Relacje TV z meczów PlusLigi

[pewniak]

Jeśli tylko faktycznie mecze "nietelewizyjne" będą miały wolną rękę co do transmisji, to można przypuszczać, że te kluby, które mają swoje telewizje klubowe i fundusze (strzelam że na pewno Resovia i Skra) zadbają o przyzwoite relacje.

[Kamil92]

Tutaj jest o tym mowa:
http://flpman.wrzuta.pl/audio/4cDsg8qBD ... osz_gorski
sam wątek transmisji internetowych jest poruszony od 36:40 do 38:00 minuty.

[Joker]

Jeśli tylko faktycznie mecze "nietelewizyjne" będą miały wolną rękę co do transmisji, to można przypuszczać, że te kluby, które mają swoje telewizje klubowe i fundusze (strzelam że na pewno Resovia i Skra) zadbają o przyzwoite relacje.

Niech walną jedną kamere za boisko i mi osobiście tyle wystarczy. Chyba, że ktoś by obsługiwał to normalnie ją postawić tak jak w TV mecze oglądamy

[pewniak]

Jeśli tylko faktycznie mecze "nietelewizyjne" będą miały wolną rękę co do transmisji, to można przypuszczać, że te kluby, które mają swoje telewizje klubowe i fundusze (strzelam że na pewno Resovia i Skra) zadbają o przyzwoite relacje.

Niech walną jedną kamere za boisko i mi osobiście tyle wystarczy. Chyba, że ktoś by obsługiwał to normalnie ją postawić tak jak w TV mecze oglądamy

Miałem na myśli ze dwa trzy ujęcia, komentarz, grafika z wynikiem, składy a moooooooże i powtórki Ale też nie pogardzę jedną stacjonarną kamerką

[tclancy22]

Jestem zdecydowanie za tym, aby powróciły transmisje internetowe spotkań, których nie ma w TV. Jeżeli jednak ta sprawa jest pozostawiona Klubom, to już widzę, jak to będzie wyglądało w moim mieście
Co do technicznej strony, to myślę, że dużym wyzwaniem nie są transmisje w stylu tych z Młodej Ligi. Tam są chyba dwie kamery
A jeżeli jest to kłopot, to niech będzie tak jak w lidze francuskiej, czyli widok z tyłu + rezultat. Jakby tak każdy gospodarz meczu postarał się o którąś z powyższych opcji, to nie byłoby już na co narzekać. Na Polsat nie liczyłbym, a zwłaszcza na 3 transmisje w kolejce, bo już nie raz słyszałem tego typu zapowiedzi. No bo co mają mówić? "Wystawimy Was znowu do wiatru i możecie liczyć na jedną transmisje na kolejkę, i to z meczu który nasz człowiek oceni jako najmniej atrakcyjny"?

[Kamil92]

Miałem na myśli ze dwa trzy ujęcia, komentarz, grafika z wynikiem, składy a moooooooże i powtórki Ale też nie pogardzę jedną stacjonarną kamerką

Czyli jak we Włoszech na www.sportube.tv

[ciorny17]

Co do technicznej strony, to myślę, że dużym wyzwaniem nie są transmisje w stylu tych z Młodej Ligi. Tam są chyba dwie kamery

Będąc w Bełchatowie w zeszłym sezonie na meczu to statystycy Skry mieli kamerę która nagrywała z tylu boiska podobnie statystycy Politechniki Warszawskiej. Na meczu AZS Cz-wa z JW statystycy JW też nagrywali. Podłączyć do internetu i już transmisję programem można prowadzić.

[michaek]

Co do technicznej strony, to myślę, że dużym wyzwaniem nie są transmisje w stylu tych z Młodej Ligi. Tam są chyba dwie kamery

Będąc w Bełchatowie w zeszłym sezonie na meczu to statystycy Skry mieli kamerę która nagrywała z tylu boiska podobnie statystycy Politechniki Warszawskiej. Na meczu AZS Cz-wa z JW statystycy JW też nagrywali. Podłączyć do internetu i już transmisję programem można prowadzić.

Chyba każdy statystyk tak mecz rejestruje. Choć nie wiem czy byliby chętni udostępniać sygnał z tej kamery, bo co niektórzy mają ją podpiętą do laptopów i dostają obraz z kilkusekundowym opóźnieniem, żeby wyłapać ewentualny błąd przeciwnika i podać "na ucho" info trenerowi.
Mi by wystarczyła jedna kamera w ujęciu takim typowo telewizyjnym (bok boiska, z górnej perspektywy), fajnie żeby było to ze zbliżeniami. Wmontować grafikę z wynikiem (elektryczny protokół jest tu dużym ułatwieniem) i mi wystarczy.
A jeśli niektóre kluby zrobią to ambitniej (Resovia coś planuje ) to bardzo fajnie.

[emerencja]

Najfajniej byłoby, gdyby było ustawienie kamery takie jak na transmisjach TV. Do tego dorzucony wynik spotkania. Ot, tak jak u Włochów. Aczkolwiek kamerą z tyłu boiska a'la LNV też nie pogardzę. Optowałabym jednak za tym, żeby nagrania meczów były wrzucane na jakiś serwer, żeby można byłoby obejrzeć sobie w trochę bardziej dogodnym terminie, bo nie zawsze można się rozdwoić na 2-3 interesujące mecze jednocześnie.

[Matius]

Dla mnie osobiście takie ujęcie jak w linku, czyli kamera z tyłu jest ekstra. Ale więcej kamer też by było spoko

https://www.youtube.com/watch?v=i72DKNLjmEo

[Jolly]

Jeśli tylko faktycznie mecze "nietelewizyjne" będą miały wolną rękę co do transmisji, to można przypuszczać, że te kluby, które mają swoje telewizje klubowe i fundusze (strzelam że na pewno Resovia i Skra) zadbają o przyzwoite relacje.

Oby tylko ceny nie były wygórowane bo jeśli będą kluby robić to z pewnością będą to "PPV".

[SerCos]

Jeśli tylko faktycznie mecze "nietelewizyjne" będą miały wolną rękę co do transmisji, to można przypuszczać, że te kluby, które mają swoje telewizje klubowe i fundusze (strzelam że na pewno Resovia i Skra) zadbają o przyzwoite relacje.

Oby tylko ceny nie były wygórowane bo jeśli będą kluby robić to z pewnością będą to "PPV".

Raczej jeśli kluby będą robiły to będzie za darmo. Już widzę jak sponsorzy zacierają ręce, że nikt nie ogląda ich marki Jak kluby będą chciały zarobić to sponsor się od nich odetnie.

[kanonier]

http://www.polsatsport.pl/Wiadomosc/ru/ ... index.html
Rusza magazyn koszykarski. A gdzie siatkarski?

[Pele]

http://www.polsatsport.pl/Wiadomosc/ru/ ... index.html
Rusza magazyn koszykarski. A gdzie siatkarski?

To proste. Ligę kosza sponsoruje Tauron więc pewnie dał kasę na magazyn. A kto ma dać kasę na magazyn siatkarski?? Polsat czy Plus?? Przecież to ta sama kieszeń czyli najlepszy przyjmujący MŚ Solorz. Więc po co wydawać swoją kasę ? Frajerzy i tak zapłacili za dekodery i płacą abonament za to co jest, bez żadnego wysilania się

[astronauta]

Przecież to ta sama kieszeń czyli najlepszy przyjmujący MŚ Solorz.

Solorz to najlepszy blokujący, najlepszym przyjmującym został Miro P., choć nagrodą uhonorowano go po turnieju.

[Joker]

http://www.polsatsport.pl/Wiadomosc/ru/ ... index.html
Rusza magazyn koszykarski. A gdzie siatkarski?

Ale po co siatkarski? Najpierw wszyscy narzekają na redaktorów Polsatu, że pieprzą głupoty itp, a potem jest oburzenie, że nie ma studio przed i po meczu czy teraz magazynu. W takim magazynie będzie więcej wspominanego wcześniej pieprzenia głupot niż jakiś statystyk czy czegokolwiek związanego z daną dyscypliną. Serio byś chciał Propagandy 2014 v.2? Jest jeszcze możliwość, że Polsatowcy potraktowali by taki magazyn jako zwykły mecz i byśmy oglądali jedną transmisje zamiast dwóch

[Jolly]

Jeśli tylko faktycznie mecze "nietelewizyjne" będą miały wolną rękę co do transmisji, to można przypuszczać, że te kluby, które mają swoje telewizje klubowe i fundusze (strzelam że na pewno Resovia i Skra) zadbają o przyzwoite relacje.

Oby tylko ceny nie były wygórowane bo jeśli będą kluby robić to z pewnością będą to "PPV".

Raczej jeśli kluby będą robiły to będzie za darmo. Już widzę jak sponsorzy zacierają ręce, że nikt nie ogląda ich marki Jak kluby będą chciały zarobić to sponsor się od nich odetnie.

Nie zgodzę się. Tv swoją drogą a kluby swoją i sponsor albo może nie być pokazany wcale albo za 5 zł, dzięki czemu klub pokryje poniesione koszty albo ich część. Nie wierzę w darmowe transmisje.

[tclancy22]

Gdyby transmisja miała kosztować 5 zł, to byłbym skłonny zainwestować w wybrany przez siebie mecz. Przy dobrych wiatrach może i nie swojej drużyny, bo nie miałbym problemu żeby w niedzielne popołudnie kupić stream z np. w ZAKSA vs Resovia.
Tylko czy to jest konieczne? Za transmisje odpowiadałby gospodarz meczu i na stronie gdzie wyświetlany jest mecz bądź w przerwie, można byłoby puszczać odpowiednie pasmo reklamowe. Oczywiście nie ingerując w mecz. Z resztą jeżeli sprawa jest przesądzona i zależy od Klubów, to zapewne działacze Klubów albo ustalą wspólną strategię, albo każdy odrębną. Wtedy nie każdy zaangażuje się w projekt. Chyba, że ta kwestia ma narzucone przez ligę wytyczne. Pytanie czy są gdzieś na papierze zatwierdzone jakiekolwiek ustalenia w tej sprawie.

[azsiak88]

Akurat wierzę, że magazyn koszykarski będzie udany, bo albo prowadził go będzie Romański, albo będzie tam ekspertem. Magazyn Puncher albo Cafe Futbol też są ciekawe.
I teraz zagadka. Dlaczego Magazyn siatkarski byłby nieciekawy? Możecie to potraktować jako pytanie retoryczne

[kanonier]

http://www.polsatsport.pl/Wiadomosc/ru/ ... index.html
Rusza magazyn koszykarski. A gdzie siatkarski?

Ale po co siatkarski? Najpierw wszyscy narzekają na redaktorów Polsatu, że pieprzą głupoty itp, a potem jest oburzenie, że nie ma studio przed i po meczu czy teraz magazynu. W takim magazynie będzie więcej wspominanego wcześniej pieprzenia głupot niż jakiś statystyk czy czegokolwiek związanego z daną dyscypliną. Serio byś chciał Propagandy 2014 v.2? Jest jeszcze możliwość, że Polsatowcy potraktowali by taki magazyn jako zwykły mecz i byśmy oglądali jedną transmisje zamiast dwóch

Podobno w koszykarskim będą pokazywane skróty spotkań. Z chęcią bym zobaczył chociaż kilka akcji ze wszystkich spotkań i do tego pomeczowe wywiady. Propagandy bym nie chciał, dlatego obejrzałem tylko kilka początkowych magazynów Polska 2014

[pewniak]

Należy pamiętać, że generalnie rzecz biorąc kibice każdego klubu będą bardziej zainteresowani transmisjami z wyjazdowych meczy swojej drużyny. Zatem każdy kto będzie robił transmisję właściwie robi ją nie dla "swoich" kibiców.
Ciekawe czy kluby, które nie zdecydują się na własną "produkcję" będą korzystały z pomocy innych klubów, z którymi właśnie będą grali.

[madlark]

Z tymi klubowymi stremami może być problem(live). Jak ktoś chce brać 5pln to musi zapewnić infrastrukturę.
Co niektórzy mają problem z rezerwacja biletów, a tu nagle trzeba dać HD

[Joker]

Podobno w koszykarskim będą pokazywane skróty spotkań. Z chęcią bym zobaczył chociaż kilka akcji ze wszystkich spotkań i do tego pomeczowe wywiady. Propagandy bym nie chciał, dlatego obejrzałem tylko kilka początkowych magazynów Polska 2014

Nie ma szans, że Polsat będzie z kamerami na każdym meczu żeby później skleić skróty. Jak oni siedzą w studiu i komentują śmieszne 2 mecze w kolejce (chociaż ostatnio się poprawili w tej kwestii) to na skróty nie ma szans

[kanonier]

Trzeba zobaczyć jak to będzie z koszykówką, gdzie na kolejkę pokazywany jest jeden mecz.

[krzysiu]

W koszykówce jest co innego , bo strona ogólna ligi chyba pokazuje mecze itd.

[michaek]

Ale po co siatkarski? Najpierw wszyscy narzekają na redaktorów Polsatu, że pieprzą głupoty itp, a potem jest oburzenie, że nie ma studio przed i po meczu czy teraz magazynu.

Bo jak większość kupuje szwajcarskie czekoladki to patrzy jak są zapakowane, mało kto zna się na tyle żeby odróżnić subtelność smaku wykwintnej praliny od chłamu.

A umówmy się wieszać quasi-ekspertów to chcemy tylko mu tutaj na forum. Większość potrzebuje ładnie opakowanego produktu telewizyjnego z ciekawym wywiadem, reportażem, itp.

Z resztą starych czasów "Punkt, set, mecz" czy kilku innych programów aż tak źle nie wspominam, jak się chce to można.
Byleby tylko nie zrobić zbyt słodkiej landrynki w stylu Polska 2014, bo niesympatycznie staje w gardle.

[mikser]

Nasze oczekiwania i marzenia swoją drogą, ale ciekawi mnie dlaczego polsat kolejny rok z rzędu ma z lekka wyje**ne na siatkę? Mniej transmisji, rzadko kiedy (raz na ruski rok) studio przed meczem, komentowanie hen hen daleko od hali (paliwo tanieje więc dojechać można). Przesyt? Czy skoro monopolista to można olewać i jechać po łebkach. Nie liczę tego pospolitego ruszenia w zeszłym roku zwanym Polska 2014 bo to był lizusowski niewypał.

[Pele]

Ale po co siatkarski? Najpierw wszyscy narzekają na redaktorów Polsatu, że pieprzą głupoty itp, a potem jest oburzenie, że nie ma studio przed i po meczu czy teraz magazynu.

Bo jak większość kupuje szwajcarskie czekoladki to patrzy jak są zapakowane, mało kto zna się na tyle żeby odróżnić subtelność smaku wykwintnej praliny od chłamu.

A umówmy się wieszać quasi-ekspertów to chcemy tylko mu tutaj na forum. Większość potrzebuje ładnie opakowanego produktu telewizyjnego z ciekawym wywiadem, reportażem, itp.

Z resztą starych czasów "Punkt, set, mecz" czy kilku innych programów aż tak źle nie wspominam, jak się chce to można.
Byleby tylko nie zrobić zbyt słodkiej landrynki w stylu Polska 2014, bo niesympatycznie staje w gardle.

Kilka lat temu sieć telewizji kablowych Vectra robiła magazyn siatkarski "Polska Siatkówka" trwał około pół godziny i można się było często dowiedzieć ciekawych rzeczy. I było nie tylko o pluslidze ale też o kobietach oraz I i II lidze. JAk się chce to można ale Polsat zaczął się burzyć, protestować i stawiać żądania oraz zakazy i ostatecznie zrezygnowano z programu. A było to w czasach gdy jeszcze istniał "Punkt,set, mecz" i moim zdaniem było lepsze

[Koso]

Ludzie ten magazyn koszykarski trwa 5-7 minut. To przecież siatkarskiego o takiej długości nie opłaca się robić...

[pk+]

Nie zgodzę się. Tv swoją drogą a kluby swoją i sponsor albo może nie być pokazany wcale albo za 5 zł, dzięki czemu klub pokryje poniesione koszty albo ich część. Nie wierzę w darmowe transmisje.

Ja też nie wierzę w darmowe transmisje - co nie oznacza wcale że muszą być one dla kibiców płatne

Zobacz sobie ResoviaTV na początku zawsze info że realizowane jest przy użyciu sprzętu marki Nikon - czyli jest sponsor który zapłacił za ten filmik. Nie znam księgowości klubu, więc nie wiem czy sponsoring Nikona pokrywa 100% kosztów, czy klub dokłada, a może firma daje nawet więcej kasy niż potrzeba na filmy - nie ważne zawsze można znaleźć sponsora, niekoniecznie globalnego na wszystkie mecze, każde spotkanie może mieć indywidualnego.

Oczywiście kluby gdzie na meczach jest pusto, zastanowią się czy realizowanie transmisji nie obniży wpływów z biletów, ponosząc do tego koszta transmisji - stracą podwójnie.
Z drugiej jednak strony mają większe możliwości prezentowania swoich sponsorów, więc może łatwiej będzie pozyskać sponsorów na kolejny sezon.

Zawsze będzie też istniała pokusa wprowadzenie płatnych transmisji, ale ile jest klubów którym brakuje miejsc na hali, mają fanów w całym kraju... Skra, Resovia. Jeśli Polsat dotrzyma słowa i będzie robił dużo transmisji, będzie też sobie wybierał najciekawsze spotkania co naturalne gdyż oni mają mieć pierwszeństwo, do tego mecze będą w jakimś stopniu zawsze równolegle bo nie da się kolejki na 5 dni rozciągnąć - to nie sądzę żeby przy dużej ilości transmisji znalazło się aż tak wielu chętnych do płacenia tych 5zł czy nawet 1zł za mecz - bo nie będą mili ludzie czasu i ochoty oglądać kolejnych spotkań.

Dlatego wydaje mi się że transmisje klubowe będą musiały być oparte o sponsorów, do tego myślę że nie wszystkie kluby zdecydują się na prowadzenie transmisji i raczej trzeba z rezerwą podchodzić do tego, bez zbytniego optymizmu.