Sędziowie
Re: Sędziowie
Znawcą nie jestem, ale moim zdaniem sędzia zachował się ok, postąpił zgodnie z duchem gry. Jest to dużo lepsze zachowanie niż sztywne trzymanie się przepisów (teoretycznie jako pierwszy był sygnał do wykonania zagrywki, więc gra nie powinna zostać przerwana), bo wielokrotnie widziałem jak w takich sytuacjach sędzia kazał zagrywać, mimo że większość zawodników z obu zespołów była już poza boiskiem.
A swoją drogą. Fabian poszedł się wykłócać, a zaserwował z boiska, przynajmniej takie mam wrażenie
Tutaj przykład jak sędzia (moim zdaniem) zachować się nie powinien:
https://www.youtube.com/watch?v=p7vvhUqS3a0
Podobną sytuację mieliśmy też kilka dni temu na meczu II ligi dziewczyn, mam to nawet w domu nagrane, więc jak ktoś by chciał zobaczyć to dajcie znać to wytnę i wkleję.
A swoją drogą. Fabian poszedł się wykłócać, a zaserwował z boiska, przynajmniej takie mam wrażenie
Tutaj przykład jak sędzia (moim zdaniem) zachować się nie powinien:
https://www.youtube.com/watch?v=p7vvhUqS3a0
Podobną sytuację mieliśmy też kilka dni temu na meczu II ligi dziewczyn, mam to nawet w domu nagrane, więc jak ktoś by chciał zobaczyć to dajcie znać to wytnę i wkleję.
II liga siatkówki kobiet - treningi dla dzieci i młodzieży - Miejska Amatorska Liga Siatkówki - http://laskovia.pl/
Re: Sędziowie
podchodzę do tego przypadku racjonalnie, bo szczegółowych przepisów w takich sytuacjach nie znam...
Czy w tej sytuacji błędu nie popełnił drugi sędzia? Jego gwizdek powoduje, że nie ma możliwości by zaliczyć zagrywkę Fabiana jako "w grze" bo czemu krzywdzić drużynę odbierającą, skoro sędzia gwizdnął.
@weary_skier możemy Cię prosić o interpretację?
Czy w tej sytuacji błędu nie popełnił drugi sędzia? Jego gwizdek powoduje, że nie ma możliwości by zaliczyć zagrywkę Fabiana jako "w grze" bo czemu krzywdzić drużynę odbierającą, skoro sędzia gwizdnął.
@weary_skier możemy Cię prosić o interpretację?
[URL=https://matchnow.info]Prime Сasual Dating[/URL]
Re: Sędziowie
Swoją drogą niezłe fair-play Drzyzgi.
-
- Moderator
- Posty: 5928
- Rejestracja: 3 kwie 2010, o 20:12
- Płeć: M
- Lokalizacja: Kraków
Re: Sędziowie
W drodze wyjątku...
Ciężko to wszystko ocenić bez bycia w środku sekwencji zdarzeń. Ale na bazie tego co tam widać, to błąd popełnił któryś trenerów prosząc o regulaminową przerwę po/w czasie gwizdka na zagrywkę. Zgodnie z przepisami, to akcja powinna się rozegrać a drużynie proszącej o czas powinno się wpisać w protokół prośbę nieuzasadnioną, o ile była to pierwsza w meczu. Jeśli kolejna to upomnienie/kara za opóźnianie.
Ale ogólnie zgadzam się z liptonem, że poszło z duchem gry i było to dobre rozwiązanie.
Całe sędziowanie oceniam dobrze. Warto przypomnieć jedną sytuację, kiedy Lynneel atakował z pajpa i Makowski poprosił o challenge. Wszechznawca przepisów Swędrowski orzekł błąd a Mazur nawet się nie wypowiedział myśląc nad kolejnym sucharem.
Błędu nie było, bo rzut stopy Francuza znajdował się nad linią.
Ciężko to wszystko ocenić bez bycia w środku sekwencji zdarzeń. Ale na bazie tego co tam widać, to błąd popełnił któryś trenerów prosząc o regulaminową przerwę po/w czasie gwizdka na zagrywkę. Zgodnie z przepisami, to akcja powinna się rozegrać a drużynie proszącej o czas powinno się wpisać w protokół prośbę nieuzasadnioną, o ile była to pierwsza w meczu. Jeśli kolejna to upomnienie/kara za opóźnianie.
Ale ogólnie zgadzam się z liptonem, że poszło z duchem gry i było to dobre rozwiązanie.
Całe sędziowanie oceniam dobrze. Warto przypomnieć jedną sytuację, kiedy Lynneel atakował z pajpa i Makowski poprosił o challenge. Wszechznawca przepisów Swędrowski orzekł błąd a Mazur nawet się nie wypowiedział myśląc nad kolejnym sucharem.
Błędu nie było, bo rzut stopy Francuza znajdował się nad linią.
"Widać, że gra dno tabeli" - W.Drzyzga o meczu MKS Będzin - Asseco Resovia Rzeszów
Re: Sędziowie
Ale czy w momencie, gdy trener o ten czas poprosił, drugi sędzia nie powinien był wykonać charakterystycznego ruchu ręką mówiącego mniej więcej: "odejdź", a po akcji wpisać do protokołu to o czym pisałeś? A zamiast tego gwizdnął - akceptując prośbę o czas. Gwiżdżąc moim zdaniem stał się winnym zamieszania i wina spada na niego. Gdyby gwizdka nie użył wina byłaby po stronie trenera.weary_skier pisze:W drodze wyjątku...
Ciężko to wszystko ocenić bez bycia w środku sekwencji zdarzeń. Ale na bazie tego co tam widać, to błąd popełnił któryś trenerów prosząc o regulaminową przerwę po/w czasie gwizdka na zagrywkę. Zgodnie z przepisami, to akcja powinna się rozegrać a drużynie proszącej o czas powinno się wpisać w protokół prośbę nieuzasadnioną, o ile była to pierwsza w meczu. Jeśli kolejna to upomnienie/kara za opóźnianie.
Ale ogólnie zgadzam się z liptonem, że poszło z duchem gry i było to dobre rozwiązanie.
Jeszcze raz powtórzę - moim zdaniem taka sytuacja jest chora, bo karze się drużynę schodzącą za to że sędzia gwizdnął. Podam przykład z tenisa, gdy sędzia wywoła aut, zawodnik nie odbierze mimo że piłkę ma w zasięgu (teoretycznym) a umpire zawoła "correction". Wtedy powtarzamy. Tak samo powinno być moim zdaniem w meczu huraganu z MOSem. Drugi gwizdnął, sędzia pierwszy pokazuje "bez punktu" i decyduje czy jest ten czas czy gramy dalej.lipton pisze: bo wielokrotnie widziałem jak w takich sytuacjach sędzia kazał zagrywać, mimo że większość zawodników z obu zespołów była już poza boiskiem.
[URL=https://matchnow.info]Prime Сasual Dating[/URL]
Re: Sędziowie
Zazwyczaj w takich sytuacjach sędzia II po prostu nie zauważa w porę, że pierwszy dał już sygnał do wykonania zagrywki i odgwizduje czas. Gdy się zorientuje to jest już z reguły po ptakach i robi się bałagan. Wtedy pierwszy powinien zachować się tak jak sędzia meczu w Bydgoszczy (a nie tak jak ten z meczu MOS-u, który wkleiłem).
Fabiana można się czepiać, ale znając wyczyny niektórych sędziów jestem sobie w stanie wyobrazić sytuację, że Fabian odkłada piłkę i schodzi na przerwę, a sędzia odgwizduje błąd ośmiu sekund.
W sytuacji z Lyneelem faktycznie błędu nie było, pamiętam jak tłumaczyłem mamie w trakcie meczu dlaczego. Za linię środkową robił dywan, a za stronę Bydgoszczy podłoga
Fabiana można się czepiać, ale znając wyczyny niektórych sędziów jestem sobie w stanie wyobrazić sytuację, że Fabian odkłada piłkę i schodzi na przerwę, a sędzia odgwizduje błąd ośmiu sekund.
W sytuacji z Lyneelem faktycznie błędu nie było, pamiętam jak tłumaczyłem mamie w trakcie meczu dlaczego. Za linię środkową robił dywan, a za stronę Bydgoszczy podłoga
II liga siatkówki kobiet - treningi dla dzieci i młodzieży - Miejska Amatorska Liga Siatkówki - http://laskovia.pl/
Re: Sędziowie
http://reklama konkurencyjnego serwisu.wp.pl/siatkowka/56 ... rc01=6a4c8
Ktoś był na meczu lub widział zaistniałą sytuację i może się w tym temacie wypowiedzieć?
Ktoś był na meczu lub widział zaistniałą sytuację i może się w tym temacie wypowiedzieć?
II liga siatkówki kobiet - treningi dla dzieci i młodzieży - Miejska Amatorska Liga Siatkówki - http://laskovia.pl/
- Noworoczny
- Posty: 8666
- Rejestracja: 29 gru 2013, o 14:52
Re: Sędziowie
Nie widziałem, ale jestem pewien, że sędziowie robią to specjalnie, żeby pogłębić traumę u zawodników i trenerów Częstochowy. Bez tego biliby się o czwórkę. Myślę, że to jest spisek w celu obalenia, całkiem niezłego przecież, dyrektora sportowego i jednego z najlepszych prezesów. Nie zapominajmy, że ten pierwszy był mistrzem świata i olimpijskim. Drugi zdobył europejski puchar.
Przydałby się tam (w wydziale sędziowskim PZPS) nasz najlepszy detektyw - Rutkowski.
Przydałby się tam (w wydziale sędziowskim PZPS) nasz najlepszy detektyw - Rutkowski.
#muremzaheynenem
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Re: Sędziowie
Nie wiem czy jego obecna fryzura zmieściłaby się w związkowych drzwiach...Noworoczny pisze:Przydałby się tam (w wydziale sędziowskim PZPS) nasz najlepszy detektyw - Rutkowski.
Pytałem, bo nie mogę na podstawie relacji ze Sportowych Faktów wyobrazić sobie jak ta cała sytuacja mogła wyglądać. Kto przeszedł linię przy zagrywce? I co stało się potem?
II liga siatkówki kobiet - treningi dla dzieci i młodzieży - Miejska Amatorska Liga Siatkówki - http://laskovia.pl/
Re: Sędziowie
Kawał czasu mnie tu nie było ale tego nie mogę odpuścić. Chyba każdy kto oglądał mecz Olsztyn - Gdańsk widział ten skandal i grabież w biały dzień. Ja z moją wadą wzroku widziałem na polsatowskich kamerach blok, a ludzie zwani sędziami mieli specjalne kamery, specjalne ujęcia i dali punkt dla Gdańska. Nawet nie powtórkę! PUNKT DLA GDAŃSKA!
Równi i równiejsi.
Równi i równiejsi.
Re: Sędziowie
To Ty żyjeszNagor pisze:Kawał czasu mnie tu nie było ale tego nie mogę odpuścić. Chyba każdy kto oglądał mecz Olsztyn - Gdańsk widział ten skandal i grabież w biały dzień. Ja z moją wadą wzroku widziałem na polsatowskich kamerach blok, a ludzie zwani sędziami mieli specjalne kamery, specjalne ujęcia i dali punkt dla Gdańska. Nawet nie powtórkę! PUNKT DLA GDAŃSKA!
Równi i równiejsi.
Jeszcze puszczają oficjalny widok i pierwszy wyraźnie pokazuje, co się stało że palec się ugina, a tu taki klops. Może drugi sędzia bał się reakcji Anastasiego?
Kłamca.
Re: Sędziowie
Nagor:D:DNagor pisze:Kawał czasu mnie tu nie było ale tego nie mogę odpuścić. Chyba każdy kto oglądał mecz Olsztyn - Gdańsk widział ten skandal i grabież w biały dzień. Ja z moją wadą wzroku widziałem na polsatowskich kamerach blok, a ludzie zwani sędziami mieli specjalne kamery, specjalne ujęcia i dali punkt dla Gdańska. Nawet nie powtórkę! PUNKT DLA GDAŃSKA!
Równi i równiejsi.
Chłopie pozdrawiam:D
Anty PZPS, lepper, bosek, pakol, panikarz
Re: Sędziowie
Jaki punkt. Byla powtorka . Skonczylo sie 15:13Nagor pisze:Kawał czasu mnie tu nie było ale tego nie mogę odpuścić. Chyba każdy kto oglądał mecz Olsztyn - Gdańsk widział ten skandal i grabież w biały dzień. Ja z moją wadą wzroku widziałem na polsatowskich kamerach blok, a ludzie zwani sędziami mieli specjalne kamery, specjalne ujęcia i dali punkt dla Gdańska. Nawet nie powtórkę! PUNKT DLA GDAŃSKA!
Równi i równiejsi.
I nie maja prawa korzystac z innych kamer.
A w ogole czesc Nagor
Re: Sędziowie
Dzięki za ciepłe powitanie Pora tu wrócić bo liga taka ciekawa a i życie się układa, można wygospodarować trochę czasu na hobby ;D
No nie mają prawa ale mają nawet lepsze kamery niż Polsat jeśli chodzi o ocenę spornych sytuacji.
No nie mają prawa ale mają nawet lepsze kamery niż Polsat jeśli chodzi o ocenę spornych sytuacji.
Re: Sędziowie
Dzisiaj akurat mieli gowniane kamery, na pewno nie HD, ktore widziałem parę razy w tym sezonie.
Re: Sędziowie
Nie było powtórki tylko podtrzymana pierwsza decyzja sędziego, czyli punkt dla Gdańska.kanimo pisze:Jaki punkt. Byla powtorka . Skonczylo sie 15:13
I nie maja prawa korzystac z innych kamer.
A w ogole czesc Nagor
Jestem zdecydowanie zwolennikiem czelendżu, ale wydaje mi się, że mocno ogłupia on sędziów. Widać na ekranie ewidentnie, że palec się ugina, a ten jaj nie ma żeby decyzję zmienić i udaje ślepego. Dramat. Dobrze, że Olsztyn wygrał, bo byłby nie mały skandal.
Re: Sędziowie
Dla mnie to już jest skandal, bo przy czelendżu procent błędów powinien wynosić 0.Kicu pisze:Nie było powtórki tylko podtrzymana pierwsza decyzja sędziego, czyli punkt dla Gdańska.kanimo pisze:Jaki punkt. Byla powtorka . Skonczylo sie 15:13
I nie maja prawa korzystac z innych kamer.
A w ogole czesc Nagor
Jestem zdecydowanie zwolennikiem czelendżu, ale wydaje mi się, że mocno ogłupia on sędziów. Widać na ekranie ewidentnie, że palec się ugina, a ten jaj nie ma żeby decyzję zmienić i udaje ślepego. Dramat. Dobrze, że Olsztyn wygrał, bo byłby nie mały skandal.
Re: Sędziowie
Zgadzam się. Rozumiem jeśli kamera zostanie zasłonięta albo faktycznie nie da się nic wywnioskować z nagrania. Tutaj jednak sędzia miał dobry obraz tylko zabrakło jaj żeby podjąć decyzję.Nagor pisze:Dla mnie to już jest skandal, bo przy czelendżu procent błędów powinien wynosić 0.
Re: Sędziowie
W takich przypadkach można gwizdnąć powtórzenie akcjiKicu pisze:Zgadzam się. Rozumiem jeśli kamera zostanie zasłonięta albo faktycznie nie da się nic wywnioskować z nagrania. Tutaj jednak sędzia miał dobry obraz tylko zabrakło jaj żeby podjąć decyzję.Nagor pisze:Dla mnie to już jest skandal, bo przy czelendżu procent błędów powinien wynosić 0.
Re: Sędziowie
No właśnie chyba nie można. Podtrzymywana jest pierwsza decyzja. Najlepiej niech przyjdzie Lipton i się wypowie bo on na bank będzie zorientowany co i jak.Nagor pisze: W takich przypadkach można gwizdnąć powtórzenie akcji
Kłamca.
Re: Sędziowie
Tu jest regulamin: http://www.vispolska.pl/wp-content/uplo ... ikacji.pdf
Punkt odnośnie poruszonego wyżej tematu:
Najlepsze jest to:
Punkt odnośnie poruszonego wyżej tematu:
Inna sytuacja jest, gdy sędzia sam poprosi o challengr:11. W przypadku, gdy na podstawie zapisu wideo nie można dokonać jednoznacznej oceny
spornej sytuacji zgłoszonej do wideoweryfikacji zostaje utrzymana pierwotna decyzja SI. Drużynie
pozostaje prawo do wykorzystania liczby zgłoszeń, jaką miała przed tym wnioskiem.
12. Gdy SI zarządza wideoweryfikację z własnej inicjatywy, a na podstawie zapisu wideo nie
można jednoznacznie określić, który zespół wygrał wymianę, wówczas SI podejmuje decyzję o jej
powtórzeniu.
Najlepsze jest to:
Cholernie mnie drażni gdy sędzia dyskutuje z osobami odpowiedzialnymi za challenge albo z komisarzem na temat decyzji. Widać to prawie za każdym razem, a nikt nic sobie z tego nie robi.8. Wideoweryfikację obserwuje na monitorze sędzia II oraz biernie, komisarz zawodów bez prawa
jakiejkolwiek sugestii z jego strony, przeglądają wyłącznie obraz dotyczący fazy wymiany i rodzaju
błędu, który został podany we wniosku. SII bierze także pod uwagę inne błędy widoczne w zapisie
wideo (także spoza katalogu wymienionego w punkcie 5), jeżeli miały one miejsce w tej fazie
wymiany, w której miał nastąpić błąd stanowiący przedmiot wniosku o wideoweryfikację decyzji
sędziowskiej.
Re: Sędziowie
Czyli przepisy pozostawiają furtkę w razie gdyby coś trzeba było...
Re: Sędziowie
Ja tam zawsze myślałem, że po to mamy 2 ujęcia, żeby rozwiać wątpliwości, jeśli jedno nie wystarcza. Ktoś mi powie, po co w ogóle było oglądać sytuację z kamery zza boiska Trefla, skoro już na pierwszym ujęciu ewidentnie było widać ugięty palec Grzyba? Naprawdę, są pewne granice, a pan Gadzina je dzisiaj stanowczo przekroczył, na szczęście bez konsekwencji jeśli chodzi o wypaczenie wyniku.
"To jest Olsztyn. Moje miasto. Mój klub."
-
- Moderator
- Posty: 5928
- Rejestracja: 3 kwie 2010, o 20:12
- Płeć: M
- Lokalizacja: Kraków
Re: Sędziowie
Wzywam bezstronnych @compacta i @kanimo, żeby powiedzieli czy obraz na kamerze challengu był na tyle ewidentny, żeby stwierdzić blok Grzyba. Czy było to tak ewidentne jak Ewa Tylman na moście Rocha uwidoczniona na nagraniach kwadrata.
"Widać, że gra dno tabeli" - W.Drzyzga o meczu MKS Będzin - Asseco Resovia Rzeszów
Re: Sędziowie
Szydzenie z tragedii innych jest co najmniej oznaką braku odpowiedniego poukładania w głowie. Jeżeli śmieszy Cię to co teraz odczuwają jej rodzice i rodzina to jestem głęboko zszokowany. Takie posty to objawy buractwa i chamstwa.weary_skier pisze:Wzywam bezstronnych @compacta i @kanimo, żeby powiedzieli czy obraz na kamerze challengu był na tyle ewidentny, żeby stwierdzić blok Grzyba. Czy było to tak ewidentne jak Ewa Tylman na moście Rocha uwidoczniona na nagraniach kwadrata.
Kłamca.
Re: Sędziowie
Dobrze, że przypomniałeś który to zawodnik. Grzybek chyba zapomniał gdzie się wychował jako pełnowartościowy siatkarz, a lubiłem gościa.weary_skier pisze:Wzywam bezstronnych @compacta i @kanimo, żeby powiedzieli czy obraz na kamerze challengu był na tyle ewidentny, żeby stwierdzić blok Grzyba. Czy było to tak ewidentne jak Ewa Tylman na moście Rocha uwidoczniona na nagraniach kwadrata.
Re: Sędziowie
Moim zdaniem na obrazie z kamer Polsatu blok był widoczny, natomiast kamery czelendżowe już takiej jednoznacznej odpowiedzi nie dawały. Uważam, że postąpili słusznie.
Re: Sędziowie
Dokładnie od 1:00 filmiku, jak to nie jest ewidentny blok, to ja nie wiem... http://www.polsatsport.pl/film/pilka-me ... e_6358281/
"To jest Olsztyn. Moje miasto. Mój klub."
Re: Sędziowie
Cześć Nagor! Życie forumowe znowu ma smak .Nagor pisze:Dobrze, że przypomniałeś który to zawodnik. Grzybek chyba zapomniał gdzie się wychował jako pełnowartościowy siatkarz, a lubiłem gościa.weary_skier pisze:Wzywam bezstronnych @compacta i @kanimo, żeby powiedzieli czy obraz na kamerze challengu był na tyle ewidentny, żeby stwierdzić blok Grzyba. Czy było to tak ewidentne jak Ewa Tylman na moście Rocha uwidoczniona na nagraniach kwadrata.
Nie zgodzę się z postem na temat Grzyba. To sędzia ma obowiązek dotknięcie wyłapać, nie zawodnik. To nie prezes Zaksy, żeby pomagać przeciwnikom.
Takie przyznawanie się do błędu rozumiem i wspieram na turniejach amatorskich.
Re: Sędziowie
No widać, szkoda, że nie było tych szybszych kamer w Olsztynie, wtedy nawet sędzia by zauważył.