PGE Skra Bełchatów 2018/2019

[WysokiPortorykanczyk]

Czyli 32-letni Konstantinow był emerytem, a 31-letni Antiga nie był emerytem? Hm, logiczne.

[wieloryb_wacek]

Czyli 32-letni Konstantinow był emerytem, a 31-letni Antiga nie był emerytem? Hm, logiczne.

Nie chodzi o wiek, a o stan zdrowia i wyeksploatowanie. Conte miał 27 lat jak przechodził do Bełchatowa, a Winiarski 26, ale byli po takich kontuzjach, że można ich śmiało nazwać emerytami.

Jak chcesz się odnosić się do moich postów, zrób podstawowy fact-checking.

[WysokiPortorykanczyk]

I Konstantinow był wielką gwiazdą naszej ligi, w wieku 33 lat był filarem medalisty Mistrzostw Świata, w wieku 36 lat był istotnym graczem finalisty Ligi Mistrzów, a rok przed przyjściem do Polski będąc w wieku 31 lat został MVP bardzo mocnej wówczas ligi greckiej.

Nieźle jak na wyeksploatowanego emeryta. Chyba jednak nie ja powinienem sprawdzić podstawowe fakty.

[Castard8]

Conte miał 27 lat jak przechodził do Bełchatowa

Jak chcesz się odnosić się do moich postów, zrób podstawowy fact-checking.

Nie wierzę, ze te dwa zdania znalazły się w jednym poście

[Aranger]

Czepiasz się, jedynie 3 lata pomyłki.

[Castard8]

W rozmowie gdzie rok czasu jest na tyle ważny, ze potrafi oddzielić emerytów od gwiazd

[Noworoczny]

Myślę, że wynurzenia, jakoby tylko Skra kontraktowała w Polsce gwiazdy i te o wieku Contego, należy traktować równie poważnie, jak to, że Zaxa w tym roku nie zdobędzie medalu oraz że Wiśniewski nigdy nie zbliżył się do reprezentacji.

[leeon]

No zgadza sie, tak samo jak teksty o braku mistrza dla Skry po wprowadzeniu Challenge, celowym kontuzjowaniu Achrema, wybraniu Antigi na trenera w celu promowania zawodników Skry... bzdur opowiedziano tu wiele.

[Castard8]

No zgadza sie, tak samo jak teksty o braku mistrza dla Skry po wprowadzeniu Challenge, celowym kontuzjowaniu Achrema, wybraniu Antigi na trenera w celu promowania zawodników Skry... bzdur opowiedziano tu wiele.

Mistrz!

[Szary Wilk]

Na tym forum (i nie tylko na tym, bo wśród kibiców siatkówki i to licze ogólnikowo, ale też kilka ciekawych kwiatków z forum poniżej też się znajdzie) było już wiele mega ciekawych tez. Np

Schops>Wlazły
Kaczmarek>Kurek
Vincić>Łomacz
Clevenot to super talent i dużo lepszy niż np Kubiak
Żaliński powinien grać w kadrze, bo jest lepszy od wszystkich naszych
Fornal jest lepszy od Miki
Bartosz Krzysiek jest topowym atakujacym, Janeczek też (okres ich "prime")
Wlazły to nie jest ścisły top atakujacych
Nowakowski to drewno i nigdy nie był ścisłym topem
Conte przyszedł do Skry wyniszczony kontuzjami



Serio, brak obiektywizmu, laicyzm i braki w myśleniu wśród kibiców siatkówki sa przerażajace. Moja główna dyscyplina to Boks, dalej siedzę w piłce nożnej i siatkówce, równocześnie, jestem pasjonatem sportu, wiem dużo. I wiecie co? Wy jesteście czasem bardziej skrajni w debilnych opiniach i mniej obiektywni, niż stereotypowy kibic piłki kopanej. Dziękuję.

[wieloryb_wacek]

Myślę, że wynurzenia, jakoby tylko Skra kontraktowała w Polsce gwiazdy i te o wieku Contego, należy traktować równie poważnie, jak to, że Zaxa w tym roku nie zdobędzie medalu oraz że Wiśniewski nigdy nie zbliżył się do reprezentacji.

Przy braku medalu dla Zaksy zakładałem wejście do szóstki Resovii i Stoczni. Jako że to bardzo mało prawdopodobne, to Zaksa pewnie zdobędzie ten brązowy medal, może nawet srebrny.

I wskaż paluszkiem, gdzie napisałem, że "tylko Skra kontraktowała gwiazdy"? Jakiś cytat, czy znowu sobie coś zmyśliłeś?

[TommyLeeJones]

Wy jesteście czasem bardziej skrajni w debilnych opiniach i mniej obiektywni, niż stereotypowy kibic piłki kopanej. Dziękuję.

Halo, halo, to jest internetowe forum o siatkówce, nie ring, tu nie trzeba się napinać.

Schops>Wlazły

Był taki okres.

Kaczmarek>Kurek

Tak też było, gdy Kurek szukał formy. Nikt nie kwestionował Kurka, raczej wątpiono w powrót do świetności (na szczęście niesłusznie).

Clevenot to super talent i dużo lepszy niż np Kubiak

Talent tak. Czy Kubiak jest jakimś wielkim talentem? Nie, on karierę zawdzięcza zaciętości, pracy uporowi godnemu Władysława Łokietka. Umiejętnościami natomiast Francuz odstaje, rzecz jasna. Z Kubiakiem jest ten problem, że nikt nie ogląda niewymiernej sportowo ligi japońskiej, a kadra w 2017 r. dostała sromotne lanie. Łaska kibica na pstrym koniu jeździ i to w każdej dyscyplinie.

Żaliński powinien grać w kadrze, bo jest lepszy od wszystkich naszych

Pojechał na turniej eliminacyjny do Berlina. Był czas, gdy nie mieliśmy przyjmującego z solidnym atakiem i zagrywką, a on wpasowywał się w schemat. Nic dziwnego, że o nim przebąkiwano, gdy ciągnął grę Czarnych Radom. Norma w każdym sporcie

Fornal jest lepszy od Miki

W tym momencie tak. Mika ma niesamowity zjazd formy.

Bartosz Krzysiek jest topowym atakujacym, Janeczek też (okres ich "prime")

Byli młodzi, więc wiązano z nimi wielkie nadzieje. Tak jest wszędzie i zawsze. Kapustki etc. To było myślenie życzeniowe, niestety chybione.

Wlazły to nie jest ścisły top atakujacych

Teraz już nie jest, przecież śmieci czyści Ebadipour albo kiedyś Conte. Tak od kilku sezonów. Jednakże podsumowując karierę - znakomity zawodnik największego formatu, MVP MŚ, najlepszy atakujący MŚ 2006 ileś tam tytułów, wyróżnień etc. etc.

Nowakowski to drewno i nigdy nie był ścisłym topem

Bo to jest drewno w sensie techniki, na szczęście gra na środku i to nie przeszkadza być mu ścisłym topem, zwłaszcza z tym ostrym flotem do kompletu umiejętności.

Conte przyszedł do Skry wyniszczony kontuzjami

Przyszedł po kontuzji i pół sezonu się regenerował. Dlatego był tańszy. Skra natomiast mogła sobie pozwolić na to, bo wejście do PO mieli i tak niemal pewne. Każdy wygrał.

Także wyluzuj, po to jest forum, żeby wymieniać różne zdania, nawet te skrajne, to dobrze robi dla ogólnego dyskursu. Nic nie brzydziłoby mnie bardziej, niż chora jednomyślność i "jedynie słuszne poglądy".

[Szary Wilk]

@up

Twoja ulubiona odpowiedź "teraz tak". Kolego, Fornal nie jest lepszy od Miki i długo nie będzie. Możesz powiedzieć, że Mika jest w słabej formie i Fornal prezentuje się lepiej na boisku, ale to tyle. Całokształt umiejętności i to, co Mika może dać drużynie, tego Fornal w połowie nawet nie ma.

Clevenot talent, ok, użyłem złego słowa. Chodziły opinie, że jest lepszy. Tymczasem Kubiak jest tu, Clevenota nie ma na tym poziomie. Talentów było mnóstwo. Nie używam słowa "teraz", bo będzie "zaraz". Patrz przykład Kurka, nie ocenia się zawodnika za 1 słabszy sezon, a nawet dwa, jeśli wcześniej miał renome. Chodzi o to, że Clevenot jeszcze nic wielkiego nie pokazał i całokształ, to Kubiak jest lepszm siatkarzem i gra tak, jak Clevenot jeszczen ie grał. Wszak sa w różnym wieku i prawidłowo ocenimy całokstał zawodnika za pare lat, natomiast biorac pod uwage ich wspolne lata gry, to Kubiak>Clevenot bez dwóch zdań.

O Wlazłym tak pisali nawet jak nie miał trzydziestki i nawet to, że nigdy w typ topie nie był (Jakieś lata świeżo przed MŚ 2014)

Owszem, Conte miał kontuzje, ale niczym mocno wyniszczony to nie był. Wyniszczony kontuzjami to był Winiarski po jakimś czasie grania. Np Mika miał 1 dość poważna (dla zawodowca, na tych obciażeniach i braku czasu na rehabilitacje) kontuzje, ale jest po rekonstrukcji i rehabilitacji i musi złapać formę, może nawet z pół roku, zanim wróci do optymalnej formy, bo on to zapewne jeszcze się pewnie nie czuje nawet na boisku.

[Noworoczny]

Myślę, że wynurzenia, jakoby tylko Skra kontraktowała w Polsce gwiazdy i te o wieku Contego, należy traktować równie poważnie, jak to, że Zaxa w tym roku nie zdobędzie medalu oraz że Wiśniewski nigdy nie zbliżył się do reprezentacji.

Przy braku medalu dla Zaksy zakładałem wejście do szóstki Resovii i Stoczni. Jako że to bardzo mało prawdopodobne, to Zaksa pewnie zdobędzie ten brązowy medal, może nawet srebrny.

I wskaż paluszkiem, gdzie napisałem, że "tylko Skra kontraktowała gwiazdy"? Jakiś cytat, czy znowu sobie coś zmyśliłeś?

svp
Nie no, jak już wspominacie o emerytach Konstantinowie i Abramowie w kontekście transferów wielkich gwiazd (lol), to zapomnieliście jeszcze o Veresu i Cernicu

Skra podpisała 3 największe gwiazdy ligi w swoim PRIME - Antigę, Falascę (przychodził jako mistrz Europy) i Kooistrę (jako środkowego ze ścisłego topu Serie A ). Ten ostatni zawodził mniej więcej jak Veres, ale po prostu zupełnie nie pasował do stylu gry tamtej Skry i Falaski.

Co innego sprowadzanie ludzi, którym bliżej do wózka inwalidzkiego niż boiska do siatkówki, a co innego graczy w kwiecie wieku. Conte i Winiarski to przykłady takie jak Veres, Abramow czy Konstantinow, ale niewątpliwie potencjalnie lepsi siatkarze, którzy grali też na wyższym poziomie kiedy się już wyleczyli od tej trójki.

Z takich transferów to jeszcze Resovia popisała Achrema, oczywiście, no i Jastrzębie Divisa, jak by nie patrzeć zdobywca LM. No i Zaksa Toniuttiego. Ale żaden z nich nie zbliża się nawet poziomem/nazwiskiem do odpowiedników na pozycjach ze Skry.[/quote]

No zgadza sie, tak samo jak teksty o braku mistrza dla Skry po wprowadzeniu Challenge, celowym kontuzjowaniu Achrema, wybraniu Antigi na trenera w celu promowania zawodników Skry... bzdur opowiedziano tu wiele.

Wszystko to miało miejsce. No, Skra jednak zdobyła jakieś mistrzostwo czy mistrzostwa. Mniej więcej tyle by było zamiast siedmiu w prechallenge era.

[Skrzypek]

Nie chodzi o wiek, a o stan zdrowia i wyeksploatowanie. Conte miał 27 lat jak przechodził do Bełchatowa, a Winiarski 26, ale byli po takich kontuzjach, że można ich śmiało nazwać emerytami.

O byciu emerytem decyduje kryterium wieku, nie stanu zdrowia.

[Franko]

Najpierw to Antiga został nazwany emerytem przy wywyższaniu Abramova

Abramov miał zdaje się wcześniej jakieś przewlekłe problemy z barkiem i dlatego nie chciał go zaden czołowy rosyjski club

[wieloryb_wacek]

svp (...)

Nadal nie wskazałeś konkretnego fragmentu, gdzie napisałem, że "tylko Skra sprowadzała gwiazdy". Bo nic takiego nie napisałem, więc nie kłam.

@Skrzypek - przecież nie chodziło literalnie o emerytów, wydawałoby się, że nie trzeba takich rzeczy tłumaczyć?

[Skrzypek]

@Skrzypek - przecież nie chodziło literalnie o emerytów, wydawałoby się, że nie trzeba takich rzeczy tłumaczyć?

Nikt nie potwierdzi, że 26 lub 27-letni facet z kontuzją to emeryt. Równie dobrze mogłeś napisać, że Winiarski i Conte byli syrenami w momencie przybycia do Skry. Takie określenie byłoby równie adekwatne jak emeryci.

[kamil1999]

@up

Twoja ulubiona odpowiedź "teraz tak". Kolego, Fornal nie jest lepszy od Miki i długo nie będzie. Możesz powiedzieć, że Mika jest w słabej formie i Fornal prezentuje się lepiej na boisku, ale to tyle. Całokształt umiejętności i to, co Mika może dać drużynie, tego Fornal w połowie nawet nie ma.

Co z tego ,że Mika swego czasu pokazywał wielki poziom jak teraz nic nie gra?Liczy się tu i teraz a nie to co kiedyś a teraz Mika jest po prostu gorszy od Fornala ,podobnie jak Łomacz od Vincicia czy w zeszłym sezonie Kurek od Kaczmarka.Powiedzenie ,że jeśteś tak dobry jak twój ostatni mecz nie jest bez sensu i dopóki Mika nie udowodni ,że jest lepszy od Fornala tu i teraz to zdania nie zmienię.

[kamil1999]

Duzo to sie Vincic nie nagral, o ile dobrze pamietam.
Fakt, jak Grzes przychodzil do Skry to wszyscy pluli na Uriarte i byli nieslychanie radzi. Z powodu niedokladnej gry Uriarte, ktora pod nieobecnosc Conte jakos byla lepiej widoczna.
Podobnie z Januszem-odkad nie wchodzi z lawki, a ponosi odpowiedzialnosc za calosc gry to wyglada ciut gorzej. Byly nawet mecze Trefla, gdzie mocno bolalo ogladanie jego gry. Wiec cos w tym jest z byciem podstawowym zawodnikiem na topie ligi.
Radom ma akurat fajnie zbudowany zespol, malo zmian, atakujacego konczacego sporo wysokich pilek, 2 niezlych przyjmujacych krecacych sie w okolicach kadry. I jest jednak krolem wlasnego podworka i niskiej hali. Wiec nie Vincic w pojedynke im gre ciagnie.

Dlatego takie pisanie, ze zmiana Lomacza na Vincica dalaby Skrze nowa jakosc uwazam za naiwne. Podobnie, jak pomysly ponownego powolania Wujka do kadry.


A jesli chodzi o zespoly srodka tabeli-Monza nie jest takim?

Uriarte to też nie jest ani nie był dobry rozgrywający.Co do Łomacza to jego atutem w Cuprum było ,że grał dość dokładnie ,ale za to grał bardzo wolno i przewidywalnie.Jego gra w Bełchatowie właśnie pokazała ,że pewnego poziomu nie przeszkoczy ,że pewnych umiejętności nie posiada i gdy trzeba grać szybciej albo gdy jest jakaś trudniejsza sytuacja typu kontra to się gubi i ma z tym problem.Vincić prezentuje teraz lepszą formę niż Lomacz w Lubinie ,myślę ,że da się obiektwnie stwierdzić ,że Vincić ma większe umiejętności.Oczywiście nie możemy być pewni ,ze poradzi sobie z presją gry w Skrze ,ale uważam ,że umiejętności ma większe.Ok Radom ma fajny skład nie można powiedzieć ,że tylko dzięki Vinciciowi są tak wysoko ,ale czy Skra nie ma lepszego?Albo Resovia ,która o dziwo największe problemy miała z rozgrywającymi?Mają te zespoły składy lepsze ,ale jednak są niżej w tabeli niż Czarni.O dziwo najwyżej w tabeli są ci ,których sypacze są w najlepszej formie.Jak to się mówi przypadek?Nie sądzę.

[kanimo]

Patrz a ja mysle, ze w wiekszosci zwyciestw takiej Stoczni to Kurek mial wiekszy udzial niz Zygadlo.
I zanim Zigalow sie nie pozbieral to Radom notowal drobne problemiki, pomimo obecnosci Filipa. Nie wspominajac o ich miejscu na koniec zeszlego sezonu, z tym samym sypaczem.
A Mario np sezon ma jak dotychczas gorszy niz poprzedni. I serwisem Skra mniej straszy.
Wiec moze atakujacy tez maja znaczenie?
Zaksa sie wylamuje, ale Zaksa grala od poczatku wiecej przez Deroo, szczegolnie na sytuacyjnych. A Deroo gra niezle.
Przypomne, ze calkiem niedawni, Skra ze slabym Lomaczem ograla Zakse z Toniuttim w finale PO.
W Olsztynie Woicki gra swoje, tylko Hadrawa jakby mniej konczy i serwis bez Kochanowskiego juz nie ten.

Wiec poza sypaczem, jest pare zmiennych. Skrzydla, serwis.
Normalne, to gra zespolowa. I rzadziej niz w noznej jeden gostek wygrywa mecz.

[kamil1999]

No nie Stocznia jakoś rewelacyjnie nie grała.Owszem zdobywała te punkty ,ale raczej głównie przez nieporadność przeciwników a gdy ktoś grał od nich lepiej (Zaksa ,Zawiercie) to z nimi wygrywał.Radom nie liczę bo on w tym sezonie ewidentnie problem z tymi czołowymi(na papierze) drużynami i nie potrafią z nimi zagrać tego co potrafią.Oczywiście ,że każda pozycja jest ważna ,Kurek dla Stoczni był bardzo ważnym siatkarzem ,ale nie zmienia to faktu ,że gdy sypacz nie daje rady to drużyna gra słabo.On ma kontakt z piłką w prawie każdej akcji ,więc to od niego zależy najwięcej tak jak od pomocników w piłce nożnej mimo tego ,ze to napastnicy zbierają trofea za najlepszych piłkarzy.Woicki gra dosyć dobrze ,ale od ten skład w tym sezonie ma nie najlepszy i tu nawet on prochu nie wymyśli tym bardziej skoro Hadrava gra trochę słąbiej.Ja powiem tak ,bez niego to Olsztyn byłby koło Bedzina czy Cuprum a nie w środku tabeli.

[kanimo]

A gdzie by byl bez Hadravy?

[kamil1999]

Przy obecnym składzie pewnie równie nisko co bez Woickiego,ale gdyby Olsztyn miał na innych pozycjach gwiazdy(powiedzmy ,ze na środku dalej Kochanowskiego a na skrzydle Rossarda) to wtedy mogli by się bez niego poradzić.Kaczmarek nie jest w jakiejś niesamowitej dyspozycji ,ale jak mówisz Zaksa ma Deroo.Z kolei Resovia mając problem z rozgrywającymi(obaj dotychczas grali gorzej od Łomacza .Redwitz wolno i przewidywalnie a Shoji błędy o wiele bardziej rażące niż te Łomacza) widzisz na jakiej pozycji w tabeli się znajduje.A gdy Skra ogrywałą Zaksę to wtedy Toniutti nie bł w najlepszej dyspozycji.Ogólnie tamten sezon miałtrochę słąbszy niż poprzednie ,ale ten jest lepszy a Łomacz wtedy zagrał trochę lepiejh niż w sezonie zasadniczym.

[kanimo]

Wiec piszesz o Kochanowskim czy Deroo. Czyli jednak nie jest to sprawa tylko i wylacznie sypacza.
Grzesiek gral wystarczajaco fajnie w Jastrzebiu by Castus wzial go do kadry, wystarczajaco dobrze by w Hawanie z Jaroszem pokonac Kube z Simonem, Lealem i Leonem. Z nowszych czasow-wystarczajaco dobrze by byc pierwszym na PS u Antigi, gdzie zagral fajne zawody.
Granie szybkie zawsze jest obarczone wiekszym bledem niedokladnosci. Potem jest sprawa formy. W topowej formie ta niedokladnosc jest zminimalizowana. A do wystaw z pola dobrze jest miec jakies opcje na skrzydlach. Mario jest obecnie srednia a Szalpuk jednak jeszcze niestabilny. Drzyzga z pola gra gorzej niz Lomacz, na MS mial Kurka i Zatora. To nie to samo co gra z Mario i juniorem.
Nie nalezy mitologizowac jednej pozycji, nawet tej bardzo waznej.
Serbowie i Wlosi radzili sobie niezle pomimmo posiadania na tej pozycji grajkow przecietnych typu Travica.
Niemcy z Kampa nie wygrali wiele i nie zblizyli sie do stylu gry, ktory Kampa pokazywal 2 sezony temu w JW. Nie Ci wykonawcy na lewym, braz w MS wpadl im IMHO fuksem. Iranczycy nie wygrali wiele, Argentynczycy grajacy bez prawego nie zaistnieli na dluzej niz jeden mecz, niezaleznie od tego, czy sypal Uriarte (slaby w opini forum) czy de Ceco.

Jak dla mnie Skra potrzebuje wzmocnienia na ataku. Moim zdaniem Kurek/Rychllicki/Abdel Aziz choc ten ostatni wydaje sie juz poza zasiegiem na przyszly sezon. Plus na przyszlosc de Oliveira, choc ten moze raczej pojdzie za te 2 lata do Zaksy i na wypozyczenie. Chyba w Zaksie zaczynal kariere. Ew Kapica, choc sadzac po stylu i fizyce bedzie on potrzebowal jeszcze wiecej czasu niz mlodszy kolega.
Optymalny bylby tez powrot Zatora ale to nierealne. Wiec junior powinien po godzinach cwiczyc przyjecie, by do poziomu Zatora sie zblizyc.

[Franko]

Wiec poza sypaczem, jest pare zmiennych. Skrzydla, serwis.
Normalne, to gra zespolowa. I rzadziej niz w noznej jeden gostek wygrywa mecz.

Oo, nie zgodze się. Zobacz jak slabo grał Ronaldo przez lata w Portugalii, a jak wymiatał w Realu. Tak samo Lewandowski za Smudy i Fornalika, gdy w Borussi potrafił strzelić 5 bramek w 1 meczu REalowi. W siatkówce liczy się zespół, ale w nożnej liczy się 3x bardziej

[kamil1999]

Wiec piszesz o Kochanowskim czy Deroo. Czyli jednak nie jest to sprawa tylko i wylacznie sypacza.
Grzesiek gral wystarczajaco fajnie w Jastrzebiu by Castus wzial go do kadry, wystarczajaco dobrze by w Hawanie z Jaroszem pokonac Kube z Simonem, Lealem i Leonem. Z nowszych czasow-wystarczajaco dobrze by byc pierwszym na PS u Antigi, gdzie zagral fajne zawody.
Granie szybkie zawsze jest obarczone wiekszym bledem niedokladnosci. Potem jest sprawa formy. W topowej formie ta niedokladnosc jest zminimalizowana. A do wystaw z pola dobrze jest miec jakies opcje na skrzydlach. Mario jest obecnie srednia a Szalpuk jednak jeszcze niestabilny. Drzyzga z pola gra gorzej niz Lomacz, na MS mial Kurka i Zatora. To nie to samo co gra z Mario i juniorem.
Nie nalezy mitologizowac jednej pozycji, nawet tej bardzo waznej.
Serbowie i Wlosi radzili sobie niezle pomimmo posiadania na tej pozycji grajkow przecietnych typu Travica.
Niemcy z Kampa nie wygrali wiele i nie zblizyli sie do stylu gry, ktory Kampa pokazywal 2 sezony temu w JW. Nie Ci wykonawcy na lewym, braz w MS wpadl im IMHO fuksem. Iranczycy nie wygrali wiele, Argentynczycy grajacy bez prawego nie zaistnieli na dluzej niz jeden mecz, niezaleznie od tego, czy sypal Uriarte (slaby w opini forum) czy de Ceco.

Jak dla mnie Skra potrzebuje wzmocnienia na ataku. Moim zdaniem Kurek/Rychllicki/Abdel Aziz choc ten ostatni wydaje sie juz poza zasiegiem na przyszly sezon. Plus na przyszlosc de Oliveira, choc ten moze raczej pojdzie za te 2 lata do Zaksy i na wypozyczenie. Chyba w Zaksie zaczynal kariere. Ew Kapica, choc sadzac po stylu i fizyce bedzie on potrzebowal jeszcze wiecej czasu niz mlodszy kolega.
Optymalny bylby tez powrot Zatora ale to nierealne. Wiec junior powinien po godzinach cwiczyc przyjecie, by do poziomu Zatora sie zblizyc.

Oczywiście każda pozycja jest ważna ,uważam tylko ,że to sypacz jest najważniejszy ,ale może faktycznie mitologizuję jedną pozycję jak to powiedziałaś.Nie zmienia to faktu ,że Łomacz gra po prostu słabo i to on jest największym problemme tego zespołu co widać gołym okiem bo te zmarnowane kontry to najczęściej on psuł.W Lubinie też on nie grał jakoś nadprzeciętnie a na pewno nie jak teraz Vincić w Radomiu ,który ma jeszcze jedną zaletę a mianowicie taka ,że nie just dziurą na bloku i skoro się Lomacz nie sprawwdza to czmu by nie sprawdzić Vicicia ,który raczej gorzej od Polaka nie będzie wyglądał czy D'Hulsta ,który dobrze wygląda w tej Cucine lube a gra w jakimś tam odstępie czasowym chyba w każdym meczu.A założę sie ,że jako podstawowy sypacz w Skrze dostanie więcej niż jako rezerwowy we Włoszech.Teppan mówił już w jakimś wywiadzie ,że rezerwowi tam dostają śmiesznie małe pieniądze.Plus w Skrze by w końcu grał a chyba lepiej grać niż siedzieć na ławce tym bardziej ,że nie ma pewnego miejsca w reprezentacji Belgii bo tam jest jeszcze Valkiers.Niestety ja siatkówkę oglądam od około 2013 roku dopiero ,więc nie pamiętam Łomacza w Jastrzębiu a nawet jeśli wtedy grał dobrze to ważne co jest teraz a teraz gra kiepsko.

[Mar1977]

Dużo bym dał aby Penczev wrócił do Skry... bo przyjęcie leży i kwiczy, wyłączając Persa.

[kamil1999]

I jest to bardzo prawdopodobne bo on najlepszą markę ma w Polsce ,więc jak jakiś dobry klub ma go zatrudnić w środku sezonu i zaoferować przyzwoite zarobki to w naszej lidze a Skra potrzebuje defensywnego przyjmującego ,zresztą Onico też ,ale to Skrze pozwalają na to limity.

[Skrzypek]

Nie od dziś mówi się, że Bułgara chętnie przygarnie Jastrzębski.
Przypominam, że Piazza nie chciał Pencheva w Skrze.