Z pierwszą cześcią byłbym się w stanie zgodzić, chcoiaż przyczyn porażki dopatrywałbym się raczej we wyżej wspomnianych względach sportowych. Co do potencjalnego zwolnienia to raczej nie, bo następcamusi dokończyć sezon w swoim klubie. Chociaż w tym sezonie widzieliśmy juz chyba wszystkoketjow pisze: Nie wiem też czy w Onico nie spadła motywacja po ogłoszeniu, że Antiga odchodzi. Być może nie ma sensu, żeby Francuz pozostał do końca i nie zdziwię się, jeśli jego głowa niebawem poleci.
Nic, gdyż wcześniej zawarte porozumienie na przyszły sezon z nowym klubem nie wpływa w żaden sposób na postawę zawodnika w obecnej chwili. To nie jest jakaś fanaberia siatkówki. Ba, w siatkówce i tak wszystkie transakcje zachodzą dyskretnie i są trzymane w tajemnicy bardzo długo. Spójrzmy na piłkę ręczną - w tej dyscyplinie w 2019 roku jest wiadome kto zostanie przetransferowany do innego klubu w 2021 roku. Nikt nie ma z tym problemów.kanimo pisze:To bylaby kompletna paranoja. W polowie roku ustalamy, ze w przyszlym sezonie trener odejdzie. W zwiazku z tym dochodzi do sytuacji, ze wydaje sie lepszym rozwiazaniem by odszedl natychmiast.
Taki rodzaj samonapedzajacej sie klatwy.
W ogole od kilku lat sezon transferowy zaczyna sie bardzo wczesnie. I niestety sporo wiesci wycieka. Dotychczas dotyczylo to glownie zawodnikow. Pamietam pare lat temu, jak PW grala z Olsztynem o miejsce (6? 8?). Wiadomo bylo, ze po tym meczu przechodzi w Wwy do Olsztyna bodajze 3 zawodnikow. Ciezko w takich wypadkach o koncentracje i motywacje.
Pod koniec sezonu byly zarzuty co do niektorych zawodnikow, ze wiecej mysla o negocjacjach przyszlorocznych kontraktow niz o zwyciestwach w PO.
Niesmaczne. Pytanie jek to zmienic?
Byc może masz rację. Z drugiej jednak strony, w siatkówce jest to jednak pewnego rodzaju nowośc. A po drugie - bynajmniej nie chodzi o jakies teorie spiskowe, tylko o to, ze zawodnik (najczesciej przynajmniejSkrzypek pisze:Co z tego, że w końcówce jakiegoś sezonu upubliczniono, że zawodnik X trafi do rywala. Równie dobrze można by nie publikować takiej informacji, ale czy wtedy podejście transferowanego zawodnika byłoby inne? Nie sądzę. W takim wypadku zmienia się tylko to, iż tworzy się okazja do kreowania teorii spiskowych, do których nie ma powodów.
) jest urzadzeniem psychosomatycznym, a zatem i zespół jest takowy. Na Najwyższym poziomie bardzo czesto decydują niuanse i jesli jakiegos zabraknie, także z gatunku wolicjonalnego, a nawet w warstiwe podświadomości, to juz moze rzutowac na wyniki.Myslę, ze to nawet nie tyle chodzi o doświadczenie, co pewną wyobraznie, czy subtelnośc. Może to mozna jeszcze inaczej okresli, ale akurat słownictwo uciekło...hubert pisze:NIe wiem jakim cudem Onico zgadza się aby prezesem był ktoś kompletnie bez doświadczenia na tym szczeblu.
) nie zawsze są proste odpowiedzi. Czasem grupa na "koniec" będzie chciała cos osiagnąc, a czasem nie, to zalezy od wielu czynników, np od tego, kto gdzie odchodzi i z jakich powodów. Bo jesli np odchodzi z ",niejszego" do "wiekszego", to jest to jakby zdecydowanie bardziej naturalne. W kazdym razie jednak, odrobinę taktu wiecej niz mniej byłoby wskazane. Też uważam, że nic się złego nie stało, że prezes Gacek przeciął spekulacje o nie przedłużeniu kontraktu z Antigą i powiedział jak się rzeczy mają. Znacznie lepsze to, niż zwodzenie opinii publicznej wieloznacznymi i w sumie nic nie mówiącymi oświadczeniami na ten temat - czyli od taktyki którą klub przyjął początkowo, kiedy plotka o zastąpieniu w przeszłym sezonie Antigę przez AA już wyciekła.Skrzypek pisze:
Nic, gdyż wcześniej zawarte porozumienie na przyszły sezon z nowym klubem nie wpływa w żaden sposób na postawę zawodnika w obecnej chwili. To nie jest jakaś fanaberia siatkówki. Ba, w siatkówce i tak wszystkie transakcje zachodzą dyskretnie i są trzymane w tajemnicy bardzo długo. Spójrzmy na piłkę ręczną - w tej dyscyplinie w 2019 roku jest wiadome kto zostanie przetransferowany do innego klubu w 2021 roku. Nikt nie ma z tym problemów.
Zabawa w oświadczenia pozwala myśleć, że Gacek nie miał zamiaru wyjaśniać sytuacji. Niestety dla prezesa, Antiga powiedział w studiu Canal+ dzień przed publikacją wywiadu z Gackiem, że w przyszłym sezonie nie będzie już prowadzić Onico i to skłoniło klub do zmiany strategii komunikacji.drukjul pisze:
Też uważam, że nic się złego nie stało, że prezes Gacek przeciął spekulacje o nie przedłużeniu kontraktu z Antigą i powiedział jak się rzeczy mają. Znacznie lepsze to, niż zwodzenie opinii publicznej wieloznacznymi i w sumie nic nie mówiącymi oświadczeniami na ten temat - czyli od taktyki którą klub przyjął początkowo, kiedy plotka o zastąpieniu w przeszłym sezonie Antigę przez AA już wyciekła.
To oczywiście różnica. Ale czy znowu tak istotna? Podstawowy zarzut tych, którzy twierdzą, że o takich rzeczach nie należy mówić sprowadza się przecież do tego, że taki przedwczesny wyciek informacji o zmianie trenera może jakoś utrudnić relację motywacyjno-wolicjonalne na linii dotychczasowy szkoleniowiec-zawodnicy.grzegorzg pisze:Jest jednak róznica pomiedzy półfinalami a I połową sezonu. W półfinałach ligi, to wróble nie mają czasu na odpoczynek, tyle jest do wycwierkania...
.Skoro Antiga dzień wcześniej wypaplał to w telewizji, to co klub miał zrobić? Nie komentować?Bartek O pisze: Fakt tak wczesnego ogłaszania decyzji o - jak w tym konkretnym przypadku - zmianie trenera bez względu na wynik jaki osiągnie on z zespołem, nie jest w mojej opinii do końca fair. Ani w stosunku do trenera, ani względem zawodników.
A jakie ma znaczenie to, że Antiga wypaplał w telewizji? Chociaż moim zdaniem również niepotrzebnie. Przecież rozmowy musiały być toczone wcześniej, a decyzja już przez klub podjęta.mmb pisze:Skoro Antiga dzień wcześniej wypaplał to w telewizji, to co klub miał zrobić? Nie komentować?Bartek O pisze: Fakt tak wczesnego ogłaszania decyzji o - jak w tym konkretnym przypadku - zmianie trenera bez względu na wynik jaki osiągnie on z zespołem, nie jest w mojej opinii do końca fair. Ani w stosunku do trenera, ani względem zawodników.
Może i nie fair, ale z punktu wiedzenia motywacji dla większości z nas istnienie limitów czasowych, w których musimy się wyrobić i udowodnić innym, że jednak coś potrafimy i że nas stać, to nie obciążenie tylko wręcz przeciwnie duży, dodatkowy zastrzyk energii.Bartek O pisze:Ja nie mam najmniejszych wątpliwości, że mimo ogłoszenia decyzji o zakończeniu współpracy ze Stefanem Antigą wraz z końcem sezonu, zarówno sam trener jak zawodnicy będą w 100 % dążyli do osiągnięcia jak najlepszego wyniku. ONICO i Antiga mają bardzo realną szansę na to, żeby w tym sezonie ugrać coś dużego. Na pewno medal, może nawet finał PlusLigi. I na tym powinni się w tym momencie skoncentrować. Z drugiej strony ciężko jest mi uwierzyć w to, że można nad tym tak po prostu przejść do porządku dziennego.
Fakt tak wczesnego ogłaszania decyzji o - jak w tym konkretnym przypadku - zmianie trenera bez względu na wynik jaki osiągnie on z zespołem, nie jest w mojej opinii do końca fair. Ani w stosunku do trenera, ani względem zawodników..
![:]](./images/smilies/icon_lol.gif "Laughing"){kind=icon}
Fala krytyki owszem, ale nikt Bartka w 2016 z reprezentacji jeszcze "nie skreślał" - w tym okresie po IO w Rio, gdzie był najjaśniejszym punktem naszego zespołu (m.in 39 punktów w meczu w grupie z Rosją), wszyscy go traktowali dalej jako lidera naszej reprezentacji i najlepszego polskiego siatkarza.grzegorzg pisze:Bartosz Kurek ma chyba nieco opóznioną percepcję, bo najwieksza fala krytyki dopadła go po rezygnacji z występów w Japonii.
Nieważne, i tak sie ze mną zgodziłeś, że najwiekszy wpływ na sukces na MŚ miała motywacja "zewnętrzna", a nie myśl trenerska Heynena...
Nie ma na to szans.Szary Wilk pisze:To Kurek pewnie do Trentino (?)
