http://www.pzps.pl/II-Liga/Mezczyzni/le ... ,4628.html
Prezydium Zarządu Polskiego Związku Piłki Siatkowej po rozszerzeniu składu PlusLigi i analizie zmian w I lidze mężczyzn rozważa wprowadzenie nowej formuły rozgrywek w II lidze mężczyzn.
Ogromne zainteresowanie klubów występami na tym szczeblu, skłania do wypracowania nowego układu terytorialnego rozgrywek II ligi mężczyzn.
Wydział Rozgrywek PZPS zwraca się do klubów zainteresowanych udziałem w rozgrywkach II ligi w sezonie 2013/2014 o przesłanie aplikacji (potwierdzenie gotowości do występów w II lidze w sezonie 2013/2014) na adres e-mailowy: mnowakowski@pzps.pl w terminie do 5 lipca br. Aplikować mogą kluby III ligi, które uczestniczyły w rozgrywkach sezonu 2012/2013 lub kluby, które spadły z II ligi.
Decyzja o zmienionej formule rozgrywek II ligi od sezonu 2013/2014 zapadnie po 10 lipca 2013 roku a kluczowe będzie kryterium terytorialności.
Andrzej Lemek
Wiceprezes ds. sportowych
Sekretarz Generalny PZPS
Podpis: JU
Reorganizacja 2 ligi mężczyzn
Reorganizacja 2 ligi mężczyzn
Jestem inwalidą 2 grupy , nie pracuje ,szukam pracy
utrzymuje się tylko z renty 1422
w grudniu na same opłaty muszę wydać 1300 zł
numer konta 70 1470 0002 2183 8652 9000 0001
utrzymuje się tylko z renty 1422
w grudniu na same opłaty muszę wydać 1300 zł
numer konta 70 1470 0002 2183 8652 9000 0001
Re: Reorganizacja 2 ligi mężczyzn
http://aktualnosci.siatka.org/pokaz/201 ... e-mezczyzn
Bardzo nie podoba mi się pomysł, że w drugiej rundzie zespoły zamiast punktów z pierwszej, będą miały przydzielone z góry założone wartości. Może dojść do sytuacji, gdzie zespoły będą miały prawie tyle samo punktów, o różnicy miejsc będą decydowały sety, a w drugiej rundzie jeden z zespołów będzie miał nad drugim dużą przewagę. To niesprawiedliwe.
Bardzo nie podoba mi się pomysł, że w drugiej rundzie zespoły zamiast punktów z pierwszej, będą miały przydzielone z góry założone wartości. Może dojść do sytuacji, gdzie zespoły będą miały prawie tyle samo punktów, o różnicy miejsc będą decydowały sety, a w drugiej rundzie jeden z zespołów będzie miał nad drugim dużą przewagę. To niesprawiedliwe.
Informacja o ostrzeżeniu jest wysyłana automatycznie - proszę na nią nie odpowiadać.
Wszelkie uwagi dotyczące forum proszę kierować na adres forum@siatka.org
Wszelkie uwagi dotyczące forum proszę kierować na adres forum@siatka.org
Re: Reorganizacja 2 ligi mężczyzn
Zapraszam do dyskusji. Takie decyzje powinny być podjęte wcześniej. Jaki sens miały rozgrywki półfinałowe, finałowe i baraże o II ligę skoro teraz każdy kto się zgłosił jest w II lidze? PZPS powinien zrekompensować koszty klubom zafundowane niepotrzebnymi turniejami o awans, które wywalczyły ten awans na drodze rywalizacji sportowej. Przecież wystarczyło dać bezpośredni awans mistrzom III lig, a resztę miejsc dopełnić wyłonionymi w rywalizacji sportowej zespołami spośród wicemistrzów III lig i ze strefy spadkowej z II lig. Informuję, że koszt organizacji półfinałów i finałów o II ligę + przedłużenie sezonu to przynajmniej 30 tys. zł, co nie jest kwotą małą dla III ligowców. Te kluby i zespoły zostały zrównane z klubami i zespołami, które w II lidze znalazły się bezkosztowo i po decyzjach zza stolika. Nie ponosząc takich kosztów mogą za taką kasę nieźle się wzmocnić. Decyzje takie skutkować miały bliższymi wyjazdami, mniejszymi kosztami i krótszym sezonem. Tak nie będzie, przynajmniej dla niektórych klubów. Zależeć to będzie od położenia geograficznego. Prestiż II ligi został obniżony, a koszty nie będą niższe. Co to za pomysły z punktami od 9 do 0. O co ma grać 5 zespół z 0 punktów na starcie? Przecież zachowanie punktów z rundy zasadniczej chyba byłoby sprawiedliwsze? Pozostaje wiele pytań.
Bols
Bols
Re: Reorganizacja 2 ligi mężczyzn
Cała ta reforma wygląda jak jakiś nieśmieszny primaaprilisowy żart (swoją drogą siatka.org drugi raz "trafia" z primaaprilisowym żartem - http://aktualnosci.siatka.org/pokaz/201 ... edzie-gral - teraz reforma II ligi, a wcześniej było chyba sprowadzenie Antigi do Skry - zaczynam wietrzyć spisek 
), a zwłaszcza zasady jej wprowadzenia.
Koszty półfinałów, finałów i meczów barażowych były rzeczywiście niemałe, zwłaszcza że na każdym z tych turniejów i meczów musi być komisarz, kwalifikator, czy jak tam go zwą, który bierze do kieszeni zazwyczaj najokrąglejszą sumkę, a bądźmy szczerzy, skala trudności i ilość obowiązków przez takiego pana pełnionych w zestawieniu z wynagrodzeniem jest śmieszna.
Liczba drużyn w II lidze się powiększyła (a wiadomo że idzie za tym obniżenie poziomu rozgrywek), więcej będzie meczów, ale zapewne stawki sędziowskie, koszty zgłoszenia drużyn, zawodników itd. zmniejszeniu nie ulegną, więc do związkowej kasy wpadnie jeszcze więcej pieniążków (ale w sumie im się nie dziwię, może przygotowują się finansowo na rozwiązanie kontraktu z Anastasim).
Reasumując wygląda to tak, że zadowolone będą tylko drużyny którym udało się dostać do II ligi przy zielonym stoliku, oczywiście zadowolony będzie PZPS, a cała reszta będzie musiała ponieść przykre konsekwencje związane z "reformą".
), a zwłaszcza zasady jej wprowadzenia.Koszty półfinałów, finałów i meczów barażowych były rzeczywiście niemałe, zwłaszcza że na każdym z tych turniejów i meczów musi być komisarz, kwalifikator, czy jak tam go zwą, który bierze do kieszeni zazwyczaj najokrąglejszą sumkę, a bądźmy szczerzy, skala trudności i ilość obowiązków przez takiego pana pełnionych w zestawieniu z wynagrodzeniem jest śmieszna.
Liczba drużyn w II lidze się powiększyła (a wiadomo że idzie za tym obniżenie poziomu rozgrywek), więcej będzie meczów, ale zapewne stawki sędziowskie, koszty zgłoszenia drużyn, zawodników itd. zmniejszeniu nie ulegną, więc do związkowej kasy wpadnie jeszcze więcej pieniążków (ale w sumie im się nie dziwię, może przygotowują się finansowo na rozwiązanie kontraktu z Anastasim).
Reasumując wygląda to tak, że zadowolone będą tylko drużyny którym udało się dostać do II ligi przy zielonym stoliku, oczywiście zadowolony będzie PZPS, a cała reszta będzie musiała ponieść przykre konsekwencje związane z "reformą".
II liga siatkówki kobiet - treningi dla dzieci i młodzieży - Miejska Amatorska Liga Siatkówki - http://laskovia.pl/
Re: Reorganizacja 2 ligi mężczyzn
Decyzje PZPS ws. II ligi, to zmiana reguł w trakcie gry. Takie coś mogłoby obowiązywać od sezonu 2014/2015 po przedstawieniu klubom nowych zasad awansu i spadku. W tej sytuacji kluby które wywalczyły awans w drodze wieloetapowej rywalizacji do II ligi, ponosząc spore koszty, trafiły nie wiadomo gdzie, do jakiejś ligi amatorskiej, międzypowiatowej, gdzie zagra każdy zgłoszony zespół, jak wpłaci wpisowe. Jak oszukani czują się działacze i zawodnicy zespołów, które awansowały. Jak bardzo został zdegradowany ich sukces sportowy, do niepotrzebnej zabawy przy dużych kosztach. Odebrana została satysfakcja z osiągnięcia sportowo-organizacyjnego. Ktoś z PZPS może wytłumaczy takie działania!!!
Re: Reorganizacja 2 ligi mężczyzn
O ile zgadzam się z opiniami, iż rozgrywanie tych wszystkich półfinałów i finałów o awans do II ligi wygląda z dzisiejszego punktu widzenia nieco komicznie, o tyle co do samej reformy rozgrywek (wyeliminowaniu play-offów) nie mam większych zastrzeżeń.
Reforma wprowadzona została późno - to fakt. Niemniej wszystkie zespoły przystępujące do rozgrywek, stosunkowo wcześnie znają jej zasady. Trenerzy i działacze mają świadomość jak przebiegać będą rozgrywki, a więc powinni potrafić rozłożyć sobie akcenty zbliżającego się sezonu. Odejście od play-offów jest da mnie ruchem "in plus". Przyzwyczailiśmy się już w polskiej siatkówce do tego etapu rozgrywek, zaczerpniętego zza oceanu. Jak się głębiej zastanowić, to play-offy zaburzały mocno budowaną systematyczność drużyn w trakcie całego sezonu. Do tej pory ważne było jedynie to, by utrzymać się w górnej połówce tabeli (w pierwszej "czwórce"). Zajmowane miejsce nie było tak istotne, bo później i tak wszystkie wcześniejsze wyniki były anulowane. Wystarczy tu za przykład miniony sezon w grupie III, gdzie drużyna Caro Rzeczyca, zajmując 4. miejsce w rundzie zasadniczej (wyprzedzając Olsztyn z piątego miejsca o 1 pkt) później wygrała cała grupę.
Wcześniej mogło być tak, że zespół widzący na 2-3 kolejki przed końcem rundy zasadniczej, iż nie grozi mu już wypadniecie poza "czwórkę" mógł odpuścić 2-3 spotkania, mocniej przygotowując się do rozgrywek play-off.
Teraz walka o każde miejsce powinna być bardziej zacięta, bo przed drugą rundą rozgrywek (i podziałem na dwie grupy) dokładnie wiadomo o ile punktów na start walczy się wraz z zajęciem konkretnego miejsca. Ma to sens. Jeśli zająłeś 4 lub 5 miejsce to nadal masz wyraźną (9-cio punktową) stratę do 1. miejsca.
Nowość zawsze wzbudza kontrowersje. Jestem jednak niemal pewny, że po 2-3 latach (bez zmian) obowiązującego takiego regulaminu rozgrywek, wiele osób przekonałoby się do niego.
Reforma wprowadzona została późno - to fakt. Niemniej wszystkie zespoły przystępujące do rozgrywek, stosunkowo wcześnie znają jej zasady. Trenerzy i działacze mają świadomość jak przebiegać będą rozgrywki, a więc powinni potrafić rozłożyć sobie akcenty zbliżającego się sezonu. Odejście od play-offów jest da mnie ruchem "in plus". Przyzwyczailiśmy się już w polskiej siatkówce do tego etapu rozgrywek, zaczerpniętego zza oceanu. Jak się głębiej zastanowić, to play-offy zaburzały mocno budowaną systematyczność drużyn w trakcie całego sezonu. Do tej pory ważne było jedynie to, by utrzymać się w górnej połówce tabeli (w pierwszej "czwórce"). Zajmowane miejsce nie było tak istotne, bo później i tak wszystkie wcześniejsze wyniki były anulowane. Wystarczy tu za przykład miniony sezon w grupie III, gdzie drużyna Caro Rzeczyca, zajmując 4. miejsce w rundzie zasadniczej (wyprzedzając Olsztyn z piątego miejsca o 1 pkt) później wygrała cała grupę.
Wcześniej mogło być tak, że zespół widzący na 2-3 kolejki przed końcem rundy zasadniczej, iż nie grozi mu już wypadniecie poza "czwórkę" mógł odpuścić 2-3 spotkania, mocniej przygotowując się do rozgrywek play-off.
Teraz walka o każde miejsce powinna być bardziej zacięta, bo przed drugą rundą rozgrywek (i podziałem na dwie grupy) dokładnie wiadomo o ile punktów na start walczy się wraz z zajęciem konkretnego miejsca. Ma to sens. Jeśli zająłeś 4 lub 5 miejsce to nadal masz wyraźną (9-cio punktową) stratę do 1. miejsca.
Nowość zawsze wzbudza kontrowersje. Jestem jednak niemal pewny, że po 2-3 latach (bez zmian) obowiązującego takiego regulaminu rozgrywek, wiele osób przekonałoby się do niego.
Re: Reorganizacja 2 ligi mężczyzn
A jezeli liga jest wyrownana i 4-5 zespolow jest mocnych i w koncowce decyduje 1 punkt lub sety? To zespol z 5 miejsca awans moze sobie wsadzic gdzies bo za chwile ma 9 pkt w plecy. Debilizm straszny.82mariusz pisze:Teraz walka o każde miejsce powinna być bardziej zacięta, bo przed drugą rundą rozgrywek (i podziałem na dwie grupy) dokładnie wiadomo o ile punktów na start walczy się wraz z zajęciem konkretnego miejsca. Ma to sens. Jeśli zająłeś 4 lub 5 miejsce to nadal masz wyraźną (9-cio punktową) stratę do 1. miejsca.
Re: Reorganizacja 2 ligi mężczyzn
Z tego wynika, że Liga się zacznie dopiero w styczniu, choć w grupie 6 są niewielkie zmiany, Andrychów za Kęty II (co było już dawno wiadome) i Sanok.