Chodzi mi o porówanie z wczorajszym meczem . Poziom jak jednej i drugiej druzyny słabszy.compact pisze:Kto niby w Skrze slabo?adi_tiger pisze:Wczorajsze półfinały były na większym poziomie niż dzisniejszy finał.
Moim zdaniem 2 druzyny słabo dziś.
Heh, a gdzie widziałeś klub, w którym na ławce siedzi zawodnik pokroju Rouziera lub Łaski?ksjw90 pisze: Mówiłem od dawna, że Zaksa wystrzela się na początku sezonu i potem będzie zbierać porażki lub grać słabsze mecze. Wtedy mnie większość tutaj wyśmiała. Teraz macie już dowody, że tak jest jak mówiłem. (...) Problem Zaksy leży w tym, że oni nie mają ławki rezerwowych. (...) Nie mówię, że Witczak jest słaby, ale to nie jest zawodnik pokroju Rouziera czy Łasko, grający na wysokim poziomie w bardzo ważnych meczach. Zatrudnienie obcokrajowca Popelki za Świderskiego miało sens tylko wtedy, gdy Czarnowski jest zdrowy i gra w pierwszym składzie. Wtedy zaksa mogłaby wczoraj zmienić słabego Ruciaka na Popelkę.
Witczak nie jest ani lepszy ani gorszy niż inni zmiennicy, poza zmiennikiem w Jastrzębiu 
Jeśli to prawda to JW ma wieeelki problem do końca sezonu. Okno transferowe już zamknięte, a obecna ławka cieniutka.nicram pisze:Sadurek w wyiadzie wspomniała coś o złamaniu kości strzałkowej Zbyszka Bartmana
Ponawiam pytanie, jak to w końcu jest z tym challengem. Bo tam sprawdzano siatkę, zauważono przejście i punkt dla ZAKSy. A później komentatorzy w innej sytuacji twierdzą, że ważne jest tylko to co jest obiektem sprawdzania.adi_tiger pisze:Oglądam sobie wczorajszy mecz i coraz mniej rozumiem i obawiam się iż sędziowe też mogą nie rozumieć tego wszystkiego. A wiec zauważyłem dwie sprzeczne rzeczy w 1 meczu!
Zaksa bierze challenge i mówi ze było dotknięcie siatki - na kamerach widocznie nie było , ale był błąd przejscia dołem. Po sprawdzeniu ptk dla Zaksy bo faktycznie bylo przejście spoko (choć zaksa mowiła wyraźnie o dotknięciu siatki)
2 akcja - Zaksa bierze dokladnie taki sam rodzaj challenge - proszą o weryfikacje dotknięcia siatki a był bład przejscia dołem - sędzia 2 dyktuje ptk dla ZAKSY bo ewidentnie bylo przejscie, sędzia 1 prosi na rozmowe drugiego i zmienia decyzję, ponieważ zaksa prosiła o sprawdzenie siatki a bylo cos innego ...
Dwie sprzeczne decyzje sędziów w jednym meczu... o co tu chodzi !?
Prawda, prawda, przed meczem o tym wspominali, że ma pękniętą kość strzałkową.Klugenhammer pisze:Jeśli to prawda to JW ma wieeelki problem do końca sezonu. Okno transferowe już zamknięte, a obecna ławka cieniutka.nicram pisze:Sadurek w wyiadzie wspomniała coś o złamaniu kości strzałkowej Zbyszka Bartmana
Co gorsza Łasko jest od miesięcy potwornie eksploatowany i prędzej czy później czeka go spadek formy.
Bartman dziś zakońćzył sezon, w przyszłym tygodniu operacja żeby na reprezentację mógł zdążyćmartin19 pisze:Prawda, prawda, przed meczem o tym wspominali, że ma pękniętą kość strzałkową.Klugenhammer pisze:Jeśli to prawda to JW ma wieeelki problem do końca sezonu. Okno transferowe już zamknięte, a obecna ławka cieniutka.nicram pisze:Sadurek w wyiadzie wspomniała coś o złamaniu kości strzałkowej Zbyszka Bartmana
Co gorsza Łasko jest od miesięcy potwornie eksploatowany i prędzej czy później czeka go spadek formy.
no to mnie zastanawia kto był taki chojrak i wystawił Bartmana z takim urazem do meczu. Sam chciał? nie moge tego pojąć..martin19 pisze:Prawda, prawda, przed meczem o tym wspominali, że ma pękniętą kość strzałkową.
![:]](./images/smilies/icon_lol.gif "Laughing"){kind=icon}
Nagor pisze:No trudno, w zasadzie wynik tego meczu był znany już wczoraj. Szkoda Bartmana, bez niego JW gra tylko jednym przyjmującym.
Mam nadzieję, że Grodecki za rok postara się o jakiegoś rozgrywającego.
Tylko gdyby ZAKSA grała w pełnym składzie z Czarnowskim i Samicą. W przeciwnym wypadku nawet gdyby wczoraj wygrali z JW to dzisiaj też zebraliby lanie od Skry.OlaMleko pisze:Wczoraj kibicowałam Zaksie nie tylko dlatego, że to mój ulubiony zespół,ale także dlatego, że wiedziałam,że mają większe szanse na pokonanie Skry niż JW.
OlaMleko pisze:No szkoda, ale nie powiem, żeby to była jakaś wielka niespodzianka. Wczoraj kibicowałam Zaksie nie tylko dlatego, że to mój ulubiony zespół,ale także dlatego, że wiedziałam,że mają większe szanse na pokonanie Skry niż JW.
napisałam WIĘKSZE szanse, uważam, że byłby to lepszy mecz niż z JWksjw90 pisze:OlaMleko pisze:No szkoda, ale nie powiem, żeby to była jakaś wielka niespodzianka. Wczoraj kibicowałam Zaksie nie tylko dlatego, że to mój ulubiony zespół,ale także dlatego, że wiedziałam,że mają większe szanse na pokonanie Skry niż JW.
Takie same szanse jak w ostatniej kolejce u siebie? Nie bądź śmieszna, Zaksa nie miałaby żadnych szans, tym bardziej bez Samiki i Czarnowskiego. Maksymalnie zdołaliby ugrać jednego seta.
JW nie mialo nic do powiedzenia dzisiaj, zadnych podkreslam zadnych argumentow. A Kooistra za kogo by miał grać za Możdzonka (najlepiej blokujacego PP) czy Plińskiego?iki pisze:I co się z tym JW stało
Żałuje,że nie wygrali
A właściwie dlaczego Kooistra nie gra? Napewno jest lepszy od Kłosa i od Możdzonka
Pytanie czy nagrody dotyczą tylko samego finału czy całego turnieju - ale wybieranie tylu nagród na przestrzeni 2ch meczy + zaledwie jednego meczu wśród innych drużyn jest zdecydowanie nad wyrost IMO..Edyta pisze:PS. Gwizdy na Papke żenujące. Zresztą wybór Łasko na atakującego turnieju też dziwny. Wlazły wypadł dużo lepiej.
iki pisze:I co się z tym JW stało
Żałuje,że nie wygrali
A właściwie dlaczego Kooistra nie gra? Napewno jest lepszy od Kłosa i od Możdzonka
