Forum siatkarskie Strefy Siatkówki

Niesamowity 5 set. Do tego jeszcze Zyła wygrał

No i ruska lokomotywa rozbiła włoskie ferrari Brawo - cóż mogę powiedzieć, prócz Zaksy to był mój faworyt, więc się po prostu cieszę, kiedy włoskie zadufanie zostaje ukarane .

Mecz finałowy przykrył cały turniej - tak poziomem gry jak i dramaturgią. Cóż, doczekaliśmy w końcu czasów, że LM wygrała drużyna, która w turnieju finałowym zagrała tylko dlatego, że dostała przywilej jego organizacji. Można by rzec, że kolejny smutny odcinek w konsekwentnym obniżaniu przez CEV wartości rozgrywek pucharowych. Ale odstawiając na bok te dywagacje, trzeba docenić grę Lokomotiwu w tym turnieju. To był pokaz świetnej siatkówki, ogromnej woli walki i dużej siły mentalnej. Bohaterem finału Biriukow, turnieju Nilsson, ale Nowosybirsk wygrał bo był drużyną i pokazał świetną pracę zespołową. Wielu forumowiczów nie doceniało tego zespołu, dziś i wczoraj okazało się, że niesłusznie. Brawa dla zwycięzców, chwała pokonanym.

tomasol pisze:Bohaterem finału Biriukow, turnieju Nilsson

Z tym się zgadzam. Biryukov wczoraj średnio, ale dzisiaj wszystkie najważniejsze piły szły do niego, a nie do Szweda. Fantastyczny jego mecz dzisiaj, szkoda że przez słabszy poprzedni sezon nie pojechał po złoto do Londynu.

Wygrał zespół, który typowałem do czwartego miejsca. Co by nie mówić, w drodze po złoto pokonał jednak dwie światowe potęgi z kosmicznymi składami i bardzo dobrymi trenerami. Jakby nie dostali się do Final Four, zasłużenie wygrali. Zaksa awansowała sportowo, a nie ograła nawet w połowie tak dobrych drużyn.

[ingerencja moderatora]
A żeby było coś o siatkówce to brawa dla Lokomotivu szkoda że w JW nie spotkali się razem Divis z Lasko ale fajna paka by była

Gratuluję zespołowi z Syberii. Zagrali naprawdę świetny turniej: najpierw wyeliminowali głównego faworyta, a w finale przeważyli szalę na swoja korzyść- w całym turnieju wykazali najwięcej ambicji i woli walki. Co do naszych akcentów- rolę Zaksy pominę w tym turnieju. Za to 2 zawodników grających w naszej PlusLidze grało w tej drużynie i stanowili ważne filary- Nilsson, który przegrał rywalizację w 6 w "czołowym" zespole z Kielc w poprzednim sezonie. Divis wygrał LM z Fryderykami, a z JW grał w turnieju finałowym 2 lata temu, teraz wygrywa z Nowosybirskiem.

Rouzier - najlepszy atakujący turnieju! Wow, jakiś miły akcent jest.

Fonteles - najlepiej zagrywający

Ale jaja.

tomasol pisze:Mecz finałowy przykrył cały turniej - tak poziomem gry jak i dramaturgią.

Z tym się nie zgodzę, bo dramaturgia była w większości meczów, poziom może zróżnicowany, ale mnie się ogólnie cały turniej podobał.
Heh, gratulacje dla naszych, Antek i Lipe jakby turniej wygrali

A De Pandis za fatalny błąd przy piłce meczowej dostaje nagrodę dla najlepszego Libero .
Nagroda należała się Golubjewowi jak psu buda.

Dziwne te nagrody, zawsze wygrany zdobywa najwięcej nagród indywidualnych a tu na razie zaksa, cuneo i zenit ;D

No i Zaksa zgarnęła dwie nagrody indywidualne. Akurat do gry Rouziera nie należy mieć zastrzeżeń. Zwykle atakował z niezbyt dobrych piłek i radził sobie bardzo dobrze. Od Fontelesa na pewno oczekiwano więcej.

Gratulacje i szacun dla organizatorów - w końcu ktoś wpadł na to, że przy wręczaniu nagród indywidualnych można grac inne utwory niż "Simply the best".

Jakim cudem Rouzier dostał nagrodę najlepiej atakującego?

A nie został czasem najlepiej punktującym?

akukuk pisze:A nie został czasem najlepiej punktującym?

Najlepszy atakujący.
Punktującym był Nilson

Divis bez żadnej nagrody... Parodia

OlaMleko pisze:Gratulacje i szacun dla organizatorów - w końcu ktoś wpadł na to, że przy wręczaniu nagród indywidualnych można grac inne utwory niż "Simply the best".

Z tego co słyszałem jak wręczali nagrodę Antkowi to w tle leciał disco-Chopin i Etiuda Rewolucyjna (więc również polski akcent)
Nagrody indywidualne takie sobie. Przyznawanie ich na podstawie statystyk (bo tak to wygląda) jest jak dla mnie średnio sprawiedliwe. Brakuje trochę takiego eksperckiego i ludzkiego podejścia kto jaki wkład włożył w zwycięstwo w obu meczach...no ale..

Nagrody indywidualne nie przystały poziomem do całego turnieju...
Rouzier, Bierieżko, De Pandis to straszne pomyłki.

@dodonek
Nie było na podstawie statystyk, bo Rouzier zobaczyłby nagrodę tak jak medal.

Best Spiker bezapelacyjnie dla Divisa - 57 i 58% przy w sumie 56 atakach, 2 opcja w druzynie.

dodonek pisze:Przyznawanie ich na podstawie statystyk (bo tak to wygląda) jest jak dla mnie średnio sprawiedliwe. Brakuje trochę takiego eksperckiego i ludzkiego podejścia kto jaki wkład włożył w zwycięstwo w obu meczach...no ale..

Może i tak, ale teraz jest sprawa dość jasna - statystyki decydują i tyle. Zaczną wybierać jacyś eksperci, albo co gorsze "eksperci" to zacznie się płacz wśród znawców i kibiców, że ten nie zasłużył, że tamten powinien dostać. Ile osób tyle opinii się pojawi.

Nie wiem na jakiej podstawie były przyznawane nagrody indywidualne, ale rzeczywiście zabrakło Biriukowa i Divisa. Można było zamiast Nilssonowi dać Biriukowowi MVP. Natomiast zgodzę się co do De Pandisa, jak dla mnie wyróżniał się bardzo w obu meczach. Nie wydaje mi się, żeby nagroda dla Antka była przyznana na podstawie statystyk, może bardziej na podstawie różnorodności jego zagrań, bo tych miał chyba największy wachlarz.

Jeszcze dodam od siebie słowo o wartości wygranej Lokomotiwu. Też mi się nie podoba taki awans pozasportowy, poza tym kibicowałam Cuneo, ale mozna to podsumować, że Rosjanie zrobili przynajmniej to, co powinni - wygrali w świetnym stylu dwa mecze i udowodnili, że potrafili wykorzystać ten prezent w 100%.

Tietiuk pisze:Jakim cudem Rouzier dostał nagrodę najlepiej atakującego?

Chyba za to, że zdobył najwięcej punktów atakiem, bo najskuteczniejszym nie był ani wśród nominalnych atakujących, ani wśród skrzydłowych.

dodonek pisze:

OlaMleko pisze:Gratulacje i szacun dla organizatorów - w końcu ktoś wpadł na to, że przy wręczaniu nagród indywidualnych można grac inne utwory niż "Simply the best".

Z tego co słyszałem jak wręczali nagrodę Antkowi to w tle leciał disco-Chopin i Etiuda Rewolucyjna (więc również polski akcent)

Ogólnie jakaś taka fajna muzyczka
I ruskie szampany!! Hell yeah

Byłem prawie pewien że Sokołow dostanie nagrode. Wczoraj 73% dzisiaj 52% w ataku.

Co ciekawe, wg statystyk istotnie Divis był drugą opcją w ataku, ale pierwszą był... Biryukov. Słowak 20 punktów, Rosjanin 23, Szwed 17.

Może ktoś wrzucić linka z wczorajszą wypowiedzią pomeczową Michała Ruciaka?
Piotrek Gacek się rozsądnie wypowiedział przed chwilą.

dodonek pisze:Może ktoś wrzucić linka z wczorajszą wypowiedzią pomeczową Michała Ruciaka?

Polsatsport.pl - video - 4 strona

tomasol pisze:Cóż, doczekaliśmy w końcu czasów, że LM wygrała drużyna, która w turnieju finałowym zagrała tylko dlatego, że dostała przywilej jego organizacji

2004 r. Biełgorod i Lokomotiw Biełgorod
2011 rok Bolzano i Trentino
2013 Omsk i Lokomotiv
Jedyna różnica między tymi ekipami, że dzisiejszy triumfator wcześniej LM nie wygrał.

Także przypadki są już trzy, co nie zmienia faktu, że cała ta formuła z gwarantowanym udziałem gospodarza jest chora, tak samo jak fakt, że w finale dwie ekipy z jednego kraju nie mogą zagrać ze sobą.

Widzę, że nie tylko ja jestem zaskoczony nagrodami indywidualnymi. Wg mnie powinna być tylko jedna: MVP. Ewentualnie jakaś szóstka turnieju bez nagradzania.

Szóstka turnieju + MVP brzmi super, na pewno lepiej niż takie indywidualne .