[ zamknij ]

Informacja o plikach cookies

Informujemy, że używamy informacji zapisanych za pomocą cookies i podobnych techniologii w następujących celach: reklamowych, statystycznych oraz w celu umożliwienia logowania się w serwisie.

Te technologie mogą też stosować współpracujące z nami firmy badawcze, partnerskie oraz dostawcy aplikacji multimedialnych. W Twojej przeglądarce możesz zmieniać ustawienia dotyczące cookies. Informujemy jednak, że jeżeli to zrobisz, nie będziesz mógł w pełni wykorzystywać funkcjonalności serwisu.

Korzystanie z naszego serwisu bez zmiany ustawień dotyczących plików cookies oznacza, że akceptujesz umieszczanie cookies na twoim urządzeniu.

Igrzyska w TV

Re: Igrzyska w TV

Postprzez sla » 13 sie 2012, o 08:24

Kiedyś lubiłem p. Dębowskiego za komentarz nacechowany emocjami. Ale tylko wtedy, gdy nie przekraczał pewnej normy.
Niestety, do komentowania siatkówki, szczególnie gdy grają Polacy, kompletnie się nie nadaje.
Niekiedy mam nawet wrażenie, że bardziej podnieca się naszymi błędami oraz (!) dobrymi zagraniami przeciwnika. Moim zdaniem powinno być dokładnie odwrotnie, wygląda to tak, jakby kibicował swoim komentarzem naszym przeciwnikom.
Co do błędów (?) w interpretacji nazw(isk) obcych, to jestem raczej bardzo tolerancyjny (no chyba, że to przeinaczenia bardzo istotne), w przeciwieństwie do klasycznych lapsusów językowych typu - przy szybującej zagrywce, bodajże z Rosją..."Rosjanie rozbijają nas siłą swojej zagrywki") oraz klasycznego przeinaczania widocznych na ekranie zdarzeń (pomijam sytuacje sporne lub dwuznaczne).
Tak czy inaczej zdecydowanie wolę stonowane komentarze i relacje "polsatowskie" (p. Drzyzga, p. Swędrowski)...
BTW
OlaMleko - w Twojej stopce jest oczywisty błąd. Można mówić zarówno MECZY jak i MECZÓW, żadna forma nie jest błędna gramatycznie. Polecam http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=3133
sla
 
Posty: 15
Dołączył(a): 4 wrz 2008, o 21:44
Płeć: M


Re: Igrzyska w TV

Postprzez Chal » 13 sie 2012, o 19:04

Abstrahując od poziomu komentarza, reklam itp. TVP wręcz zmiażdżyła "wielkich przyjaciół polskiej siatkówki spod znaku słoneczka" w kwestii popularyzacji dyscypliny. Oprócz wszystkich meczów Polaków w otwartych antenach mieliśmy również jeszcze jeden ćwierćfinał, dwa półfinały i finał. A do tego wiele spotkań w dostępnym za darmo przez internet kanale sportowym. Jak to się ma do stringów na kasprowym w trakcie meczu z Brazylią? A to wg mnie warte jest dużo więcej, niż poziom merytoryczny komentarza.
"To jest Olsztyn. Moje miasto. Mój klub."
Avatar użytkownika
Chal
 
Posty: 6193
Dołączył(a): 7 wrz 2007, o 12:38
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez Mania » 14 sie 2012, o 00:01

Chal, jak miło, to samo miałam pisać. :D

Igrzyska za nami [uff], to się wypowiem. Jazda po TVP widzę należała się z urzędu, nie ma to tamto, jak TVP to jaaaazda! Przez 2 tygodnie mogłam tylko zgrzytać zębami na te wszędobylskie narzekania. Ja sie cieszyłam Igrzyskami i jak mi coś w TVP nie pasowało to radziłam sobie na 2 sposoby: wyłączałam fonie [lub zostawiałam minimalnie włączoną] albo oglądałam wydarzenia na zagranicznych kanałach przez Internet. Proste, co nie? A jakie przyjemne i oszczędzające nerwy. ;)

Pana Piotra zawszę będę lubić, bo to z nim w roli komentatora zaczynałam oglądać siatkówkę, wtedy nikt nie słyszał o Swędrowskim, którego nota bene o wiele bardziej nie znoszę. I jak sobie z tym radzę? Tak jak powyżej napisałam. :D

Frustracje niektórych odnośnie TVP tylko mnie śmieszyły, bo wyglądało to tak, jakby wszyscy nagle byli zaskoczeni poziomem komentarza w TVP... Nie rozumiem.
Poza tym, o wiele bardziej denerwował mnie Szyszko, który nijak nie zauważał błędów Piotra D. i go nie poprawiał, a wręcz szedł za nim do tego lasu. ;)
Pozdrawiam i cieszę się razem z Wami, że teraz siatkówka tylko na kodowanych kanałach Polsatu. :o
"Można z nami wygrać, ale nie można nas pokonać" śp. Krzysztof Kowalczyk o AZS PW.
Mania
 
Posty: 863
Dołączył(a): 16 paź 2007, o 18:08
Lokalizacja: Warszawa
Płeć: K

Re: Igrzyska w TV

Postprzez hugo » 14 sie 2012, o 00:27

Przecież i TVP (puszczanie siatki w kanałach głównych) i Polsatem (wybranie "Szpilek" zamiast Polska-Brazylia na MŚ2010) kierowało to samo tj. zysk. TVP podpisało umowy z określonymi sponsorami na reklamy i doskonale wiedzieli, że siatkówka to będzie nr 1 jeśli chodzi o transmisje bez udziału Polaków, więc pokazali 4 dodatkowe mecze na ogólnodostępnych kanałach.Im nie na rękę popularyzacja siatkówki, bo jej nie mają, chodziło tylko o maksymalizację zysków za reklamy na IO.

Chyba zapomnieliście o Teleexpressowym finale ME 2007!

Polsat puścił "Szpilki", bo to im przyniosło więcej zysków, zero tajemnicy. To co prawda negatywnie wpłynęło na obraz Polsatu w oczach kibiców siatkówki, ale ktoś wierzył, że Polsat wspiera siatkówkę za wszelką cenę? Po drugie gdyby MŚ były w sierpniu to mecz spokojnie poleciałby na otwartym Polsacie, bo nowych seriali nie ma w wakacje.
\
hugo
 
Posty: 1563
Dołączył(a): 29 maja 2009, o 03:21
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez radix49 » 14 sie 2012, o 06:18

Mania napisał(a):Chal, jak miło, to samo miałam pisać. :D

Igrzyska za nami [uff], to się wypowiem. Jazda po TVP widzę należała się z urzędu, nie ma to tamto, jak TVP to jaaaazda! Przez 2 tygodnie mogłam tylko zgrzytać zębami na te wszędobylskie narzekania. Ja sie cieszyłam Igrzyskami i jak mi coś w TVP nie pasowało to radziłam sobie na 2 sposoby: wyłączałam fonie [lub zostawiałam minimalnie włączoną] albo oglądałam wydarzenia na zagranicznych kanałach przez Internet. Proste, co nie? A jakie przyjemne i oszczędzające nerwy. ;)

Pana Piotra zawszę będę lubić, bo to z nim w roli komentatora zaczynałam oglądać siatkówkę, wtedy nikt nie słyszał o Swędrowskim, którego nota bene o wiele bardziej nie znoszę.


Ja na całą TVP nie jadę, bo fakty są takie, że jeżeli TVP kupuje jakieś transmisje siatkarskie, to finał imprezy bez względu czy grają tam Polacy (a to przecież zdarza się nieczęsto) pokazują w kanale otwartym.
Natomiast TVP ma ma z siatkówką jeden wielki problem. Ten problem nazywa się Dębowski. O gustach się nie dyskutuje. Tu nie chodzi, czy komuś coś się podoba czy nie. Ale gość, który nie rozróżnia Bruno od Bernardo Rezende, Terviso od Trentino i wali takie teksty "nie ma piłki setowej, ale jest setball" nie powinien komentować żadnego meczu siatkówki z powodów czysto merytorycznych.
radix49
 
Posty: 45
Dołączył(a): 29 lip 2012, o 13:26
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez Eis » 15 sie 2012, o 13:39

Wie ktoś może kiedy będzie powtórka finału Rosja - Brazylia w telewizji?
Pozdrawiam, Eis
Eis
 
Posty: 7
Dołączył(a): 3 lip 2009, o 18:54
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez Guilder » 15 sie 2012, o 16:20

Jak masz na TVP sport, to ja praktycznie codziennie trafiam tam na powtórki finału.
http://www.telemagazyn.pl/tvp_sport/201 ... o,cpr.html
Wg tego dzisiaj też była.
Informacja o ostrzeżeniu jest wysyłana automatycznie - proszę na nią nie odpowiadać.
Wszelkie uwagi dotyczące forum proszę kierować na adres forum@siatka.org
Avatar użytkownika
Guilder
Moderator   Moderator
 
Posty: 4015
Dołączył(a): 11 maja 2008, o 00:23
Lokalizacja: Świnoujście/Poznań
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez Streeter » 16 sie 2012, o 16:03

hugo napisał(a):Polsat puścił "Szpilki", bo to im przyniosło więcej zysków, zero tajemnicy. To co prawda negatywnie wpłynęło na obraz Polsatu w oczach kibiców siatkówki, ale ktoś wierzył, że Polsat wspiera siatkówkę za wszelką cenę? Po drugie gdyby MŚ były w sierpniu to mecz spokojnie poleciałby na otwartym Polsacie, bo nowych seriali nie ma w wakacje.


Finały Ligi Światowej również były w wakacje, podobnie jak Memoriał Wagnera. Widziałeś je na otwartym Polsacie?
Mój dream-team: Arjona, Juantorena, Simon, Zaytsev, Leal, Muserski, Henno (L)
Streeter
 
Posty: 2657
Dołączył(a): 20 wrz 2011, o 20:49
Lokalizacja: Rzeszów
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez hugo » 16 sie 2012, o 16:31

@Streeter

Przecież półfinał i finały leciały w Polsacie głównym. Na 100% potwierdzić nie mogę, bo oglądałem na Polsacie Sport HD, ale tak wynika z poniższego programu TV:

http://www.tv.pl/home/stacja/58/dzien/2012_07_07.xhtml

A co do Memoriału Wagnera, to jak wspominałem oglądalność ważnych meczów (ME, MŚ i IO) siatkówki jest na poziomie piłkarskich meczów tow. z średnimi rywalami, a więc towarzyski mecz siatkówki jest totalnie nieopłacalny do pokazywania na antenie głównej, bo przecież można puścić jakiś mega hit filmowy (2.5-4mln widzów)! To samo tyczy się fazy grupowej LŚ. To, że kiedyś puszczali na głównym Polsacie każdy mecz Polaków w LŚ to zupełnie inna sprawa. Zawsze trzeba najpierw trochę poświecić by potem czerpać zyski.

Do Polsatu żalu o kodowanie meczów (to słowo na wyrost bo Polsat Sport jest bardzo powszechny) nie mam, bo przecież każda stacja wybiera to co im się bardziej opłaca. Skoro ludzie wolą zobaczyć serial a nie mecz siatkówki to dla Polsatu wybór jest oczywisty.
\
hugo
 
Posty: 1563
Dołączył(a): 29 maja 2009, o 03:21
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez Streeter » 16 sie 2012, o 16:50

hugo napisał(a):@Streeter

Przecież półfinał i finały leciały w Polsacie głównym. Na 100% potwierdzić nie mogę, bo oglądałem na Polsacie Sport HD, ale tak wynika z poniższego programu TV.


Mnie wówczas nie było w kraju i jak chcieliśmy znaleźć transmisję meczu, to musieliśmy na jakiejś bułgarskiej telewizji sportowej, bo Polsatu Sport tam nie mieli, a Polsat był tam dostępny, więc chyba nie transmitowano. Aczkolwiek nie będę się sprzeczał. Ale nawet jeśli pół i finał transmitowali - to dwa mecze siatkarzy na rok w otwartej telewizji, która rzekomo dba o popularyzację siatkówki, to chyba jednak nieco za mało?
Mój dream-team: Arjona, Juantorena, Simon, Zaytsev, Leal, Muserski, Henno (L)
Streeter
 
Posty: 2657
Dołączył(a): 20 wrz 2011, o 20:49
Lokalizacja: Rzeszów
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez hugo » 16 sie 2012, o 17:04

@Streeter

Na całym świecie tak niestety jest, że antena ogólnodostępnego kanału bardzo rzadko gości inny sport niż piłka nożna. Dla nich jest miejsce w kanałach sportowych. W ogólnodostępnych kanałach zwykle pokazuje się tylko najważniejsze mecze. Tak jest od Madrytu do Warszawy.


Ostateczne potwierdzenie LŚ na otwartym Polsacie:

http://media2.pl/badania/93913-Final-LS ... Sport.html

Jak widać 1.6 mln w meczu 1/2 LŚ absolutnie nie powala, choć oglądalność Polsatu Sport WYŚMIENITA. Dziwisz się jeszcze dlaczego tak postępują? Dla nich siatkówka to wielka kasa z dekoderów i od kablówek, ale jednocześnie nikt inny nie potrafi tak pięknie pokazać tego sportu.Coś za coś.
\
hugo
 
Posty: 1563
Dołączył(a): 29 maja 2009, o 03:21
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez Streeter » 16 sie 2012, o 18:32

hugo napisał(a):Jak widać 1.6 mln w meczu 1/2 LŚ absolutnie nie powala, choć oglądalność Polsatu Sport WYŚMIENITA. Dziwisz się jeszcze dlaczego tak postępują? Dla nich siatkówka to wielka kasa z dekoderów i od kablówek, ale jednocześnie nikt inny nie potrafi tak pięknie pokazać tego sportu.Coś za coś.


Swoją drogą ciekawe jak wyglądają liczby z IO w TVP, tam jakoś dużo siatkówki pokazywali, nawet plażową. A realizacja to nie ich robota, więc nie wiadomo jakby wyglądały transmisje realizowane przez TVP. Inna sprawa, że komentatorów i ekspertów to tam u nich jak mięsa w parówkach :)
Mój dream-team: Arjona, Juantorena, Simon, Zaytsev, Leal, Muserski, Henno (L)
Streeter
 
Posty: 2657
Dołączył(a): 20 wrz 2011, o 20:49
Lokalizacja: Rzeszów
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez hugo » 16 sie 2012, o 19:30

@Streeter

Mecz z Włochami oglądało 6.2 mln a z Rosją 5.8 mln, więc wyniki bardzo dobre (miejsca 1 i 2 w klasyfikacji, wyżej od np. ceremonii otwarcia). Rekord siatkówki w Polsce to 8.8 mln (średnio, w porywach do ponad 10mln) w Polsacie (finał MŚ 2006). To jest liczba wręcz astronomiczna.Gdyby nasi doszli do finału, to podejrzewam (właściwie to jestem tego pewien), że 10mln by pękło. W temacie wyżej podałem oglądalność finału kosza w Hiszpanii (5.5mln) i finału handballu we Francji (5.6mln) i to jest dopiero szok, bo u nas siatkę w fazie grupowej oglądało więcej osób niż finałowe mecze w ręcznej i koszu w krajach (ludniejszych od Polski), który grały w tychże finałach.

Podsumowanie oglądalności IO2012 w TVP
http://media2.pl/badania/95024-IO-2012- ... eklam.html

Widać, że LŚ nie jest specjalnie oglądana w Polsce.Przynajmniej w porównaniu z innymi turniejami siatkarskimi. Dla Polaków nie ma specjalnie znaczenia, że za ME jest 30pkt a za LŚ 50pkt do rankingu.
\
hugo
 
Posty: 1563
Dołączył(a): 29 maja 2009, o 03:21
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez radix49 » 17 sie 2012, o 06:01

hugo napisał(a):@Streeter

Na całym świecie tak niestety jest, że antena ogólnodostępnego kanału bardzo rzadko gości inny sport niż piłka nożna.


Obawiam się, że się mylisz. Sam oglądałem kiedyś indyjską telewizję informacyjną po zwycięstwie Indii w MŚ w krykiecie i przez półtora dnia ten temat nie schodził z kanału. Non-stop wypowiedzi ekspertów, zawodników relacje ze świętowania narodu.
To nie tylko indyjski fenomen. Na Dominikanie, Kubie czy Portoryko kanały prześcigają się w baseballu.

To co media pokazuje i o czym mówią , to staje się popularne. A jeżeli Polsat opowiada ja to ponoć promuje siatkówkę, to widać, że nie promuje, lecz hamuje.
radix49
 
Posty: 45
Dołączył(a): 29 lip 2012, o 13:26
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez hubert » 17 sie 2012, o 07:05

radix49 napisał(a):
hugo napisał(a):@Streeter
Na całym świecie tak niestety jest, że antena ogólnodostępnego kanału bardzo rzadko gości inny sport niż piłka nożna.

Obawiam się, że się mylisz. Sam oglądałem kiedyś indyjską telewizję informacyjną po zwycięstwie Indii w MŚ w krykiecie i przez półtora dnia ten temat nie schodził z kanału. Non-stop wypowiedzi ekspertów, zawodników relacje ze świętowania narodu.


Nie zrozumiałeś istoty przekazu: każdy kraj pokazuje ten sport który jest u nich najbardziej popularny. Akurat w Indiach jest to krykiet, gdzie indziej baseball a jeszcze indziej jest to piłka nożna. Jakby nasi kopacze zdobyli MŚ w nunię to idę o zakład, że półtora dnia z indyjskiej TV byłoby mrugnięciem oka w porównaniu do naszej TVP.

A jeżeli Polsat opowiada ja to ponoć promuje siatkówkę, to widać, że nie promuje, lecz hamuje.

Czyli kluby siatkarskie też nie promują siatkówki bo sprzedają bilety tak ?
Nic się nie stało, Polacy nic się nie stało !
Avatar użytkownika
hubert
 
Posty: 2356
Dołączył(a): 2 wrz 2007, o 10:27
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez CIA » 17 sie 2012, o 07:14

Z tą promocją siatkówki ...
jest to typowe sprzężenie zwrotne...
Polsat promując siatkówkę promuje sam siebie ...
Przykładem z mojego podwórka jest decyzja o wyborze firmy oferującej cyfrowy dekoder - chcąc oglądać Plus Ligę ...wiadomo.
Ale może lepiej jest zasponsorować Solorza, niż bankruta w postaci TVP, na której pasą się rozmaitej maści politycy (w zależnosci od rozdania...), prezenterzy i publicyści zarabiający (przynajmniej do niedawna) krocie - zarobki nie adekwatne do poziomu przekazu i wyników finansowych instytucji, próbującej zasilać się także z abonamentu,pobieranego, jakby się temu bliżej przyjżeć w sposób łamiący konstytucję...
Maciek
CIA
 
Posty: 22
Dołączył(a): 9 sie 2012, o 12:11
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez hugo » 17 sie 2012, o 09:58

radix49 napisał(a):
hugo napisał(a):@Streeter

To co media pokazuje i o czym mówią , to staje się popularne. A jeżeli Polsat opowiada ja to ponoć promuje siatkówkę, to widać, że nie promuje, lecz hamuje.


Wyniki oglądalności (1.6 i 3mln) dwóch decydujących meczów LŚ na otwartym Polsacie kompletnie nie powalają, więc raczej nie było wiwatów w gabinecie Solorza.


PS.Ciekawostka: mecz finałowy IO Brazylia - Rosja oglądało w TVP 2 miliony 453 tysiące widzów i z tego co się orientuje jest to rekord meczu siatki bez udziału Polski.
\
hugo
 
Posty: 1563
Dołączył(a): 29 maja 2009, o 03:21
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez CIA » 17 sie 2012, o 10:41

Nie aspiruję do roli znawcy mediów. Po prostu publiczna a właściwie quasi publiczna irytuje mnie mocno nieprofesjonalmym spsobem zarządzania (nie chcę krzywdzić pojedynczych osób wykonujących tam dobrą robotę).
W każdym razie pzostaje mi się cieszyć, że nie muszę już oglądać IO w Czeskiej Ostravie...
CIA
 
Posty: 22
Dołączył(a): 9 sie 2012, o 12:11
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez OlaMleko » 17 sie 2012, o 10:55

Polsat wyłożył kupę kasy na zorganizowanie MŚ w Polsce - dla mnie to JEST wspieranie siatkówki.Dlaczego zakładacie, że dobre wsparcie to znaczy "za darmo"? Najmniejsze pakiety Cyfrowego Polsatu są bardzo tanie,a też uważam,że lepiej płacić Solorzowi niż państwowej flegmatycznej, staroświeckiej telewizji z masą niekompetentnych pracowników.

Można się jednak przyczepić do pewnych zachowań Polsatu - np.w ubiegłym sezonie, gdy tak bardzo się upierali, by nie pokazać meczu o 3 miejsce, do tego pamiętne maile od redakcji w niezbyt przyjemnym tonie. Do tego na pewno wadliwe prowadzenie studia przez pana Mielewskiego (czasem za dużo mówi), czy dawanie beznadziejnego Magiery do komentowania,czy zrobienia reportaża.

Mimo to, uważam, że Polsat pozytywnie się wywiązuje ze swojej roli.
Proszę wybaczyć, jeżeli w najbliższym czasie zadam pytanie godne człowieka nieogarniającego tematu. Przebywam za granicą i nie jestem na bieżąco z newsami, wywiadami, itd.
OlaMleko
 
Posty: 2310
Dołączył(a): 12 lip 2008, o 14:58
Płeć: K

Re: Igrzyska w TV

Postprzez radix49 » 17 sie 2012, o 12:42

hubert napisał(a):
radix49 napisał(a):
hugo napisał(a):@Streeter
Na całym świecie tak niestety jest, że antena ogólnodostępnego kanału bardzo rzadko gości inny sport niż piłka nożna.

Obawiam się, że się mylisz. Sam oglądałem kiedyś indyjską telewizję informacyjną po zwycięstwie Indii w MŚ w krykiecie i przez półtora dnia ten temat nie schodził z kanału. Non-stop wypowiedzi ekspertów, zawodników relacje ze świętowania narodu.


Nie zrozumiałeś istoty przekazu: każdy kraj pokazuje ten sport który jest u nich najbardziej popularny.


Obawiam się, że Ty nie zrozumiałeś przekazu. To nie działa w jedną stronę. Nie tylko telewizje pokazują, to co jest popularne, ale popularne staje się to, co pokazują.

TVP w roku 2000 potrafiła zrobić z niszowej dyscypliny jaką były skoki narciarskie przebój swoich ekranów. Do Euro2012 największą popularność miało nie żadne "kopane" przedsięwzięcie, ale transmisja z IO w Salt Lake City. Oczywiście ktoś może powiedzieć, bo był sukces. Był, ale należy dodać, że było wiele sukcesów naszych sportowców, które odbiły się albo zupełnie bez echa, albo nie ma takiego huku jak ww. przypadku. Gdy Adrian Zieliński zdobywał MŚ, to nie było żadnych ochów i achów. Krótka notka w wiadomością sportowych i tyle. Dopiero jak TVP pokazała zawody w kanale otwartym to nagle okazało się, że Adrian Zieliński "wielkim sportowcem jest"...
radix49
 
Posty: 45
Dołączył(a): 29 lip 2012, o 13:26
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez hugo » 17 sie 2012, o 15:44

@radix49

1.TVP transmitowała skoki na lata przed małyszomanią i co ważne w Zakopanem zawsze było full luda.Niszowy sport powiadasz? Od kiedy pamiętam to skoki były u nas najpopularniejszym do oglądania sportem zimowym. Pojawił się wielki sukces (a tych w sportach zimowych było jak na lekarstwo) to i oglądalność raptownie wzrosła. To tylko zasługa Małysza. TVP dostosowała się do sytuacji. Paradoksalnie TVP ma wg mnie nie mniejszą zasługę w rozkręceniu siatkówki w Polsce niż Polsat. Przypomnę, że na początku nasza kadra to byli "chłopcy do bicia" dla najlepszych.Choć TVP oddała LŚ na sezon dla C+, ale potem wrócili i pojawił się boom.Dla mnie początek tego boomu to nie rok 2006, ale LŚ 2011 i Finały w Spodku.

Zakopane1999
http://www.youtube.com/watch?v=LIX1fiW_ ... re=related

2.Czy TVP (główny kanał czy sportowy - wszystko jedno) transmitowało MŚ w podnoszeniu ciężarów? Nie wiem tego bo fanem podnoszenia nie jestem, widziałem tylko parę razy jakieś MŚ czy ME na Eurosporcie.. Jeśli nie to odpowiedź jest oczywista - mówi się o tym do czego ma się prawa. Tak przed IO 2012 było z siatkówką w TVP, która była traktowana po macoszemu w serwisach sportowych.Ważniejsza była liga koszykarska, którą ogląda 10x mniej ludzi. Mnie to nie dziwi, gdyż nikt nie będzie nakręcać koniunktury na sporty, które ma konkurencja.
\
hugo
 
Posty: 1563
Dołączył(a): 29 maja 2009, o 03:21
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez radix49 » 17 sie 2012, o 16:33

hugo napisał(a):@radix49

1.TVP transmitowała skoki na lata przed małyszomanią i co ważne w Zakopanem zawsze było full luda.Niszowy sport powiadasz? Od kiedy pamiętam to skoki były u nas najpopularniejszym do oglądania sportem zimowym. Pojawił się wielki sukces (a tych w sportach zimowych było jak na lekarstwo) to i oglądalność raptownie wzrosła. To tylko zasługa Małysza.


Adam Małysz to nie jedyny mistrz świata w tym kraju.
Poza tym TVP, przed Małyszem, głównie retransmitowała Turniej Czterech Skoczni i to kiedy jej się chciało i PŚ w Zakopanem, bo miała go za darmo. Tak, skoki przed Małyszem to był sport niszowy. Że przyszło dużo ludzi, to żadna nowość. W Zakopanem żadnego innego PŚ w niczym innym nie było. W Świnoujściu zrobisz mecz futbolu amerykańskiego powiesz, że będą transmitować w TVP, też tyle przyjdzie. Poza ww. przypadkami 20 sekund i tyle tego było w telewizji. Możesz sobie popatrzeć w prasie sportowej z tamtych lat ile było informacji o skokach narciarskich przed transmisjami w TVP, a ile po. To był sport jak najbardziej niszowy.
Pytanie: Jaka byłaby oglądalność gdyby TVP nie pokazywała PŚ i żadna inna stacja otwarta?
Odpowiedź: Mniej więcej taka, jak Adriana Zielińskiego przed pokazaniem go w kanale otwartym ogólnopolskiej telewizji...

hugo napisał(a):TVP dostosowała się do sytuacji.


Raczej wykorzystała szansę. Ale wielu szans nie wykorzystała.

Poza tym jeśli prześledzić jak różne dyscypliny sportu stawały się najpopularniejsze w swoich krajach, to znajdzie się tylko jeden wspólny mianownik: zainteresowanie mediów.
radix49
 
Posty: 45
Dołączył(a): 29 lip 2012, o 13:26
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez dreamer » 17 sie 2012, o 16:37

OlaMleko napisał(a):Polsat wyłożył kupę kasy na zorganizowanie MŚ w Polsce - dla mnie to JEST wspieranie siatkówki...
Z założenia błąd logiczny. Polsat nie wyłożył dużej kasy na zorganizowanie MŚ w Polsce, tylko na zrobienie na tych mistrzostwach jeszcze większej kasy.

dreamer
...you may say I'm a dreamer, but I'm not the only one...
Avatar użytkownika
dreamer
 
Posty: 7280
Dołączył(a): 21 sie 2007, o 11:57
Lokalizacja: Poznań
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez Streeter » 17 sie 2012, o 16:38

radix49 napisał(a):Poza tym jeśli prześledzić jak różne dyscypliny sportu stawały się najpopularniejsze w swoich krajach, to znajdzie się tylko jeden wspólny mianownik: zainteresowanie mediów.


Nie do końca się zgodzę. Robimy tu trochę off-top, ale skoro rozmawiamy o transmisjach, to mam nadzieję, że moderatorzy wybaczą ;) popatrz na boks - niby jest transmitowany w otwartej telewizji, zresztą nawet zazwyczaj w Polsacie, ale przyszła walka Kliczki z Adamkiem, która była w PPV i i tak ogromna ilość ludzi zapłaciła i oglądała. Zainteresowanie wydarzeniem było ogromne, mimo braku transmisji w TV. Jasne, że boks ogólnie jest transmitowany i jest popularny, ale odpowiedz sobie na pytanie, czy gdyby na zasadzie PPV zrobić np. finał ME siatkarzy, czy jakiekolwiek inne wydarzenie, czy udałoby się przyciągnąć tyle ludzi. Wątpię.
Mój dream-team: Arjona, Juantorena, Simon, Zaytsev, Leal, Muserski, Henno (L)
Streeter
 
Posty: 2657
Dołączył(a): 20 wrz 2011, o 20:49
Lokalizacja: Rzeszów
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez Arogancja » 17 sie 2012, o 16:57

Streeter napisał(a):
radix49 napisał(a):Poza tym jeśli prześledzić jak różne dyscypliny sportu stawały się najpopularniejsze w swoich krajach, to znajdzie się tylko jeden wspólny mianownik: zainteresowanie mediów.


Nie do końca się zgodzę. Robimy tu trochę off-top, ale skoro rozmawiamy o transmisjach, to mam nadzieję, że moderatorzy wybaczą ;) popatrz na boks - niby jest transmitowany w otwartej telewizji, zresztą nawet zazwyczaj w Polsacie, ale przyszła walka Kliczki z Adamkiem, która była w PPV i i tak ogromna ilość ludzi zapłaciła i oglądała. Zainteresowanie wydarzeniem było ogromne, mimo braku transmisji w TV. Jasne, że boks ogólnie jest transmitowany i jest popularny, ale odpowiedz sobie na pytanie, czy gdyby na zasadzie PPV zrobić np. finał ME siatkarzy, czy jakiekolwiek inne wydarzenie, czy udałoby się przyciągnąć tyle ludzi. Wątpię.


Zainteresowanie mediów to nie tylko transmisja samego wydarzenia. Takie wydarzenie trzeba odpowiednio obudować, w dzisiejszych czasach tego obudowania bywa zresztą więcej niż samych zmagań sportowców. Studia, reportaże, wywiady, komentarze, przed zawodami, w trakcie zawodów, po zawodach. Nawet z sezonu ogórkowego można zrobić historię (od czego są programy śniadaniowe? - z całym szacunkiem dla programów śniadaniowych). To podtrzymuje zainteresowanie widzów, ma sprawić, że nie zapomną. TVP robiła to moim zdaniem naprawdę dobrze w okolicach okołoigrzyskowych, także w odniesieniu do siatkówki. Co jak co, ale Publiczna znakomicie potrafi wykorzystać i zagospodarować sportowców uprawiających dyscypliny, które pokazuje. Oglądając telewizję w trakcie IO, można było odnieść wrażenie, że nie ma na świecie ważniejszego wydarzenia niż to, co dzieje się w Londynie. I wcale nie ograniczało się to do serwisów sportowych czy reklam. Cała TVP żyła IO. Kto żyw komentował i w napięciu czekał na kolejne zawody. W takich przypadkach nietrudno o wpadki w stylu Odety Moro Figurskiej. Ale jednak atmosfera kibicowania przelewała się z ekranu, co dla mnie, jako kibica sportów wszelakich, było jednak ostatecznie miłe.

PS A ja znam wiele osób, które o walce Adamka wiedziały, chętnie by ją obejrzały, ale albo nie zamierzały dodatkowo płacić za transmisję, albo po prostu do końca nie wiedziały, że żadna TV jej zwyczajnie i po ludzku, jak dotąd, nie pokaże. Zainteresowanie było ogromne, bo media (wszystkie) mocno walkę podgrzewały. A że nie było jednej wybranej stacji TV, więc każda chciała coś na Adamku i Kliczce ugrać.
Avatar użytkownika
Arogancja
 
Posty: 369
Dołączył(a): 6 sie 2008, o 18:48
Płeć: K

Re: Igrzyska w TV

Postprzez hugo » 17 sie 2012, o 17:00

@radix49

Mi chodziło o sukcesy w sportach zimowy (i to w końcu XXw.), a tych poza Małyszem i Sikorą nie było. Mimo wszystko nie mogą się zgodzić, że skoki to była dyscyplina niszowa w Polsce przed Małyszem. Dużo bardziej popularna niż każda inna dyscyplina zimowa. Pamiętam postać Lasse Ottesena czy sensacyjnego Primoża Peterkę. Niby skąd? Z okresu zimowego w TVP.
Ostatnio edytowano 17 sie 2012, o 17:05 przez hugo, łącznie edytowano 1 raz
\
hugo
 
Posty: 1563
Dołączył(a): 29 maja 2009, o 03:21
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez radix49 » 17 sie 2012, o 17:04

Streeter napisał(a):
Nie do końca się zgodzę. Robimy tu trochę off-top, ale skoro rozmawiamy o transmisjach, to mam nadzieję, że moderatorzy wybaczą ;) popatrz na boks - niby jest transmitowany w otwartej telewizji, zresztą nawet zazwyczaj w Polsacie, ale przyszła walka Kliczki z Adamkiem, która była w PPV i i tak ogromna ilość ludzi zapłaciła i oglądała. Zainteresowanie wydarzeniem było ogromne, mimo braku transmisji w TV. Jasne, że boks ogólnie jest transmitowany i jest popularny, ale odpowiedz sobie na pytanie, czy gdyby na zasadzie PPV zrobić np. finał ME siatkarzy, czy jakiekolwiek inne wydarzenie, czy udałoby się przyciągnąć tyle ludzi. Wątpię.


A ja myślę, że bezproblemowo. Ale nie można uciekać od układu odniesienia. Radzę przypomnieć sobie ile wokół tego szumu było. A kto ten szum robił. Oczywiście, że nie ludzie sami z siebie, ale media. :)

hugo napisał(a):@radix49

Mi chodziło o sukcesy w sportach zimowy (i to w III RP), a tych poza Małyszem i Sikorą nie było. Mimo wszystko nie mogą się zgodzić, że skoki to była dyscyplina niszowa w Polsce przed Małyszem. Dużo bardziej popularna niż każda inna dyscyplina zimowa. Pamiętam postać Lasse Ottesena czy sensacyjnego Primoża Peterkę. Niby skąd? Z okresu zimowego w TVP.


To inaczej. Pamiętasz okres, kiedy TVP pokazywało koszykówkę ligową w kanale otwartym? Jaka byłą jej popularność, a jaka jest teraz. I teraz jeszcze proszę o porównanie tamtej koszykówki z ówczesnymi skokami narciarskimi...
I jak to porównanie wygląda dzisiaj? :) A co jest pokazywane na kanale otwartym? :)
radix49
 
Posty: 45
Dołączył(a): 29 lip 2012, o 13:26
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez hugo » 17 sie 2012, o 17:56

radix49 napisał(a):

To inaczej. Pamiętasz okres, kiedy TVP pokazywało koszykówkę ligową w kanale otwartym? Jaka byłą jej popularność, a jaka jest teraz. I teraz jeszcze proszę o porównanie tamtej koszykówki z ówczesnymi skokami narciarskimi...
I jak to porównanie wygląda dzisiaj? :) A co jest pokazywane na kanale otwartym? :)


Na pewno kosz był dużo popularniejszy, ale ja porównywałem skoki do innych sportów zimowych i na tym tle wyróżniały się i to bardzo. Koszykówka była wtedy sportem nr 2 w Polsce, ale jej boom był wtedy bardzo powszechny w całej Europie. Pojawiły się pierwsze transmisje z NBA a to się spodobało ludziom. Jednak tak samo szybko jak zyskała popularność w Polsce, tak ją szybko straciła. Pewnie już w okolicach lat 2001-2003, siatka dogoniła kosza. Z powodu ciągnącej się od kilku sezonów słabej oglądalności TVP (a nie było wtedy jeszcze TVP Sport) porzuciła kosza. Po kilku latach znów do niego wróciła, ale koszykówka miała bardzo słabą oglądalność i doszło do paradoksu, że liga płaciła za transmisje. Obecnie chyba znów trafi do Polsatu.


Jeśli Polsat dotrzyma słowa z transmisjami ligowymi w Sport News, to wszyscy powinni być zadowoleni.
Ostatnio edytowano 17 sie 2012, o 18:18 przez hugo, łącznie edytowano 1 raz
\
hugo
 
Posty: 1563
Dołączył(a): 29 maja 2009, o 03:21
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez radix49 » 17 sie 2012, o 18:17

Primo: Mam nadzieję, że widzisz korelację pomiędzy popularnością i pokazywaniem w obie strony.
Secundo: My tu nie dyskutujemy o zadowoleniu X czy Y. A w tej kwestii wystarczy porównać oglądalność i zasięg Polsatu otwartego, a zasięg i popularność Polsat Sport News. Z tego porównania wynika, ze w ten sposób Polsat nie będzie promował siatkówki, a tylko swój kanał: Polsat Sport News...
radix49
 
Posty: 45
Dołączył(a): 29 lip 2012, o 13:26
Płeć: M

Re: Igrzyska w TV

Postprzez hugo » 17 sie 2012, o 18:24

W tej chwili zasięg drugiego multipleksu (tam gdzie jest PSNews) wynosi ponad 90%, więc PSNews jest bardziej dostępna stacją niż Polsat Sport. Trzeba tylko mieć antennę DVB-T, a to chyba skromny wydatek dla "kibica siatkówki"
\
hugo
 
Posty: 1563
Dołączył(a): 29 maja 2009, o 03:21
Płeć: M

Poprzednia stronaNastępna strona

Powrót do Igrzyska Olimpijskie

Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość