Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni

[Noworoczny]

Szkoda Włochów, ale z takim potencjałem będą z pewnością celować w złoto u siebie na MŚ.

Muszą jednak wymyślić jeszcze lepszy regulamin, niż w 2010.

[Aranger]

No to chyba Bruno-Wallace, Juantorena, Holt-Wolwicz i co do drugiego przyjmującego i libero mam wątpliwości. Tzn. na libero Colaci albo Shoji, ale na drugie przyjęcie nie wiem kto.

[Milten]

Było 3:0! TRZY DO ZERA. Nie 2:2! Nie było tie breaku. Włosi byli w tym meczu zdecydowanie drużyną GORSZĄ. A tutaj histeria jakby ten jeden punkt był decydujacy.

[Mateja]

Pretensje byłyby uzasadnione gdyby Włosi nie grali w finale dwie klasy gorzej...

A jakie to znaczenie? Zasady są równe wobec wszystkich, niezależnie od wyniku.

[Aershis]

Jest szansa gdzieś obejrzeć ceremonię wręczania nagród?

[Mateja]

Szkoda Włochów, ale z takim potencjałem będą z pewnością celować w złoto u siebie na MŚ.

Muszą jednak wymyślić jeszcze lepszy regulamin, niż w 2010.

Spokojnie, regulamin z ostatnich MŚ się podobno przyjął i FIVB nie będzie kombinować

[Elgarten]

Dokładnie jak pisze @Guilder. Z samego 11.4.4 da się wyciągnąć ze dwa przypadki wsakzujące na błąd Wallece'a.
Nie ma wytłumaczenia dla Zenowicza.

Zenowicz sprawiał wrażenie jakby chciał jak najszybciej zejść ze stołka, wrócić do Rosji i zacząć palić w kominku. To jest osoba mianowana na najważniejsze zawody czterolatki? Ten człowiek dzisiaj popsuł widowisko i mam nadzieję, że już nigdy nie poprowadzi żadnego ważnego pojedynku.
Liniowi też dramat, ale tego można się było spodziewać.

Dziwię się ludziom piszącym o dużej niespodziance. Najlepiej sprawdzić przedmeczowe notowania u bukmacherów, gdzie triumf gospodarzy był wyceniany na około 1.35 - 1.40.

Jest.... fantastycznie.
Złoto należało się Brazylii. Za to kim są, za to jak wytrwale na to pracowali i walczyli z przeciwnościami, i za to ile wnosili i wnoszą do siatkówki. Ja o tym wiem, bo przecież śledzę na bieżąco ich sytuację i ich wypowiedzi.
Wyobrażam sobie, jak cieszą się teraz ich kibice. Ci prości, sympatyczni ludzie z tego przepięknego kraju....

Dla mnie takie koślawe to Twoje uzasadnienie
A ci prości, sympatyczni ludzie mieszkają w brazylijskich fawelach i mają w nosie całe te Igrzyska. Wystarczy poczytać.

[Noworoczny]

Jest szansa gdzieś obejrzeć ceremonię wręczania nagród?

http://sport.tvp.pl/rio/26403761/siatko ... y-brazylia

może tu?

[StanLee]

Było 3:0! TRZY DO ZERA. Nie 2:2! Nie było tie breaku. Włosi byli w tym meczu zdecydowanie drużyną GORSZĄ. A tutaj histeria jakby ten jeden punkt był decydujacy.

+1

Pretensje byłyby uzasadnione gdyby Włosi nie grali w finale dwie klasy gorzej...

A jakie to znaczenie? Zasady są równe wobec wszystkich, niezależnie od wyniku.

Takie, że Włosi byli dużo gorszą drużyną w finale. Sędzia popełnił błąd. Tyle.

[Murilo0]

Było 3:0! TRZY DO ZERA. Nie 2:2! Nie było tie breaku. Włosi byli w tym meczu zdecydowanie drużyną GORSZĄ. A tutaj histeria jakby ten jeden punkt był decydujacy.

Ale pamiętasz może finał sprzed 4 lat? Co jeśli sędziowie wydrukowaliby jeden, malutki punkcik w 3 secie dla Brazylii przy piłce meczowej dla żółtych? Też powiedziałbyś pewnie, że Rosjanie byli zdecydowanie gorsi i ten punkt nie miał znaczenia bo mecz był na 3:0 18:15 a 17:16 to przecież to samo...

[Aershis]

Dziwię się ludziom piszącym o dużej niespodziance. Najlepiej sprawdzić przedmeczowe notowania u bukmacherów, gdzie triumf gospodarzy był wyceniany na około 1.35 - 1.40.

Zaden wyznacznik, przed meczem grupowym kurs był mniej więcej 1.40-3.20 na korzyść Włochów

e: na korzyść Brazylii rzecz jasna

[Guilder]

A czy Zenowicz mógł zmienić decyzję po challenge'u? Brazylia weryfikuje dotknięcie siatki, a sędzia po challengeu gwiżdże przeszkadzanie w grze?

W momencie gdy Wallace dotyka ręki Juantoreny, akcja się kończy, bo jest błąd. Osmany dotyka ręką siatki po akcji, sędzia powinien odrzucić roszczenia Brazylijczyków.

Inna sprawa, że gdyby Włosi się tak nie zestresowali tą sytuacją, to wzięliby challenge na challenge. Tylko nie jestem pewien, czy coś takiego mogło być sprawdzane.
A samo zachowanie Gianellego po tym wszystkim pokazuje, że dla losów tego seta ta sytuacja miała ogromne znaczenie. A 1-2 to kompletnie inne granie już.

[Aershis]

Jest szansa gdzieś obejrzeć ceremonię wręczania nagród?

http://sport.tvp.pl/rio/26403761/siatko ... y-brazylia

może tu?

Materiał niedostępny

[Milten]

Było 3:0! TRZY DO ZERA. Nie 2:2! Nie było tie breaku. Włosi byli w tym meczu zdecydowanie drużyną GORSZĄ. A tutaj histeria jakby ten jeden punkt był decydujacy.

Ale pamiętasz może finał sprzed 4 lat? Co jeśli sędziowie wydrukowaliby jeden, malutki punkcik w 3 secie dla Brazylii przy piłce meczowej dla żółtych? Też powiedziałbyć pewnie, że Rosjanie byli zdecydowanie gorsi i ten punkt nie miał znaczenia bo mecz był na 3:0 18:15 a 17:16 to przecież to samo...

Mi nie chodzi o kontrowersje sedziowskie tylko to gadanie, ze Brazylia "nie zasluzyla". Zasluzyl ten kto wygral, takie sa niestety realia i tylko sportowcy majacy taka mentalnosc odnosza sukcesy.

[StanLee]

A czy Zenowicz mógł zmienić decyzję po challenge'u? Brazylia weryfikuje dotknięcie siatki, a sędzia po challengeu gwiżdże przeszkadzanie w grze?

W momencie gdy Wallace dotyka ręki Juantoreny, akcja się kończy, bo jest błąd. Osmany dotyka ręką siatki po akcji, sędzia powinien odrzucić roszczenia Brazylijczyków.

No co Ty. Chodzi mi o to, że to było bardzo ciężkie do wyłapania live, więc czy Zenowicz mógł zmienić decyzję w takim kierunku po challenge'u.

Brazylia zasłużyła na triumf bardziej niż Włosi, przykro mi.

[iti]

Było 3:0! TRZY DO ZERA. Nie 2:2! Nie było tie breaku. Włosi byli w tym meczu zdecydowanie drużyną GORSZĄ. A tutaj histeria jakby ten jeden punkt był decydujacy.

Wszystkie trzy sety to gra praktycznie punkt za punkt, zadecydowaly doslownie niuanse, a Ty po kontrowersji, ktora dalaby Wlochom 18-15 mowisz, ze ona nic nie zmienila. Otoz nie masz racji, bo takie wydymanie przez sedziow siedzi w glowie i zrobilo sie 18-19 (Giannelli przy 18-18 popelnil szkolny blad). I tak - ten punkt nie byl decydujacy, ale z pewnoscia byl kluczowa sytuacja tego decydujacego seta. Jezeli mowisz, ze 0-2 w plecy i wygrany trzeci set nie dodaje kopa to daleko nie musisz szukac - popatrz na Amerykanow.

[Mateja]

Pretensje byłyby uzasadnione gdyby Włosi nie grali w finale dwie klasy gorzej...

A jakie to znaczenie? Zasady są równe wobec wszystkich, niezależnie od wyniku.

Takie, że Włosi byli dużo gorszą drużyną w finale. Sędzia popełnił błąd. Tyle.

Błąd w finale Igrzysk Olimpijskich to błąd. Sędzia powinien podjąć prawidłową decyzję niezależnie od tego, jaki jest rozkład sił na boisku.

[Murilo0]

@Milten Twój wcześniejszy wpis sugeruje coś innego. I ten punkt mógł być decydujący z dużym prawdopodobieństwem. Nie mówiąc już o 2 zagrywkach Lucasa, zresztą szkoda ciągnąć temat...

[Milten]

@Murilo0 Ale nie musiał! Ja po prostu nie znosze bawić sie w przepowiadanie przyszłości i historie alternatywną. Nie mam pojęcia jak zakonczyłoby się to spotkanie gdyby decyzja była odwrotna, więc nie widze sensu nad rozpaczą w tej kwestii. Z resztą, jeśli chodzi o kombinowanie i sędziowanie "pro-gospodarskie", to w tym finale swój trafił na swojego

[StanLee]

Błąd w finale Igrzysk Olimpijskich to błąd. Sędzia powinien podjąć prawidłową decyzję niezależnie od tego, jaki jest rozkład sił na boisku.

Zgadzam się z całą stanowczością.

[tomasol]

Nie wiem skąd tyle żółci u niektórych do Brazylijczyków. Bo ta sytuacja z siatką to tylko pretekst.

Nie można porażki Włochów sprowadzać do tej jednej sytuacji. Nie kiedy zagrali tak słabo na zagrywce, nie kiedy na swoim poziomie grał tylko Zajcew, nie kiedy spalili się Gianelli czy Lanza. Brazylijczycy w fazie pucharowej pokazali klasę. Wygrać do zera półfinał i finał z było nie było tuzami światowej siatkówki to nie lada wyczyn. Brawo Brazylia, brawo Rezende.

[luk_m5]

Tak przypuszczałem, że Włosi aby wygrać musieliby by zrobić to zdecydowanie z przewagą 5-7 punktów w każdym secie. Inaczej przy grze na styku "ściany" nie pozwolą gospodarzom przegrać.

[Guilder]

No co Ty. Chodzi mi o to, że to było bardzo ciężkie do wyłapania live, więc czy Zenowicz mógł zmienić decyzję w takim kierunku po challenge'u.

Jeśli chodzi o przepisy, mógł, wyjaśniłem w poprzedniej wypowiedzi. Jeśli pijesz do ogólnej sytuacji w hali i na boisku, to moim zdaniem też. Jeśli nie masz jaj podjąć trudnej, choć w oczywisty sposób zgodnej i z przepisami i z duchem sportu decyzji, to nie nadajesz się na sędziego w lidze okręgowej w Bhutanie, a co dopiero w finale najważniejszej imprezy na świecie w tym sporcie.

Trudność do wyłapania tego na żywo, choć moim zdaniem dyskusyjna, nie ma znaczenia, właśnie dzięki obecności systemu challenge.

[Noworoczny]

Oczywiście, że sędziowie okradli Włochów. Ale, jakby to powiedział Walter Sobchak, to już przeszłość. Mistrzem jest Brazylia.

[Noworoczny]

Jeśli nie masz jaj podjąć trudnej, choć w oczywisty sposób zgodnej i z przepisami i z duchem sportu decyzji, to nie nadajesz się na sędziego w lidze okręgowej w Bhutanie,

W Bhutanie jest tylko liga krajowa. A i ta nie co roku się zbiera.

[maciek77]

http://sport.tvp.pl/rio/26403761/siatko ... y-brazylia

dekoracja

[Guilder]

Z tym Bhutanem to była hiperbola.
A Walter Sobchak przed wszystkim powiedział to:

[SerCos]

No co Ty. Chodzi mi o to, że to było bardzo ciężkie do wyłapania live, więc czy Zenowicz mógł zmienić decyzję w takim kierunku po challenge'u.

Jeśli chodzi o przepisy, mógł, wyjaśniłem w poprzedniej wypowiedzi. Jeśli pijesz do ogólnej sytuacji w hali i na boisku, to moim zdaniem też. Jeśli nie masz jaj podjąć trudnej, choć w oczywisty sposób zgodnej i z przepisami i z duchem sportu decyzji, to nie nadajesz się na sędziego w lidze okręgowej w Bhutanie, a co dopiero w finale najważniejszej imprezy na świecie w tym sporcie.

Trudność do wyłapania tego na żywo, choć moim zdaniem dyskusyjna, nie ma znaczenia, właśnie dzięki obecności systemu challenge.

A co się dzieje w sytuacji, gdy przy piłce na siatce obaj zawodnicy zderzą się rękami? Dla kogo punkt? Powtórka punktu?

[Mateja]

Błąd w finale Igrzysk Olimpijskich to błąd. Sędzia powinien podjąć prawidłową decyzję niezależnie od tego, jaki jest rozkład sił na boisku.

Zgadzam się z całą stanowczością.

Twoje posty wskazują na coś innego

[Milten]

Błąd w finale Igrzysk Olimpijskich to błąd. Sędzia powinien podjąć prawidłową decyzję niezależnie od tego, jaki jest rozkład sił na boisku.

Zgadzam się z całą stanowczością.

Twoje posty wskazują na coś innego

Po prostu nie łączy zauważania błędu sędziego z rzucaniem błotem w reprezentacje Brazylii.