forum.siatka.org
http://forum.siatka.org/
Nie zgodzę się, na pewno przede wszystkim liczy się wynik zespołu ale każdy zawodnik z ambicjami również cieszy się że jego praca i wysiłek zostaje wyróżniony. To prestiż i dla samego zawodnika i dla kibiców którzy mogą poszczycić się chociaż takimi nagrodami swoich pupilków.Kamil92 pisze:Myślę, że dla samych zawodników, te wyróżnienia nie mają żadnego znaczenia.
Najwidoczniej będąc pod wrażeniem pojedynku z Rosją pomyliły Ci się zdobywane punkty przez Bartka. W meczu z Rosją zagrał bardzo dobrze. Tego nikt nie kwestionuję,Lineczka napisał:(a)
Jeden Kurek miałby wygrać ze świetnie dysponowaną reprezentacją USA, w której wszyscy szóstkowi grali na dobrym poziomie. Gratuluję logicznego myślenia. Poza Kurkiem wszyscy nasi zawodnicy grali słabo a obrywa się jemu. To już jest uprzedzenie do zawodnika.
W takim osądzie ja bym był ostrożny. Nie obrażałbym zwolenników zagrywających gorzej od Miki, jak równiez Kłosa.ksjw90 napisał:(a)
Powyższa statystyka ilości błędów na zagrywce pokazuje tylko, że Kłos nie nadaje się do kadry. Zbrodnią jest to, że przy jego serwisie a w zasadzie gównolocie, bo trudno to nazwać serwisem, popełnił aż 16 błędów. To samo Mika, 12 błędów przy oddawaniu piłki za darmo rywalowi jest po prostu wstydem.
W statystce efektywności w ataku przedstawiono klasyfikacje jedenastu zawodników drużyn grających o medale. Pozostałych rozmieszczono według alfabetu biorąc pod uwagę nazwę państwa.Wallace był najlepiej punktującym siatkarzem imprezy, po Michajłowie skończył z drugą najlepszą efektywnością przy zdecydowanie największej liczbie wykonanych ataków. Zaytsev też oczywiście grał bardzo dobrze, ale nie aż tak jak Brazylijczyk.
Oczywiście, nieściśle się wyraziłem. Chodziło mi o najlepszą efektywność wśród czołowej czwórki turnieju.solanum pisze:W statystce efektywności w ataku przedstawiono klasyfikacje jedenastu zawodników drużyn grających o medale. Pozostałych rozmieszczono według alfabetu biorąc pod uwagę nazwę państwa.
Nie chcę się uciekać do argumentu "ad personam", ale raczej doskonale pamiętasz, kto podobnym działaniem doprowadził do zmian w zasadach rozgrywania tej imprezy.StanLee pisze:Swoją drogą zastanawiająca jest ta sympatia dla Włochów, którzy na turnieju olimpijskim specjalnie przegrali mecz żeby z turniejem pożegnała się Francja/Brazylja.
http://sport.tvp.pl/rio/24095254/wideo - sprawdziłem pierwszy z biegu mecz i jeszcze działaBazinga pisze:Sa gdziekolwiek jakies vody meczy z tych IO ? na youtubie nic.. (zgaduje ze kmiotki usuwaly od razu)
I co z tym wspólnego mają Francuzi?Nie chcę się uciekać do argumentu "ad personam", ale raczej doskonale pamiętasz, kto podobnym działaniem doprowadził do zmian w zasadach rozgrywania tej imprezy.
Kto kopie dołki, ten sam w nie może wpaść
Sprytna kiwka, nie powiemStanLee pisze:I co z tym wspólnego mają Francuzi?
Oooo Kowalowa teoria o formie na play off.Noworoczny pisze:Pojawiły się głosy, że ten czy ów powinien wygrać rIO, bo lepiej się prezentował na dystansie turnieju, wygrał w fazie grupowej, wygrał więcej spotkań itd.
Ci co tak piszą, nie czytają uważnie moich postów. Prawdziwi mistrzowie właśnie tak się do imprezy przygotowują. Fazę wstępną muszą przejść psim swędem a rozkwit formy ma nadejść właśnie na finał. Regulamin mówi, że imprezę wygrywa ten, kto wygrywa ostatni mecz zawodów. Nie ten, który wygra najwięcej meczów. Rezende pokazywał nie raz, że jest w tym mistrzem. Przez te naście lat, gdy trenował Brazylię, nie raz przegrywał w fazie grupowej, by pokonywać tych samych przeciwników w meczach o medale. To jest dopiero prawdziwe mistrzostwo!
To samo dotyczy zawodników - to prawdziwy mistrz potrafi się zmobilizować na finał. Do tej grupy można z pewnością zaliczyć nr 4 czy nr 12. Z kolei po drugiej stronie kilku zawodników włożyło brązowe spodenki.
Nie chce mi sie sprawdzac i wertowac wynikow z przeszlosci, ale Brazylia od lat kojarzyla mi sie z tym, ze pierwszy mecz na waznej imprezie byl w palnik, a pozniej coraz lepiej.Noworoczny pisze:Pojawiły się głosy, że ten czy ów powinien wygrać rIO, bo lepiej się prezentował na dystansie turnieju, wygrał w fazie grupowej, wygrał więcej spotkań itd.
Ci co tak piszą, nie czytają uważnie moich postów. Prawdziwi mistrzowie właśnie tak się do imprezy przygotowują. Fazę wstępną muszą przejść psim swędem a rozkwit formy ma nadejść właśnie na finał. Regulamin mówi, że imprezę wygrywa ten, kto wygrywa ostatni mecz zawodów. Nie ten, który wygra najwięcej meczów. Rezende pokazywał nie raz, że jest w tym mistrzem. Przez te naście lat, gdy trenował Brazylię, nie raz przegrywał w fazie grupowej, by pokonywać tych samych przeciwników w meczach o medale. To jest dopiero prawdziwe mistrzostwo!
To samo dotyczy zawodników - to prawdziwy mistrz potrafi się zmobilizować na finał. Do tej grupy można z pewnością zaliczyć nr 4 czy nr 12. Z kolei po drugiej stronie kilku zawodników włożyło brązowe spodenki.
MŚ 2010 - porażka z Kubą w pierwszej fazie grupowej, kolejna z Bułgarią w następnejiti pisze:Nie chce mi sie sprawdzac i wertowac wynikow z przeszlosci, ale Brazylia od lat kojarzyla mi sie z tym, ze pierwszy mecz na waznej imprezie byl w palnik, a pozniej coraz lepiej.
Cholera, mocny diss.chemical_brother pisze:To byłby krok w tył w ich karierach trenerskich.
Wygląda więc na to, że przez lata najbardziej gorący stołek trenerski w całej światowej siatkówce, który wzbudzał od zawsze największą liczbę spekulacji - tak naprawdę kończy się brakiem pracy, końcem kariery, albo, co gorsza, pracą z naszą reprezentacją. Wartość marketingowa to nie jest żaden wyznacznik dla ambitnego gracza/trenera, chyba że idą na siatkarskie emerytury. Liga Smietnikowa nie jest prestiżowym turniejem, a polska propaganda, ktora probuje od ok. 10 lat udowodnić, że jest inaczej tylko się ośmiesza. Zainteresowanie - no tak, zainteresowanie ligą w Rosji jest tak małe, że nikt poważny tam nie przyjdzie., oh wait. Liga Swiatowa ma mniej wiecej podobny status do letnich turniejow klubowych w Katarze - zresztą gdyby nie totalitarne przepisy FIVB o przysylaniu najmocniejszych skladow na LS, to jestem bardzo ciekaw czy jakakolwiek reprezentacja z czolowki oprocz Polski przyslalaby mocny sklad.StanLee pisze:Trochę samozaoranie, bo ta wyśmiewana przez Ciebie Liga Światowa pod względem zainteresowania/wartości marketingowej bije na głowę wszystkie najbardziej prestiżowe rozgrywki klubowe tj. Liga Mistrzów, o samej Pluslidze nie wspominając.
Wypada się zgodzić. Rozumieją to: Rezende, Alekna, i paru innych. Ale na ten temat już było wysłanych wiele milionów elektronów na forach. Szkoda strzępić język. Jednak wina jest tu niewątpliwie po stronie pracodawcy, czyli związku. Pracownik realizuje cele nakreślone przez pracodawcę. Jeśli ten chce sukcesów w LŚ, pracownik nie powinien tego lekceważyć.chemical_brother pisze:Wartość marketingowa to nie jest żaden wyznacznik dla ambitnego gracza/trenera, chyba że idą na siatkarskie emerytury. Liga Smietnikowa nie jest prestiżowym turniejem, a polska propaganda, ktora probuje od ok. 10 lat udowodnić, że jest inaczej tylko się ośmiesza. Zainteresowanie - no tak, zainteresowanie ligą w Rosji jest tak małe, że nikt poważny tam nie przyjdzie., oh wait. Liga Swiatowa ma mniej wiecej podobny status do letnich turniejow klubowych w Katarze - zresztą gdyby nie totalitarne przepisy FIVB o przysylaniu najmocniejszych skladow na LS, to jestem bardzo ciekaw czy jakakolwiek reprezentacja z czolowki oprocz Polski przyslalaby mocny sklad.StanLee pisze:Trochę samozaoranie, bo ta wyśmiewana przez Ciebie Liga Światowa pod względem zainteresowania/wartości marketingowej bije na głowę wszystkie najbardziej prestiżowe rozgrywki klubowe tj. Liga Mistrzów, o samej Pluslidze nie wspominając.