Forum siatkarskie Strefy Siatkówki

http://www.pzps.pl/Liga-Swiatowa-2014-sklad-grup.html

Skład grup w Lidze Światowej 2014:

Grupa A (elita): Polska, Brazylia, Włochy, Iran

Grupa B (elita): Bułgaria, Serbia, Rosja, USA

Grupa C (zaplecze elity): Australia, Belgia, Finlandia, Kanada

Grupa D (zaplecze elity): Argentyna, Francja, Niemcy, Japonia

Grupa E (pretendenci): Czechy, Korea, Holandia, Portugalia

Grupa F (pretendenci): Hiszpania, Kuba, Tunezja, Turcja

Grupa G (pretendenci): Chiny, Meksyk, Portoryko, Słowacja

Znowu zmiana formuły. Ne wiem czy tylko mnie w siatkówce to denerwuje, że co roku następują zmiany rozgrywania rozgrywek, dzikie karty i zmiany przepisów, raczej nie pomaga to popularyzacji siatkówki.

Kuba w "pretendentach", a Australia w "zapleczu elity"? Trochę dziwnie...

I zgadzam się, że nie powinno być ciągłych zmian. Siatkówka to tak piękny sport, że wprowadzanie wciąż zmian w przepisach, turniejach, etc. tylko ją zabija. Lepsze (przynajmniej wg niektórych te zmiany są lepsze) jest wrogiem dobrego.

Ciekawe, co zrobi CEV nie mając w LE: Belgii, Czech, Słowacji, Turcji, Hiszpanii i Portugalii?

Ponadto mam wrażenie graniczące z pewnością, że pierwszy sezon Japonii w gronie "zaplecza elity" będzie jej jedynym przez przynajmniej kilka następnych lat. No chyba, że FIVB zareaguje kolejną zmianą formuły.

A czy ktoś wie wobec tego, w jaki sposób zostanie wyłoniony zwycięzca owego "zaplecza elity"? Wcześniej miała być jedna grupa i zwycięzca miał awansować do F6. Zrobili dwie, więc co, wygra ten z najlepszym bilansem? Wystarczy popatrzeć na nierówność rozkładu sił w tych grupach. Argentyna, Francja, Niemcy, trzy wyrównane ekipy, a w drugiej grupie leszcze.

Mam wrażenie, że ten genialny pomysł przetrwa cały, okrągły rok. A potem znowu korekta.

No i to mnie najbardziej wkurza w siatkówce. Co impreza to inny system rozgrywek. Dlaczego nie skorzystać np z rozwiązań jakie są w piłce nożnej? Od lat większość turniejów toczy się według tego samego schematu a największą nowością ostatnich lat będzie zwiększenie liczby uczestników EURO. Szkoda ze tak się w siatkówce dzieje bo na pewno nie pływa to na wzrost jej popularności. Za rok mamy MŚ a podejrzewam że nawet na tym forum sporo zorientowanych osób nie wie ile jest uczestników i jaka wygląda drabinka turniejowa (sam też nie wiem )

Edyta pisze:A czy ktoś wie wobec tego, w jaki sposób zostanie wyłoniony zwycięzca owego "zaplecza elity"? Wcześniej miała być jedna grupa i zwycięzca miał awansować do F6. Zrobili dwie, więc co, wygra ten z najlepszym bilansem? Wystarczy popatrzeć na nierówność rozkładu sił w tych grupach. Argentyna, Francja, Niemcy, trzy wyrównane ekipy, a w drugiej grupie leszcze.

Po grach w grupach mają być chyba turnieje zwycięzców elity, zaplecza i pretendentów.

Znowu ustawione losowanie, coraz śmieszniejsza robi się ta dyscyplina... No nic, walczymy o 3 miejsce w grupie z Iranem!

madlark pisze: Po grach w grupach mają być chyba turnieje zwycięzców elity, zaplecza i pretendentów.

Turnieje? Nie bardzo rozumiem, co masz na myśli.
Do F6 miały awansować po dwa zespoły z elity, zwycięzca grupy zaplecza i gospodarz. Więc jak zostanie wyłoniony zwycięzca spośród tamtej ósemki?

Ja się pytam, po co?

Boże, znowu Brazylia. Czy jestem jedyną osobą, której mecze z Brazylią się już totalnie ZNUDZIŁY?

OlaMleko pisze:Boże, znowu Brazylia. Czy jestem jedyną osobą, której mecze z Brazylią się już totalnie ZNUDZIŁY?

Może Tobie i części kibiców bardziej siedzących w siatkówce tak, ale PR-owcom i Polsatowi oraz podmiotom pośrednio lub bezpośrednio związanych z organizacją spotkań siatkarskich nie. Ważne, że kasa się będzie zgadzać.

ciorny17 pisze:

OlaMleko pisze:Boże, znowu Brazylia. Czy jestem jedyną osobą, której mecze z Brazylią się już totalnie ZNUDZIŁY?

Może Tobie i części kibiców bardziej siedzących w siatkówce tak, ale PR-owcom i Polsatowi oraz podmiotom pośrednio lub bezpośrednio związanych z organizacją spotkań siatkarskich nie. Ważne, że kasa się będzie zgadzać.

W sumie masz rację, ale dlaczego chociaż raz nie możemy się pobawić z braćmi z Rosji? To też mi się wydaje w miarę "medialne", a na to dużo chętniej bym popatrzyła.

Związanym taka drobna uwaga.

Dzięki Ola za poprawkę

Może i Rosjanie byliby tak samo medialni, ale wiesz jak w Polsce odbierani są "Ruscy". Brazylia toż to kunszt i wyrobiony wizerunek chociażby na podstawie zaangażowani Giby w pomoc fundacji związanej z mężem Agaty Mróz. Sam bardziej wolę Brazylijczyków niż sąsiadów ze wschodu i mimo, że czasami denerwuje mnie aroganckie i wybuchowe zachowanie Latynosów.

Edyta pisze: Do F6 miały awansować po dwa zespoły z elity, zwycięzca grupy zaplecza i gospodarz. Więc jak zostanie wyłoniony zwycięzca spośród tamtej ósemki?

A pretendenci o co grają?
Trudna grupa. Przy coraz lepszej grze Iranu obawiam się kompromitacji w tej LŚ, bo Brazylia z Włochami to wybitnie na nie leżą.

Całe szczeście nikt nie wpadł na pomysł aby Japońców zaliczyć do elity W sumie nawet by mnie to nei zdziwiło

Oczywiście, że ktoś wpadł na taki pomysł, Japończycy pierwotnie mieli grać zamiast Iranu.

Na chłopski rozum, pretendenci będą grać o to, aby w przyszłym roku zagrać w elicie, chociaż za FIVB nikt do końca nie trafi.

A pretendenci o co grają?

Zwycięzca grupy pretendentów awansuje w przyszłej edycji o pięterko wyżej, czyli do zaplecza elity. Tylko że podobnie jak w przypadku "zaplecza" nie wiadomo, w jaki sposób zostanie wyłoniony ów zwycięzca. Wcześniejszy projekt zakładał jedną grupę "zaplecza" i jedną grupę pretendentów. Jeśli zamierzają na koniec ułożyć jedną tabelę to, jak wspominałam, nie będzie to w żaden sposób adekwatne do sił, bo podział grup jest bardzo nierówny.

Edyta pisze:

A pretendenci o co grają?

Zwycięzca grupy pretendentów awansuje w przyszłej edycji o pięterko wyżej, czyli do zaplecza elity..

Taki system zakłada przetrwanie tych zmian do kolejnej edycji LŚ, w co osobiście nie wierzę.

@OlaMleko

FIVB po prostu nie ma żadnego pomysłu na Lichwę (hehe - wydaje mi się to adekwatne) Światową.

Gdyby LŚ była czymś w rodzaju corocznych MŚ w hokeju to bym to przyjął owacją na stojąco. Jednak to jeden z wielu turniejów w przeładowanym do granic możliwości kalendarzu.

http://www.plusliga.pl/news/id/8266

Moim zdaniem ostatecznie ten turniej przypadnie Włochom,ale gdyby sytuacja się zmieniła to okaże się,że nieźle wpadliśmy

Grupa A
I weekend 30. maja – 01. czerwca
BRAZYLIA – POLSKA
WŁOCHY – IRAN

II weekend 6-8 czerwca
BRAZYLIA – IRAN
WŁOCHY– POLSKA

III weekend
23. – 25. maja
BRAZYLIA – WŁOCHY
13. – 15. czerwca
POLSKA – IRAN

IV weekend 20. – 22. czerwca
POLSKA – WŁOCHY
IRAN – BRAZYLIA

V weekend 27. – 29. czerwca
WŁOCHY – BRAZYLIA
IRAN – POLSKA

VI weekend 04. – 06. lipca
POLSKA – BRAZYLIA
IRAN – WŁOCHY

źródło

co do Final Six to liczę, że odbędzie się on we Włoszech, już nawet nie z tego że dla nas łatwiej będzie o awans, a także z takij, że po ostatniej postawie Argentyny należy przyznać turniej mocnej reprezentacji, a do takiej należą Włochy. Iran to jeszcze nie ten czas, ale kto wie za rok, dwa, jak najbardziej.
Terminarz, chodzi mi o pierwsze dwa weekendy, mamy bardzo trudny, że gorzej być nie mogło. Ale potem już z górki. Choć jak sam prezes przyznał wynik w LŚ nie jest najważniejszy, a sprawdzenie materiału ludzkiego jaki posiadamy i różnych wariantów.
Tak z innej beczki, to mam nadzieję, że z Włochami zagramy gdzieś na południu Polski, bo z chęcią bym się na te mecze wybrał, jakby bilety były w rozsądnych cenach.

http://www.pzps.pl/Terminarz-spotkan-Po ... szech.html

Turniej finałowy odbędzie się we Włoszech, a Iran może startować o organizację w przyszłym roku, naprawdę wiele osób ma złą opinię na temat tego kraju i nie wie jak dynamicznie się rozwijają

Co myślicie o podebraniu CEV najlepszych kąsków z LE (zarówno męskiej jak i żeńskiej)? Wojna?

hugo pisze:Co myślicie o podebraniu CEV najlepszych kąsków z LE (zarówno męskiej jak i żeńskiej)? Wojna?

Naprawdę tamte zespoły mają szanse się ograć w konfrontacji z najlepszymi. Jestem przekonany, że jeden bądź dwa państwa dobiją do czołówki w ciągu 5-10 lat. Iran już tam jest, ale zawodnicy z tego kraju muszą wyjechać i się ogrywać z najsilniejszymi w Europie, dopiero wtedy będą w stanie zdobyć medal na imprezie rangi LŚ, MŚ czy IO.

Nie wątpie, ale chodziło mi o coś innego. LE bez Hiszpanii, Czech, Słowacji, Belgii i Turcji stoi pod ogromnym znakiem zapytania. Ciekawe, kto będzie skłonny do organizacji F4?

Jakiś kraj się znajdzie, dopiero jak poznamy zespoły, które wystąpią w przyszłym roku będziemy wiedzieć więcej.

Może w LE dopuszczą drugie reprezentacje?

madlark pisze:Może w LE dopuszczą drugie reprezentacje?

Wtedy CEV będzie potrzebował cudu aby ktoś kupił prawa (lub nawet przeznaczył swój czas antenowy) do tych rozgrywek.

hugo pisze:

madlark pisze:Może w LE dopuszczą drugie reprezentacje?

Wtedy CEV będzie potrzebował cudu aby ktoś kupił prawa (lub nawet przeznaczył swój czas antenowy) do tych rozgrywek.

A teraz kto kupował prawa?