Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Czy jesteś za czy przeciw występom Wilfredo Leona Venero w Reprezentacji Polski?

Czas głosowania minął 16 sie 2015, o 12:07

Jestem za
35
51%
Jestem przeciw
26
38%
Nie mam zdania
7
10%
 
Liczba głosów: 68

kamil1999
Posty: 5514
Rejestracja: 19 sie 2018, o 09:10
Płeć: M
Lokalizacja: Księstwo Cieszyńskie

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: kamil1999 »

Bednorz kiepsko grał w LN ,Szalpuk lepiej zresztą tu też jak dotąd dobre wrażenie sprawował.A wybór Bednorza to jeszcze większe osłabienie prazyjęcia bo już Szalupa lepiej od niego przyjmuje.
knightrider
Posty: 926
Rejestracja: 15 sie 2017, o 14:35
Płeć: M

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: knightrider »

kamil1999 pisze:Bednorz kiepsko grał w LN ,Szalpuk lepiej zresztą tu też jak dotąd dobre wrażenie sprawował.A wybór Bednorza to jeszcze większe osłabienie prazyjęcia bo już Szalupa lepiej od niego przyjmuje.
Tylko Bednorz gorszy od Śliwki nie był + mógł nadrobić zagrywką z wyskoku czy atakiem dorzuciłby zawsze więcej siły.
Jak Bednorz słabszy jest od Szalpuka to dlaczego ten 1-wszy jest w gigancie Serie A a nie Szalpuk to też ciekawe ?
kamil1999
Posty: 5514
Rejestracja: 19 sie 2018, o 09:10
Płeć: M
Lokalizacja: Księstwo Cieszyńskie

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: kamil1999 »

Bednorz w tym gigancie może byc ,ale na ławce prawdopodobnie Kaliberda i Urnaut stworza parę przyjmujących pewnie a Szalupa i Bednorz w jednym turnieju to jednak za słabe przyjęcie.
knightrider
Posty: 926
Rejestracja: 15 sie 2017, o 14:35
Płeć: M

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: knightrider »

kamil1999 pisze:Bednorz w tym gigancie może byc ,ale na ławce prawdopodobnie Kaliberda i Urnaut stworza parę przyjmujących pewnie a Szalupa i Bednorz w jednym turnieju to jednak za słabe przyjęcie.
Nie mów hop sezon jest długi. Śliwka nie gwarantował żadnej jakości. Bednorz minimum dorzuciłby zagrywkę i atak.
Nigdy nie zrozumiem ciągnięcia uszy Śliwkę przez Belga, De Giorgiego oraz teraz Trenera Zaksy. Kwolka ogrywając od LN był cień szansy że wypali jak Kubiak za Anastasiego w 2011 roku.
kamil1999
Posty: 5514
Rejestracja: 19 sie 2018, o 09:10
Płeć: M
Lokalizacja: Księstwo Cieszyńskie

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: kamil1999 »

Śliwka ma bardzo plastyczny nadgarstek i niemałą technikę i chociaż czasem brakuje mu tej siły w ataku nadrabia to dobrym technicznym atakiem również bardzo dobrze przyjmuje a ja cenię takich przyjmujących nie zero jedynkowych ,którzy potafia zarówno atakować jak i przyjmować.Śliwce brakuje jedynie regularności i tej zagrywki ,ale to wszystko do wyćwiczenia i pojawi się wraz z większym doświadczeniem.Szalupa i Bednorz to zawodnicy o podobnej charakterystyce z tym ,że Szalpuk troche lepiej przyjmuje i lepiej blokuje a Bednorz potrafi kopnąć z zagrywki ,więc nie ma sensu powoływać ich obu do reprezentacji ,wystarczy taki jeden bardzo ofensywny.
mmb
Posty: 1762
Rejestracja: 23 lut 2015, o 13:20
Płeć: M

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: mmb »

Olkowi w karierze zapewne też zabrakło świetnego trenera, a i teraz znów status quo..
Adik_wwy
Posty: 538
Rejestracja: 12 maja 2010, o 13:57
Płeć: M

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: Adik_wwy »

Ale o czym my wogole rozmawiamy. Śliwka czy Kwolek to nie jest poziom na grę z Francją Serbia Brazylia Rosja Włochami czy USA. W Polsce póki co jest 3 przyjmujących na grę z takimi zespołami: Kubiak Leon i Mika oczywiście zdrowy i w dobrej formie fizycznej. Osobiście najbardziej liczę na odbudowanie się Kurka w Szczecinie pod okiem Stoycheva bo to też jedyny atakujący który w formie może dawać jakość z najlepszymi. W tym sezonie ciagniecie to za uszy do kadry może faktycznie z perspektywy tych mistrzostw było będęm. 3/4 sezonu nie grał w Lidze Narodow też dużo nie pogral A przypomnijmy że po raz kolejny zmieniono mu pozycję a na niej trzeba grać regularnie żeby wejść na odpowiedni poziom. Z Kurkiem w formie jaka prezentował u Antigi, Leonem i Miką jakiego pamiętamy możemy naprawdę myśleć o medalach. Ale nie z Szalpukiem Śliwka Kwolkiem....
wieloryb_wacek
Posty: 371
Rejestracja: 18 sie 2018, o 15:01

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: wieloryb_wacek »

knightrider pisze:
kamil1999 pisze:Bednorz kiepsko grał w LN ,Szalpuk lepiej zresztą tu też jak dotąd dobre wrażenie sprawował.A wybór Bednorza to jeszcze większe osłabienie prazyjęcia bo już Szalupa lepiej od niego przyjmuje.
Tylko Bednorz gorszy od Śliwki nie był + mógł nadrobić zagrywką z wyskoku czy atakiem dorzuciłby zawsze więcej siły.
Jak Bednorz słabszy jest od Szalpuka to dlaczego ten 1-wszy jest w gigancie Serie A a nie Szalpuk to też ciekawe ?
Bednorz jest w gigancie Serie A w roli, jaką miał w Weronie Bartosz Bućko. Przecież nie łapałby się nawet do pierwszej szóstki beniaminka Serie A, do którego chcieli go wypożyczyć.

Z tym liczeniem na wiecznie kontuzjowanego Mikę to ironicznie piszecie, nie?

Kwolek to JESZCZE nie jest gracz na granie z Brazylią czy Francją. Zresztą i tak lepiej wyglądał od Śliwki wczoraj.

Szalpuk IMO zdecydowanie nadaje się na granie na poważnym poziomie - tylko, jak już pisałem w innym temacie - w odpowiednim systemie. Czyli z porządnym defensywnym przyjmującym (Kubiak/Fornal starczą) i atakującym, który gra na >40% skuteczności i może być pierwszą opcją w ataku. Leon na ataku styknie, trochę szkoda zabierać jednemu z dwójki Leon/Szalpuk miejsce.
kamil1999
Posty: 5514
Rejestracja: 19 sie 2018, o 09:10
Płeć: M
Lokalizacja: Księstwo Cieszyńskie

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: kamil1999 »

wieloryb_wacek pisze: Leon na ataku styknie, trochę szkoda zabierać jednemu z dwójki Leon/Szalpuk miejsce.
A właśnie ja uważam ,że nie trzeba.W Kurka już nie wierzę to jak dla mnie zawodnik skończony na tej pozycji ,Konarski nigdy wybitny nie był Muzaj też a Schulz czy Kaczmarek powyżej pwnego poziomu nie podskoczą to czemu nie spróbować Leona na pozycji atakującego?Nie jest to mistrz przyjęcia ,chociaż jakoś bardzo nie kuleje w nim ,więc nie będzie na przyjęciu sporej straty a przy swoich arunkach na ataku na pewno sobie poradzi.I para przyjęciu Szalpuk/Fornal plus Mika za jednego lub drugiego jeśli bedzie w formie i Leon na ataku to jest to co może się sprawdzić przy naszym problemie z prawym skrzydłem.
aezakmi
Posty: 2210
Rejestracja: 20 sie 2016, o 16:15
Płeć: M

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: aezakmi »

kanimo pisze:A obok niego nikt ciekawy, nieznany raczej nie dojdzie przez kilka lat na przyjeciu. 6 mlodych ktorych znamy (z czego 2 zatrzymanych w rozwoju tzn Sliwka i Jakubiszak) , potem moze jeszcze Janikowski (choc watpie) i dalej nic przez dobrych kilka lat. Wiec pogodzcie sie ze 95 i 97 beda baza na przyjeciu. Pewna poprawa powinna byc odnotowana z dojsciem Fornala i rozwojem Kwolka, tylko to nie nie jest i nie bedzie para do gry na wysokiej pilce. Kwolkowi brakuja troche wzrostu i zasiegu a Fornal bedzie jak Winiar. Oby.
Rafał Szymura. Zbliżający się sezon będzie dla niego bardzo istotny. Wyśle Śliwkę do kwadratu, to nastąpi moment zwrotny w jego dotychczasowej karierze. Grać w pierwszej szóstce czołowego zespołu i razem z Toniuttim, Zatorskim, Deroo - mamma mia, to rozwija. Widzę na stronie plusligi i Zaksy, że Rafał mierzy już 196cm wzrostu, czyli urósł w ostatnich latach, to fajnie. A przebłyski dobrej gry z Trentino i Lube, to dla tego siatkarza - dobry sygnał do ataku.
Adik_wwy
Posty: 538
Rejestracja: 12 maja 2010, o 13:57
Płeć: M

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: Adik_wwy »

Przyjęcie: Leon , Kubiak, Mika, Szalpuk

Rozegranie: Żygadło, Janusz

Atak: Kurek, Muzaj

Środek: Kochanowski, Nowakowski, Kłos, Bieniek

Libero: Zatorski, Wojtaszek

Trener: MM Gogol

Jesli o mnie chodzi dla mnie to jest kadra która powinniśmy budować na Tokio. Żygadło podpisał na dwa sezony w Stoczni czyli akurat do IO które mogly by byc dla niego wspaniałym momentem na uwieńczenie kariery i wydaje mi się ze dalby się namówić na powrót. Muzaj o dziwo jako jedyny w tym sezonie obok Kurka w meczu z Rosja zagral bardzo dobry mecz w kadrze na ataku w meczu z Brazylią i powinien byc w kadrze na MŚ za Konarskiego który nie zagrał ani jednego dobrego meczu.
dyletant
Posty: 5081
Rejestracja: 10 maja 2018, o 17:20
Płeć: M

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: dyletant »

Darujmy już sobie tego Kurka, Żygadło do kadry nie wróci. Nawet nie dostał powołania do szerokiej kadry, choć prowadził pierwszą 6 Iranu. To ten sam casus co Bartman, niezależnie w jak dobrej formie będzie to w kadrze go nie zobaczymy
Tak naprawdę cała jakość naszej kadry znowu zależy od Anastasiego czy ogarnie nam Janusza i Muzaja tak jak to zrobił z Nowakowskim, Szalpukiem i Schulzem. Za rok będziemy mądrzejsi, a póki co i tak będzie grał beton wzmocniony Leonem i uzupełniony kimś z 2 Mika/Fornal
Łomacz w tej kadrze będzie, bo Heynen będzie chciał przełożyć warianty klubowe jakie wyrobi sobie z Kochanowskim i Szalpukiem.
Kiedy Łomacza bijesz piłką po głowie, pamiętaj pozostać na własnej połowie.
wieloryb_wacek
Posty: 371
Rejestracja: 18 sie 2018, o 15:01

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: wieloryb_wacek »

Adik_wwy pisze:Przyjęcie: Leon , Kubiak, Mika, Szalpuk

Rozegranie: Żygadło, Janusz

Atak: Kurek, Muzaj

Środek: Kochanowski, Nowakowski, Kłos, Bieniek

Libero: Zatorski, Wojtaszek

Trener: MM Gogol

Jesli o mnie chodzi dla mnie to jest kadra która powinniśmy budować na Tokio. Żygadło podpisał na dwa sezony w Stoczni czyli akurat do IO które mogly by byc dla niego wspaniałym momentem na uwieńczenie kariery i wydaje mi się ze dalby się namówić na powrót. Muzaj o dziwo jako jedyny w tym sezonie obok Kurka w meczu z Rosja zagral bardzo dobry mecz w kadrze na ataku w meczu z Brazylią i powinien byc w kadrze na MŚ za Konarskiego który nie zagrał ani jednego dobrego meczu.
Czym sobie Gogol zasłużył na stanowisko trenera kadry? 12 miejscem w lidze ze Stocznią? Przecież to gość bez żadnego doświadczenia i sukcesów. I im mniej będzie miał wspólnego z trenowaniem Stoczni (a im więcej Stojczew), tym dla klubu lepiej.

Żygadło będzie miał 42 lata w 2020 roku, poza tym nie gra w kadrze od kilku lat. Kurek będzie miał 32 lata i biorąc pod uwagę jak wcześniej zaczynał, to będzie pewnie bliżej zakończenia kariery.
knightrider
Posty: 926
Rejestracja: 15 sie 2017, o 14:35
Płeć: M

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: knightrider »

wieloryb_wacek pisze:
knightrider pisze:
kamil1999 pisze:Bednorz kiepsko grał w LN ,Szalpuk lepiej zresztą tu też jak dotąd dobre wrażenie sprawował.A wybór Bednorza to jeszcze większe osłabienie prazyjęcia bo już Szalupa lepiej od niego przyjmuje.
Tylko Bednorz gorszy od Śliwki nie był + mógł nadrobić zagrywką z wyskoku czy atakiem dorzuciłby zawsze więcej siły.
Jak Bednorz słabszy jest od Szalpuka to dlaczego ten 1-wszy jest w gigancie Serie A a nie Szalpuk to też ciekawe ?
Bednorz jest w gigancie Serie A w roli, jaką miał w Weronie Bartosz Bućko. Przecież nie łapałby się nawet do pierwszej szóstki beniaminka Serie A, do którego chcieli go wypożyczyć.

Z tym liczeniem na wiecznie kontuzjowanego Mikę to ironicznie piszecie, nie?

Kwolek to JESZCZE nie jest gracz na granie z Brazylią czy Francją. Zresztą i tak lepiej wyglądał od Śliwki wczoraj.

Szalpuk IMO zdecydowanie nadaje się na granie na poważnym poziomie - tylko, jak już pisałem w innym temacie - w odpowiednim systemie. Czyli z porządnym defensywnym przyjmującym (Kubiak/Fornal starczą) i atakującym, który gra na >40% skuteczności i może być pierwszą opcją w ataku. Leon na ataku styknie, trochę szkoda zabierać jednemu z dwójki Leon/Szalpuk miejsce.

Nie wiesz o czym piszesz na temat Bednorza gościu ma 2-3 letni kontrakt w najgorszym wypadku jest 3 przyjmującym przy szklance Kaliberdzie i jeszcze porównujesz człowieka co wygrał +ligę do Bućko co nigdy w +lidze nawet nie pograł :]
kanimo

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: kanimo »

Nie wiesz o czym piszesz na temat Bednorza gościu ma 2-3 letni kontrakt w najgorszym wypadku jest 3 przyjmującym przy szklance Kaliberdzie i jeszcze porównujesz człowieka co wygrał +ligę do Bućko co nigdy w +lidze nawet nie pograł :]
Tak to juz w zyciu bywa, ze jak ktos sie czuje za pewnie, to zaczyna strzelac gafy.
Bucko porgal w PL przynajmniej w 2 klubach. Wprawdzie z ogona, ale pogral.

Bednorz jest « cim przyjmujacym i zobaczymy. W ostatnim sezonie im dalej, tym bardziej gra siadala. Moim zdaniem, mimo fajnej motoryki, to ten typ jak Konar. im wazniejszy mecz, tym wieksza spina i gra ponizej oczekiwan.

Jak piszemy w temacie przyszlosci, to ja juz bym wolala liczyc na Szerszenia jako ofensywnego. Akurat ten chlopak zdaje sie wychodzic i grac co umie. Ewentulnie Jakubiszak albo zacznie grac, albo pojdzie na wypozyczenie. Tu tez jest fajny potencjal fizyczny i oraz jakies zaplecze techniczne. Oby glowa dorosla do tego.
wieloryb_wacek
Posty: 371
Rejestracja: 18 sie 2018, o 15:01

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: wieloryb_wacek »

knightrider pisze: Nie wiesz o czym piszesz na temat Bednorza gościu ma 2-3 letni kontrakt w najgorszym wypadku jest 3 przyjmującym przy szklance Kaliberdzie i jeszcze porównujesz człowieka co wygrał +ligę do Bućko co nigdy w +lidze nawet nie pograł :]
No już to widzę, Bednorz obok Urnauta jako defensywny przyjmujący w lidze włoskiej :D Skra zdobyła mistrzostwo pomimo Bednorza, a nie dzięki niemu, przecież prawie zawalił Skrze w pojedynkę finały. Ale kto wie, może we Włoszech poprawi przyjęcie, tego mu życzę, bo na ofensywnego przyjmującego w lidze włoskiej nie ma po prostu warunków fizycznych.
Verdungo
Posty: 1926
Rejestracja: 4 lip 2017, o 20:46
Płeć: M

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: Verdungo »

wieloryb_wacek pisze:
knightrider pisze: Nie wiesz o czym piszesz na temat Bednorza gościu ma 2-3 letni kontrakt w najgorszym wypadku jest 3 przyjmującym przy szklance Kaliberdzie i jeszcze porównujesz człowieka co wygrał +ligę do Bućko co nigdy w +lidze nawet nie pograł :]
No już to widzę, Bednorz obok Urnauta jako defensywny przyjmujący w lidze włoskiej :D Skra zdobyła mistrzostwo pomimo Bednorza, a nie dzięki niemu, przecież prawie zawalił Skrze w pojedynkę finały. Ale kto wie, może we Włoszech poprawi przyjęcie, tego mu życzę, bo na ofensywnego przyjmującego w lidze włoskiej nie ma po prostu warunków fizycznych.
Jeszcze się sezon nie zaczął, a Ty już "wiesz" co będzie. Może Bednorz nie jest kompletnym przyjmującym, ale pierwszą część poprzedniego sezonu w Skrze miał udaną. Co prawda był kryty w przyjęciu, ale atakiem i zagrywką dawał dużo dobrego drużynie i takie stwierdzenia "Skra zdobyła mistrzostwo pomimo Bednorza, a nie dzięki niemu" to możesz sobie darować, bo co prawda końcówkę sezonu miał przeciętną, ale nie oceniajmy go tylko przez pryzmat paru ostatnich meczów. To tak jak Ebadipour grał średnio cały sezon, a spiął się dopiero na play-offy. Czy ma słabe warunki fizyczne na ofensywnego przyjmującego? Nie sądzę.

PS. Nie jestem jego fanem, ale po straconym sezonie 2016/17 i tak pokazał się z dobrej strony. Gdyby był słaby to Modena raczej nie starałaby się go ściągnąć.
wieloryb_wacek
Posty: 371
Rejestracja: 18 sie 2018, o 15:01

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: wieloryb_wacek »

Verdungo pisze:
wieloryb_wacek pisze:
knightrider pisze: Nie wiesz o czym piszesz na temat Bednorza gościu ma 2-3 letni kontrakt w najgorszym wypadku jest 3 przyjmującym przy szklance Kaliberdzie i jeszcze porównujesz człowieka co wygrał +ligę do Bućko co nigdy w +lidze nawet nie pograł :]
No już to widzę, Bednorz obok Urnauta jako defensywny przyjmujący w lidze włoskiej :D Skra zdobyła mistrzostwo pomimo Bednorza, a nie dzięki niemu, przecież prawie zawalił Skrze w pojedynkę finały. Ale kto wie, może we Włoszech poprawi przyjęcie, tego mu życzę, bo na ofensywnego przyjmującego w lidze włoskiej nie ma po prostu warunków fizycznych.
Jeszcze się sezon nie zaczął, a Ty już "wiesz" co będzie. Może Bednorz nie jest kompletnym przyjmującym, ale pierwszą część poprzedniego sezonu w Skrze miał udaną. Co prawda był kryty w przyjęciu, ale atakiem i zagrywką dawał dużo dobrego drużynie i takie stwierdzenia "Skra zdobyła mistrzostwo pomimo Bednorza, a nie dzięki niemu" to możesz sobie darować, bo co prawda końcówkę sezonu miał przeciętną, ale nie oceniajmy go tylko przez pryzmat paru ostatnich meczów. To tak jak Ebadipour grał średnio cały sezon, a spiął się dopiero na play-offy. Czy ma słabe warunki fizyczne na ofensywnego przyjmującego? Nie sądzę.

PS. Nie jestem jego fanem, ale po straconym sezonie 2016/17 i tak pokazał się z dobrej strony. Gdyby był słaby to Modena raczej nie starałaby się go ściągnąć.
No ale wartość graczy ostatecznie ocenia się po play-off - więc tak - Milad dał wielką wartość zespołowi w play-off i jego świetna gra w 2 meczach finału była dużo ważniejsza od przeciętnej gry przez resztę sezonu. Co z tego, że w meczach o nic/ze słabeuszami Bednorz grał dobrze. Tym bardziej, że nie jest już młodym siatkarzem i okno na rozwój ma prawdopodobnie niewielkie.

W stosunku do tego, jak słabo Bednorz przyjmuje, atakuje za słabo, żeby rekompensować swoje defensywne słabości na poziomie Serie A czy reprezentacji, tak jak niegdyś robił Kurek. Deroo jest gwiazdą Plusligi, a we Włoszech zawodził w zespołach, które nawet nie łapały się do play-off.

A to, że Modena sprowadziła go na ławkę nie świadczy wcale o jego wysokim poziomie sportowym - przecież włoskie kluby słyną z tego, że biorą rezerwowych z łapanki. Pamiętasz kto jest zmiennikiem Atana czy De Cecco? No właśnie.
Verdungo
Posty: 1926
Rejestracja: 4 lip 2017, o 20:46
Płeć: M

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: Verdungo »

wieloryb_wacek pisze: No ale wartość graczy ostatecznie ocenia się po play-off - więc tak - Milad dał wielką wartość zespołowi w play-off i jego świetna gra w 2 meczach finału była dużo ważniejsza od przeciętnej gry przez resztę sezonu. Co z tego, że w meczach o nic/ze słabeuszami Bednorz grał dobrze. Tym bardziej, że nie jest już młodym siatkarzem i okno na rozwój ma prawdopodobnie niewielkie.

W stosunku do tego, jak słabo Bednorz przyjmuje, atakuje za słabo, żeby rekompensować swoje defensywne słabości na poziomie Serie A czy reprezentacji, tak jak niegdyś robił Kurek. Deroo jest gwiazdą Plusligi, a we Włoszech zawodził w zespołach, które nawet nie łapały się do play-off.

A to, że Modena sprowadziła go na ławkę nie świadczy wcale o jego wysokim poziomie sportowym - przecież włoskie kluby słyną z tego, że biorą rezerwowych z łapanki. Pamiętasz kto jest zmiennikiem Atana czy De Cecco? No właśnie.
Zobaczymy jak będzie wyglądał po sezonie we Włoszech, wg mnie i tak zagrał przyzwoity sezon patrząc na jeszcze wcześniejszy. To, że przyjmował mało to widać taka taktyka Piazzy, chociaż były też mecze gdzie przyjmował więcej. Co z tego, że Deroo jest teraz gwiazdą, a wcześniej zawodził we Włoszech. To dwie różne sytuacje, nie da się ich odnieść 1:1. Deroo został gwiazdą w Polsce, ale nie musiał, tak samo Bednorz był średniakiem w Pluslidze, a może sobie poradzić we Włoszech. Sezon zweryfikuje Bednorza. Jak trener będzie na niego stawiał i da radę to lepiej dla reprezentacji, najważniejsze, żeby się rozwijał.
Awatar użytkownika
Pele
Posty: 6822
Rejestracja: 23 gru 2007, o 20:48
Płeć: M
Lokalizacja: Kędzierzyn-Koźle i okolice

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: Pele »

aezakmi pisze:
kanimo pisze:A obok niego nikt ciekawy, nieznany raczej nie dojdzie przez kilka lat na przyjeciu. 6 mlodych ktorych znamy (z czego 2 zatrzymanych w rozwoju tzn Sliwka i Jakubiszak) , potem moze jeszcze Janikowski (choc watpie) i dalej nic przez dobrych kilka lat. Wiec pogodzcie sie ze 95 i 97 beda baza na przyjeciu. Pewna poprawa powinna byc odnotowana z dojsciem Fornala i rozwojem Kwolka, tylko to nie nie jest i nie bedzie para do gry na wysokiej pilce. Kwolkowi brakuja troche wzrostu i zasiegu a Fornal bedzie jak Winiar. Oby.
Rafał Szymura. Zbliżający się sezon będzie dla niego bardzo istotny. Wyśle Śliwkę do kwadratu, to nastąpi moment zwrotny w jego dotychczasowej karierze. Grać w pierwszej szóstce czołowego zespołu i razem z Toniuttim, Zatorskim, Deroo - mamma mia, to rozwija. Widzę na stronie plusligi i Zaksy, że Rafał mierzy już 196cm wzrostu, czyli urósł w ostatnich latach, to fajnie. A przebłyski dobrej gry z Trentino i Lube, to dla tego siatkarza - dobry sygnał do ataku.
Mimo tego że urósł :] to nie będzie grał w pierwszej szóstce, chyba że Dero albo Śliwka złamią nogę. Przecież Robaczywkę ściągnął trenjro, więc patrząc na to, co było w poprzednim sezonie, to będzie on grał ciągle, tak jak Deroo.
Źle pisać o "wielkiej drużynie z twierrdzą" to nienada,
dyletant
Posty: 5081
Rejestracja: 10 maja 2018, o 17:20
Płeć: M

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: dyletant »

Włoska szkoła robi swoje, ale nawet i cierpliwość Gardiniego ma swoje granice, jak trzeba było to wpuszczał Buchowskiego albo Szymurę bez mrugnięcia okiem.
Wczoraj urodziny obchodził Bołądź, tak się zastanawiam czy po kolejnym sezonie u sterowców włączy się do szerokiej kadry. Heynen, który miał go cały rok pod ręką uznał, że to nie jest poziom wyższy niż Konarski, ale może dobry sezon w lidze i LM go przekona.
Kiedy Łomacza bijesz piłką po głowie, pamiętaj pozostać na własnej połowie.
aezakmi
Posty: 2210
Rejestracja: 20 sie 2016, o 16:15
Płeć: M

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: aezakmi »

dyletant pisze:Włoska szkoła robi swoje, ale nawet i cierpliwość Gardiniego ma swoje granice, jak trzeba było to wpuszczał Buchowskiego albo Szymurę bez mrugnięcia okiem.
Szymura oglądał dzisiejszy mecz? Jeśli tak, to ma kolejny bodziec do walki o szóstkę Zaksy, a potem ******** (wymazane głupoty)
Ostatnio zmieniony 29 wrz 2018, o 23:29 przez aezakmi, łącznie zmieniany 3 razy.
dyletant
Posty: 5081
Rejestracja: 10 maja 2018, o 17:20
Płeć: M

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: dyletant »

To brzmi jak misja :D
Kiedy Łomacza bijesz piłką po głowie, pamiętaj pozostać na własnej połowie.
bytrek
Posty: 878
Rejestracja: 16 sie 2012, o 15:00
Płeć: M

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: bytrek »

A czemu tak? Przyjecie ma, tylko trzeba tego Śliwkę zaprowadzić siła na siłownie bo On nie ma siły ataku na takich chłopów. Podbijają go, albo blokują bo ich nie przełamuje. Taki inny charakter zawodnika, myśmy zawsze mieli młoty na skrzydłach.
Inna sprawa to
Leon
Mika
Kubiak
Szalpuk
Kwolek
Fornel
Bednorz

Ciężko będzie się wbić na przyjecie do Igrzysk Olimpijskich.
Brak walki i charakteru, to cechy Polaków podczas rozgrywania ćwierćfinałów Olimpijskich.
kanimo

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: kanimo »

Fornal.

Co do meritum-zgoda. Moze troche spusci z tonu okoloboiskowego, popracuje nad sila uderzenia i jakos bedzie. A i serwisem, bo ten balon to jednak paranoja na wyzszy poziom. Dalej ma atuty-przeglad sytuacji, plastryczna reke, niezly zawis. Jakby jeszcze poprawil defensywe, serwis i dodal sile uderzenia, to moze sie wbije do kadry.
Wazne zeby w glowie sie odblokowal, ma ma straszna napinke. Poza boiskiem gardluje, momentami odzywal sie jakos agresywnie do trenerow (Serniotti) a na boisku slabiej.
Niepotrzebnie dostal etykietke "wielkiego talentu » , podobnie jak kiedys Mika. Od Miki owszem ma gorsze warunki fizyczne i gorsza technika. Ale i Mateusz odpalil jak przestano na niego liczyc, skonczyly sie powowlania za « talent » i wokol niego spadlo cisnienie.
Sliwce moze byc potrzeba te min 2-3 lata.
aezakmi
Posty: 2210
Rejestracja: 20 sie 2016, o 16:15
Płeć: M

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: aezakmi »

Przepraszam Aleksandra Śliwkę. Wymazałem te głupoty, które napisałem wcześniej, aby nikt tych głupot nie czytał. Rywalizacja w klubie, to rzecz piękna i niech wygra lepszy.
Awatar użytkownika
figol
Posty: 1217
Rejestracja: 24 lis 2009, o 13:41
Płeć: M
Lokalizacja: Kraśnik

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: figol »

Olek zagrał dobrze z USA ale pozycja przyjęcia na next sezony będzie naprawdę dobrze obsadzona Leon - Mika - Kubiak - no i miejsce na 4 nie wiem może i Śliwka ale jest i Szalpuk i są młodzi zdolni.
poznasz głupiego po czynach jego
Marcy$
Posty: 2082
Rejestracja: 3 lip 2012, o 18:34
Płeć: M
Lokalizacja: Gdańsk

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: Marcy$ »

Miki bym do 6 nie wsadzał z góry. Prędzej się mile zaskoczę jak będzie w formie :)
Awatar użytkownika
figol
Posty: 1217
Rejestracja: 24 lis 2009, o 13:41
Płeć: M
Lokalizacja: Kraśnik

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: figol »

Marcy$ pisze:Miki bym do 6 nie wsadzał z góry. Prędzej się mile zaskoczę jak będzie w formie :)
Jasne na chwilę obecną to on musi najpierw to miejsce swoją dobrą sportową dyspozycją wywalczyć ale Mateusz w formie z Leonem to ja nie mam pytań
poznasz głupiego po czynach jego
Marcy$
Posty: 2082
Rejestracja: 3 lip 2012, o 18:34
Płeć: M
Lokalizacja: Gdańsk

Re: Przyszłość Kadry Polski mężczyzn

Post autor: Marcy$ »

figol pisze:
Marcy$ pisze:Miki bym do 6 nie wsadzał z góry. Prędzej się mile zaskoczę jak będzie w formie :)
Jasne na chwilę obecną to on musi najpierw to miejsce swoją dobrą sportową dyspozycją wywalczyć ale Mateusz w formie z Leonem to ja nie mam pytań
Tak, ale Mika w formie powoli staje się jak Yeti... ktoś gdzieś kiedyś widział (finał MŚ14). Niech chłop sobie pracuje nad sobą i wejdzie ale bez nadziei wielkich z naszej strony.
ODPOWIEDZ

Wróć do „Polskie reprezentacje”