Forum siatkarskie Strefy Siatkówki

Mecze z udziałem polskiej reprezentacji w mistrzostwach w piłce siatkowej kobiet i mężczyzn oraz zawody Ligi Światowej w siatkówce mężczyzn, rozgrywane w Polsce, będą nadawane w ogólnopolskiej TV bezpłatnie.
http://www.sport.pl/siatkowka/1,65103,1 ... oxSportTxt

Mądry Polak po szkodzie...
Z drugiej strony, to patrząc na to nikt nie mógł przypuszczać, że Solorz wytnie taki numer. Dobrze, że nawet rozgrywki LŚ w Polsce będą transmitowane w otwartej.

Mnie cieszy, że nie jest to tylko siatkówka, ale szereg innych dyscyplin w których zawodniczki i zawodnicy reprezentują Polskę. Czyżby Filantrop powyrywał sobie resztę włosów, kiedy o tym się dowiedział?

Telewizja Polsat pokaże w 2015 i 2017 roku mistrzostwa Europy w siatkówce mężczyzn i kobiet. Nadawca nabył prawa na wyłączność i na wszystkich polach eksploatacji – telewizji i internecie.

Ale kluczowe zdanie jest na końcu artykułu:

Dopiero 3 grudnia br. zaczną obowiązywać przepisy, zgodnie z którymi mecze z udziałem Polaków na mistrzostwach świata i Europy, w tym eliminacyjne, trzeba będzie transmitować w bezpłatnej telewizji ogólnopolskiej.

czyli powtórka z rozrywki
http://biznes.onet.pl/wiadomosci/media/ ... ropy/wt27k

Ciąg dalszy sprawy.

TVP żąda unieważnienia przetargu i grozi PZPS sądem. Telewizja Polska uważa, że została z przetargu bezprawnie wykluczona. TVP chce unieważnienia umowy Polskiego Związku Piłki Siatkowej z Polsatem, w przeciwnym wypadku pozwie PZPS do sądu.

http://www.przegladsportowy.pl/siatkowk ... 1,892.html

siatkówka w TVP to porażka i niech się nawet nie kompromitują...pamiętam ME bodaj w 2007r w Rosji i raczej nie chciałbym tego jeszcze raz przeżyć
nożną im zabrali i od razu reprezentacja zaczęła wygrywać, więc lepiej nie ryzykować z siatką

Przesada. I liga w TVP jest transmitowana nie gorzej niż w Polsacie. Studio przedmeczowe, profesjonalny komentarz bez "żarcików" Wanio i plątającego się w swoich wywodach Mazura.

Jednak okazało się, że chodzi o Ligę Światową, a nie o ME.

Już pomijając aspekt komentatorski - wykluczyć nie można, że wszystko z procedurą było cacy Może być ciekawy ciąg dalszy.

Murilo0 pisze:Przesada. I liga w TVP jest transmitowana nie gorzej niż w Polsacie. Studio przedmeczowe, profesjonalny komentarz bez "żarcików" Wanio i plątającego się w swoich wywodach Mazura.

Dokładnie! Ja obecnie wyżej sobie cenię komentarz w TVP.

maciek77 pisze:pamiętam ME bodaj w 2007r w Rosji i raczej nie chciałbym tego jeszcze raz przeżyć

A ja chciałbym znowu przeżyć turniej, w którym wszystkie mecze Polaków, ale też finał bez ich udziału lecą w otwartych kanałach. Tak, pamiętam, że mecz o złoto został przerwany Teleexpressem, co było kompromitacją, ale dalej uważam, że lepiej tak, niż wcale.

Chal pisze:

maciek77 pisze:pamiętam ME bodaj w 2007r w Rosji i raczej nie chciałbym tego jeszcze raz przeżyć

A ja chciałbym znowu przeżyć turniej, w którym wszystkie mecz Polaków, ale też finał bez ich udziału lecą w otwartych kanałach. Tak, pamiętam, że mecz o złoto został przerwany Teleexpressem, co było kompromitacją, ale dalej uważam, że lepiej tak, niż wcale.

Finał... Na ME 2005 wszystkie mecze fazy medalowej pokazali, pamiętam jak dziś...

Murilo0 pisze:Przesada. I liga w TVP jest transmitowana nie gorzej niż w Polsacie. Studio przedmeczowe, profesjonalny komentarz bez "żarcików" Wanio i plątającego się w swoich wywodach Mazura.

A jak dla mnie transmisje Plusligi w Polsacie zdecydowanie przewyższają transmisje I ligi. Te w TVP Sport mnie osobiście niczym nie zachęcają. Komentarz jest rzeczowy, owszem, ale przy tym zwyczajnie nudny i zazwyczaj jest tak, że w pewnym momencie przestaję go słuchać. W mojej opinii ci panowie mówią jakoś mało interesująco, monotonnie i bez wyrazu. Do tego sama jakość relacji łącznie z szczegółowymi powtórkami akcji, szata graficzna, wspomniany już komentarz - wszystko to przemawia na korzyść Polsatu. I to zdecydowanie.

akukuk pisze:

Murilo0 pisze:Przesada. I liga w TVP jest transmitowana nie gorzej niż w Polsacie. Studio przedmeczowe, profesjonalny komentarz bez "żarcików" Wanio i plątającego się w swoich wywodach Mazura.

A jak dla mnie transmisje Plusligi w Polsacie zdecydowanie przewyższają transmisje I ligi. Te w TVP Sport mnie osobiście niczym nie zachęcają. Komentarz jest rzeczowy, owszem, ale przy tym zwyczajnie nudny i zazwyczaj jest tak, że w pewnym momencie przestaję go słuchać. W mojej opinii ci panowie mówią jakoś mało interesująco, monotonnie i bez wyrazu. Do tego sama jakość relacji łącznie z szczegółowymi powtórkami akcji, szata graficzna, wspomniany już komentarz - wszystko to przemawia na korzyść Polsatu. I to zdecydowanie.

W Sportklubie Małolepszy z Romanem całkiem sensownie komentują włoską.

akukuk pisze:

Murilo0 pisze:Przesada. I liga w TVP jest transmitowana nie gorzej niż w Polsacie. Studio przedmeczowe, profesjonalny komentarz bez "żarcików" Wanio i plątającego się w swoich wywodach Mazura.

A jak dla mnie transmisje Plusligi w Polsacie zdecydowanie przewyższają transmisje I ligi. Te w TVP Sport mnie osobiście niczym nie zachęcają. Komentarz jest rzeczowy, owszem, ale przy tym zwyczajnie nudny i zazwyczaj jest tak, że w pewnym momencie przestaję go słuchać. W mojej opinii ci panowie mówią jakoś mało interesująco, monotonnie i bez wyrazu. Do tego sama jakość relacji łącznie z szczegółowymi powtórkami akcji, szata graficzna, wspomniany już komentarz - wszystko to przemawia na korzyść Polsatu. I to zdecydowanie.

Porównanie nieporównywalnego. I liga przy swojej oglądalności jest robiona "po kosztach" więc nie ma się co dziwić, że nie ma fajerwerków. Nie wiemy jak TVP pokazywałaby Plus Ligę.

madlark pisze:W Sportklubie Małolepszy z Romanem całkiem sensownie komentują włoską.

Zna ktoś kogoś, kto zna kogoś, kto ma znajomego, który wie o siatkówce mniej niż Małolepszy?

StanLee pisze:

madlark pisze:W Sportklubie Małolepszy z Romanem całkiem sensownie komentują włoską.

Zna ktoś kogoś, kto zna kogoś, kto ma znajomego, który wie o siatkówce mniej niż Małolepszy?

Ale się stara

StanLee pisze: Zna ktoś kogoś, kto zna kogoś, kto ma znajomego, który wie o siatkówce mniej niż Małolepszy?

Ale rugby komentuje fajnie

pewniak pisze:Porównanie nieporównywalnego. I liga przy swojej oglądalności jest robiona "po kosztach" więc nie ma się co dziwić, że nie ma fajerwerków. Nie wiemy jak TVP pokazywałaby Plus Ligę.

Przypominam sobie transmisje rozgrywek żużlowych w TVP Sport. Mimo, że to ekstraklasa, sport dochodowy, więc raczej nie było konieczności robienia niczego po kosztach (chyba, że się mylę, bo generalnie żużla nie śledzę), to sposób realizacji transmisji był w ten sam deseń. Czyli ogólnie kiepsko się to prezentowało.

Ja naprawdę nie wiem co musiałby robić Polsat, aby większość zadowolił. Moim zdaniem wszystko to, co robi obecnie biorąc pod uwagę kwestie techniczne, stoi na bardzo wysokim poziomie. Oczywiście są mankamenty i można mieć obiekcje choćby do rzetelności niektórych z komentujących, ale ja staram się nie przywiązywać do tego zbytniej wagi (choć czasem nie jest to zadanie łatwe), jednak zdaję sobie sprawę, że np. w takim TVP prawdopodobnie lepiej by nie było, przynajmniej wiele na to wskazuje i nawet jeśli zyskalibyśmy przykładowo na rzeczowości komentarza, to ucierpiałyby inne rzeczy.
Rzecz jasna inna sprawa jeśli chodzi o politykę szefostwa i organizację, ale jeśli chodzi o samą jakość transmisji, to uważam, że Polsatowi nie ma czego zarzucić i w tej kwestii wywiązują się bardzo solidnie.

StanLee pisze:

madlark pisze:W Sportklubie Małolepszy z Romanem całkiem sensownie komentują włoską.

Zna ktoś kogoś, kto zna kogoś, kto ma znajomego, który wie o siatkówce mniej niż Małolepszy?

Ja kogoś znam, choć tylko z widzenia (czasem po halach się plącze ) - Piotr Dębowski. Styl jego komentowania to zero merytoryki, same okrzyki "ojej", "ależ piękny atak", "teraz koniecznie, ale to koniecznie musimy odrobić 2 pkt." itp. A jak nie dzieje się nic emocjonującego, po prostu opowiada to, co wszyscy sami widzimy. Czyli kto idzie na zagrywkę, kto obronił, jaki jest wynik, itd. Ze wszystkich znanych mi komentatorów denerwuje mnie na równi ze Swędrowskim i Wanio. Małolepszy to o tyle inna liga, że od ładnych paru lat komentując ligę włoską, posiadł przynajmniej pewien zasób wiedzy o niej. Lepszy czy gorszy, ale coś tam wie. Dajcie taki mecz do komentowania Drzyzdze, czy Swędrowskiemu to się zapłaczą, a pan Wojciech będzie leciał "po numerkach", czyli jak zawsze kiedy nie zna zawodnika (tylko tu nie znałby 3/4).

Ale czy taki Swędrowki czy Drzyzga musi specjalizować się w tej włoskiej lidze? Czy jego praca tego wymaga? I nie róbmy z nich takich laików, bo coś tam o tych zawodnikach jednak wiedzą.

Specjalizować się to może nie, ale skoro komentują LM i rozgrywki reprezentacyjne, to ogólne pojęcie o jednej z najlepszych lig świata mieć powinni.

Jak powiedział Adam Małysz po medalu w Vancouver - otworzyłaś puszkę pandory.

Za komentarz w meczu Brazylia-Tunezja w Londynie Małolepszy ma ze mną kosę do końca życia. Ale Dębowski za tekst o Skowrońskiej po ME 11 także, więc powiedzmy, że są na równi.

akukuk pisze: Ja naprawdę nie wiem co musiałby robić Polsat, aby większość zadowolił. Moim zdaniem wszystko to, co robi obecnie biorąc pod uwagę kwestie techniczne, stoi na bardzo wysokim poziomie.

Magazyn? A to czego nie robi?

akukuk pisze:Ale czy taki Swędrowki czy Drzyzga musi specjalizować się w tej włoskiej lidze? Czy jego praca tego wymaga? I nie róbmy z nich takich laików, bo coś tam o tych zawodnikach jednak wiedzą.

Specjalizować? Oni nie mają o niej bladego pojęcia. Nie chodzi o żadną specjalizację tylko o jakąkolwiek orientację. Nie tylko o włoskiej lidze. Oni nic nie wiedzą o niczym poza Plusligą i rozgrywkami reprezentacyjnymi, w których uczestniczy Polska. Tak, oczywiście, że ich praca tego wymaga. Powinni wykazywać jakąś erudycję zawodową, a nie tylko opowiadać o tym, co się dzieje na boisku. Może większości kibiców z tego forum nie jest to potrzebne, bo wiedzą swoje, ale to tylko nieduża grupka ludzi. Kibice w Polsce niczego się nie nauczą od komentatorów Polsatu. Może panowie wychodzą z założenia, że ludyczno-festynowy model "kibicowania" narzucony przez panów K+M (wsparty przez nastoletnie hotki, którym też nie o siatkówkę chodzi) gromadzi ludzi o określonych wymaganiach (a raczej ich braku) i że polscy kibice nie mają potrzeb poznawczych. W tej sytuacji nie podejmują tego próżnego wysiłku

A, najgorszym komentatorem jest duet Mielewski-Mazur... Mie-le-wski, przepraszam.

Edyta pisze:Może panowie wychodzą z założenia, że ludyczno-festynowy model "kibicowania" narzucony przez panów K+M (wsparty przez nastoletnie hotki, którym też nie o siatkówkę chodzi) gromadzi ludzi o określonych wymaganiach (a raczej ich braku) i że polscy kibice nie mają potrzeb poznawczych. W tej sytuacji nie podejmują tego próżnego wysiłku

Ta cudna teoria, która mówi, że gusta i oczekiwania odbiorców determinują kształt, nazwijmy to, przedmiotu odbieranego. Pytanie tylko czy nasi komentatorzy wychodzą naprzeciw tym oczekiwaniom z troski o widza/słuchacza, czy u podstaw leży zwykła ignorancja ;>

A Wanio to powinien mieć ban dożywotni na komentowanie czegokolwiek. Tenisa, siatkówki, czegokolwiek.

A co takiego super robi Polsat z +ligą? Mecze ze studia w Warszawie, brak studia przedmeczowego lub najlepiej pomeczowego ale takiego na temat (bez Mielewskiego), oprócz zestawienia pary Swędrowski-Drzyzga (choć co raz mniej wspólnie komentują od MŚ) każda inna para komentatorów to katastrofa (mega katastrofa to Wanio-Mazur, Magiera-Wójtowicz), totalne olanie meczów o brąz.
Może jakby coś chociaż jednorazowo oddali TVP to przyłożyliby się do tego co mają.

madlark pisze:

akukuk pisze: Ja naprawdę nie wiem co musiałby robić Polsat, aby większość zadowolił. Moim zdaniem wszystko to, co robi obecnie biorąc pod uwagę kwestie techniczne, stoi na bardzo wysokim poziomie.

Magazyn? A to czego nie robi?

A uważasz, że na dzień dzisiejszy znalazłaby się stacja idealna?
Zdaję sobie sprawę, że każdy ma odmienny system wartościowania, ale dla mnie jakość właściwej transmisji meczu to sprawa najbardziej istotna. Oczywiście przydałby się magazyn, studio przedmeczowe i te rzeczy zaliczam do mankamentów Polsatu, o których pisałam. Ogólna myśl jest taka, że po prostu wątpię, by TVP wykonało rzeczy postawione przeze mnie najwyżej w hierarchii lepiej aniżeli Polsat. Bo patrząc na to, co robi TVP ze swoimi dotychczasowymi transmisjami, to wniosek nasuwa mi się taki, że nie chciałabym oglądać Plusligi w takim wydaniu.

Edyta pisze: Oni nie mają o niej bladego pojęcia. Nie chodzi o żadną specjalizację tylko o jakąkolwiek orientację. Nie tylko o włoskiej lidze. Oni nic nie wiedzą o niczym poza Plusligą i rozgrywkami reprezentacyjnymi, w których uczestniczy Polska.

Zasadnicze pytanie - skąd taka pewność? Bo ja np. nie wiem gdzie mieliby się oni wykazać swoją wiedzą na temat ligi włoskiej. Komentując mecze Plusligi? Bo biorąc pod uwagę mecze LM, to jestem zdania, że jakąś tam wiedzą na temat drużyn w niej występujących się wykazują.

Akukuk, żeby daleko nie sięgać. Możdżonek pisał na facebooku, że Juantorena ma problemy z plecami (albo z mięśniami brzucha?) na początku sezonu. Mielewski - "Mam wrażenie, że to już nie jest ten Juantorena, na początku sezonu, w fazie grupowej Ligi Mistrzów, nie błyszczał jak dawniej. Zobaczymy, czy się przebudzi." Oczywiście zdrowy Juantorena zmasakrował Biełgorod. Takie kwiatki mają zawsze, gdy tylko trzeba porozmawiać o czymś w ogóle nie związanym z Plusligą. Magiera nazwał ostatnio Maroufa Ghafourem. Edyta pewnie napomknie o Vettorim i Swędrowskim, więc nie odbiorę tej przyjemności.

Z mięśniami brzucha...