Reprezentacja kobiet 2017
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Szczerze? Plak dalej przyjmuje slabo, podobny poziom co Smarzek albo i gorszy przynajmniej w lidze wloskiej.
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Rzeczywiście ma problemy z przyjęciem, ale w kadrze jakoś funkcjonuje. Przynajmniej prezentuje się dobrze w ataku i rozgrywające korzystają z niej częściej niż np. z Grothues. U nas w kadrze nie do końca jest tak z Malwiną
Re: Reprezentacja kobiet 2017
No tak ale u nas w kadrze trenerem nie jest Guidetti i od tego powinnismy zaczac
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Nie każdy może być Guidettim, ale każdy powinien wyciągać wnioski
I tak widzę, że jest progres w porównaniu z poprzednim "trenerem", który na czasach mówił, żeby kierować zagrywkę na Brinker, a tej nawet nie było jej na boisku
I tak widzę, że jest progres w porównaniu z poprzednim "trenerem", który na czasach mówił, żeby kierować zagrywkę na Brinker, a tej nawet nie było jej na boisku
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Szkopuł w tym, ze ja w kadrze wśród przyjmujących nie widzę zawodniczek o porównywalnym poziomie fizycznym dajacym realne szanse na grę na zasadzie "coś za coś". Mylę się?SevenUP pisze:Taka sytuacja nie wystepuje tylko u nas- po prostu trend jest taki, ze stawia sie na dziewczyny wysokie i lepsze w ataku niz w przyjeciu... w kazdym kraju oprocz azjatyckich. Serbki graja z Mihajlovic na przyjeciu, Holenderki z Buijs, Rosjanki z Kosheleva, Wloszki z Sylla, Turczynki z Ozsoy...
Zresztą, wymieniłes po jednej zawodniczce, rozumiem tej bardziej ofensywnej z pary. A drugie z tych par? Bo nasza druga przyjmuje tez tak sobie, o pozostałych elementach nie wspominając. Jakos w Gwardii żadnego medalu w doś słabej jednak lidze nie ugrała, nie będąc wcale opoką w przyjęciu, przynajmniej w tych meczach, fakt - nilicznych, które miałem okazje oglądac.
Re: Reprezentacja kobiet 2017
W naszej kadrze jest na odwrót. Ta, która ma ogarniać przyjęcie dostaje więcej piłek do ataku i ma lepszy procent niż ta ofensywna.
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Ok, ale zostawmy tę mazurową "dystrybuantę".
Mnie bardziej się o potencjał rozchodzi i jego porównanie...
Mnie bardziej się o potencjał rozchodzi i jego porównanie...
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Ja nigdzie nie powiedzialem, ze mamy te druga do pokrycia przyjecia, wlasnie to ze jej nie mamy nie pozwala nam "podskoczyc" wyzej. Chociaz jesli chodzi o potencjal, to na pewno Smarzek ma zeby grac na lewym, choc ja fanem tego rozwiazania nie jestem. Ja bym widzial pare Medrzyk-Mucha na przyjeciu.grzegorzg pisze:Szkopuł w tym, ze ja w kadrze wśród przyjmujących nie widzę zawodniczek o porównywalnym poziomie fizycznym dajacym realne szanse na grę na zasadzie "coś za coś". Mylę się?
Zresztą, wymieniłes po jednej zawodniczce, rozumiem tej bardziej ofensywnej z pary. A drugie z tych par? Bo nasza druga przyjmuje tez tak sobie, o pozostałych elementach nie wspominając. Jakos w Gwardii żadnego medalu w doś słabej jednak lidze nie ugrała, nie będąc wcale opoką w przyjęciu, przynajmniej w tych meczach, fakt - nilicznych, które miałem okazje oglądac.
Ale skoro Malwina jest na boisku i dostaje 22 pilki, to troche bez sensu. Dokladne staty: Medrzyk 43 prz/24 ataki Smarzek 15 prz/22 ataki...
Ostatnio zmieniony 26 maja 2017, o 10:55 przez SevenUP, łącznie zmieniany 1 raz.
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Ja również,ale u nas chcą na siłę zrobić z Malwiny przyjmującą
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Nie pomaga tez fakt ze Grejman i Mucha sie skontuzjowaly, w zeszlym roku one byly glowna para przyjmuajcych, a tu zonk i obie wypadaja. W tej konkretnej sytuacji akurat dobrze ze Malwina byla w gotowosci, bo z Grajber czy Polak to juz w ogole tego nie widze. Wiec wyszlo dobrze, ale na przyszlosc Malwina moglaby wrocic na atak.
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Ale przeciez ja zadałem pytanie, a nie zaprzeczałem...SevenUP pisze:Ja nigdzie nie powiedzialem, ze mamy te druga do pokrycia przyjecia(...)
Jesli mam byc szczery, to ja nie widze w niej potencjału na miare wymienionych przez Ciebie zawodnioczek, oczywiście w rozumieniu potencjału ofensywnego. Ale mogę sie mylic...SevenUP pisze:Chociaz jesli chodzi o potencjal, to na pewno Smarzek ma zeby grac na lewym
A Emilia Mucha? Jakies porównanie do Smarzek? Kompletnie nie znam...
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Emilia to typowa przyjmujaca, przyjecie ok, bez rewelacji, ale daje rade (troche lepsze niz Medrzyk), w ataku w zeszlym roku w finalach WGP i w Bielsku byla liderka i wielokrotnie potrafila zdobywac w lidze po 20-25 pkt. w tym chocby z Chemikiem. Raczej najlepsza z tych zawodniczek przyjmujacych przez pryzmat ligi (z tych co sa w kadrze).
Jest w szerokiej kadrze i pewnie w Montreux/WGP juz bedzie gotowa.
Jest w szerokiej kadrze i pewnie w Montreux/WGP juz bedzie gotowa.
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Dzieki.
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Polańska i Kakolewska na środku przeciwko Czeszkom to samobójstwo.
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Największe rozczarowanie to dla Mnie Malwina in plus Tomsia.
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Dwie najszybsze zawodniczki ogólnie gramy nie ciekawą siatkówkę.. Tomsia trzyma nas i ciągnie , a Malwina - no cóż , to nie jest przyjmująca
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Jak to jest możliwe, że jak atakuje Mędrzyk to zamiast się wycofać do obrony cztery nasze zawodniczki są pod siatką.
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Grajber jakie babole .. a nasze środkowe super wyszkolenie ..
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Póki co poziom drużyn bardzo wyrównany. Szkoda, że taki niski.
W ekstraklasie:
2000/2001 - 6 miejsce
2001/2002 - 6 miejsce
2000/2001 - 6 miejsce
2001/2002 - 6 miejsce
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Czy wygranie dzisiejszego meczu zapewnia nam już awans ?
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Ale nędza na przyjęciu , a co jest z Damaske ?
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Damaske chyba kontuzja,ale raczej by była Mucha a nie ona .. nie zapewnia - zapewnia nam tylko awans w razie czego do walki kolejnej w sierpniu o MŚ ale w innym turnieju z którego wchodzą 2 drużyny
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Macie streama jakiegos?
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Damaske liczyłem jako tą bardziej ofensywną w miejsce Smarzek, Mucha taka chyba bardziej uniwersalna ale tak jak aktualnie patrząc na pewno in plus . Grajber to dla Mnie tak druga libero jeśli chodzi o atak szczególnie na poziomie międzynarodowym.
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Kto by pomyślał, że obok Tomsi naszą najlepszą zawodniczką będzie Kąkolewska
Tak sobie na to patrzę i myślę czego my chcemy Z takim poziomem przyjmujących to my jesteśmy światowa III liga. Serie błędów nie miały znaczenia przy grze z amatorkami i słabeuszami, ale solidny jedynie zespół Czeski obnaża to od razu. Inną sprawą jest dzisiejsza jakość rozegrania. Nie wspominając, że niektóre zawodniczki chyba nie udźwignęły też ciężaru psychologicznego tego meczu.
Tak sobie na to patrzę i myślę czego my chcemy Z takim poziomem przyjmujących to my jesteśmy światowa III liga. Serie błędów nie miały znaczenia przy grze z amatorkami i słabeuszami, ale solidny jedynie zespół Czeski obnaża to od razu. Inną sprawą jest dzisiejsza jakość rozegrania. Nie wspominając, że niektóre zawodniczki chyba nie udźwignęły też ciężaru psychologicznego tego meczu.
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Aśka Wołosz się bardzooo cofnęła w rozwoju, ale nasze środkowe techniczne elementy jak wystawa,gra dołem :/
Przyjmujące nie mają jednego - przyjęcia ..
Przyjmujące nie mają jednego - przyjęcia ..
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Nazwałem III ligą a tu dziewczyny ogarnęły się i to najbardziej w przyjęciu . Plus świetna zagrywka którą udało się nieco Czeszki pogonić. Żeby jeszcze te lewe skrzydło zaczęło punktować.
Re: Reprezentacja kobiet 2017
i co pomysł z Smarzek się nie sprawdził ..
Re: Reprezentacja kobiet 2017
Nawrocki to jest taktyczny dramat. Ustawienie obrony czy taktyka bloku, zagrywki to wszystko nie trzyma się niczego.