Trzy łyki statystyki

[gladki8]

Zainspirowany dyskusją o graniu środkiem przez rozgrywających zamieszczam swoje wyliczenia procentowe...

Sezon zasadniczy + Play Off

Politechnika wykonała 2680 ataki z czego jej środkowi 574 co daje 21 % ataków zespołu (środkowi atakowali na poziomie 53% a głównie rozgrywał Drzyzga 98 setów najlepszy Nowak 295 ataków) przyjęcie 26/31
Delecta ataki 2998 środkowi 615 procentowo 20 % (54 % ataku środkowych Masny 110 setów, Lipiński 53 Wrona atakował 327 razy (sic!))poziom przyjęcia 29 bdb/34 neg
Skra ataki 2890 środkowi 571 procentowo 19 % (62 % ataku środkowych Woicki 111 setów, Dante 50 Pliński atakował 205 razy Kooistra 204)poziom przyjęcia 23 bdb/38 neg
ZAKSA ataki 2842 środkowi 566 procentowo 19 % (60 % ataku środkowych Zagumny 80 setów, Pilarz 70 Gladyr atakował 217 razy )poziom przyjęcia 26 bdb/36 neg
Jastrzębie ataki 2749 środkowi 539 procentowo 19 % (61 % ataku środkowych Simon 113 setów, Violas 75 Holmes atakował 228 razy (a Bontje na 71%))poziom przyjęcia 30 bdb/33 neg
Resovia ataki 3232 środkowi 512 procentowo 15 % (55 % ataku środkowych Tichacek 106 setów, Dobrowolski 50 Nowakowski atakował 220 razy ) poziom przyjęcia 24 bdb/38 neg

FAZA PLAY OFF

Skra 461 punktów atakiem z czego 120 środkowi co daje 26 % przyjęcie 291 bdb
Politechnika 328 punktów atakiem z czego 82 środkowi co daje 25 % przyjęcie 363 bdb
Delecta 526 punktów atakiem z czego 129 środkowi co daje 24 % przyjęcie 367 bdb
Jastrzębie 651 punktów atakiem z czego 154 środkowi co daje 23 % przyjęcie 314 bdb
Zaksa 547 punktów atakiem z czego 121 środkowi co daje 22 % przyjęcie 329 bdb
Resovia 720 punktów atakiem z czego 134 środkowi co daje 18 % przyjęcie 314 bdb

Należy też uwzględnić w obu analizach fakt że środkowi mogli atakować z przechodzącej, granie w kontrach, wystawy nierozgrywających itp...

[weary_skier]

Należy też uwzględnić w obu analizach fakt że środkowi mogli atakować z przechodzącej, granie w kontrach, wystawy nierozgrywających itp...

No chyba nie w Resovii
Ciekawa statystyka, która potwierdza, że z wykorzystaniem środkowych w tym sezonie w Resovii nie było najlepiej.
Trochę obraz zaciemnia skuteczność środkowych. Lepiej byłoby chyba gdybyś brał pod uwagę wszystkie ataki środkowych/ wszystkie ataki drużyny.

[tomasol]

Kolega gladki8 właśnie to wziął pod uwagę, bo podane przez niego liczby to suma ataków a nie zdobytych punktów.

[weary_skier]

W takim razie cofam zarzuty.
Faktycznie, moje niedopatrzenie.

[tomasol]

W takim razie cofam zarzuty.
Faktycznie, moje niedopatrzenie.

No to żeby obraz był w miarę pełny, sam na szybko wykonałem podobne wyliczenia dla pozostałych drużyn i wyszło to tak:
Kielce 2552 ataki, środkowi 424, czyli 16% wszystkich ataków zespołu, skuteczność 55%, przyjęcie 31bdb/32neg (w %)
AZS Olsztyn 2274 ataki, środkowi 387, czyli 17% (sam jestem zaskoczony, że nie mamy najgorszego pod tym względem wyniku w lidze ), skuteczność 54%, przyjęcie 23bdb/35neg
Lotos Trefl 2304 ataki, środkowi 394, czyli 17%, skuteczność 49%, przyjęcie 23bdb/31neg
AZS Częstochowa 2188 ataków, środkowi 385, czyli 17%, skuteczność 59%, przyjęcie 22bdb/31neg

[KChudz]

Wszystko fajnie, ale te statystyki należy powiązać z przyjęciem, najlepiej Bardzo dobrym. Wtedy można mówić o wykorzystaniu Środka.

[sb.slav]

Wniosek - brać Drzyzgę bo gra często kombinacyjnie z bardzo dobrym skutkiem, a nie można powiedzieć, żeby miał najwspanialsze przyjęcie w lidze

[lucass90]

Czy ktoś mógłby mi wytłumaczyć wg. czego tworzy się statystykę "najlepszy rozgrywający"

[VernonRoche]

Kowal zarzekał się w którymś wywiadzie w radiu, że gdyby pokazał statystyki po sezonie
to Tichacek nie odbiegałby pod względem ilości wystaw do środkowych od innych rozgrywających
ligi. Jak widać to nie do końca prawda... Procentowo chyba Resovia wypada najgorzej.

[pk+]

Kowal zarzekał się w którymś wywiadzie w radiu, że gdyby pokazał statystyki po sezonie
to Tichacek nie odbiegałby pod względem ilości wystaw do środkowych od innych rozgrywających
ligi. Jak widać to nie do końca prawda... Procentowo chyba Resovia wypada najgorzej.

Z tym że sztaby dysponują bardziej szczegółowymi statystykami i przyjęcie rozbijają trochę inaczej niż dobre/bardzo dobre, wtedy może to trochę inaczej wyglądać, choć zgadzam się że gołym okiem było widać że Resovia środkiem nie grała zbyt często. Do do tego z oczywistych względów my nie możemy nałożyć na to statystyk ataków z pipe'a a to moim zdaniem bardzie by pokazywało który rozgrywający grał kombinacyjnie.

Statystyki mają to do siebie że można w różny sposób je czytać i wyciągać wygodne dla siebie wnioski - Kowal więc pewnie nie skłamał, co nie oznacza że mówił prawdę

[Lineczka]

Temat związany ze statystyką, więc myślę że odpowiedni.

Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić na jakiej zasadzie powstają te noty przy poszczególnych zawodnikach w statystykach pomeczowych? Jak oni to liczą?

Dla przykładu:
wczorajszy mecz Macerata - Latina i nota 6,0 przy Kurku/6,3 przy Ivanie/5,5 przy MM. W jaki sposób to liczą? Będę wdzięczna za odpowiedź.

[Sierpniowy]

Temat związany ze statystyką, więc myślę że odpowiedni.

Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić na jakiej zasadzie powstają te noty przy poszczególnych zawodnikach w statystykach pomeczowych? Jak oni to liczą?

Dla przykładu:
wczorajszy mecz Macerata - Latina i nota 6,0 przy Kurku/6,3 przy Ivanie/5,5 przy MM. W jaki sposób to liczą? Będę wdzięczna za odpowiedź.

Dla każdego elementu siatkarskiego w statach DataVolley (tych podawanych dla tłuszczy, czyli zagrywka, odbiór, atak, blok) przypisana jest waga. Następnie procenty (nie wielkości) mnoży się przez wagi, dodaje do siebie i mamy "notę". Wartości wag nie znam. Należy jednak pamiętać, że "nota" rozgrywającego nie mówi absolutnie nic o rozegraniu - jest również liczona z tych czterech elementów.