Forum siatkarskie Strefy Siatkówki

Jest jeszcze "wystawiacz" w wykonaniu papy Jarosza

mega wazny mecz w kontekscie awansu do 8 Olsztyn vs Kato nie pokaze zodyn Polsat. Suabo

Myślę, że to znacznie ważniejszy mecz w kontekście playoff niż starcie dołującego Ślepska z podnoszącą się Skrą.

Ale takie prawa rynku - Bełchatów nawet o 14:30 zrobi jakąś oglądalność.

Jednak dla tych, którzy by chcieli obejrzeć, pewnie mogliby zrobić coś a la pierwszoligowcy - czyli transmisję przez Iplę.

Potrójna ściana bloku, ktoś wyjaśni na czym polega to zjawisko. Dacewicz. W budownictwie np bloczek, pustka, cegła, docieplenie jakaś forma potrójnej ściany to jest. Pięć punktów z przodu. Dacewicz, inni również. Jeśli tak , to powinni mówić 3 punkty z tyłu.

Xenio pisze:Potrójna ściana bloku, ktoś wyjaśni na czym polega to zjawisko. Dacewicz. W budownictwie np bloczek, pustka, cegła, docieplenie jakaś forma potrójnej ściany to jest. Pięć punktów z przodu. Dacewicz, inni również. Jeśli tak , to powinni mówić 3 punkty z tyłu.

Dacewicza i tak da się jeszcze słuchać. Jarosz, Wanio albo Magiera, który jest pozbawiony choćby cienia charyzmy i usypia swoim komentarzem - to dopiero są artyści.

Niestety Polsat ma monopol na siatkę i fuszerka im uchodzi na sucho. Choć trzeba ze smutkiem powiedzieć, że Dębowski w TVP albo komentatorzy Canal Plus, którzy mieli Ligę Mistrzów, o wiele lepsi nie są, o ile w ogóle...

johnnyrotten pisze:

Xenio pisze:Potrójna ściana bloku, ktoś wyjaśni na czym polega to zjawisko. Dacewicz. W budownictwie np bloczek, pustka, cegła, docieplenie jakaś forma potrójnej ściany to jest. Pięć punktów z przodu. Dacewicz, inni również. Jeśli tak , to powinni mówić 3 punkty z tyłu.

Dacewicza i tak da się jeszcze słuchać. Jarosz, Wanio albo Magiera, który jest pozbawiony choćby cienia charyzmy i usypia swoim komentarzem - to dopiero są artyści.

Niestety Polsat ma monopol na siatkę i fuszerka im uchodzi na sucho. Choć trzeba ze smutkiem powiedzieć, że Dębowski w TVP albo komentatorzy Canal Plus, którzy mieli Ligę Mistrzów, o wiele lepsi nie są, o ile w ogóle...

Zgadam się. Magiery nie da się słuchać, a jego historie opowiadane na dobre pół seta to okropność. Co do TVP nie ma porównania. jedyny trzymający poziom to Jacek Laskowski.
Tomasz Swędrowski, Papa Drzyzga, Kadziu - mimo wielu negatywnych opinii czy Jurek Mielewski chociaż dużo lepiej czuje sie w studiu co widać bądź barwny Mazur i tu kończy się dobry komentarz.

Dodałbym jeszcze Pana Wójtowicza, który jest poważnie chory, ale mam nadzieje że jeszcze usłyszymy kiedyś ten jego może nudny, ale bardzo merytoryczny sposób komentowania. Trzymajmy kciuki

Adrian Brzozowski takze daje rade, szkoda ze komentuje w wiekszosci tylko zenska siatkowke.

Najlepszy jest A.Romański, zawsze jest przygotowany i to On "odkrył" jak się czyta nazwisko Cebylja

Mi osobiście komentarz Kadziewicza zupełnie nie leży, używa dużo dziwnych sformułowań zamiast po ludzku się wysłowić.

Z całym szacunkiem dla Pana Romańskiego, wiedza duża, ciekawostki ale sam komentarz zupełnie do mnie nie przemawia.

Szampon093 pisze: Zgadam się. Magiery nie da się słuchać, a jego historie opowiadane na dobre pół seta to okropność.

A czego się spodziewać po facecie, który przez tyle lat wydzierania się do mikrofonu na LŚ, ciągle powtarza te same sformułowania. Rozwój zerowy.

dawid86 pisze:Mi osobiście komentarz Kadziewicza zupełnie nie leży, używa dużo dziwnych sformułowań zamiast po ludzku się wysłowić.

"Element przyjęcia" 68 razy w ciągu meczu jest tak drażniący, że wyciszanie to jedyny sposób.

alimak pisze:"Element przyjęcia" 68 razy w ciągu meczu jest tak drażniący, że wyciszanie to jedyny sposób.

Już lepsze to niż "TRZA" i "BEDZIE" PapyJ, jego słuchać nawet nie mogą ludzie rzadko oglądający siatkówkę

mmb pisze:

alimak pisze:"Element przyjęcia" 68 razy w ciągu meczu jest tak drażniący, że wyciszanie to jedyny sposób.

Już lepsze to niż "TRZA" i "BEDZIE" PapyJ, jego słuchać nawet nie mogą ludzie rzadko oglądający siatkówkę

Mi na zawsze zapadło w pamięć jego stwierdzenie przy meczu Resovii z Jw bodajże 2015 rok, że Schops nie powinien tak mocno atakować bo przecież ktoś może dostać w głowę

Czyli dzisiejszy mecz Olsztyn - Katowice bez kamer?

bono pisze:Czyli dzisiejszy mecz Olsztyn - Katowice bez kamer?

Tak. Buchowski mówił na fanpejdżu Katowic, że zaprasza na relację tekstową.
Dwie drużyny bezpośrednio biją się o play-off, a PS ma to gdzieś.

Ślepsk - Skra i Verwa z Modeną też z czarnym ekranem

polecam Radio UWM FM, bedzie live z Uranii

We wczorajszej transmisji padło coś takiego " plus 2 punkty z przodu" Jak to przetłumaczyć na rzeczywistość?

Prywatne media walczą o życie, PS nie jest wyjątkiem

reeman pisze:Prywatne media walczą o życie, PS nie jest wyjątkiem

Olsztyn vs KAto nie bylo na rozpisce mimo wszystko

Chętnie dzisiaj nie pooglądam meczów.

Ja rozumiem protest, ale chociaż iplę to by mogli sobie odpuścić... Eurosport swój internetowy player zostawił w spokoju.

titerlitury pisze:Chętnie dzisiaj nie pooglądam meczów.

I ja.

reeman pisze:Prywatne media walczą o życie, PS nie jest wyjątkiem

Walka o koryto i tyle. 95 % mediów nie ma żadnych wartościowych treści. Spokojnie TVP mogło by przejąć prawa do +ligi w końcu by to podniosło zasięgi ligi tak jak było z ręczną. Z Polsatem ta liga tylko się kisi w sosie Cyfrowego Polsatu, nikomu nie sprzedając praw.

knightrider pisze:

reeman pisze:Prywatne media walczą o życie, PS nie jest wyjątkiem

Walka o koryto i tyle. Żadne PL media nie mają żadnych wartościowych treści. Spokojnie TVP mogło by przejąć prawa do +ligi w końcu by to podniosło zasięgi ligi tak jak było z ręczną. Z Polsatem ta liga tylko się kisi w sosie Cyfrowego Polsatu, nikomu nie sprzedając praw.

Napisać, że to bzdury, to nic nie napisać.

knightrider pisze:
Spokojnie TVP mogło by przejąć prawa do +ligi w końcu by to podniosło zasięgi ligi tak jak było z ręczną. Z Polsatem ta liga tylko się kisi w sosie Cyfrowego Polsatu, nikomu nie sprzedając praw.

Odważna teza...

A ile meczów pokazuje TVP w ręczną? Chyba 2 w tygodniu albo w kolejce, nie jestem pewien.

Owszem - Polsatowi można wiele zarzucić: niewielu znośnych komentatorów, brak przedmeczowego studia, często brak dobrego przygotowania do transmisji. Ale od paru lat nie ma dwóch meczów, tak jak było kiedyś - sobota i niedziela, tylko wszystkie mecze w weekend i większość w środku tygodnia. Dzięki temu kibice - zwłaszcza teraz - mogą oglądać nawet te słabsze drużyny, które jeszcze parę lat temu byłyby marginalizowane.

Polsat jest kanałem, gdzie rządzi siatkówka ze sportami walki - czy się to komuś podoba, czy nie. I to te sporty robią oglądalność. TVP z kolei skacze od Sasa do Lasa, bo musi dogodzić przeciętnemu widzowi, tzn. niesprofilowanemu na konkretną dyscyplinę - tu skoki, tam trochę piłki, tu ręczna, tam jakieś rzutki czy inne snookery. Sam szef sportu w tej stacji mówił, że właśnie z tego powodu nie pokazują tam NBA czy zagranicznych lig piłkarskich.

Jeśli TVP przejęłaby siatkę, to mielibyśmy Dębowskiego i może 2-3 transmisje w kolejce, upchnięte gdzieś pewnie o dziwnych porach, bo ważniejsze będą skoki czy nożna. O takiej skali, w jakiej pokazuje ligę Polsat, absolutnie moglibyśmy zapomnieć. Nawet jeśli zostałby utworzony kolejny kanał naziemny, to i tak nie byłoby lepiej niż jest teraz.

Vivo pisze:

knightrider pisze:

reeman pisze:Prywatne media walczą o życie, PS nie jest wyjątkiem

Walka o koryto i tyle. Żadne PL media nie mają żadnych wartościowych treści. Spokojnie TVP mogło by przejąć prawa do +ligi w końcu by to podniosło zasięgi ligi tak jak było z ręczną. Z Polsatem ta liga tylko się kisi w sosie Cyfrowego Polsatu, nikomu nie sprzedając praw.

Napisać, że to bzdury, to nic nie napisać.

Ponad 30 lat od upadku ustroju "słusznie minionego" a jeszcze są tacy, którzy nie rozumieją, że monopol na cokolwiek i brak konkurencji nigdy nie prowadzi do niczego dobrego. Cóż.....

Na tym polega wolny rynek że prywatne przedsiębiorstwo może kupić i sprzedać prawa jeśli chce i robić z tymi transmisjami co chce. Wiadomo że są układy i układziki, ale uwierz mi że jak wszystko przejmie panstwo to lepiej nie będzie Jeżeli ktoś myśli że ten protest jest dlatego że będa musieli więcej odprowadzać pieniędzy wiec są chytrzy i dobrze im tak to proszę sprawdzić jak to było na Węgrzech... też zaczęło się od dodatkowych opłat dla telewizji prywatnych a skończyło się że takowych telewizji już tam nie ma, dlatego chętnie dzisiaj nie obejrzę tych meczów

Resofan pisze:
Ponad 30 lat od upadku ustroju "słusznie minionego" a jeszcze są tacy, którzy nie rozumieją, że monopol na cokolwiek i brak konkurencji nigdy nie prowadzi do niczego dobrego. Cóż.....

Monopol monopolem, ale jeśli odnieść się tylko do słów o TVP, to kolega @Vivo absolutnie ma rację.

TVP nigdy nie było i nie będzie kanałem siatkarskim. Ogólnodostępny kanał sportowy będzie pokazywał kolarstwo, skoki, lekką atletykę, nożną, ręczną, podnoszenie ciężarów, pływanie i milion innych rzeczy. Przede wszystkim przy okazji imprez docelowych w tych dyscyplinach.

Ligowa koszykówka, siatkówka - te ma Polsat. Piłkę ligową np. Canal Plus czy Eleven.

PlusLiga jest popularna i robi dobrą oglądalność. Ale trzeba sobie jasno powiedzieć, że w TVP będzie szła Liga Narodów, bo to kadra przyciągnie Janusza i Grażynę przed TV. Przeciętnego kibica nie obchodzi, czy Śliwka gra w Kędzierzynie, a Drzyzga w Rzeszowie. Sam się ostatnio spotkałem z taką opinią osoby, która śledzi tylko rozgrywki reprezentacyjne, bo interesują ją inne sporty.

Zatem - albo monopol Polsatu ze wszystkimi jego minusami, ale za to mnóstwem transmisji, albo ogólnodostępne TVP kosztem zmniejszenia liczby pokazywanych meczów o połowę. Z dwojga złego wolę już taki stan rzeczy, jaki jest obecnie.