Forum siatkarskie Strefy Siatkówki

Po co rozbudowywać halę na 7tyś jak :

Np. finałowe spotkania z ZAKSĄ Kędzierzyn- -Koźle w sezonie 2012/2013 chciało obejrzeć 300 tysięcy kibiców z całej Polski.

W takim wypadku 150tyś to minimum

Co do hali to leśny dziadek Ferenc się ośmieszył. Zamiast wybudować nowoczesną, dużą halę to ten chce rozbudowywać obecny blaszak. Halę wyburzyć+ tereny parkingowe i mamy całkiem niezłą działkę na sprzedaż,z której dochód w znacznej części pokryłby budowę nowej hali. Dziadek się łudzi że z halą na 7 tys będzie się starał o organizację wielkich imprez Co najwyżej MŚ w ping-ponga możemy dostać a nie poważne imprezy No i te 7 tys ludzi wyjeżdżające z parkingu

nicram pisze:Co do hali to leśny dziadek Ferenc się ośmieszył. Zamiast wybudować nowoczesną, dużą halę to ten chce rozbudowywać obecny blaszak. Halę wyburzyć+ tereny parkingowe i mamy całkiem niezłą działkę na sprzedaż,z której dochód w znacznej części pokryłby budowę nowej hali. Dziadek się łudzi że z halą na 7 tys będzie się starał o organizację wielkich imprez Co najwyżej MŚ w ping-ponga możemy dostać a nie poważne imprezy No i te 7 tys ludzi wyjeżdżające z parkingu

Oczywiście można wybudować halę na 15 tys ale po co jak rzut beretem w Krakowie jest taka. A Rzeszów to Kraków. 1,5 godziny samochodem i jesteś w Krakowie. To co jest zaproponowane jest rozsądne. Hala na miarę Naszych możliwości. I tak nie będzie pełna co spotkanie. Więc w czym problem. Czy halę w Częstochowie, Gdańsku czy Bydgoszczy pękają od nadmiaru kibiców? Nie zawsze. A w Częstochowie komplet to rzadkość.
Z wyjazdem tragedii nie będzie. Właśnie kończy się rozbudowa parkingu i drugi wyjazd. Będzie dobrze.

W Częstochowie halę na 7 tys. zbudowano za ok 80 mln zł a tutaj chcą za 30 mln powiększyć starą. A prawda jest taka, że stare starym będzie dalej. Robienie giganta też bez sensu. Ja tam wolę jak zabraknie wolnych 500 krzesełek na mecz niż jak jest 2 tys. niepotrzebnie pustych.

azsiak88 pisze:W Częstochowie halę na 7 tys. zbudowano za ok 80 mln zł a tutaj chcą za 30 mln powiększyć starą. A prawda jest taka, że stare starym będzie dalej. Robienie giganta też bez sensu. Ja tam wolę jak zabraknie wolnych 500 krzesełek na mecz niż jak jest 2 tys. niepotrzebnie pustych.

Nowa hala to koszt około 100 mln.

Ale może różnica 50 PLN czy nawet 70 to żadna różnica przy milionach w budżecie. Ale chyba łatwiej znaleźć 30 niż np. 80

Jest jakaś tendencja do budowy "lotniska" w każdej gminie ale to z punktu widzenia ekonomi to jest bez sensu. W dużych miastach jak Kraków, Warszawa, Gdańsk to tak. W innych miastach to już dyskusyjne.

A co do Kadry to jak się odpowiednio zapłaci to nawet Mistrzostwa Świata z kadrą można mieć w "małej" hali.

pk+ pisze:Po co rozbudowywać halę na 7tyś jak :

Np. finałowe spotkania z ZAKSĄ Kędzierzyn- -Koźle w sezonie 2012/2013 chciało obejrzeć 300 tysięcy kibiców z całej Polski.

W takim wypadku 150tyś to minimum

chyba 30tys a nie 300tys

maciek77 pisze:

pk+ pisze:Po co rozbudowywać halę na 7tyś jak :

Np. finałowe spotkania z ZAKSĄ Kędzierzyn- -Koźle w sezonie 2012/2013 chciało obejrzeć 300 tysięcy kibiców z całej Polski.

W takim wypadku 150tyś to minimum

chyba 30tys a nie 300tys

Tak, 30. Machnęli się. Zero w tą czy w tą... co za różnica
A co do hali i koncepcji rozbudowy... Przez pewien czas koncepcją nr 1 była budowa hali na 10 tys. ludzi. Pisano o tym wiele artykułów. Było to po wizycie w Rzeszowie prezesa Polskiego Związku...... Hokej na Lodzie, który namawiał Prez. Ferenca na taką halę argumentując możliwością organizacji dużych imprez, a może i stworzenia drużyny hokejowej.
Patrząc na chłodno, a nie przez pryzmat dwóch czy trzech meczy w sezonie, hala 7 tys jest praktyczniejsza. Rzeszów jest za małym miastem na 10-tysięcznika! Do tego mimo wszystko lepsza jest hala w centrum niż poza miastem. Trzeba tylko drogi dojazdowe przebudować i będzie ok.

[quote="pewniak] Myslę, że najpoważniejszą alternatywą dla Podpromia na czas prac będzie Krosno.[/quote]

Może odrazu Kraków po co się rozdrabniać. Asseco Kraków. Przecież to rzut beretem autostradą.

VernonRoche pisze:[quote="pewniak] Myslę, że najpoważniejszą alternatywą dla Podpromia na czas prac będzie Krosno.

Może odrazu Kraków po co się rozdrabniać. Asseco Kraków. Przecież to rzut beretem autostradą.[/quote][/quote]
Nie będzie przeniesienia spotkań, ponieważ prace na hali mają być tak zrobione aby były wykonywane tylko w okresie przerwy między sezonami czyli maj-wrzesień (5 miesięcy). Prace przewidziane są na 2-3 lata. Podczas wykonywania rozbudowy może dojść do takiej sytuacji że jednej trybuny bocznej nie będzie i to będzie jedyne utrudnienie.

Jestem zwolennikiem modernizacji Podpromia, ale w tym artykule podejrzane wydaje mi się jedno, a mianowicie uzyskanie 7 tys. tylko przy przebudowie tylnych trybun. Szczególnie jeśli połączy się to z tym co mówił chwilę temu Bartosz Górski, tj. przebudowy trybun tylnych plus nowe trybuny boczne o większym stopniu nachylenia.


Poza tym mam wrażenie, że póki co mamy do czynienia z radosnym bujaniem w obłokach pt. zrobimy halę w przerwie między ligą. A to może się okazać większa zabawa niż się panom z ratusza wydaje. Bo jeśli rzeczywiście 3 poziomy trybun to trzeba rozburzyć obecne półki pod trybuny i zastąpić dwiema nowymi. A jak to robimy to automatycznie rozjeżdza nam się poziom z klatkami schodowymi, więc opcja, że jedną klatkę zostawiamy może okazać się problemem.
O bardziej prozaicznych względach jak konieczność nowego systemu nagłośnienia, klimatyzacji czy odbiorów technicznych takich dziwolągów w trakcie przebudowy nie mówię...

Jest kilka wariantów rozbudowy, o jednym z nich mówił Bartosz Górski czyli rozbudowę głównych trybun o kolejny poziom, kolejny wariant mówi o rozbudowie o 2 segmenty hali w kierunku południowym, jednakże w tym przypadku trzeba wykupić działki które należą do developerów. Kolejny wariant mówi o zburzeniu lokali w których teraz jest siłownia i biuro klubowe, a w ich miejsce wybudować trybuny składające się z 3 kondygnacji. Jeszcze kolejny wariant mówi o połączeniu dwóch ostatnich i taki wariant jest opisany w gazecie.

Zmieniając temat. Jaki jest sens grania przez Politechnikę meczów ze Skrą na Torwarze? Przecież wiadomo, że kibice, którzy tam przyjdą będą antykibicami wspierających Skrę. Zwłaszcza, że Warszawa ma samych młodych zawodników. Liczy się tylko kasa na tych "kilku" biletach więcej?

azsiak88 pisze:Zmieniając temat. Jaki jest sens grania przez Politechnikę meczów ze Skrą na Torwarze? Przecież wiadomo, że kibice, którzy tam przyjdą będą antykibicami wspierających Skrę. Zwłaszcza, że Warszawa ma samych młodych zawodników. Liczy się tylko kasa na tych "kilku" biletach więcej?

Liczy się kasa+hałas, a mała hala z PW nie zrobiłaby faworyta

W Politechnice liczy się kasa. Ten mecz to takie finansowe żniwa dla PW.

Nie zdziwiłbym się, gdyby PP z Sovią był w W-wie też był na Torwarze.
Przy okazji, jestem zdania, że w PP gospodarzem powinna być drużyna teoretycznie słabsza

madlark pisze:Nie zdziwiłbym się, gdyby PP z Sovią był w W-wie też był na Torwarze.
Przy okazji, jestem zdania, że w PP gospodarzem powinna być drużyna teoretycznie słabsza

W PO też przewaga własnego boiska dla słabszego?

Najlepiej to na przemian grać zaczynając u silniejszego.

astronauta pisze:

madlark pisze:Nie zdziwiłbym się, gdyby PP z Sovią był w W-wie też był na Torwarze.
Przy okazji, jestem zdania, że w PP gospodarzem powinna być drużyna teoretycznie słabsza

W PO też przewaga własnego boiska dla słabszego?

Uwaga dotyczyła tylko PP

madlark pisze:Uwaga dotyczyła tylko PP

Popieram.

A ja nie. Ewentualnie byłbym za gdyby drużyna z +Ligi grała z drużyną z 1 ligi. Dla promocji siatkówki.

Z drużynami z I ligi w PP przecież tak jest - są gospodarzami

Abdullo pisze:W Politechnice liczy się kasa. Ten mecz to takie finansowe żniwa dla PW.

Zwłaszcza że na ten mecz Bańcer z reguły winduje ceny. W tym roku życzyli sobie po 6 dych za bilet. Ale w sumie myślę, że mogli by krzyknąć nawet koło stówki, w końcu to jedna z nielicznych okazji gdy warszawska publiczność może zobaczyć swoich ulubieńców na żywo.

Jiroux pisze:Z drużynami z I ligi w PP przecież tak jest - są gospodarzami

Faktycznie No to jest ok.

lipton pisze:

Abdullo pisze:W Politechnice liczy się kasa. Ten mecz to takie finansowe żniwa dla PW.

Zwłaszcza że na ten mecz Bańcer z reguły winduje ceny. W tym roku życzyli sobie po 6 dych za bilet. Ale w sumie myślę, że mogli by krzyknąć nawet koło stówki, w końcu to jedna z nielicznych okazji gdy warszawska publiczność może zobaczyć swoich ulubieńców na żywo.

Warto jeszcze podkreślić, że nie było żadnego podziału na bilety ulgowe i normalne. Czy masz 2 lata czy 52, płacisz 60 zł za 1h 10 min jednostronnego pojedynku. No cóż, jak widać zapotrzebowanie na ten mecz było. Warszawscy kibice siatkówki zawsze stanowili dla mnie dużą zagadkę . Wyjątkiem jest Klub Kibica AZSu, który muszę pochwalić za liczne, dalekie wyjazdy. Może nie jeżdżą w dużych grupach, ale właściwie zawsze jest obecna jakaś kibicowska delegacja ze stolicy.

Słyszałem, że Olsztyn wyliczył sobie, że zbuduje halę na 4,2 tysiąca.

Olsztyn to już sobie tyle wariantów wyliczył... Ze stadionem zresztą to samo

W Radomiu startują z halą na 5 tys . widzów . Termin oddania 3 lata .
http://www.radom24.pl/artykul/czytaj/23191

Jeszcze tutaj o nowej hali w Radomiu: http://www.portalsamorzadowy.pl/inwesty ... 71245.html

To bardzo dobra wiadomość.
Podstawą prawdziwie zawodowego klubu powinna być duża hala. 4.000 karnetów x 500 zł za karnet = 2.000.000 zł. Taka kwota to dobra podstawa egzystencji klubu.

Tyle że w Polsce jest jeden klub, który sprzeda 4000 karnetów za 500 zł (czy nawet za 300).