Nie pamiętam...compact pisze:...I wychodza co najmniej na zero, a w tym roku bym sie nie zdziwil gdyby cos zarobili. W tak duzej hali i przy takim zainteresowaniu pieniadze wracaja do klubu.
FF był organizowany w hali klubowej?
dreamer
Nie pamiętam...compact pisze:...I wychodza co najmniej na zero, a w tym roku bym sie nie zdziwil gdyby cos zarobili. W tak duzej hali i przy takim zainteresowaniu pieniadze wracaja do klubu.
Podejrzewam, że mało który zespół ma już w pełni zamknięty budżet na przyszły sezon. Nawiązałem tylko do tej wypowiedzi:madlark pisze:Budżet na przyszły sezon jeszcze nie jest zamknięty. To dotyczyło poprzedniego sezonu.bodzio pisze:Póki co Resovia jako jedyna ma już praktycznie zbudowany zespół na nowy sezon, więc bawienie się w ustalanie wysokości budżetów na podstawie zakontraktowanych zawodników jest moim zdaniem na tym etapie transferów zupełnie bez sensu
Podobno obecny ma byc na zbliżonym poziomie.
kevinpsb pisze:Na tą chwilę Resovia ma najdroższy zespół w lidze i nie ma nawet o czym dywagować...
Wynajecie Atlas Areny to koszt około 50 000 zł / dzień. Hali MOSiR może z 35 000 zł.dreamer pisze:Nie pamiętam...compact pisze:...I wychodza co najmniej na zero, a w tym roku bym sie nie zdziwil gdyby cos zarobili. W tak duzej hali i przy takim zainteresowaniu pieniadze wracaja do klubu.
FF był organizowany w hali klubowej?
dreamer
Ja przepraszam ale co to za nowa ekonomia ze to sie nie wlicza do budzetu. Chcesz mi wmowic ze kluby piłkarskie zysków z dnia meczowego do budzetu nie wliczaja? Poza tym najpierw skads ta kase musisz miec zeby potem zarobic. Bo znajac CEV to raczej na krzywy ryj turniejów nie powierzaja.compact pisze:I wychodza co najmniej na zero, a w tym roku bym sie nie zdziwil gdyby cos zarobili. W tak duzej hali i przy takim zainteresowaniu pieniadze wracaja do klubu.pawel_wawa pisze:Skra ma budzet bez dna skoro 3 raz funduje sobie finał LM kosztujacy pewnie z 2 miliony złotych
Alez oczywiscie, ze to sie wlicza do budzetu, tylko potem sie bilansuje. Mieli wolne srodki, zainwestowali i potem kasa wrociła. Skra nie wyrzucił 3 razy po 2 miliony złotych w błoto.pawel_wawa pisze:Ja przepraszam ale co to za nowa ekonomia ze to sie nie wlicza do budzetu. Chcesz mi wmowic ze kluby piłkarskie zysków z dnia meczowego do budzetu nie wliczaja? Poza tym najpierw skads ta kase musisz miec zeby potem zarobic. Bo znajac CEV to raczej na krzywy ryj turniejów nie powierzaja.
25 000 - 80 000 zł, takie sa widełki. Skra jako jeden z wiekszych klientow (w zasadzie jedyny, ktory moze wypelnic Atlas Arene) ma preferencyjne stawki.ciorny17 pisze:O ile się nie mylę wynajęcie na jeden dzień Atlas Areny to kosz 80 000 zł.
Hirako pisze:No sory ale nie wydaje mi się że JW ma większy budżet o Resovii...erwin pisze:1.Skra 2.Jastrzębie 3.Resovia 4.Zaksa
Dobrze, że tak nie wygląda klasyfikacja końcowa ;]
Tak tak w twoje brednie już dawno nie wierze, gdzie ten Świderski w Resovii co?Grimm pisze: Ma i to nie mało większy.W sezonie 2011/2012 najlepiej opłacanym zawodnikiem ligi był Michał Łasko.Holmes ,Bartman czy Kubiak też swoje dostawali.Nie zapominajmy ,że budżet to nie tylko kontrakty zawodników.Pamiętam jak Grodecki kupował różne wynalazki gdy Bartman złapał kontuzję.Gdyby byli tacy biedni nie pozwoliłby sobie na takie zabawki.
Niestety potwierdza się ,że państwowe spółki typu JSW czy PGE mogą zaoferować zdecydowanie większe kontrakty sponsorskie niż prywatne firmy.
Tak "rozpracowac" to mozna kazdy klub. Grozer dostawał 100 000 mniej od Łaski, Akhrem wiecej od Bartmana, Gontariu nie wiem ile razy wiecej od Malinowskiego, Tichacek to chyba przebił całą trójke sypaczy z JW, Mika z podobno bajecznym jak na młodzieńca kontraktem, Bojic i Lotman pewnie troche wiecej niz brazylijskie wynalazki z JW. Ignaczak wiecej od Ruska. Nowakowski pewnie tyle co Bontje, Kosok i Grzyb = Holmes, Gawryszewski.Grimm pisze: Ma i to nie mało większy.W sezonie 2011/2012 najlepiej opłacanym zawodnikiem ligi był Michał Łasko.Holmes ,Bartman czy Kubiak też swoje dostawali.Nie zapominajmy ,że budżet to nie tylko kontrakty zawodników.Pamiętam jak Grodecki kupował różne wynalazki gdy Bartman złapał kontuzję.Gdyby byli tacy biedni nie pozwoliłby sobie na takie zabawki.
To nie są brednie tylko potwierdzone informacje:Hirako pisze:Tak tak w twoje brednie już dawno nie wierze, gdzie ten Świderski w Resovii co?Grimm pisze: Ma i to nie mało większy.W sezonie 2011/2012 najlepiej opłacanym zawodnikiem ligi był Michał Łasko.Holmes ,Bartman czy Kubiak też swoje dostawali.Nie zapominajmy ,że budżet to nie tylko kontrakty zawodników.Pamiętam jak Grodecki kupował różne wynalazki gdy Bartman złapał kontuzję.Gdyby byli tacy biedni nie pozwoliłby sobie na takie zabawki.
Niestety potwierdza się ,że państwowe spółki typu JSW czy PGE mogą zaoferować zdecydowanie większe kontrakty sponsorskie niż prywatne firmy.
I wychodzi cała nasz przaśna mentalność i to zwłaszcza w temacie o pieniądzachGrimm pisze:Jak ty niewiele wiesz malutki człowieku.
Nie lubię jak ktoś się wypowiada w tematach o których nie ma pojęcia i na siłę próbuje wszystkich przekonać ,że ma rację.Biciut pisze:I wychodzi cała nasz przaśna mentalność i to zwłaszcza w temacie o pieniądzachGrimm pisze:Jak ty niewiele wiesz malutki człowieku.
Przepraszam za off top.
Spółka córka ? O jaką firmę chodzi? JZR ? JSU? JSK?iron pisze:To dziwna sprawa. Ja mam informację, że JW wcale nie dostaje tak dużych pieniędzy od JSW jak się większości wydaje. Wiem to od osoby, która pracuje w spółce "córce" JSW i przez którą przechodzą pieniądze na klub siatkarski.
Jeszcze inna spółka Nie chodzi mi o procentowy udział samej JSW czy też całej grupy bo wiadomo, że lwia część budżetu pochodzi od nich. Chodziło mi raczej o konkretne kwoty. A znając je wiem, że JW raczej nie ma 1 czy 2 budżetu w Polsce.adi_tiger pisze:Spółka córka ? O jaką firmę chodzi? JZR ? JSU? JSK?iron pisze:To dziwna sprawa. Ja mam informację, że JW wcale nie dostaje tak dużych pieniędzy od JSW jak się większości wydaje. Wiem to od osoby, która pracuje w spółce "córce" JSW i przez którą przechodzą pieniądze na klub siatkarski.
Przecież te firmy rownież wspierają klub jako osobne podmioty, poza JSW. Kwestia jest dziwna bo jak popatrzymy na sponsorów to 70% firm to są faktycznie firmy które są częścią JSW(JZR, polski koks, koksownia przyjaźń, jsu, jsk). Wiec tak czy siak z 80% kasy na klub daje JSW
Do takiej konkluzji potrzebna jest znajomość także wysokości budżetów innych klubów.iron pisze:Chodziło mi raczej o konkretne kwoty. A znając je wiem, że JW raczej nie ma 1 czy 2 budżetu w Polsce.
Czasami w różnych mediach pojawiają się informacje bądź spekulacje na temat budżetów innych klubów. Użyłem słowa "raczej" więc moja powyższa wypowiedź ma raczej charakter domniemania. Nie traktuj jej jako pewnik.madlark pisze:Do takiej konkluzji potrzebna jest znajomość także wysokości budżetów innych klubów.iron pisze:Chodziło mi raczej o konkretne kwoty. A znając je wiem, że JW raczej nie ma 1 czy 2 budżetu w Polsce.
Masz taką wiedzę?
NIe wiem czy słowo "raczej" również nie jest przesadzone. Media spekulują i spekulują podając raz 12 mln raz 8 mln, raziron pisze:Czasami w różnych mediach pojawiają się informacje bądź spekulacje na temat budżetów innych klubów. Użyłem słowa "raczej" więc moja powyższa wypowiedź ma raczej charakter domniemania.
W piłce ręcznej też są takie dysproporcje. Nieoficjalnie mówi się, że Vive ma ok 30 mln zł budżetu, choć w planach Servaasa budżet będzie wynosił tyle samo co budżet...Lecha Poznań.pk+ pisze:Taka ciekawostka:
http://www.przegladsportowy.pl/pilka-no ... 1,381.html
Nie chodzi o kwoty, bo wiadomo piłka to piłka i sponsorzy lubią topić w niej gotówkę Ale jakie dysproporcje, szczególnie lider 120mln i drugie miejsce 45mln - masakra.
Czyli budżet największy miał JW, ale Skra najdroższy skład:)
No tak, ale pisząc "budżet" w kontekście klubów sportowych mamy oczywiście na myśli wydatki, nie przychody, bo przychody by przecież nic nie mówiły o składzie.
To chyba nie budziło wątpliwości, że JW w tym i poprzednim roku miało największy budżet, a za nim plasowała się Resovia. Różnica jest tylko taka, że JW bądź co bądź regularnie bije się o najwyższe cele, a nie o środek stawki.
W poprzednim okresie (2020-2021) również mieli stratę, ale mniejszą bo tylko -976 728,59 zł.
Jeśli te pół bańki za sezon od Polsatu (Plusa?) dla topowego klubu to prawda, to jest to dosyć szokujące i wymagałoby większego nagłośnienia.ciorny17 pisze: ↑25 kwie 2023, o 20:37 Od zawsze mnie ciekawiło ile płaci Polsat za prawa telewizyjne.
Jeśli wierzyć sprawozdaniu Skry jest to 500.000 PLN rocznie.
Ta kwota jest żałosna.
Nie chcę porównywać z kopaną, ale tam, za sezon 20/21 Podbeskidzie, które z Ekstraklasy dostało najmniej, miało przychody w wysokości 8,5 mln PLN. Żużel. Za 4 lata Canal+ zapłacił PGE Ekstralidze 242 mln PLN.
Polsat drenuje polską klubową siatkówkę.
Dodam jeszcze, że przychody PLS za okres 07/21 - 06/22 to 35 mln PLN a wszystko ze sprzedaży produktów. Nawet zakładając 80% od Polsatu, to jest to śmieszna kwota.