Ja tam sie zgadzam ze Streeterem. Moga robic co chca, tylko niech nie marudza.autor: Szary Wilk » wczoraj, o 11:43
Punkty do rankingu, by było więcej drużyn w Pucharze CEV to mógłby nabijać Olsztyn,Trelf, ewetualnie Warszawa, ale nie drużyny z wielkimi budżetami i apetytami na medale Ligi Mistrzów.
Czy w Pucharze Challenge z Serie A grają drużyny typu Modena,Trentino,Lube,Perugia,Piacenza? Chyba nie, choć co do tych ostatnich pewności nie mam. Ale u nas jest analogiczna piątka - ZAKSA,Jastrzębie,Skra,Resovia i doszło Zawiercie. Oni raczej celują wyżej i po samych transferach widać, jakie mają ambicje.
I tak dobrze, ze oddzielono liczenie punktow. Przy poprzednim systemie, kiedy punkty byly liczone sumarycznie z wszystkich pucharow, jako liga tracilismy mocno, rowniez na miejscach w LM.
Co do "analogicznej piatki" najsilniejszych polskich klubow, miejsca w pucharach sa przyznawane wg miejsc w mistrzostwach kraju, nie wedlug budzetow. I rzeczywiscie-wystarczy nie przegrac z wiecej niz 3ma biedniejszymi i bedzie puchar CEV.
Wlosi maja wiecej miejsc z rankingu w CEV. Ranking wiadomo-dziala z opoznieniem , z reguly rocznym. W edycji z roku 22 nie ma wloskich zespolow z serii A
Ale jest Ankara, Narbonne, Teruel z ktorym wedlug moich wspomnien meczyl sie ktorys z polskich klubow, Lisbona, z ktora meczyla sie Warszawa. Generalnie daloby sie pokazac.
A juz w tej z 21 jest Milano (triumfator).
W 2020 sie nie odbyl, w 19 tryumfatorem Bilegorie a druga Monza. Wc 18tym triumfatorem Ravenna, trzeci Gazprom Surgut.
Wiec jak widac Wlosi i Rosjanie grali w Challenge i wygrali punkty do rankingu.
Turcy czy Francuzi graja regularnie, moze to kwestie innej konstrukcji budzetow (dodatkowe srodki na puchary) czy mniejszych obciazen ligowych.