![:]](./images/smilies/icon_lol.gif "Laughing"){kind=icon}
A ja się pytam co na to Świderski, przecież jest byłym prezesem Zaksy, byłym zawodnikiem, jako prezes PZPS nie miał żadnego wpływu? totalna kpina z tymi 16 drużynami. Te czasy gdzie w play-off drużyny grały ze sobą sobota i niedziela jednego weekendu chyba już nie wrócą...Streeter pisze: ↑17 maja 2022, o 19:01 Mi się jedno w tym wszystkim nie zgadza: skoro rzekomo nikt nie popiera zmian (jeszcze nie słyszałem głosu żadnego prezesa w stylu "o fajnie, liga będzie większa"), to jakim cudem to przeszło? Ok może prezesi mają niewiele do powiedzenia formalnie, ale gdyby każdy z 14-tu prezesów (lub nawet większość) zagroziła że nie wystawi drużyny w powiększonej lidze, to nie chce mi się wierzyć, że liga by to miała gdzieś i zastąpiła Skrę czy Zawiercie Avią i Tomaszowem Mazowieckim.
Streeter
No chyba jest różnica między 14 osobami, a 200 tysiącami. Zresztą ruskiego kmiota można zastąpić kolejnym ruskim kmiotem, a bez obecnych 14 prezesów nie byłoby ligi i nie byłoby pieniędzy.
No jeżeli nie zgodziło się dwóch, to ciężko żeby mieli pretensje, skoro przeszło rozwiązanie większościowe.
Prezes Indykpolu AZS Olsztyn Tomasz Jankowski udzielił wywiadu (będącego z resztą przyczyną założenia tego wątku), w którym potwierdził, że prezesi jednogłośnie przyjęli 16 zespołów w lidze
Pamiętaj, że organizatorem rozgrywek PL, TL i T1M jest PLS, a nie PZPS.rysiuthebest pisze: ↑17 maja 2022, o 19:31 A ja się pytam co na to Świderski, przecież jest byłym prezesem Zaksy, byłym zawodnikiem, jako prezes PZPS nie miał żadnego wpływu? totalna kpina z tymi 16 drużynami. Te czasy gdzie w play-off drużyny grały ze sobą sobota i niedziela jednego weekendu chyba już nie wrócą...
To poszerzenie jeszcze można by było argumentować, gdyby dwa wchodzące zespoły miały świetne pomysły i wielkie budżety, wtedy pewnie poziom ligi by się podniósł. Ale u progu mamy Bielsko i Lwów - pierwsze jest solidnym pierwszoligowym klubem, raczej bez perspektyw na zbudowanie choćby takiej ekipy jak Lublin, a drugie nie wiadomo oczy w ogóle złoży drużynę, a nawet jeśli to jeśli będzie z samych Ukraińców, to ciężko wierzyć, że wzniesie się na jakiś niebotyczny poziom. W takiej sytuacji to tylko dokładanie meczów. No chyba, że od razu ogłoszą, "ten sezon jest przejściowy, bo chcieliśmy dać szansę drużynie z Lwowa, a nie zamykać się na wejście drużyny z I ligi. Za rok wracamy do 14 drużyn, spadają trzy ostatnie" to wtedy jeszcze byłbym w stanie to zrozumieć.
Z całym szacunkiem kolego Stal Nysa, przyczepiłeś się do Kędzierzyna... To komu Kędzierzyn odpuszcza, a komu nie, to jest jego sprawa. Wszędzie widzisz winnych, ale nie po stronie swojego klubu. Przypomnieć Ci ostatni mecz w stolicy? Poza tym na wyniki pracuje się ciężko cały sezon, a nie przez ostatnie 4 tygodnie. I tak macie MEGA FARTA, bo prawdę mówiąc, gdyby nie naginano przepisów, to już byście spadli do 1 Ligi, tak jak Będzin rok wcześniej. Zatem bardzo proszę uderzyć się w pierś, a nie szukać winnego po stronie ZAKSY. Dobrze, że jeszcze nie napisałeś, że Stal miała kryzys, bo przez Kędzierzyn-Koźle Odra przepływaStal Nysa pisze: ↑18 maja 2022, o 17:02 Z całym szacunkiem kolego Streeter, przyczepiłeś się do Nysy... Powiedz mi, co takiego wniósł do ligi Radom czy Lubin? Czarni utrzymali się bo wygrali z Zawierciem bez rozgrywacza i z Zaksa która odpuściła im ten mecz... Ciężko było oglądać ich gre. Cuprum też nie grało zachwycająco ale uzbierali punkty potrzebne do utrzymania. Stal grała kiepsko to fakt, duża w tym zasluga Stelmacha, co potwierdził swoją pracą we Wrocławiu. Nie zgadzam się też z tezą, że przy zmniejszonej Pluslidze, w 1 lidze będzie więcej miejsca dla młodych graczy. Ci, którzy nie łapali byś w +lidze, graliby w 1 a prezesi pod presją walki o awans nie mieli by odwagi stawiać na młodych. Woleli by doświadczonych Czechow, Serbow i.t.p..
Mógłbyś pokazać w którym miejscu przyczepiłem się do Nysy? Bo patrzę i nie widzę.
Co do prezesów to przecież było powiedziane, że tylko dwóch było przeciw a reszta za.Delont pisze: ↑19 maja 2022, o 10:26 To jest niesamowite:
*głosy reprezentantów krytykujące powiększenie ligi
*głosy ekspertów krytykujące powiększenie ligi
*głosy prezesów klubów krytykujące powiększenie ligi
Czyli: jednogłośne powiększenie ligi
Ja tego całkowicie nie łapię, tam musi wchodzić większa polityka i kasa.
To źle zrozumiałeś mój przekaz. Głosy XXX nie oznacza, że wszyscy. Przecież z reprezentantów to też kojarzę Kłosa i Śliwkę i mógłbyś mi tutaj wrzucić, że przecież nie wszyscy reprezentanci są przeciwni.kamil1999 pisze: ↑19 maja 2022, o 11:07Co do prezesów to przecież było powiedziane, że tylko dwóch było przeciw a reszta za.Delont pisze: ↑19 maja 2022, o 10:26 To jest niesamowite:
*głosy reprezentantów krytykujące powiększenie ligi
*głosy ekspertów krytykujące powiększenie ligi
*głosy prezesów klubów krytykujące powiększenie ligi
Czyli: jednogłośne powiększenie ligi
Ja tego całkowicie nie łapię, tam musi wchodzić większa polityka i kasa.
A piszesz jakby to jednogłośnie każdy prezes wypowiadał się przeciw
Pociągnę wątek tu, bo bardziej temat się zgadzaSimao pisze: ↑26 maja 2022, o 20:36Też kiedyś myślałem podobnie przy liczbie 16 drużyn. Wtedy byłby ważny każdy mecz od początku do końca sezonu. Na końcu możnaby zrobić krótkie play - offy. Pierwsza drużyna z drugą do trzech wygranych meczy o MP i analogicznie trzecia drużyna z czwartą o trzecie miejsce. Nikt nie mógłby powiedzieć, że to nie sprawiedliwe, nieuczciwe. Zawodnicy mieliby też mniej meczy do rozegrania. PP mógłby być rozgrywany pomiędzy pierwszą czwórką po pierwszej części rundy zasadniczej. Na takiej zasadzie Final4. Jeden weekend, dwa mecze. Półfinał 1 z 4 i 2 z 3, kolejnego dnia finał.zbycho123 pisze: ↑26 maja 2022, o 18:14 Jeżeli w przyszłym sezonie ma zagrać 16 drużyn wówczas nie robiłbym żadnych play-off tylko na przykładzie nożnej 30 kolejek i wyniki na tabele najlepszy zespol fazy zasadniczej zostaje mistrzem Polski .W ten sposób zaoszczędzimy zdrowie graczy a walka i tak będzie ciekawa.
Wszystko zależy od organizacji. Naprawdę może być więcej drużyn, tylko 16 to już max i mniej meczy. Bez wyczerpującej ilości meczy dla zawodników. LM podobnie jak obecnie.
W kwestii Pucharu się nie zgadzam i patrząc na ostatnie 10 sezonów, to nie masz racji co do zwycięzcy. PP wygrywał 3 razy Mistrz, 2 razy Wicemistrz, 3 razy drużyna z 3 miejsca MP i raz drużyna spoza podium. Skład finału PP był tylko 3 razy taki sam jak MP (z czego 2 razy to ostanie lata dominacji JW i ZAKSy). Dla wielu drużyn (i tak jest w wielu dyscyplinach) na Pucharze jest dodatkowa motywacja, bo w jednym meczu możesz coś zamieszać, w dłuższej rywalizacji już ciężko, dzięki temu mamy zaskoczenia, a przecież nieprzewidywalność to część sportu.Streeter pisze: ↑26 maja 2022, o 20:51
Oczywiście zaraz pewnie oburzą się kibice wiadomego klubu, ale ja bym w takiej sytuacji albo zrezygnował z Pucharu Polski, albo zrobił go na zasadzie lider z vice-liderem po fazie zasadniczej, a jak już bardzo miałoby być "więcej prestiżu" to tak jak kolega Simao pisał, zrobić Final Four ze czterech najlepszych. I tak nigdy te ekipy niżej notowane Pucharu nie zdobywają, a tak tylko dochodzą bezsensowne mecze dla tych najlepszych. A niższym ligom żeby miały co robić to dorobić taki "Puchar Gorszego Sortu", wtedy przynajmniej graliby o coś, bo byliby w stanie go wygrać.
