Reforma Plus ligi

[zbycho123]

Zakładam nowy temat związany z naszą plus liga. Uważam system play-off za zbędny i przynoszący więcej strat niż korzyści. Zamiast tego drużyny powinny grać na tabele 28 czy 30 kolejek i wyłaniamy mistrza.Ewentualnie mały play-off 1 z 2 o tytuł mistrza i 3 z 4 o brąz. Zapraszam do dyskusji związanej z tematem.

[zbycho123]

Play-off do 2 zwycięstw to zły system tutaj drużyna z 8 miejsca może ograc 1 to tylko 2 mecze i po co męczyć się wygrywać sezon zasadniczy w 28 meczach i przegrać przypadkowo w Play-off. Trzeba wprowadzić system piłkarski na tabele to jedyny sprawiedliwy sposób.

[kamil1999]

IMO PO z 4 drużynami by był niezłym pomysłem.
Ale nie tak jak mówisz tylko, że 1 z 4 gra półfinał a 2 z 3.
Między top 4 mogą być małe różnice i ta 3/4 drużyna mogły by być mega poszkodowane.
Natomiast tak jak mamy teraz to przez tak system faza zasadnicza może być często mniej ciekawa bo drużyna "x" i tak dostanie się do PO, więc jakiś tam mecz może odpuścić. Więc 4 w PO to IMO byłby było najrozsądniejszy pomysł. Ale jeśli tak to koniecznie do 3 wygranych meczów.

[Patrol035]

Według mnie 12 drużyn i faza PO dla miejsc 1-8 do trzech zwycięstw to najlepsze rozwiązanie. Do tego jeden mecz kolejki transmitowany na otwartym kanale. Tak jak to było kiedyś.

[Kaniel Outis]

Moim zdaniem liga powinna mieć 14 zespołów i play offy grane 1 vs 4 i 2 vs 3 do trzech zwycięstw tak jak pisał kolega Kamil.

[kuchcik77]

Jak już rzucamy pomysłami to coś aja amerykańskie ligi: dwie konferencje wewnątrz konferencji w RZ mecz i rewanż a poza konferencja jeden mecz / to dałoby 2x7 plus 8 spotkań RZ/
Playoffs dla wszystkich /lub polowy/ ekip do 3 wygranych od początku.

[symek855]

Pierwsza liga powinna grać tylko fazę zasadnicza, dzięki temu nie będzie przerwy przed ewentualnym barazem z drużyną z Plusligi. Drużyna która awansuje będzie miała więcej czasu na kontraktowanie zawodników.

[Orduna]

A mi się najbardziej podobał system z sezonów 17/18 i 18/19. 14 zespołów, do play-offów wchodzi 6 z czego 1 i 2 automatycznie do półfinałów a 3-6 i 4-5 ćwierćfinały.

[Streeter]

IMO PO z 4 drużynami by był niezłym pomysłem.
Ale nie tak jak mówisz tylko, że 1 z 4 gra półfinał a 2 z 3.
Między top 4 mogą być małe różnice i ta 3/4 drużyna mogły by być mega poszkodowane.

Poszkodowane to nie, bo wystarczy cały sezon grać tak, żeby być w tej dwójce, więc na pewno to rozwiązanie byłoby sprawiedliwsze. Aczkolwiek Play-off 1-4 2-3 i potem z tego finały i mecze o brąz na pewno byłyby ciekawsze i bardziej emocjonujące.

Tylko to taka trochę jałowa dyskusja, bo zarząd PlusLigi i tak wymyśli i ułoży to najgorzej jak się uda.

Streeter

[Simao]

To jest naprawdę bardzo istotna kwestia w kontekście obciążeń i często poważnych kontuzji naszych reprezentacyjnych zawodników. Oni praktycznie ciągle muszą utrzymywać formę na najwyższym poziomie, a to jest duża eksploatacja organizmu, niektórzy bardzo ciężko znoszą te wszystkie obciążenia. Tu już nie chodzi tylko o fizykę, ale również kwestie psychologiczne, mentalne. Moim zdaniem to zarząd PlusLigi powinien zorganizować spotkania, konsultacje z przedstawicielami klubów, zawodników i ustalić wspólnie terminarz, który zostanie ogólnie zaakcepotwany przez większość środowiska.

[Streeter]

Tyle że kluby niekoniecznie muszą mieć zdanie siatkarzy. Ponoć w głosowaniu o powiększeniu ligi przeciw były dwa kluby, więc o czym my mówimy. Tam nie rządzą orangutany, żeby nie wiedzieli, że więcej klubów = więcej grania. Ale część klubów, zwłaszcza kopro-klubow w stylu obecnej Resovii raczej gdzieś ma swoich najemników, bo przyjdą inni, a więcej meczów = więcej biletów, więcej okazji do promocji sponsora. Tam prędzej pomyślą w taki sposób niż "biedny Kochanowski, orał cały sezon w kadrze i teraz tyle meczów w lidze".

Nie zapominajmy, że to jest biznes i klub - zawodnik to nie jest układ przyjaciel - przyjaciel tylko pracodawca - pracownik. Znajdźcie mi pracodawcę, który nie będzie chciał żeby pracownik w tych samych pieniądzach (bo przecież kontrakty nie wzrosną w ramach powiększenia ligi) wykonał więcej roboty.

Tu bardziej przydałoby się coś na wzór związków zawodowych, gdzie byłaby jakaś kapituła złożona z siatkarzy czy tam byłych siatkarzy i zmiany musiałyby być zatwierdzone przez nich. Takie coś może by dało pozytywne zmiany, bo w sens rozmów z klubami nie wierzę z powyższych powodów.

Streeter

[Mordimer Madderdin]

Według mnie 12 drużyn i faza PO dla miejsc 1-8 do trzech zwycięstw to najlepsze rozwiązanie. Do tego jeden mecz kolejki transmitowany na otwartym kanale. Tak jak to było kiedyś.

A jeszcze w dawniejszym kiedyś to było jeszcze inaczej. Po co się cofać do czasu gdzie była 1 transmisja i żadna telewizja regionalna nie mogła wykupić prawa do transmisji (tudzież nie chciała ze względu na koszty) i ludzie meczów nie widzieli. Bardzo dobrze że są transmisje, tak trzymać. Idźmy w ten styl NBA o którym niegdyś marzyciele się rozpowiadali, że nawet drafty chcieli wprowadzać. Ja bym jednak poszedł nieco w innym kierunku. Solidnie studio po każdej kolejce, studio na meczu kolejki, prezentacja top 10 asów, akcji, obrony, ataków, bloków. Statystyki z prawdziwego zdarzenia, również podczas transmisji. Prezentowanie rankingu zawodników itd. Do tego mecz gwiazd.
Te dziwaczne pomysły odstraszające od planowania weekendu z siatkówką jak kolejne mecze słabych zespołów, których nie chce się oglądać z różnych względów (jakość, przesycenie) w dodatku na pustawych halach, to robienie jaj z kibiców i bezsensowne obciążanie zawodników.
Co do ilości zespołów w lidze, zgadzam się z wszystkimi uważającymi, że 12 jest optymalnie. Play off 1-8 do 3 zwycięstw też wygląda okej.

[WROMEK]

A mi się najbardziej podobał system z sezonów 17/18 i 18/19. 14 zespołów, do play-offów wchodzi 6 z czego 1 i 2 automatycznie do półfinałów a 3-6 i 4-5 ćwierćfinały.

IMO to był nieduany model, ponieważ 1 i 2 drużyna czekała 2 tygodnie na rozegranie swoich pierwszych spotkań

[Orduna]

A mi się najbardziej podobał system z sezonów 17/18 i 18/19. 14 zespołów, do play-offów wchodzi 6 z czego 1 i 2 automatycznie do półfinałów a 3-6 i 4-5 ćwierćfinały.

IMO to był nieduany model, ponieważ 1 i 2 drużyna czekała 2 tygodnie na rozegranie swoich pierwszych spotkań

No czekały te drużyny i co? W obu sezonach drużyny z miejsc 1 i 2 po fazie zasadniczej grały ze sobą w finale, czyli ta przerwa nie taka straszna.
17/18
Zaksa pokonuje Olsztyn
Skra pokonuje Trefla
18/19
Zaksa pokonuje Zawiercie
Onico pokonuje JW
akurat te zespoły które odpoczywały 2 tygodnie wygrywały półfinały we wszystkich przypadkach.

[ciorny17]

Ogólnie ten system jest ok, bo promuje i daje "coś" za granie w fazie zasadniczej.
Jeśli np. ta przerwa miałby potrwać max 2 tygodnie to ok, ale nie dłużej, bo wówczas faktycznie wypada się z rytmu. Pamiętam, że właśnie taka była argumentacja za wycofaniem się z tego rozwiązania.

[Streeter]

Mnie pod tym kątem zastanawia jedno - OMG ile meczów, jak ja budu żył, nie da się tak, a jak jest tydzień czy dwa przerwy to też źle, czasem ekipy organizują sparingi by być w rytmie meczowym. No to albo tych meczów jest za dużo albo nie raczej logiczne, że zmniejszenie ilości meczów będzie się wiązało z większymi przerwami, czy właśnie jak system premiujący zwycięzcę i vice lidera po FZ musi się wiązać z tym, że reszta musi zagrać ćwierćfinały, a przecież nie zrobi tego w trzy dni.

Streeter

[WROMEK]

Mnie pod tym kątem zastanawia jedno - OMG ile meczów, jak ja budu żył, nie da się tak, a jak jest tydzień czy dwa przerwy to też źle, czasem ekipy organizują sparingi by być w rytmie meczowym. No to albo tych meczów jest za dużo albo nie raczej logiczne, że zmniejszenie ilości meczów będzie się wiązało z większymi przerwami, czy właśnie jak system premiujący zwycięzcę i vice lidera po FZ musi się wiązać z tym, że reszta musi zagrać ćwierćfinały, a przecież nie zrobi tego w trzy dni.

Streeter

Granie w cyklu 1 mecz w tygodniu to jednak coś innego niż przerwa 2-3 tygodniowa przed Play off

[Streeter]

No ale jak inaczej rozwiążesz wpuszczenie 1 i 2 do następnej rundy Play-Off? Pozostali mają zagrać swoje Play-Off'y wtorek-czwartek i w sobotę wyjść na spotkanie z jedynką?

Streeter