Re: Final Four Ligi Mistrzów 2015
: 27 mar 2015, o 16:40
To nie kwestia CEV, a organizatorów.
forum.siatka.org
https://forum.siatka.org/
Bo się szanujeMaciejJoker pisze:Dlaczego nie było kapitana Berlina ?
A gdzie był komisarz? Prominentni działacze CEV, pewnie też zadowolili się spartańskimi warunkami w hosteluStanLee pisze:To nie kwestia CEV, a organizatorów.
Może był siku? Albo na popularnej "dwójeczce"? Kto to wie.MaciejJoker pisze:Dlaczego nie było kapitana Berlina ?
Wygląda na to że to jest sala konferencyjna - widać to przy wywiadzie z Kowalemsb.slav pisze:To mi wygląda na klatkę schodową
Nie doceniasz rozmachu organizatorów: jasnozielony chodzi po 39,99Noworoczny pisze:Stoliki z Ikea po 19,99 sztuka.
Już dawno nie czytałem równie żenującegosb.slav pisze:Wywiad Bińczyka, nie powiem, żeby się chłop popisał, zresztą najciekawsze jak zawsze są komentarze pod wywiadem
Alekna mistrzowskie riposty.
http://www.lodz.sport.pl/sport-lodz/1,1 ... oxSportImg
Powoli? Really?VernonRoche pisze:Rzeczywiście wyjątkowo żenujący. Jaro przebija powoli dno, które sam ustanowił.
Mistrzowskie? Ja bym to nazwał foch.sb.slav pisze:Wywiad Bińczyka, nie powiem, żeby się chłop popisał, zresztą najciekawsze jak zawsze są komentarze pod wywiadem
Alekna mistrzowskie riposty.
http://www.lodz.sport.pl/sport-lodz/1,1 ... oxSportImg
To może wstaw odpowiedzi za Alekno, które nie były by fochemleeon pisze:Mistrzowskie? Ja bym to nazwał foch.sb.slav pisze:Wywiad Bińczyka, nie powiem, żeby się chłop popisał, zresztą najciekawsze jak zawsze są komentarze pod wywiadem
Alekna mistrzowskie riposty.
http://www.lodz.sport.pl/sport-lodz/1,1 ... oxSportImg
czyli Alekno nie jest fachowcem i nie interesuje się siatkówkąJarosław Bińczyk: Zenit jest uważany za wielkiego faworyta Ligi Mistrzów...
Władymir Alekno: A kto tak uważa?
Rywale, fachowcy, wszyscy, którzy interesują się siatkówką.
Ja tak nie uważam. W tym turnieju są cztery drużyny i wszystkie mają takie same szanse na zwycięstwo. Wszystkie znalazły się tutaj nieprzypadkowo.
czyli co?leeon pisze:Stwierdzenie 'Wy Polacy...' moim zdaniem wiele mówi o podejściu do tego wywiadu.
No tu bym powiedział, że foch, ale spowodowany "takimi sobie" pytaniami...leeon pisze:Mistrzowskie? Ja bym to nazwał foch.
Wywiad możesz prowadzić neutralnie, albo z nastawieniem negatywnym lub pozytywnym. Alekno miał średnio ochotę rozmawiać, a na koniec rzucił jakimś kuriozalnym bzdetem. Może miał focha bo mieli problem z lądowaniem z uwagi na sankcje.madlark pisze:czyli co?leeon pisze:Stwierdzenie 'Wy Polacy...' moim zdaniem wiele mówi o podejściu do tego wywiadu.
czytasz wywiad od końca?
O podejściu Bińczyka nie wspomnę (pytania z tezą)
bez sensu, wskazując mvp, wskazujesz zwycięzcęStanLee pisze:Liczę na finał Zenit-Resovia, i MVP dla Andersona, zwycięzca jest mi obojętny.
Z jakim nastawieniem Bińczyk prowadził wywiad? to chyba on był prowadzącym?leeon pisze: Wywiad możesz prowadzić neutralnie, albo z nastawieniem negatywnym lub pozytywnym.
Chyba dwa razy zdarzyło się, że MVP F4 dostawał zawodnik nie triumfatora, ciekawe dlaczego dwa razy u nas... Ale może coś pomieszałem. W każdym bądź razie moje dwa życzenia to finał jak powyżej i jak najlepsza gra Andersona.madlark pisze:bez sensu, wskazując mvp, wskazujesz zwycięzcę
Strony wywiadu mogą być różne nastawione. Czy naprawdę muszę to pisać? Rozumiem że odruch stadny tego forum nakazuje zawsze krytykować Binczyka, ale czy naprawdę tylko ja widzę że Alekna robił ten wywiad jakby z musu.madlark pisze:bez sensu, wskazując mvp, wskazujesz zwycięzcęStanLee pisze:Liczę na finał Zenit-Resovia, i MVP dla Andersona, zwycięzca jest mi obojętny.Z jakim nastawieniem Bińczyk prowadził wywiad? to chyba on był prowadzącym?leeon pisze: Wywiad możesz prowadzić neutralnie, albo z nastawieniem negatywnym lub pozytywnym.
taka praca, Bińczyk postawił na konfrontację i dostał 'end'leeon pisze:czy naprawdę tylko ja widzę że Alekna robił ten wywiad jakby z musu.
Na pewno jest, ponieważ musi być. Jednak podejrzewam, że jest zakodowane...leeon pisze: Ktoś wie czy na hali będzie Wi-Fi?