Strona 19 z 19

Re: Final Four LM 2016

: 17 kwie 2016, o 21:13
autor: serBalonSwann
moim zdaniem najlepszym aktualnie siatkarzem świata jest Ricardo Lucarelli :)

Re: Final Four LM 2016

: 17 kwie 2016, o 22:03
autor: keicaM
Wróciłem z hali. O samych meczach pisać nie będę bo już wszystko zostało powiedziane. Parę słów natomiast o atmosferze i trybunach bo z tego co widzę, niektóre sytuacje tu na forum zostały źle zinterpretowane. Skandowanie Resovia Resovia podczas finału zaczynało się zawsze od kibiców Trento, którzy już wczoraj to czynili. Hala podchwyciła i się niosło. Według forum natomiast, był to wyraz bufonostwa kibiców Resovii. :D Kibice Trento mega sympatyczni, fajne przyśpiewki, z tego co zrozumiałem, to mieli dla każdego zawodnika przyśpiewkę na różne melodie, gdy szedł na zagrywkę. :) Cała hala stała za Trento, często się włączając do dopingu.

Jeśli chodzi o "kibiców" Lube, to powiem tak. Po tym, co odstawili, to chyba żaden klub w Polsce na swoich kibiców już nigdy narzekać nie będzie. Otóż po wczorajszej porażce, dzisiaj na meczu się nie stawili... Tzn. było parę osób, ale nie kibicowali, wstali z miejsc dopiero jak Lube zmierzało po wygraną.

Kibice Zenitu przychodzili tylko na mecze swojego zespołu.

Jeśli chodzi o kibiców Resovii, to było nieźle biorąc pod uwagę problemy jakie wynikają z prowadzenia dopingu na tak dużej hali. Kułaga starał się pomagać by szybciej odpowiednie takty docierały na drugą stronę hali, ale zdarzały się błędne interpretacje tego, co SSPS intonuje, albo kompletnie nie to tempo, do którego są kibice na Podpromiu przyzwyczajeni, szczególnie wczoraj. Na wręczeniu medali więcej osób by zostało, gdyby chociaż to Trento wygrało, nie mówiąc o medalu dla Reski. Po prezentacji dream teamu wyszedłem (jak i sporo innych osób) bo nie zdzierżyłbym widoku pajacującego Spirytusowa z pucharem.

Re: Final Four LM 2016

: 18 kwie 2016, o 00:52
autor: pewniak
Nie czytałem wpisów więc mogę się powtarzać.

Po półfinale miałem ogromny żal. Żal z niewykorzystanej szansy pokonania Zenitu. Zawiódł Kurek, który w kluczowych momentach zawalał co podcinało skrzydła drużynie. Przeciwieństwem było lewe, które w sezonie nauczyło że kuleje a tutaj Alek wsparty przez Thomasa ciągnęli ten wózek (ALEK! Szacun!). Ale po finale dotarło do mnie, że nie było szans na pokonanie "ruskich". Cały turniej zakończył się dokładnie tak jak na to drużyny zasługiwały. Wygrana Trento, byłaby miłą, ale jednak niespodzianką. To co wyprawiali na zagrywce Michajłow, od połowy meczu Anderson i przede wszystkim Leon jest niesamowite. Tym bardziej szacunek dla Trento, no zdecydowanie najlepszym libero turnieju powinien zostać Colaci.
Finał wynagrodził mi słabą postawę Resovii z nawiązką.

Kibice Trentino.... Byli niesamowici. To co pokazali jest nie do zobaczenia na naszych halach. Bez problemu zyskali sympatię hali.

Jeszcze wrócę do zawodników Trento... Żadna z pozostałych trzech drużyn nie miała takiej werwy i woli walki.

Nie wiem czy w TV pokazali, ale Leon pokazał różki. W finale w pewnym momencie pokazał f*cka chyba do Alekny (na pewno w stronę Rosjan).

Re: Final Four LM 2016

: 18 kwie 2016, o 07:06
autor: MAX
Wyhaczył ktoś gdzieś statystyki?

Re: Final Four LM 2016

: 18 kwie 2016, o 07:18
autor: lipton
Na stronie CEV nie ma?

Re: Final Four LM 2016

: 18 kwie 2016, o 08:03
autor: MAX
no już znalazłem. Alek gościówa, prawdziwy kapitan. Kuraś lepiej wygląda w statystykach niż live. Z lepszym rozgrywającym ten brąz byłby nasz. Wiem... gdyby [cenzura] miała wąsy..

Re: Final Four LM 2016

: 18 kwie 2016, o 08:15
autor: repres1
Czytywałem statystyki po poszczególnych setach poszczególnych meczów F4 i nie mogłem wyjść z podziwu, że co innego widziałem a co innego czytałem w statystykach. Nie wiem, kto te statystyki produkował. Nie sądzę, żeby statystyk Resovii miał z tym coś wspólnego.

Re: Final Four LM 2016

: 18 kwie 2016, o 09:07
autor: VernonRoche
Lucarelli pisze: W ogóle hala na finale LM w połowie pusta, porażka, jak Skra organizowała F4 w Łodzi i nawet w nim grała to hala była pełna na finale
[treśc edytowana]Nie jestem do końca pewny, Ale była mowa że wszystkie bilety poszły. Co się z nimi stało to inna historia, te puste miejsca rzeczywiście raziły.

Żenująca i cebulacka to jest opinia o niby cebulackości ludzi, którzy wyszli przed ceremonią. Noworoczny już napisał dlaczego, z Krakowa do Rzeszowa jednak jest te 160 klocków i była 22 przed poniedziałkiem, a i tak większość została.

Re: Odp: Final Four LM 2016

: 18 kwie 2016, o 09:13
autor: Kamil92
hardy pisze:
krzysiu pisze:Dla mnie najlepszy Challenge to był ten na PŚ w Japonii - ten podobny do tenisowego - z nim nie byłoby żadnego problemu stycznej itd.
Z tym że tam siedział Japończyk i sprawdzał na powtórkach czy piłka była na linii a potem rysował to co zobaczył
Wybacz, ale większej głupoty dawno nie słyszałem. W Japonii był system Hawk-Eye, tutaj potwierdzenie:
http://www.fivb.org/viewPressRelease.as ... xSWmEdSKFZ
http://www.hawkeyeinnovations.co.uk/sports/volleyball
a tutaj o tym jak działa ten system (na przykładzie tenisa, ale w siatkówce jest ten sam system):
https://www.youtube.com/watch?v=XhQyVnwBXBs

Re: Final Four LM 2016

: 18 kwie 2016, o 09:21
autor: krzysiu
Ciekawe tylko jaka jest różnica w pięniądzach za taki challenge - ale powiem,że warto , bo nie było lepszego,dokładniejszego challenge'u jak tamten z Japonii

Re: Final Four LM 2016

: 18 kwie 2016, o 10:12
autor: Bazinga
sb.slav pisze:
ldz pisze:Gianelli <3 najpierw ta "walka o piłkę", a potem blok na Leonie. Bomba.
No, fajne to było. Powinna być nagroda indywidualna.
Poza tym
MVP: Anderson
Środek: Holmes
Środek: Sole
Outside spiker: Leon
Outside spiker: Anderson
Opposite: Michajłow, no bo kto?
Libero: Salparow, no bo kto?
Anderson niemal nie istnial w porownaniu do Leona/Michajlowa w obu meczach, nie wiem co ty ogladales za mecze

ani zagrywki ani ataku. jedynie przyjecie trzymal.

anderson atak 22/46 (48%) 3 czapy 5 autow / 1 as 12 bledow na zagrywce
leon atak 39/64 (61%) 5 czap 2 auty / 5 asow 8 bledow na zagrywce
michajłow atak 31/49 (63%) 3 czapy 0 autów / 4 asy 8 bledow na zagrywce

Nie mowie ze Anderson grał źle i że są to słabe cyferki (bo nie są), ale porównania do Michajłowa/Leona po prostu nie ma.

Re: Final Four LM 2016

: 18 kwie 2016, o 11:49
autor: ciorny17
Oczywiście Polsat w swoim stylu: "Polak z nagrodą MVP FF LM". Nie, nie Polak, tylko Kubańczyk z polskim paszportem. I te komentarze pod spodem. Nie chce wychodzić na ksenofoba i rasistę, ale Leon nie jest gwarantem zdobywania wszystkiego jak leci, a mam wrażenie, że w związku i kibice tzw. "janusze" o tym chyba nie wiedzą.

Re: Final Four LM 2016

: 18 kwie 2016, o 12:12
autor: lipton
Ale już o dziwo Swędro podczas półfinału twardo o Leonie mówił cały czas per KUBAŃCZYK i nawet nie zająknął się na temat jego związków z Polską, co nieco mnie zdziwiło, bo chyba był we frakcji z uśmiechem na ustach i otwartymi ramionami witającej nowego "Polaka".

Re: Final Four LM 2016

: 18 kwie 2016, o 12:18
autor: ciorny17
Apropo Swędrowskiego, Drzyzgi, Jarosza, Boska. Może nie ten temat, ale baaaaardzo to grono przypomina mi "ekspertów" od kopanej w TVP: Gmoch, Engel, Szpakowski, Szaranowicz. Mając fajny przykład Borka i Kołtonia u siebie trzymają kółko wzajemnej adoracji gdzie część z ich synów gra to jest nieporozumienie.
lipton pisze:Ale już o dziwo Swędro podczas półfinału twardo o Leonie mówił cały czas per KUBAŃCZYK i nawet nie zająknął się na temat jego związków z Polską, co nieco mnie zdziwiło, bo chyba był we frakcji z uśmiechem na ustach i otwartymi ramionami witającej nowego "Polaka".
Szczerze powiedziawszy też jestem zdziwiony, ale z racji tego, że WD męczył mnie strasznie swoim hmmmm jakby to nazwać "uczepieniem" Paszyckiego wolałem przerzucić się na Laolę. Może aktualnego info nie mają, że Grzyb na rzęsach staje żeby podopiecznego swego do kadry wepchnąć.

Re: Final Four LM 2016

: 18 kwie 2016, o 12:22
autor: lipton
Nie wiem.

Co do pierwszej części Twojego posta to się w 100% zgadzam. Poziom polsatowskich ekspertów jest kiepski, porównując choćby z ich kolegami od piłki nożnej, tylko z drugiej strony ciężko się im dziwić. Raz że nie mają konkurencji, a dwa że kibiców, którzy liczą na bardziej szczegółowe informacje jest pewnie w Polsce kilkuset, więc większe zaangażowanie im się zwyczajnie nie opłaca. W piłce nożnej jest trochę inaczej, bo jednak tych zaangażowanych kibiców-pasjonatów jest dużo więcej.

Re: Final Four LM 2016

: 18 kwie 2016, o 12:43
autor: Noworoczny
A propos hawk eye.
1. No już byśta dali pokój. Takiego ordynarnego dowcipu nie zajarzyć i klarować, że żaden Japoniec nie rysował TURL
2. System hawk eye jest drogi. Jest tak dlatego, że długo bardzo trwa jego kalibracja. Można to pewnie wygóglać - ja widziałem film w tv - jest z tym masa zachodu. A, że kalibruje się raz, przed zawodami, to im dłużej zawody trwają, tym tańszy się system robi. Na dzień wychodzi b. drogo. Na 2 dni też, ale już na tydzień taniej a na 2 tygodnie to w ogóle (Grand Slams w tenisie). W Japonii po pierwsze turniej był długi a po drugie to bogaty kraj. Mogli sobie pozwolić. Choćby ze względów ambicjonalnych. Osobną sprawą jest dokładność. W Krakowie były jakieś tragiczne kamery. Gdyby łapały klatki kilka razy częściej nie byłoby problemu. A HE też nie daje gwarancji, czy piłka o boisko na pewno zahaczyła czy nie. Daje jednak znacznie ważniejszą gwarancję: bezstronności. Nikt się z HE nie będzie kłócił a wczoraj widzieliśmy, jak sędzia po obejrzeniu challenge zdecydował, że był aut, a Stojczew się pultał. Już nie mówię o naszej lidze i niektórych zespołach.
3. Na koniec prośba do kogoś, kto ma jakiś dostęp do władz czy też obsługi challenge. Otóż w każdej (chyba) challengowanej sytuacji, ważny jest cały przebieg zdarzenia. I w po każdym challenge'u pokazywany jest obraz. Albo filmik albo stopklatka. Chodzi o to, żeby zawsze decyzja, czy puszczać filmik, czy pokazywać foto była dostosowana do sytuacji.
- challenge aut/boisko. Jeśli piłka była w boisku, wystarczy pokazać foto, gdzie boiska dotyka. Jeśli jednak orzeczono aut, trzeba pokazać filmik. Wczoraj po zagrywce Leona na dowód autu pokazali foto, a przecież piłka po jego zagrywce niejako toczyła się po wykładzinie i ułamek sekundy wcześniej mogła linii dotykać.
- challenge dotknięcie siatki - tu odwrotnie - żeby pokazać błąd wystarczy foto. Ale żeby wykazać brak błędu trzeba pokazać cały wyskok i opadanie.
- przejście linii zagrywki/trzeciego metra/linii środkowej - żeby wykazać błąd, wystarczy foto. Żeby wykazać brak błędu, trzeba pokazać filmik.
Przyznam, że strasznie mnie to irytuje.

Re: Final Four LM 2016

: 18 kwie 2016, o 12:57
autor: krzysiu
Jeśli dobrze pamiętam była akcja w której niby po ataku Jaeschke piłka wychodząc na aut uderzyła go - jak pokazały powtórki tak nie było - nie mozna dac więcej kamer w takim razie? wiadomo że hawk eye jest bardzo drogi. Na Io w Rio bedzie challenge?

Re: Final Four LM 2016

: 18 kwie 2016, o 15:18
autor: mmb
Atmosfera na hali bardzo fajna, Magiera zbytnio nie przeszkadzał, było OK.

Minus dla Resovii za pierwszy dzień działania sklepiku - ludzi cała masa, a obsługiwały to tyko dwie osoby. Efekt taki, że po koszulkę trzeba było stać ponad godzinę w kolejce, masakra. Na drugi dzień już były cztery osoby..

Jeśli chodzi o stronę sportową, to niestety się rozczarowałem - oprócz finału poziom był słaby. Naszych mi nie szkoda, bo prezentowali biedę, ale chłopaków z Trento już tak, bo grali i walczyli naprawdę fajnie. No i ich kibice przewspaniali :D

Re: Odp: Final Four LM 2016

: 18 kwie 2016, o 21:13
autor: hardy
Stary Drzyzga kiedyś wspominał że na Pucharze Świata Hawk Eye był PODOBNO nie taki jak w tenisie i działał tak jak napisałem

Re: Final Four LM 2016

: 18 kwie 2016, o 21:30
autor: Kamil92
W takim razie się mylił. W Japonii, Baku i chyba Rio był stosowany system Hawk Eye, a ten jest tylko jeden.

Re: Final Four LM 2016

: 18 kwie 2016, o 21:48
autor: hardy
ciekawe jak pokaże Hawk Eye przekroczenie linii 3 metra? Narysuje odcisk buta?

Re: Final Four LM 2016

: 19 kwie 2016, o 06:50
autor: Didek
hardy pisze:ciekawe jak pokaże Hawk Eye przekroczenie linii 3 metra? Narysuje odcisk buta?
Wystarczy, iż pokaże w boisku lub poza. Na tym jest najwięcej wątpliwości. Bo piłka tak szybko leci, iż jedna klatka pokazuje inaczej niż kolejna a samo dotknięcie było pomiędzy. W tenisie działa to i tu da radę.

Re: Final Four LM 2016

: 19 kwie 2016, o 07:37
autor: Kamil92
hardy pisze:ciekawe jak pokaże Hawk Eye przekroczenie linii 3 metra? Narysuje odcisk buta?
Sam system Hawk Eye (wizualizacje miejsca gdzie upadła piłka) jest używany do sprawdzania czy piłka była w boisku czy nie. Do wszystkich innych przypadków (dotknięcie piłki przez blok, dotknięcie siatki, przekroczenie linii itd.) wykorzystywany jest system Smart Replay (oczywiście jest to produkt firmy Hawk Eye). System ten wykorzystuje bardzo szybkie kamery z jego wykorzystaniem tworzone są powtórki, które wyjaśniają wszystkie sporne sytuacje, tutaj więcej o tym:
http://www.hawkeyeinnovations.co.uk/pro ... art-replay
przykład użycia:
https://vimeo.com/133022485

Re: Final Four LM 2016

: 19 kwie 2016, o 08:01
autor: Noworoczny
Wystarczy przecież challenge taki, jak u nas, tylko kamerki super slo mo zamiast tego gie, co było na F4.

Re: Final Four LM 2016

: 19 kwie 2016, o 08:14
autor: Kamil92
No i takie kamerki właśnie oferuje HE (bardzo dobra jakość obrazu, podejrzewam, iż są to kamery 4K firmy Sony i tryb super slow motion). Ten system Smart Replay, sprowadza się do tego, że mamy te kamery ustawione wokół boiska i przewijając akcję, przewijamy ją na wszystkich ujęciach równocześnie, co pozwala na oglądanie meczu z głównej kamery i zatrzymanie w odpowiednim momencie. Następnie przełączenie się na ujęcie z kamery, która jest idealnie ustawiona na, na przykład linię 3 metra i wydanie werdyktu, czy błąd był czy nie.

Re: Odp: Final Four LM 2016

: 19 kwie 2016, o 09:51
autor: hardy
Jakość kamer to już jest tylko kwestia ile to wszystko będzie kosztować. Kiedyś Polsat na FF LŚ w Gdańsku miał kamery super slow motion. Ale jak widać było to jednorazowo, czyli pewnie za drogie.

Re: Final Four LM 2016

: 19 kwie 2016, o 16:46
autor: ldz
http://www.przegladsportowy.pl/siatkowk ... 1,389.html
Ekipy z Polski są silne, ale myślę że ich zawodnicy powinni zachować nieco więcej rezerwy zwłaszcza w udzielanych przed meczami wywiadach. Wiem, że na polskie warunki to są trzy najsilniejsze ekipy, ale czasami zawodnicy mówią za dużo. Mniej gadania, plotek i będą jeszcze lepsi.
o czym mowa? Tak najprędzej pasuje mi to do Skry, ale jakoś nie pamiętam przechwałek przed czy po pierwszym meczu z Zenitem. Ktoś mi przytoczy? Czy może chodzić o czyjąś inną wypowiedź?
btw widzę, że PS to też nie konkurencyjny serwis.

Re: Final Four LM 2016

: 19 kwie 2016, o 18:33
autor: serBalonSwann
[Treść edytowana]