![:]](./images/smilies/icon_lol.gif "Laughing"){kind=icon}
Mecz z USA potraktowali taktycznie, a finał był meczem do jednej bramki.Nie spodziewałem się takiej reakcjiEdyta pisze:Wiedziałam, że Antka wyr....ją i to zrobili.
Trzeba czymś żyć, przed nami trochę pustki.serek pisze:Nie rozumiem podniecania się nagrodami indywidualnymi, przecież to jest przeważnie cyrk i śmiech na sali.
A to Rouzier dziś zagrał "kapitalnie"? Grali podobnie, mieli słabe występy w istotnych momentach, obaj mogli dostać nagrodę, Rouziera chwalę, gdyby nie Atanasijević Serbowie nic by tutaj nie ugrali, w statystykach z F6 lepszy jest Aleks. Nie rozumiem uwagi.Edyta pisze:No popatrz, a to nie chodzi o to, żeby w decydującym meczu zagrać kapitalnie? Ale rozumiem, do Atana przykładamy inną miarkę. Wiedziałam, że Antka wyr....ją i to zrobili.StanLee pisze:Poza Jenią dobre nagrody, Atanasijevic do finału był jak zwykle kapitalny, Rouzier też mógł dostać.
To już nie tylko to forum, ale organizatorzy turnieju siatkarskiego też przeciwko niemu? Powinien był dostać, ale to nie brzmi jak racjonalna opinia tylko początkowe stadium syndromu Antoniego.Edyta pisze:Wiedziałam, że Antka wyr....ją i to zrobili.
Nagrody rozdawał Sb.Slav. To dlatego :/Guilder pisze:To już nie tylko to forum, ale organizatorzy turnieju siatkarskiego też przeciwko niemu? Powinien był dostać, ale to nie brzmi jak racjonalna opinia tylko początkowe stadium syndromu Antoniego.Edyta pisze:Wiedziałam, że Antka wyr....ją i to zrobili.
Myślę, że jako kibic, zbyt mocno to przeżywasz. Uwierz mi, takich nagród środowisko siatkarskie nie traktuje tak serio, jak zapaleni kibice, bo wiedzą, na jakich zasadach są przyznawane. Nikt po tym turnieju nie powie, ze Kubiak jest lepszy niż Lucarelli, a Zator od Jeni.Edyta pisze:Serku, mnie akurat zależało na nagrodzie dla Antka, bo to mimo wszystko podnosi prestiż i wartość zawodnika w oczach kibiców, komentujących i całego środowiska. A on zasłużył na lepszą opinię niż ma, przynajmniej w Polsce.
)) i w tym momencie zaczynają się magie. O ile wybór Ngape ma jeszcze ręce i nogi bo w statach przyjecia jest drugi za Tillie o tyle Kubiak jest numerem 3 przyjecia i rodzi sie tu pytanie czemu Tillie nie dostal tej nagrody (pewnie jakies chachmęty zeby do best szostki zalapali sie gracze z roznych teamow). Nastepnie Christenson no1 w statystyce sypy (no2 Toniutti) nagroda leci do Francuza. I na koniec najwieksza magia, Jennia 1st w digach, Zator 2nd w digach (do tego w statystyce przyjecia Jennia wyzej) a nagroda leci do Polaka..Ale co się okazuje bez znaczenia? Atanasijevic zawalił mecz? Bo nie rozumiem. Rouziera krytykowałem, bo miał sekwencję meczów gdzie był najsłabszym punktem swojego zespołu w kluczowych meczach. Aleks dziś zagrał dużo lepiej od wszystkich przyjmujących swojej drużyny. Widzisz różnicę? Zagrali podobny turniej, w statystykach Atanasijevic ma więcej punktów na dużo lepszej efektywności. Szkoda słów na to co piszesz - o, też potrafię rzucać takie dziwne uwagi.Edyta pisze:Stan, szkoda słów na to piszesz. Sztandarowy argument przeciwko Rouzierowi okazuje się bez znaczenia w przypadku Alexa. Spoko, idę wypić za zdrówko Team yavbou
Rouzier zagrał świetny turniej - Twoje żale jak widac nie tylko dla mnie są niezrozumiałe... Atanasijević też...Dotrwał. Nawet nie skończył ataku przy meczowej dla Francji.Edyta pisze:Jak dobrze pamiętam, Aleks nie dotrwał nawet do połowy dzisiejszego meczu. O to mi chodziło. Z mojej strony koniec tematu. Każdy z nas ma prawo do własnej opinii.
Dlaczego? Na Pucharze Świata nie wystąpią, ale jeśli zachowają obecną formę to w europejskim turnieju kwalifikacyjnym będą jednym z czołowych faworytów.serek pisze:szkoda, że ciężko im będzie się załapać na IO.
Bo te turnieje z różnych względów są jednak baaardzo loteryjne, to coś, jak tajbrek w meczu.Mateja pisze:Dlaczego? Na Pucharze Świata nie wystąpią, ale jeśli zachowają obecną formę to w europejskim turnieju kwalifikacyjnym będą jednym z czołowych faworytów.serek pisze:szkoda, że ciężko im będzie się załapać na IO.
) więc chyba nie ma co przesadzać...1. Fakt, że w jednym(!) meczu Buszu zagrał bardzo dobrze nie zmienia faktu, że od dłuższego czasu nie trafia w boisko. Albo trafi w palce blokujących i jest punkt, albo nie trafi i piłka ląduje na ścianie.grzegorzg pisze: ... "Buszu od dawna nie potrafi zmieścić piłki w boisku (to dlatego w Resovii siedział na ławie)" to chyba jakas kpina dla MVP jednego z meczów finałowych MP, prawda ?
Śmieszne jest jak bardzo kibice Rzeszowa dezawuują Buszka.
Może i tak, ale łapiesz sie na prawdopodobieństwo.repres1 pisze:Moje sympatie klubowe nie mają nic do oceny gry reprezentacji i reprezentantów.
Też tak uważam.Mateja pisze:Dlaczego? Na Pucharze Świata nie wystąpią, ale jeśli zachowają obecną formę to w europejskim turnieju kwalifikacyjnym będą jednym z czołowych faworytów.serek pisze:szkoda, że ciężko im będzie się załapać na IO.
Bardziej sprawiedliwy, zwłaszcza gdy możesz wygrać wszystkie mecze i nie wygrać turnieju. Z jakiegoś powodu mało kto chce w nim grać w tym roku, a liczba meczów ma w tym stanowisku swoje znaczenie...PJ_volleyball pisze:Kobiety w Final Six World Grand Prix grają systemem każdy z każdym.
Trochę mniej emocjonujący system os tego z bezpośrednimi spotkaniami o medale, ale chyba bardziej sprawiedliwy.
Zresztą było widać, że i Francuzi zrozumieli, dzięki komu się w 1/2 znaleźli, bo w 4. secie nie walczyli już o 1. miejsce w grupie (zwłaszcza o ominięcie mistrzów świata), tylko grzecznie oddali seta.Milten pisze:O! Noworoczny jako jeden z nielicznych zrozumiał co miałem na myśli mówiąc "ustawka" w meczu USA-Francja. Ale w sumie dobrze. Bardziej kibicowałem Serbii, ale najważniejsze, że USA nie zdobyło złota.
Ani mi przez głowę nie przeszło wyrzucanie Buszka z reprezentacji.grzegorzg pisze: ...nie mamy innego trzeciego niż Buszek.
Co innego Konarski, trochę juz pograł, a wykonanie zagrywki, obojętne czyj pomysł, spada na niego.
