Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Komunista
Posty: 538
Rejestracja: 23 wrz 2015, o 05:35
Płeć: M

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: Komunista »

Wielu problemów można było uniknąć wybierając trenera nie związanego z jakimkolwiek polskim zespołem. Zobaczymy jak Zaksa i trzech gwiazdorów rządzących kadrą ( Drzyzga, Kurek, Kubiak), poradzi sobie na Mistrzostwach Europy.
Aranger
Posty: 4218
Rejestracja: 15 sty 2015, o 09:07
Płeć: M

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: Aranger »

Michał Kubiak pisze:De Giorgi? Wolę ludzi, którzy mówią prawdę, nieraz brutalną, ale jednak prawdę.
Niezależnie od tego co tam się faktycznie działo - mógłby sobie już darować te pstryczki w stronę Antigi.
Szary Wilk
Posty: 7828
Rejestracja: 10 cze 2017, o 17:38
Płeć: M

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: Szary Wilk »

A ja myślę, że nasi lubili zawsze trenerów, którzy głaskali ich po głowie. Gdyby trenerem naszej kadry był ktoś z osobowośćią Stojczewa,Berutto,Alekny, to po prostu miejsca na fochy i gwiazdorstwo by nie było, po pierwszym zgrupowaniu, w przypadku niewlaściwego zachowania, trener odesłałby jednego czy drugiego do domu.

Lozano pozwalał na wiele swoim wybrańcom z Japonii z 2006 roku, Castellani Wlazłego i Winiarskiego zagłaskałby na śmierć, Anastasi Żygadły nie ruszyłby za nic w świecie, jemu ból serca powodowało ściągnięcie go z boiska, a posadę chciał uratować wyrzuceniem skonfliktowanego Bartmana. Antiga był kolegą z boiska, ale jednak dobrym trenerem i nikogo nie głaskał po głowie, grali wtedy możliwie najlepsi. de Giorgi to sam nie wie, co robi, bałagan niesamowity, kadra oparta na graczach ZAKSY (Konar,Zator,Wiśnia prawdopodobnie z Serbią wybiegną w wyjściowej szóstce, a Buszek jest pewnie bliżej szóstki niż Szalpuk). Drzyzga chyba też nietykalny.


Bułgaria za Stojczewa była zdecydowanie bardziej zdyscyplinowana, wszyscy za Stojczewem stali murem, gdy odszedł, posypały się rezygnacje z gry w kadrze, przynajmniej na jakiś czas, a Kazijski do dziś nie wrócił do reprezentacji. W Trentino tak samo dyscyplina i gracze światowego formatu (ówczesne Trentino) potrafili się dostosować i ciężko pracowali.

A u nas Fabian Drzyzga daje wywiad, w którym wbija szpilki Antidze i mówi, że ręki mu nie poda. Kubiak to chyba jak do kogoś się nie przysadzi, to nie wytrzyma. Szkoda gadać.

@Komunista ( za sam nick powinieneś wylecieć...)

"Trzech gwiazdorów rządzących kadrą (Drzyzga,Kurek,Kubiak)" - Tak to niestety wygląda, z tym, że Kubiak i Kurek w dobrej formie faktycznie są siatkarzami wysokiej klasy, natomiast Drzyzga jest cienki i jedzie na poglądzie, że to wielki talent, wiadomo dlaczego. Do tego zachłysnął się sukcesem w 2014 roku i od tego czasu jego forma to równia pochyła. Według mnie nie jest to siatarz tej klasy, co Kurek i Kubiak (będący choćby w niezłej formie). Żygadło i Łomacz sprzed roku, byli od niego lepsi. O Zagumnym nawet nie wspominam, brakuje nam takiego sypacza na lata.
Kudi
Posty: 97
Rejestracja: 21 sie 2012, o 10:52

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: Kudi »

Apropo sypaczy to nie każdy ma takie szczęście, że trafi się taki Giannelli, ale według mnie ten sezon może pokazać czy ktoś z dwójki Komenda/Kędzierski nadają się do prowadzenia gry w Reprezentacji i mam wielką nadzieje, że tak się stanie.

Natomiast odnoście Kurka Kubiaka i Drzyzgi to wiadomo Drzyzga out jak tylko pojawi się cień szansy na kogoś lepszego. Natomiast odnośnie pozostałej dwójki to jak wcześniej Kubiak sprawiał na mnie dobre wrażenie walczaka to teraz coraz bardziej jest odbierany przeze mnie jako burak. Bo gra w kadrze to powinien być zaszczyt i każdy powinien się dostosować a nie gwiazdorzyć. Chyba przez ten pobyt w Japonii pierogów nie je to gwiazdorzy. A Kurek to totalny brak głowy i luzu widać, że siatkówka mu nie sprawia już przyjemności. Moja konkluzja jest taka, że dziękujmy za Leona i młodych zdolnych to w niedługim czasie będziemy się mogli w reprezentacji cieszyć przyjęciem: Leon, Mika, Kwolek, Fornal i nie będziemy musieli oglądać ww Panów
OlaMleko
Posty: 2348
Rejestracja: 12 lip 2008, o 14:58
Płeć: K

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: OlaMleko »

Jak patrzę na te obecne, pożal się Boże, "gwiazdy", to ze łzami w oczach wzdycham za przeszłością. Nie dość, że mieliśmy zawodników wybitnych, to jeszcze z klasą. Mogli się wykłócać na boisku, bo to przecież nie jest konkurs rzygania tęczą, ale było w tych chłopakach widać zdrową pokorę, pasję. Nigdy nie zapomnę, jak Guma po pożegnalnym Meczu Gwiazd, poszedł do studia do Mielewskiego i swoją godną wiecznej chwały karierę podsumował skromnym uśmiechem i słowami "no, lubię grać w siatkówkę".

Czy teraz mamy takiego mentalnego twardziela z krwi i kości, który jednocześnie umie się zachować? Nie, teraz mamy grupę z Polsatowskiego Przedszkola, która przyszła "na gotowe" (i to żaden zarzut, daj im Boże), chłopcy przyzwyczajeni od początku do fleszy, dobrej ligi, kibiców, splendoru i instagrama.

Teraz mamy plagę "wypaleń i depresji", jakieś fochy, buractwo Kubiaka, które jest po prostu obrzydliwe i żałosne, sodówę Fabiana, a to wszystko razem w paczce z ogólnym obniżeniem poziomu reprezentacji, na co nie do końca jest wpływ, bo przecież nie każde pokolenie jest tak samo obfite w talenty. Ale to infantylne podejście i rozbuchane ego naszych "filarów" naprawdę obrzydza mi siatkówkę.
krzysiu
Posty: 5481
Rejestracja: 5 cze 2009, o 20:04
Płeć: M

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: krzysiu »

Bo takie charaktery się trafiły, wychowane w innych warunkach, inne pokolenie i tyle ,nic z tym nie zrobimy ;) może mieli za dobrze ,kto wie- roczniki 83 i niżej wychowywały się w innych warunkach, musieli walczyć o swoje, grali w obskurnych warunkach, za małą kasę itd. może to też ukształtowało ich jako ludzi,siatkarzy?
iron
Posty: 1248
Rejestracja: 11 lip 2009, o 17:15

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: iron »

Co do sypaczy, mamy taki problem że albo są juz "starzy" i juz z nich "nic nie będzie" albo bardzo młodzi i nieograni. Dla mnie Dzyzga to zło konieczne a Łomacz to uzupełnienie. Następni w kolejce są tak niedoświadczoni, że repry na dobrym poziomie nie pociągna. Ja jednak liczę na to, że jeden ze "starszych" (w cudzysłowiu bo rozgrywający 30+ to nie jest stary rozgrywający ) ogarnie się w tym sezonie i będzie alternatywa dla żelaznego duetu, a przynajmniej zmotywuje ich do cięższe pracy.
No sympathy for fools...
Resoviak03
Posty: 13
Rejestracja: 1 maja 2017, o 11:00
Płeć: M

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: Resoviak03 »

iron pisze:. Ja jednak liczę na to, że jeden ze "starszych" (w cudzysłowiu bo rozgrywający 30+ to nie jest stary rozgrywający ) ogarnie się w tym sezonie i będzie alternatywa dla żelaznego duetu, a przynajmniej zmotywuje ich do cięższe pracy.
Fajnie by było, ale ze "starszych" rozgrywających mamy chyba tylko Żygadłę, ewentualnie Woickiego, ale ten ostatni wątpię żeby miał jakiś nagły przebłysk formy. Myślę, że możemy liczyć na Komendę i Kędzierskiego.
phellipell
Posty: 1
Rejestracja: 22 sie 2017, o 13:10
Płeć: M

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: phellipell »

Pomylony pomysł z obecnością Konarskiego -pewnego poziomu nie przeskoczy. jego dobra gra w lidzie to zasluga Toniuttiego tylko i wylącznie. Drzyzga jest gruby i nie nadaje sie na nic i powinien grac Lomacz. Kurka i Kubiaka nadają sie tylko do grania w rekalamch i darcia mordy na orliku. Brakuje Możdżonka- to najlepszy polski środkowy. Libero to jakas pomyłka- dla mnie nr jeden w Polsce to młody Olenderek. Zatorski od pewnego momentu nie robi żadnego progresu
ciorny17
Posty: 8450
Rejestracja: 6 sty 2011, o 11:22
Płeć: M

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: ciorny17 »

[post skasowany]
Ostatnio zmieniony 22 sie 2017, o 14:19 przez mewa, łącznie zmieniany 1 raz.
Powód: użytkownik nie miał nic do powiedzenia w tym temacie
Kłamca.
Resoviak03
Posty: 13
Rejestracja: 1 maja 2017, o 11:00
Płeć: M

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: Resoviak03 »

phellipell pisze:Pomylony pomysł z obecnością Konarskiego -pewnego poziomu nie przeskoczy. jego dobra gra w lidzie to zasluga Toniuttiego tylko i wylącznie. Drzyzga jest gruby i nie nadaje sie na nic i powinien grac Lomacz. Kurka i Kubiaka nadają sie tylko do grania w rekalamch i darcia mordy na orliku. Brakuje Możdżonka- to najlepszy polski środkowy. Libero to jakas pomyłka- dla mnie nr jeden w Polsce to młody Olenderek. Zatorski od pewnego momentu nie robi żadnego progresu
Poza Konarskim jedynym dobrym atakującym jest Muzaj. Łomacz gra na podobnym poziomie jak Drzyzga.Co do Kurka się zgodzę, ale Kubiakowi trzeba oddać należny szacunek. Nawet jeśli zaczyna mu odwalać. Nie rozumiem czemu Wiśnia, a nie Możdżonek. Zatorski jest zdecydowanie najlepszym polskim Libero. Moim zdaniem rywalizować z nim mogą tylko Popiwczak i Masłowski.
Szary Wilk
Posty: 7828
Rejestracja: 10 cze 2017, o 17:38
Płeć: M

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: Szary Wilk »

Chyba wszyscy zapomnieli, jak rok temu na igrzyskach Kurek był jedynym zawodnikiem, który dla nas regularnie punktował i grał na wysokim poziomie, czego nie można było powiedzieć o reszcie.

Zapomnieliście też, że od 2009 roku Kurek był pierwszoplanową postacią w kadrze. Miał słabsze momenty, jak każdy i teraz przechodzi kryzys. Niestety przez to, że wymaga się od niego 3x więcej niż od takiego Kubiak, przez to, że wystąpił w reklamie i media napompowały go jako drugiego Juantorene, Kurek jest jechany przez 3/4 kibiców non stop.

Jak nie idzie gra 4 przyjmujących, to obrywa się Kurkowi, u reszty na siłę szuka pozytywów. Smutne to. Trzymam kciuki za Bartka, choć w głowie może nie ma poukładane, to wierzę, że się odbuduje jako zawodnik.
Matius

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: Matius »

Kurek jest ofiarą tego że jest jedną z naszych największych nadziei na wynik przy braku Miki. Gdyby był kto inny to Bartek pewnie nie miałby ani presji na sobie ani nie musiałby nawet być kadrze z taką formą jaką prezentuje.
Szary Wilk
Posty: 7828
Rejestracja: 10 cze 2017, o 17:38
Płeć: M

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: Szary Wilk »

To może mi powiedz łaskawie, kto poza Konarskim prezentował dobrą formę w Lidze Światowej?

Zaznaczę tylko, że Konarski raczej nie należy ani do skocznych, ani do silnie bijących i jak przyjdzie poważne granie (MŚ za rok) to jego gra może już wyglądać nieco inaczej, tym bardziej, że będzie po sezonie w Turcji, gdzie na boisku raczej piłki posyłać mu będzie prosty wystawiacz, a Konarski grając dwa sezony u boku Toniuttiego sporo zyskał. Na Mistrzostwach Świata już nikt się nie oszczędza i nie gra rezerwowym składem, presja jest ogromna i jadą najlepsi siatarze z innych reprezentacji, więc wstrzymałbym się tak samo z oceną, że Konarski jest przyszłościowym zawodnikiem na kilka lat, bo jeszcze rok temu był zmiennikiem i efektownych zmian nie dawał. Jeśli tak się stanie, to efekt będzie taki, że cała odpowiedzialność w ataku znów spadnie na Kurka, który ma to do siebie, że albo dzwignie cały ciężar, albo nic. Rzadko wychodzi mu coś pół na pół.
drukjul
Posty: 8444
Rejestracja: 2 lip 2015, o 16:23
Płeć: M

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: drukjul »

Szary Wilk pisze: tym bardziej, że będzie po sezonie w Turcji, gdzie na boisku raczej piłki posyłać mu będzie prosty wystawiacz, a Konarski grając dwa sezony u boku Toniuttiego sporo zyskał. .
Ulas Kiyak to na tyle dobry rozgrywający, że w oczach Stojczewa, a później Bernardiego w Halkbanku warto było na niego stawiać w meczach pucharowych w lidze mistrzów tureckiej drużyny, zamiast na Mikko Esko, lub potem na Dragana Travicę. Już samo to o czymś jednak świadczy. Celowo piesze o meczach pucharowych, bo w takich wypadkach Stojczewa, czy Lorenzo Bernardiego żadne limity cudzoziemców na boisku przecież nie krępowały i gdyby tylko uznali, że Esko, lub Travica są od Turka lepsi, to by właśnie ich, a nie Kiyaka wstawiali zawsze do "6".

Rok temu tenże Ulas Kiyak i jego sposób rozgrywania w dużym stopniu sprawił, że niejaki Michał Kubiak, czy zawodnik wprost stworzony do grania świeczek na skrzydła, a nie do szybkiej, kombinacyjnej gry został wybrany MVP finałów rozgrywek o mistrzostwo Turcji. :D

Więc spokojnie - to na pewno nie jest wcale "taki sobie", pierwszy z brzegu prosty wystawiacz. ;)
bytrek
Posty: 878
Rejestracja: 16 sie 2012, o 15:00
Płeć: M

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: bytrek »

Jest ktoś kto nie lubi takich sportowców jak Konarski? Bozia nie obdarzyła go wielkimi warunkami fizycznymi do gry w siatkówkę, ale mimo to swoją ciężką pracą, rok w rok robi kroczek do przodu. 2 lata temu był płacz, po co Konarski jak może być Jarosz, a teraz gdzie jest Jarosza a gdzie Konarski? Dzielą ich dwie klasy sportowe. Wole takich ludzi a nie takiego Fabiana Drzyzgę.
Brak walki i charakteru, to cechy Polaków podczas rozgrywania ćwierćfinałów Olimpijskich.
rocky
Posty: 1163
Rejestracja: 19 wrz 2011, o 09:16
Płeć: M

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: rocky »

bytrek pisze:Jest ktoś kto nie lubi takich sportowców jak Konarski? Bozia nie obdarzyła go wielkimi warunkami fizycznymi do gry w siatkówkę, ale mimo to swoją ciężką pracą, rok w rok robi kroczek do przodu. 2 lata temu był płacz, po co Konarski jak może być Jarosz, a teraz gdzie jest Jarosza a gdzie Konarski? Dzielą ich dwie klasy sportowe. Wole takich ludzi a nie takiego Fabiana Drzyzgę.
Że tak spytam kiedy ostatni raz widziałeś Jarosza?
Czy Konarski zrobił postęp? Pewnie jakiś tak, ostatni sezon klubowy był w wysokiej formie, która zdaje się utrzymał aż do dziś. Zobaczymy co będzie dalej i czy ten poziom będzie utrzymywał. Przykład Kurka nad którym rozwieszano banery jednego z najlepszych a teraz na jego grę patrzeć nie można powinien nam dawać do myślenia.

Wysłane z mojego GRACE przy użyciu Tapatalka
bytrek
Posty: 878
Rejestracja: 16 sie 2012, o 15:00
Płeć: M

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: bytrek »

ale co powinien nam dawać do myślenia? Raz się jest w formie a raz nie.
Brak walki i charakteru, to cechy Polaków podczas rozgrywania ćwierćfinałów Olimpijskich.
Awatar użytkownika
Noworoczny
Posty: 8666
Rejestracja: 29 gru 2013, o 14:52

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: Noworoczny »

rocky pisze:
bytrek pisze:Jest ktoś kto nie lubi takich sportowców jak Konarski? Bozia nie obdarzyła go wielkimi warunkami fizycznymi do gry w siatkówkę, ale mimo to swoją ciężką pracą, rok w rok robi kroczek do przodu. 2 lata temu był płacz, po co Konarski jak może być Jarosz, a teraz gdzie jest Jarosza a gdzie Konarski? Dzielą ich dwie klasy sportowe. Wole takich ludzi a nie takiego Fabiana Drzyzgę.
Że tak spytam kiedy ostatni raz widziałeś Jarosza?
Czy Konarski zrobił postęp? Pewnie jakiś tak, ostatni sezon klubowy był w wysokiej formie, która zdaje się utrzymał aż do dziś. Zobaczymy co będzie dalej i czy ten poziom będzie utrzymywał. Przykład Kurka nad którym rozwieszano banery jednego z najlepszych a teraz na jego grę patrzeć nie można powinien nam dawać do myślenia.

Wysłane z mojego GRACE przy użyciu Tapatalka
Rozwinę ten sposób argumentacji, celowo nieco agrawując:
A: Anderson jest o wiele lepszy od Bartosza Krzyśka.
B: Kiedy ostatni raz widziałeś Krzyśka? A Anderson? Nazywają go jednym z najlepszych siatkarzy, ale o Kurku też tak mówiono, a teraz jest bez formy. Anderson też może być kiedyś bez formy.
#muremzaheynenem

Odpowiadam tylko za to, co napisałem, a nie za to, co sobie pomyślałeś, czytając.
Matius

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: Matius »

SF podaje że teraz Konarski ma uraz stawu skokowego :(
Awatar użytkownika
Joker
Posty: 1473
Rejestracja: 4 maja 2014, o 15:50
Płeć: M

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: Joker »

Mielewski już napisał, że nic groźnego się nie stało.
Jiroux
Posty: 1005
Rejestracja: 8 cze 2014, o 23:08
Płeć: K

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: Jiroux »

Zderzył się z Kochanem w obronie.
Podręcił kostkę i tyle.
jarek8dywan
Posty: 590
Rejestracja: 24 sie 2008, o 21:57
Płeć: M

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: jarek8dywan »

Na temat trenera nie bede sie wypowiadal, bo nigdy nie bylem zwolennikiem De Giorgiego. Natomiast oceniajac dotychczasowe spotkania mozna sadzic, iz mamy najslabsza druzyne od lat (choc zycze im, zeby na ME udowodnili, ze sie myle). Niestety wiele wskazuje, ze zbytnio poziom ekipy sie nie polepszy, biorac pod uwage to, w jakich ligach beda grali szostkowi gracze (Grecja, Turcja czy Azja). Mocna ekipa powinna sie opierac o zawodnikow "w gazie", ktorzy sezon klubowy graja w mocnych ligach (szkoda, ze nasi nie wyjezdzaja do Wloch, wielu by tam dojrzalo). Na temat Kubiaka, Kurka nie ma sie co wypowiadac, duzo juz zostalo napisane - ale to martwi. A kwestie Wisniewskiego w kadrze, w szostce, przemilcze... Mam nadzieje, ze nasi mlodzi szybko okrzepna (Sliwka, Kedzierski, Kochanowski, Lemanski czy Szalpuk) i niedlugo bedziemy ogladali w szostce graczy, ktorym sie chce. Jak tlenu potrzebujemy klasowego rozgrywajacego i rasowego atakujacego. Nie wiem o co chodzi z Drzyzga, ale chyba lepiej wszystko wygladalo z Lomaczem na boisku.
VernonRoche
Posty: 2305
Rejestracja: 2 lis 2011, o 18:30
Płeć: M
Lokalizacja: Rzeszów

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: VernonRoche »

Myślisz że ich tam ktoś potrzebuje w tych Włoszech;) piszesz tak jakby go od nich tylko zależało, że tam nie grają
jarek8dywan
Posty: 590
Rejestracja: 24 sie 2008, o 21:57
Płeć: M

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: jarek8dywan »

Mysle, ze kilka klubow (nie mowie o top 3) by chetnie zatrudnilo Kubiaka czy Kurka, a nawet Konarskiego - i nie bedac przeplacanymi graczami i glosnymi nazwiskami w lidze moze by zeszli na ziemie i ich podejscie do gry ulegloby poprawie.
Resoviak03
Posty: 13
Rejestracja: 1 maja 2017, o 11:00
Płeć: M

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: Resoviak03 »

jarek8dywan pisze:Mysle, ze kilka klubow (nie mowie o top 3) by chetnie zatrudnilo Kubiaka czy Kurka, a nawet Konarskiego - i nie bedac przeplacanymi graczami i glosnymi nazwiskami w lidze moze by zeszli na ziemie i ich podejscie do gry ulegloby poprawie.
Kurek grał już we Włoszech, ale - jak widać - niewiele mu to dało.
Awatar użytkownika
madlark
Posty: 13544
Rejestracja: 15 maja 2009, o 23:07
Płeć: M

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: madlark »

Resoviak03 pisze:
jarek8dywan pisze:Mysle, ze kilka klubow (nie mowie o top 3) by chetnie zatrudnilo Kubiaka czy Kurka, a nawet Konarskiego - i nie bedac przeplacanymi graczami i glosnymi nazwiskami w lidze moze by zeszli na ziemie i ich podejscie do gry ulegloby poprawie.
Kurek grał już we Włoszech, ale - jak widać - niewiele mu to dało.
Dało kontrakt w Turcji :D
Niech się sępy z polsatu udławią. Wróg publiczny polskiej siatkówki: polsat
Łańcuch pęka tam, gdzie jest najsłabsze ogniwo
Ostatnie sekundy są najważniejsze
bytrek
Posty: 878
Rejestracja: 16 sie 2012, o 15:00
Płeć: M

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: bytrek »

Wytłumaczy mi ktoś jedna sprawę. Bo ja tutaj czytam, wypowiedzi wielu ludzi, których uznaje na forum za wybitnych ekspertów i fanatyków siatkówki, którzy byli/są za powrotem Kurka na pozycje przyjmującego, że się nie sprawdził jako atakujący. Nie rozumiem jednej rzeczy. Kurek jako skrzydłowy dla kadry robił różnice, zdobywał regularnie koło 30 punktów na mecz, a jako przyjmujący, który nie umie przyjmować, jest tej kadrze nie potrzebny. Dlaczego On wrócił na pozycje przyjmującego?

Czy o pozycji Kurka na boisku decyduje jeden słaby mecz w jednym meczu, ćwierćfinałowym na IO?
Brak walki i charakteru, to cechy Polaków podczas rozgrywania ćwierćfinałów Olimpijskich.
ciorny17
Posty: 8450
Rejestracja: 6 sty 2011, o 11:22
Płeć: M

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: ciorny17 »

bytrek pisze:Wytłumaczy mi ktoś jedna sprawę. Bo ja tutaj czytam, wypowiedzi wielu ludzi, których uznaje na forum za wybitnych ekspertów i fanatyków siatkówki, którzy byli/są za powrotem Kurka na pozycje przyjmującego, że się nie sprawdził jako atakujący. Nie rozumiem jednej rzeczy. Kurek jako skrzydłowy dla kadry robił różnice, zdobywał regularnie koło 30 punktów na mecz, a jako przyjmujący, który nie umie przyjmować, jest tej kadrze nie potrzebny. Dlaczego On wrócił na pozycje przyjmującego?

Czy o pozycji Kurka na boisku decyduje jeden słaby mecz w jednym meczu, ćwierćfinałowym na IO?
Widzisz, wielcy znaffcy (nie mówię o tych z forum) zadziwiali się jak Blain może marnować taką strzelbę i trzymać ją na ławce jako rezerwowego atakującego. Ile lamentu i wieszania psów było. Ja od zawsze pisałem, że Kurek to broń obusieczna. Może nam mecz wygrać, a jak widać za wszelką cenę Fefe chce go przełamać i jakoś się sam Bartek nie może. Ani w meczach LŚ ani w innych spotkaniach Bartek nie zagrał nawet w połowie co w meczach półfinałowych z Resovią w Pluslidze. No ale przecież nikt Barka do niczego nie zmuszał i też poniekąd to są jego decyzje.
Kłamca.
bytrek
Posty: 878
Rejestracja: 16 sie 2012, o 15:00
Płeć: M

Re: Reprezentacja Polski mężczyzn na rok 2017

Post autor: bytrek »

Kolejna rzecz jakiej nie rozumiem. Dziś Bartosz Kurek na przyjęciu to gracz niczym się nie różniący od Szalpuka lub Sliwki. Jak nie rozumiem jego powrotu do roli przyjmującego tak nie rozumiem dlaczego gra on a nie Szalpuk. Obaj przecież nie potrafią przyjmować byle jakich zagrywek, ale za to rywale nie maja pojęcia jak atakuje Szalpuk.
Brak walki i charakteru, to cechy Polaków podczas rozgrywania ćwierćfinałów Olimpijskich.
ODPOWIEDZ

Wróć do „Polskie reprezentacje”