Libero może atakować. Nie moze atakować tylko piłki znajdującej się na górną taśmą - kwestia oceny, czy w tym przypadku była powyżej. Inną sprawą jest, że po takiej obronie sędzia gwiżdżąc taki błąd, chyba powinien dać sobie spokójnikt wazny pisze:https://www.youtube.com/watch?v=N2TspOdrmtE
ostatnio trafiłem na taki filmik.
Obrona miodzio, ale czy sędzia nie powinien zatrzymać akcji zaraz po ataku wykonanym przez libero? Czy to zagranie nie kwalifikuje się jako atak?
Nie ma znaczenia, czy libero atakuje sprzed czy zza linii trzeciego metra. Jeżeli piłka w momencie ataku znajdowała się całkowicie powyżej górnej krawędzi taśmy - jest to błąd (oczywiście jeżeli jest to atak spełniony, bo jeżeli np. w drugim odbiciu zaatakuje piłkę znad taśmy w pół siatki i następny zawodnik po odbiciu od siatki ją przebije, to błędu absolutnie nie ma). W tym przypadku obejrzałem w zwolnionym tempie kilka razy tę sytuację i nie jestem w stanie ocenić, czy piłka była powyżej górnej krawędzi taśmy. Tym bardziej pewnie nie mógł tego jednoznacznie ocenić sędzia - uważam, że absolutnie należy taką akcję puścić dalej bez wyrzutów sumieniaMWi pisze:Podejrzewam, że chodzi o sytuację z ok. 14 sekundy, gdzie rzeczywiście (moim zdaniem) zawodniczka w białej koszulce prawdopodobnie atakuje w sposób nieuprawniony dla libero. Moim zdaniem to błąd i to raczej przez fakt, że zawodniczka atakuje sprzed 3 metra. Tylko, czy tam w ogóle są linie 3-metra narysowane, bo nie widzę?
Pytanie też, czy to rzeczywiście libero, bo w rozgrywkach amatorskich zdarza się, że po prostu zabrakło koszulki...
Jesli piłka dotknie linii, jest uznawana za "piłkę w boisku"parodia pisze:Witam,
mam pytanie odnośnie siatkówki plażowej, czy piłka, która dotyka linii ale pozostawia ślad autowy jest piłką dobrą czy autową?
