alexkiller, postawiłeś interesujący problem...
Rzeczywiście, spośród 55 meczów tego sezonu Ligi, aż 32 skończyły się wynikiem 3:0 / 0:3 - to dużo, bo prawie 60% wszystkich pojedynków. Prawdopodobnie jest tak, że każdy taki mecz ma swój własny zestaw czynników. Przykładowo, w meczu Olsztyn - Wieluń jedynym rezultatem satysfakcjonującym obie strony był komplet punktów. Lepiej z tą presją poradził sobie zespół Mariusza Sordyla, na co wpływ mogły mieć: gra we własnej hali (= kibice) plus większe doświadczenie ligowe.
Paradoksalnie wydaje się, że gra w europejskich pucharach może wpływać na drużynę korzystnie:
# po zwycięstwie drużyna x gra na fali;
# po porażce drużyna x chce się odkuć w Lidze, pokazać , na co ją stać, gra agresywniej i z większą determinacją, czym zaskakuje przeciwnika;
# natłok meczów może sprawiać, że sztabowi i samym zawodnikom zależy na tym, żeby wygrać kolejny mecz ligowy możliwie jak najszybciej, bez niepotrzebnego przedłużania. Tu warunkiem jest oczywiście 1) dobre przygotowanie fizyczne zawodników, 2) mocna ławka.
To wszystko oczywiście tylko hipotezy, ale wydaje mi się, że nie bezzasadne
I jeszcze krótko na koniec:
zibibobi pisze:z uporem maniaka powtarzac bedę, że kiedy w meczu nie wystąpi zawodnik podstawowy to powinny być zaliczone punkty pierwszego rezerwowego.
wg mnie to kompletnie nietrafiony pomysł. Cały sens, nie tylko urok, gry polega na tym, że "Manager" z 14 zawodników wybiera sobie 7 do gry w danej kolejce. Trzeba kombinować i rozważać, który z rozgrywających ma szansę na lepszy wynik, który z atakujących dostanie więcej piłek itd. W przypadku naliczania punktów rezerwowemu, całe zadanie "Managera" ograniczy się do zakupu 14 zawodników (ewentualnie od czasu do czasu jakiś transfer).
Poza tym, słabe punktowanie np. Yudina czy Kurka daje szansę tym "Managerom", którzy oparli swój skład na innych, niż ci wymienieni, zawodnikach
It's magic, it's tragic, it's a loss, it's a win.
zresztą sporo w tym sezonie takich wyników.
