np. w piłkę ręczną, gdzie buduje się trzeci zespół chcący walczyć w przeciągu 4 lat o MP, chodzi oczywiście o Mielec, którego sponsorem zostało niedawno PGEVernonRoche pisze:panowie w garniturkach z polszmatu wzruszą ramionami i zainwestują więcej w coś innego.
Od piłki ręcznej też już się odwracają. Po takim sukcesie jakim był zeszłoroczny medal Vive w LM w tym sezonie nie ma nawet informacji o wynikach nie mówiąc już o transmisjach. To jest dopiero wtopa marketingowa, bo po takim sukcesie transmisje z LM piłki ręcznej byłyby przysmakiem nie tylko dla koneserów handballa.mbor3k pisze: np. w piłkę ręczną, gdzie buduje się trzeci zespół chcący walczyć w przeciągu 4 lat o MP, chodzi oczywiście o Mielec, którego sponsorem zostało niedawno PGE
A Polsat przypadkiem nie utracił praw do ręcznej?OldTimer pisze:To jest dopiero wtopa marketingowa, bo po takim sukcesie transmisje z LM piłki ręcznej byłyby przysmakiem nie tylko dla koneserów handballa.
Ligę polską transmitują na bank a mecze LM też widziałem w obecnym sezonieweary_skier pisze:A Polsat przypadkiem nie utracił praw do ręcznej?OldTimer pisze:To jest dopiero wtopa marketingowa, bo po takim sukcesie transmisje z LM piłki ręcznej byłyby przysmakiem nie tylko dla koneserów handballa.
Owszem, LM męska i żeńska przeszła do nc+ z końcem sierpnia. Liga nasza została.weary_skier pisze: A Polsat przypadkiem nie utracił praw do ręcznej?
Dlatego ja właśnie tylko wtedy oglądam te meczeOldTimer pisze:Co to za liga..sami powiedzcie jeśli oglądacie...2 mecze w sezonie zasadniczym (mecz i rewanż Vive-Wisła) są na poziomie..reszta to poziom amatorów.
Kibicuje Kielcom ale w innych meczach nie oglądam ich bo szkoda mi ich rywali. Amatorów jak amatorów, ale urodą to i owszem nie zachwyca. Co innego Liga Mistrzów.OldTimer pisze:Co to za liga..sami powiedzcie jeśli oglądacie...2 mecze w sezonie zasadniczym (mecz i rewanż Vive-Wisła) są na poziomie..reszta to poziom amatorów.
).
Jest to metodyczne działanie aby nakręcić zainteresowanie siatkówką przed MŚ2014pewniak pisze:Skąd taka radykalna zmiana jeśli chodzi o ilość transmisji? Czytają to forum, czy jak? Po dwa mecze dziennie w każdej kolejce to istna rozpusta w porównaniu z tym co było do tej pory
Wygląda na to, że w pierwszej rundzie plan transmisji tworzony był w oparciu o potencjał drużyn na papierze przed sezonem, a teraz w oparciu o prezentowanie się w pierwszej rundzie - prawie same interesujące pojedynki.
Częstochowę pokażą chociaż raz. Mecze choćby Radomia transmitowane będą 3 razy, a Warszawy 2... Nie wspominając o Skrze (5 meczów w TV)... A dla Bydgoszczy i Bielska nie znalazło się miejsca w ramówce ani na jedną transmisjęlucass90 pisze:Kibice częstochowskiego AZS-u mogą czuć się rozpieszczani. Podobnie Bielska i Bydgoszczy.
To chyba akurat dobrze?KChudz pisze: Jest to metodyczne działanie aby nakręcić zainteresowanie siatkówką przed MŚ2014
Czy naprawdę bardzo na tym ucierpimy? Pomijając jakieś górnolotne zasady sprawiedliwości czy promowania biedniejszych, to podczas meczów tych drużyn człowiek się zazwyczaj nudzi...akukuk pisze:Częstochowę pokażą chociaż raz. Mecze choćby Radomia transmitowane będą 3 razy, a Warszawy 2... Nie wspominając o Skrze (5 meczów w TV)... A dla Bydgoszczy i Bielska nie znalazło się miejsca w ramówce ani na jedną transmisjęlucass90 pisze:Kibice częstochowskiego AZS-u mogą czuć się rozpieszczani. Podobnie Bielska i Bydgoszczy.
Generalizując w ten sposób Polsat równie dobrze mógłby nie transmitować meczów nie tylko Bydgoszczy, Bielska czy Gdańska, ale również Częstochowy, Kielc czy Warszawy. I idąc dalej, w ramówce powinny znajdować miejsce tylko mecze pomiędzy powiedzmy pierwszą piątką czy szóstką. Bo prawdopodobnie tylko podczas nich "człowiek się zazwyczaj nie nudzi". To żadne uzasadnienie. W mojej opinii przesadą jest to, że mecze jednej drużyny znalazły się w ramówce w jednym miesiącu aż 5 razy, a trzech drużyn w TV nie zobaczymy w ogóle. Tym bardziej biorąc pod uwagę ilość transmisji w styczniu.OlaMleko pisze:To chyba akurat dobrze?KChudz pisze: Jest to metodyczne działanie aby nakręcić zainteresowanie siatkówką przed MŚ2014
Czy naprawdę bardzo na tym ucierpimy? Pomijając jakieś górnolotne zasady sprawiedliwości czy promowania biedniejszych, to podczas meczów tych drużyn człowiek się zazwyczaj nudzi...akukuk pisze:Częstochowę pokażą chociaż raz. Mecze choćby Radomia transmitowane będą 3 razy, a Warszawy 2... Nie wspominając o Skrze (5 meczów w TV)... A dla Bydgoszczy i Bielska nie znalazło się miejsca w ramówce ani na jedną transmisjęlucass90 pisze:Kibice częstochowskiego AZS-u mogą czuć się rozpieszczani. Podobnie Bielska i Bydgoszczy.
Dla jasności: nie piję tu tylko do pominięcia w transmisjach Bydgoszczy, bo akurat Transfer mam okazję oglądać na żywo. Chodzi mi raczej o bardziej rozsądne planowanie transmisji, bez tak wyraźnej dyskryminacji słabszych zespołów i bez tak wyraźnego faworyzowania jednak przede wszystkim Skry.kanimo pisze:Nie obrazaj sie. Bydzia jakos nie sprawila zbyt wielu niespodzianek w tym sezonie. Ja tam bym popatrzyla jak sobie radzi najlepszy trener w naslabszym zespole. I mam nadzieje, ze te niespodzianki jeszcze nadejda.
No właśnie ja też, ale idą mistrzostwa i trzeba co rusz przypominać gdzie gra selekcjoner naszej reprezentacji i jednocześnie tworzyć pozytywny wizerunek wokół przyszłego zbawcy polskiej siatkówki, sir Mariusza Wlazłego.Noworoczny pisze:Tak, chętnie by się zobaczyło wpływ Heynena na drużynę Bydgoszczy.
Nie tragizujmy. To plan transmisji na jeden miesiąc. Poza tym Polsat to nie tv publiczna, tylko komercyjna. W poprzedniej rundzie narzekalismy ba forum że pokazują nudne mecze zamiast teoretycznych hitów. Teraz też jest źle. Problemu by nie było tylko w jednym przypadku - gdyby pokazywali wszystkie mecze.akukuk pisze:OlaMleko pisze:To chyba akurat dobrze?KChudz pisze: Jest to metodyczne działanie aby nakręcić zainteresowanie siatkówką przed MŚ2014
akukuk pisze:Generalizując w ten sposób Polsat równie dobrze mógłby nie transmitować meczów nie tylko Bydgoszczy, Bielska czy Gdańska, ale również Częstochowy, Kielc czy Warszawy. I idąc dalej, w ramówce powinny znajdować miejsce tylko mecze pomiędzy powiedzmy pierwszą piątką czy szóstką. Bo prawdopodobnie tylko podczas nich "człowiek się zazwyczaj nie nudzi". To żadne uzasadnienie. W mojej opinii przesadą jest to, że mecze jednej drużyny znalazły się w ramówce w jednym miesiącu aż 5 razy, a trzech drużyn w TV nie zobaczymy w ogóle. Tym bardziej biorąc pod uwagę ilość transmisji w styczniu.
Nie było, bo ma być za tydzieńkanimo pisze: A i 1sza liga. Byla dzisiaj ta transmisja ?
![:]](./images/smilies/icon_lol.gif "Laughing"){kind=icon}
Myślę, że nie mają potwierdzonego meczu Skry z Czarnymi i się zabezpieczają.zbyszek_2013 pisze:Dziwną ciekawostką jest to, że mecz Chemik-Reska odbędzie się 11 stycznia o 14.45 czyli w porze transmisji PS. Może jednak szykuje się jakaś zmiana w programie ?
http://www.transferbydgoszcz.pl/Kup_bil ... ovia,16918
Asta pisze:Jestem w ciężki szoku...
Śr, 8.01 (17:30) - Asseco Resovia Rzeszów - Jastrzębski Węgiel
Śr, 8.01 (20:30) - Indykpol AZS Olsztyn - PGE Skra Bełchatów
Sb, 11.01 (14:45) - PGE Skra Bełchatów - Cerrad Czarni Radom
Sb, 11.01 (18:00) - Jastrzębski Węgiel - ZAKSA Kędzierzyn-Koźle
Pt, 17.01 (18:00) - AZS Politechnika Warszawska - Cerrad Czarni Radom
Sb, 18.01 (18:00) - Asseco Resovia Rzeszów - PGE Skra Bełchatów
Sb, 25.01 (14:45) - Effector Kielce - Cerrad Czarni Radom
Ndz, 26.01 (14:45) - PGE Skra Bełchatów - ZAKSA Kędzierzyn-Koźle
Ndz, 26.01 (20:00) - AZS Politechnika Warszawska - Asseco Resovia Rzeszów
Śr, 29.01 (17:30) - Jastrzębski Węgiel - PGE Skra Bełchatów
Śr, 29.01 (20:30) - Indykpol AZS Olsztyn - AZS Częstochowa
Nie pamiętam aby były dwie transmisje w jednym!!! dniu :O
Mielewski na twitterze potwierdza transmisję Skry z Czarnymi.KChudz pisze:Myślę, że nie mają potwierdzonego meczu Skry z Czarnymi i się zabezpieczają.zbyszek_2013 pisze:Dziwną ciekawostką jest to, że mecz Chemik-Reska odbędzie się 11 stycznia o 14.45 czyli w porze transmisji PS. Może jednak szykuje się jakaś zmiana w programie ?
http://www.transferbydgoszcz.pl/Kup_bil ... ovia,16918
