W każdym klubie muszą kiedyś odejść zawodnicy z którymi identyfikują się kibice i trzeba to zaakceptować. W Skrze powinni też to zrobić z Winiarskiem.MAX pisze:Resovia bez Alka i Igły to juz nie bedzie to samo
Miłym zaskoczeniem byłby ktoś kto przy Rossardzie, Perrinie i Ivoviciu z góry byłby spisany na ławkę.barti522 pisze: Tak więc czekamy może akurat będzie jakieś miłe zaskoczenie
Jest czterech zawodników z conajmniej dobrym.leeon pisze:Ciekawe. Może jednak ktoś pomyślał o tym że przydałoby się dobre przyjęcie.
Przeczytałem:weary_skier pisze: Jest czterech zawodników z conajmniej dobrym.
W sumie czemu nie?Noworoczny pisze: Jeszcze czterech zawodników z conajmniej dobrym. Taki sarkazm.
Był Leon B?:Dmadlark pisze:Mowa o dzisiejszej dwugodzinnej audycji w Radio Centrum z Bartkiem Górski
niejinx pisze:Był Leon B?:Dmadlark pisze:Mowa o dzisiejszej dwugodzinnej audycji w Radio Centrum z Bartkiem Górski
nie zapominaj o KowaluCamillo Marcotti pisze:No to wychodzi mi, że w przyszłym sezonie najbardziej Resoviacki będzie Tichacek, który pewnie też za rok wyleci...
No i NowakowskiCamillo Marcotti pisze:No to wychodzi mi, że w przyszłym sezonie najbardziej Resoviacki będzie Tichacek
Niektórzy to tylko narzekają i narzekają, bo Igła i Achrem odchodzą, być może też Perła. Przecież Achremowi i Ignaczakowi skończyły się kontrakty więc po prostu odeszli. To mieliby dostać nowe kontrakty za zasługi? Każdy klub ma jakieś legendy i zawsze kiedyś odchodzą, a potem jest ból kibiców i jest to zrozumiałe, ale po co pisać, że to koniec Resovii? Każdy kiedyś odejdzie, a klub pozostanie. A tu nikt nikogo nie wyrzucał, negocjacje były, ale zawodnikom kończą się umowy. Nie wiem czy to będzie trafne porównanie, ale to tak jakby pracownik w firmie miał umowę na dajmy na to 5 lat, pracował dobrze i bardzo dobrze i miał swój wymierny wkład w rozwój firmy, a potem skończyła mu się umowa i co miałby mieć pretensje do pracodawcy o to, że mu nie dał nowej? No właśnie. Jakoś nie wydaje mi się, żeby Achrem czy Ignaczak mieliby się skarżyć. Igła już nawet powiedział, że przecież nie ma żadnego żalu. Rozumiem kibiców, którym szkoda, żegnać się ikonami, ale czy jesteście kibicami Resovii Rzeszów czy Achrema i Ignaczaka? Wiadomo jedno nie wyklucza drugiego. Ja sam podchodzę do tego tak. Cieszę się, że mogłem oglądać tych zawodników w hali na Podpromiu i zawsze ich będę miło wspominał, ale coś się kończy po prostu, każdy kiedyś odejdzie. I jeszcze na koniec dodam, że przed sezonem 14/15 ZAKSA zrezygnowała z usług Zagumnego i Ruciaka i jak się okazało na tym wyszli dobrze. Teraz odchodzi Gładyr też po wielu latach gry i to jeszcze po bardzo dobrym sezonie. W ogóle to myślę, że kiedyś jak siatkarze czy ktoś odchodził z klubu po wielu latach to nie było takich lamentów, ale to tylko takie moje gdybanie. Moim zdaniem nie ma co lamentować i tylko miło wspominać tych świetnych siatkarzy. Dziękuję za uwagę.adamow pisze:To hańba, którą Podkarpacie okryje się na lata.
Nie rozumiem dlaczego nie przystoi. Nikt tu nie jest obrażany. Jest wyrażona opinia poparta argumentami. Rozumiem argumenty innych stron, ale ja mam takie zdanie i basta.iti pisze:Pisanie o Achremie i Ignaczaku w kontekscie, ze "skonczyly im sie kontrakty i klub postanowil ich nie przedluzac" nie przystoi nikomu. Tym bardziej, ze obaj sportowo wcale nie byli piatym kolem u wozu, ale wiodacymi postaciami w druzynie w ubieglym sezonie.
Piszesz w tym sensie, że ich odejścia są inne? No poniekąd tak, ale łączy ich jakiś tam wspólny mianownik. Po prostu kibice patrzą na to przez pryzmat, że legendy odchodzą.madlark pisze:Przypadek Igły i Alka są skrajnie różne
Igła nie dostał oferty, a Alek tak. Kibice powinni myśleć kategorią, co jest dla klubu najlepsze.ajsmen90 pisze:Piszesz w tym sensie, że ich odejścia są inne? No poniekąd tak, ale łączy ich jakiś tam wspólny mianownik. Po prostu kibice patrzą na to przez pryzmat, że legendy odchodzą.madlark pisze:Przypadek Igły i Alka są skrajnie różne
No tak, ale Igła coś tam czarował, że jeszcze nie wie, że rozmowy trwają. Coś tak sam przebąkiwał. A co do kibiców to powiem tak. Kibice klubu będą się skupiać na celach klubów, ale kibice siatkarzy (m.in. też reprezentacyjni bez sympatii klubowych) będą za siatkarzami. Każdej opinii można wysłuchać i fajnie, że są różne, ale po prostu nie rozumiem tekstów w stylu, że to hańba, a jakby powiedzieli to jeszcze w sejmie "hańba i skandal". A jak ktoś ma lepszy pomysł na prowadzenie klubu to też może własny klub siatkarski także założyć.madlark pisze:Igła nie dostał oferty, a Alek tak. Kibice powinni myśleć kategorią, co jest dla klubu najlepsze.ajsmen90 pisze:Piszesz w tym sensie, że ich odejścia są inne? No poniekąd tak, ale łączy ich jakiś tam wspólny mianownik. Po prostu kibice patrzą na to przez pryzmat, że legendy odchodzą.madlark pisze:Przypadek Igły i Alka są skrajnie różne
Zatrzymajmy Perłę, tylko nie miejmy pretensji, że nie będzie MP
A tego pewnie sie nie dowiemy nigdy.
