KPS Stocznia Szczecin 2018/2019

[kamil1999]

Ale już na MŚ Amerykanin w miarę ogarnął przyjęcie. Z kolei w meczach Trentino w tym sezonie najczęściej gra na +60% w ataku, czyli jest w bardzo dobrej formie i nikt nie kupi kota w worku, sadzając bardzo pewnego póki co Russella
Co do |Zenitu trzeba sobie zadać pytanie czy Kurek jest lepszy od sprawdzonego już od lat w Rosji Grozera.

W prawdzie siatki mówili ,że ponoć Camejo ma jakieś problemy zdrowotne i Zenit widzi rozwiązanie tych problemów przez postawienie na Kurka.A Grozer to też już najmłodszy nie jest ,Kurek jak się sprawdzi to może zostać na trochę dłużej zawsze w tym Zenicie.

[Joker]

Pytanie do ludzi bardziej zainteresowanych lub blisko klubu - czy ten projekt już upadł i zaraz zawodnicy zaczną uciekać czy jeszcze jest nadzieja?

Z tego co wiem to Orlen miał w to wejść, ale umówmy się, że F1 jak i wiele sportów jest ponad siatkówką, więc jeśli ktoś sprowadził Bóg wie kogo i chciał wygrywać wielkie rzeczy na tak zwane słowo honoru jest zwyczajnie głupi.
Nawet jeśli nie byłoby Kubicy to i tak pieniądze poszłyby w bardziej marketingowe sporty.

[Skrzypek]

Pytanie do ludzi bardziej zainteresowanych lub blisko klubu - czy ten projekt już upadł i zaraz zawodnicy zaczną uciekać czy jeszcze jest nadzieja?

Dobrze napisane - "projekt" . Klub sportowy nie jest projektem.

[WolskiPatriota]

Nawet jeśli nie byłoby Kubicy to i tak pieniądze poszłyby w bardziej marketingowe sporty.

Czyli sugerujesz, że widzielibyśmy logo Orlenu na kolejnych kompromitacjach kopaczy?
Abstrachując już od Stoczni, to najzabawniejsze w polskim sporcie jest sponsorowanie tych, którzy najwięcej przegrywają i co najwyżej ośmieszają kraj i firmy sponsorskie.

Prawda jest taka, że równie duży co Kubica udział w rozwaleniu Stoczni miała polska reprezentacja siatkarska. Prawdopodobnie gdybyśmy nie zdobyli mistrzostwa świata to kasa poszłaby na Stocznię a nie reprę.

[Joker]

Nawet jeśli nie byłoby Kubicy to i tak pieniądze poszłyby w bardziej marketingowe sporty.

Czyli sugerujesz, że widzielibyśmy logo Orlenu na kolejnych kompromitacjach kopaczy?

Marketing nigdy nie będzie się równać z wynikami. Naprawdę to trzeba jeszcze komuś uświadamiać?
Kopacze mogą dostać od San Marino 10:0, a to marketingowo nie zmieni nic, bo wciąż będą ponad siatką o XXX milionów. Licza się kliki, inwestycje, zainteresowanie. Nigdy siatka nie przebije piłki pod tym względem, jak i wiele innych sportów także, takie porównywanie nie ma sensu.

[Aranger]

Nikt nie wspomniał, ale najbardziej w tej całej sytuacji to mi szkoda Mieszko Gogola, mógł zbudować coś naprawdę dużego jako trener gdyby ci sponsorzy nie okazali się jedynie wirtualni.

[WolskiPatriota]

Ja osobiście gdybym był prezesem firmy nie chciałbym reklamować się sponsoringiem takich nieudaczników jak kopacze.

[drukjul]

Z tego co wiem to Orlen miał w to wejść, ale umówmy się, że F1 jak i wiele sportów jest ponad siatkówką, więc jeśli ktoś sprowadził Bóg wie kogo i chciał wygrywać wielkie rzeczy na tak zwane słowo honoru jest zwyczajnie głupi.
Nawet jeśli nie byłoby Kubicy to i tak pieniądze poszłyby w bardziej marketingowe sporty.

Marketing nigdy nie będzie się równać z wynikami. Naprawdę to trzeba jeszcze komuś uświadamiać?
Kopacze mogą dostać od San Marino 10:0, a to marketingowo nie zmieni nic, bo wciąż będą ponad siatką o XXX milionów. Licza się kliki, inwestycje, zainteresowanie..

Czy akurat w przypadku Orlenu z punktu widzenia marketingu "kliki" i zainteresowanie głównie przede wszystkim dzieciaków powrotem na tor wyścigowy Kubicy będzie miało jakiekolwiek znaczenie? Szczerze wątpię. W Polsce marka, która ma już ponad 30% rynku paliwowego, a po fuzji z Lotosem będzie miała jeszcze więcej, nie potrzebuje żadnej dodatkowej reklamy aby być na polskim rynku jeszcze bardziej rozpoznawalna. A z kolei w krajach ościennych, u naszych najbliższych sąsiadów, gdzie Orlen usiłuje zdobyć choćby małą część rynku reklamy polskiej firmy na bolidzie firmy kierowcy, który - nikt tego nie ukrywa - będzie się starał wyprzedzić głównie kolegę z teamu Williamsa, żeby nie być w każdym wyścigu ostatnim w stawce, praktycznie nikt nie zauważy (jeżeli nie spowoduje akurat jakiegoś karambolu).

Pytanie zresztą, jaką właściwie widownie wyścigi Formuły 1 mogą liczyć na przykład w takich Czechach, gdzie Orlen mógłby ewentualnie się reklamować dzięki Kubicy? Nie wiem dokładnie, ale stawiam że pewnie podobną do tej, jaką miały do tej pory w Polsce, czyli że kibiców tego śmiertelnie nudnego cyklu wyścigów, którego popularność na świecie sukcesywnie spada jest tam podobnie mało, jak mało było w Polsce w ostatniej dekadzie, kiedy Kubica po swoim wypadku w F1 się nie ścigał. Wygooglowałem sobie na przykład, że w poprzednim sezonie, kiedy Kubica był kierowcą testowym F1 polski rekord oglądalności sierpniowego Grand Prix Belgii to było 217 000 widzów, czyli oglądalność tego sportu w Polsce osiągnęła raptem całe ... 2% udziału w widowni. Jeżeli to jest rzeczywiście "bardziej marketingowy sport" niż w Polsce przez ostatnie lata siatkówka - finał siatkarskich MŚ oglądało łącznie ponad 9 mln osób - czyli ponad 40 razy więcej niż to wspomniane ponoć rekordowe pod względem widowni tegoroczne Grand Prix Belgii, to ja nie mam więcej pytań.

Ale jak ktoś uważa, że państwowej firmie paliwowej opłaci się taka reklama i przez dwa lata wydając aż 100 mln złotych na promowanie przedostatniego, lub ostatniego kierowcy w stawce u tych 2% Czechów jakoś dodatkowo zyska, to trzeba jeszcze przypomnieć, że Orlen dalej sprzedaje tam paliwo głownie w sieci o nazwie "Benzina", bo jak się okazało Czesi wolą jednak swoją tradycyjną markę niż polski Orlen. Ta część stacji "Benziny" którą tytułem próby przemianowano, cieszyła się wyraźnie mniejszą popularnością i Orlen sam już jakiś czas temu zrezygnował z rebrandingu całej sieci. Więc nawet gdyby to nie było 2% czeskiej widowni, tylko 20% to raczej i tutaj powrót Kubicy do cyrku F1 marketingowo na nic Orlenowi się nie przyda.

Widać więc, że w przypadku sponsoringu takiej firmy jak Orlen, na której to sieci stacji akurat sami Polacy dalej będą kupować paliwo w podobnej do tej pory ilości niezależnie, czy Orlen będzie Kubicę sponsorował, czy też nie będzie, taki sponsoring tak naprawdę nie ma wiele wspólnego z jakimikolwiek celami marketingowymi. Możemy założyć z góry, że żadnych konkretnych, a tym bardziej bezpośrednich zysków - typu zwiększenie przez te dwa lata startów Kubicy w F1 udziału rynkowego w Polsce naszemu potentatowi paliwowemu wcale nie przyniesie. Obok marketingu i działalności komercyjnej istnieje jednak jeszcze coś takiego jak odpowiedzialności biznesu, i to zwłaszcza tego państwowego i wielkiego biznesu za aktywizację różnych społeczności lokalnych, oraz ich integracje, m.in właśnie dzięki finansowaniu działalności sportowej, kulturalnej, czy społecznej.

Więc to pytanie, czy te bardzo duże w warunkach polskich środki (100 mln w ciągu dwóch lat) warto poświęcić na ambicje jednej osoby i dawać pieniądze na tego typu samochodowe igrzyska (F 1 nie bez przyczyny była nazywana cyrkiem, jeszcze w czasach kiedy było tam miejsce dla prawdziwych sportowców jak Lauda, Prost, czy Ayrton Senna) zamiast wspomóc nimi dziesiątki sportowych eventów, a przez te dziesiątki eventów setki, jeżeli nie tysiące profesjonalnych sportowców, czy nawet tylko adeptów -amatorów nie jest moim skromnym zdaniem wcale takie głupie.

Specjaliści o marketingu sportowego nie mają raczej wątpliwości, że sponsoring Kubicy, ponieważ nawet w przypadku Orlenu kołdra jest krótka, będzie oznaczał obcięcie przez koncern paliwowy funduszy przeznaczanych do tej pory na inne sporty w Polsce, w tym w dużym stopniu także siatkówkę. I nie chodzi wcale o finansowanie klubu ze Szczecina, ale m.in o finansowanie "zajęć dla dzieci, turnieje młodzieżowe i różne działania społeczne" realizowane do tej pory przy współpracy z PZPS. https://msp.money.pl/wiadomosci/zarzadz ... 18930.html

[WolskiPatriota]

Jak ktoś dobrze ujął sponsorowanie Kubicy to decyzja nie marketingowa a polityczna i ponoć związana z niejakim M. Morawieckim

Ja tylko jestem ciekawy dlaczego zarząd Stoczni nie pokusił się o zawiązanie umowy z Orlenem i wystawieniem Orlenu jako sponsora tytularnego zamiast tej widmowej Stoczni, która niczego nie produkuje i nie ma kasy.

[RedNine]

Ja tylko jestem ciekawy dlaczego zarząd Stoczni nie pokusił się o zawiązanie umowy z Orlenem i wystawieniem Orlenu jako sponsora tytularnego zamiast tej widmowej Stoczni, która niczego nie produkuje i nie ma kasy.

Dyrektor Stoczni w słynnym wywiadzie mówił że pojawi się sponsor który również będzie wymieniony w nazwie drużyny czyli pewnie tym sponsorem był Orlen chodziło tylko o podpisanie tej umowy oficjalnie...

[Didek]

Weźcie też pod uwagę fakt, że już po wyborach samorządowych i PiS przegrał i Szczecin i sejmik wojewódzki. Z jednej strony ciśnienie zeszło, z drugiej mogą chcieć zostawić z tym fantem obecne władze. Oficjalne Orlenu w tym projekcie nie było, śladów brak.

Tu jest odpowiedź. Został wybrany nie ten co powinien to klub może się bujać.

W artykule powyżej jest następujący fragment :

Przypomnijmy też, że rząd wprowadził limit wydatków sponsorskich dla spółek skarbu państwa. Wynosi on 0,02 proc. od przychodów ze sprzedaży w roku poprzednim. 

[Szampon093]

Dziś czekamy na duże komunikaty? Zycze, aby stal sie cud i udalo sie utrzymac druzyne, ale nie wyglada to kolorowo.
Ploty wg. prawdy siatki, Penchev - Skra, niby tematu Zygadly i Kurka w Rzeszowie nie ma, a jakby byl 3 atk i 3 roz?
Hoag by zatrudnienie znalazl rownie z pewnoscia wraz z van de vorde. Oby to sie tak nie skonczylo.
Swoja droga Penchev od czarnej roboty w Bełchatowie byl bardzo niedoceniany, a przydalby sie.

[Skrzypek]

Ploty wg. prawdy siatki, Penchev - Skra.

Swoja droga Penchev od czarnej roboty w Bełchatowie byl bardzo niedoceniany, a przydalby sie.

To nie jest informacja z Prawdy Siatki. Mielewski mówiąc o ew. odejściach ze Stoczni przeczytał komentarz z chatu niejakiego Kamila Rogowskiego, komentarz okraszony trzema serduszkami.

[zaksiak123]

Łukasz Wiśniewski w wywiadzie powiedział ze jutro do Zaksy przyjdzie nowy zawodnik może chodzi o kogoś ze Szczecina?

[ollo0]

chodziło o żart z Pawłem Brandtem

[Ked]

Rozpad Stoczni się zaczął. Jednak temat Kurka w Resovii był.

[Maximus2]

Rozpad Stoczni się zaczął. Jednak temat Kurka w Resovii był.

Ale nic z tego nie będzie?

[Szampon093]

Chyba kolega mial na mysli troll Tweeta wrzuconego na TT poprzez przywolanie tt Asseco z 2015 roku kiedy Kurek przyszedl.

[Ked]

Rozpad Stoczni się zaczął. Jednak temat Kurka w Resovii był.

Ale nic z tego nie będzie?

Nie no. Jest. Resovia na tt ogłosiła

Oj. Dzięki za korektę. Przepraszam za wprowadzenie w błąd

[dyletant]

Zacny trolling

[drukjul]

Pasini twierdzi, że Hoag jest już jedną nogą w Sienie.

[Didek]

Pasini twierdzi, że Hoag jest już jedną nogą w Sienie.

Myślę, iż do końca miesiąca nikt oficjalnie się nie ruszy. Po co mieli by się narażać na kary umowne. Stąd też wyjazd do Katowic. Nie mniej w grudniu kto może to da nogę. Już wstępnie niektóre nazwiska się w klubach przewijają. Chyba, że jakimś cudem pojawią się pieniądze.

Siatkarze nie są głupi. Nikt za darmo nie będzie chciał grać a na to w Szczecinie się zanosi, jak zostaną.

[Didek]

Pasini twierdzi, że Hoag jest już jedną nogą w Sienie.

Myślę, iż do końca miesiąca nikt oficjalnie się nie ruszy. Po co mieli by się narażać na kary umowne. Stąd też wyjazd do Katowic. Nie mniej w grudniu kto może to da nogę. Już wstępnie niektóre nazwiska się w klubach przewijają. Chyba, że jakimś cudem pojawią się pieniądze.

Siatkarze nie są głupi. Nikt za darmo nie będzie chciał grać a na to w Szczecinie się zanosi, jak zostaną.

[Chal]

Oprócz Kurka, on już może.

[Didek]

Oprócz Kurka, on już może.

On uruchomi domino. Jak odejdzie to inni pójdą jego śladem bo bez Kurka Stocznia nic nie znaczy.

[drukjul]

On uruchomi domino.

Niekoniecznie - Bartek w talii Stoczni to największy as, ale wiemy też że właśnie gwiazdy najwięcej kosztują i choćby z tego powodu mogą mieć teraz problem ze znalezieniem szybko nowego klubu.

Pasini przy okazji pogłosek o Hoagu w Sienie, przemyca informację, że beniaminek Serie A1 z Toskanii, któremu we włoskiej lidze do tej pory idzie nieszczególnie i który długo nie mógł wygrać żadnego meczu, był również zainteresowany Kazjijskim, a nawet Stojczewem jako nowym trenerem/dyrektorem sportowym, ale usługi obu panów wycenione są za drogo jak na obecne możliwości płacowe SIeny.

[weary_skier]

Może zostanę zlinczowany za to, co napiszę, ale gdybym był dyrektorem sportowym jakiegoś klubu, to wolałbym Hoaga od Kazijskiego. Nie chodzi o sam stosunek jakości do ceny, ale Kanadyjczyk naprawdę pozytywnie mnie zaskoczył. Dla mnie po Kurku to najbardziej łakomy kąsek z tonącego okrętu Stoczni.

[jarek8dywan]

Ja sie z tym zgodze. Dobry w ataku i zagrywce, gorszy w przyjeciu, ale Matej tez orlem tu nie jest. Jego umiejetnosci i mozliwosci ida w gore, rozwija sie, podczas gdy Mateja spadaja. To jest gracz swietny do pary z dobra linia przyjecia (dobry libero i drugi przyjmujacy z dobrym przyjeciem), ktora zamaskuje jego mankament.

[Taco]

Jeśli rzekomo miał być ORLEN, a nie będzie, bo wsparł Kubicę, to może będzie LOTOS, bo prawdopodobnie właśnie kończy wspierać Kubicę?

[batmanowski]

Jeśli rzekomo miał być ORLEN, a nie będzie, bo wsparł Kubicę, to może będzie LOTOS, bo prawdopodobnie właśnie kończy wspierać Kubicę?

Lotos i Orlen to teraz to samo. Orlen wziął Lotos pod swoje skrzydła.

Wysłane z mojego Redmi 4 przy użyciu Tapatalka