PlusLiga sezon 2023/24 - kolejka 9 (30.XI-03 XII)

[rafak]

(...)

Pojawiłeś się na forum zaledwie kilka miesiecy temu. Zdążyłeś nawyzywać kilku użytkowników których cenię, 50% Twoich postów to chamskie odzywki. Porobiłeś polityczne wpisy, których na forum nie powinno być. Składnię i interpunkcję to mają lepszą moje córki, które od 20+ lat mieszkają poza Polską.

Krótko mówiąc, narobiłeś syfu, a śmiesz pouczać innych. Moderacja wprawdzie nie działa, więc może sam byś sobie odpoczął od forum?

A wracając do tematu forum: Szalpuk gra super sezon, mam nadzieję, że piękny będzie pojedynek Fornal - Szalpuk.

Strasznie cieniują Suwałki. Stern z tych meczy co oglądałem to wyglądał na dobre zastępstwo Kujundzicia. Halaba pod formą, Filipiak wydaje się mieć słabszy sezon niż przed rokiem. Coś tam nie gra, być może czas przewietrzyć ławkę trenerską.

[alk123]

Ależ bym chciała zobaczyć Fornala w kadrze w pierwszym składzie z takim zaufaniem jakie ma Śliwka lub przynajmniej Semeniuk. Klubowo to potwór, ale u Mendeza jest nietykalny. Huber pięknie trzyma formę- kolejny potwór. JW wygląda dobrze. Pewnie złapią zadyszkę, ale są podobnie poukładani jak rok temu. Niesamowite

[kamil1999]

Strasznie cieniują Suwałki. Stern z tych meczy co oglądałem to wyglądał na dobre zastępstwo Kujundzicia. Halaba pod formą, Filipiak wydaje się mieć słabszy sezon niż przed rokiem. Coś tam nie gra, być może czas przewietrzyć ławkę trenerską.

Stern tak na oko to wydaje się mieć nawet lepszy sezon niż Kujundzić, który nie grał niczego wielkiego. Nie oczekiwałem zbyt dużo od Sterna a gra fajnie w każdym elemencie siatkarskim. Może w żadnym z nich nie jest monsterem, ale trzyma poziom. Niestety poziomu nie trzyma Halaba ani Czunkiewicz w tym sezonie. Gorszy sezon gra też Filipiak. Do tego na środku taka dziura jak można było oczekiwać. Więc zespół gra kaszanę, choć jakiś potencjał około PO tam dalej jest.

[Szary Wilk]

Taak Szary poprawiles sie W takich momentach mam watpliwosci, czy to rzeczywiscie swiezy user z takim tupetrem i doza agresji, czy jednak jakis kolejny pomocnik.

Jednak sie Lublin ocknal. Niezly komentarz, uczciwy.

A właśnie z moją kobietą rozmawiałem, że spokorniałem i już nie jestem taki hop pierwszy do walki o swoje racje A wciąż nie wybiło 30 na liczniku. Coś chyba jest nie tak

A tak juz całkiem serio, przy JW widać rękę Mendeza I oni na stracie Clevenot nie stracą mocno jakościowo, kiedy na środku zrobili mega transfer i w każdym elemencie środkowy im trzyma poziom, a wcześniej s tym bywało zapychanie dziur, a nie jakość.

[rafak]

Strasznie cieniują Suwałki. Stern z tych meczy co oglądałem to wyglądał na dobre zastępstwo Kujundzicia. Halaba pod formą, Filipiak wydaje się mieć słabszy sezon niż przed rokiem. Coś tam nie gra, być może czas przewietrzyć ławkę trenerską.

Stern tak na oko to wydaje się mieć nawet lepszy sezon niż Kujundzić, który nie grał niczego wielkiego. Nie oczekiwałem zbyt dużo od Sterna a gra fajnie w każdym elemencie siatkarskim. Może w żadnym z nich nie jest monsterem, ale trzyma poziom. Niestety poziomu nie trzyma Halaba ani Czunkiewicz w tym sezonie. Gorszy sezon gra też Filipiak. Do tego na środku taka dziura jak można było oczekiwać. Więc zespół gra kaszanę, choć jakiś potencjał około PO tam dalej jest.

Masz rację co do Czunkiewicza. O wiele słabszy sezon.

[WysokiPortorykanczyk]

Suwałki jako zespół są w dużo gorszej formie, ciężko indywidualnie tam wytykać palcami zawodników. Nawet Firszt gra na 5% efektywności ataku na zmianach, dużo gorzej niż w Radomiu, a wyglądać gorzej niż w Radomiu to jednak sztuka.

[olek322]

Lublin drugi mecz z rzędu sprowadzony na ziemię, nie dali rady nawiązać walki. Słowa uznania za dotychczasowe występy chyba były jednak trochę na wyrost, bo tak w sumie to co zrobili ponad programowo? Może te dwa punkty z Treflem i urwany punkt na wyjeździe Projektowi, jednocześnie zaliczając wtope z Barkomem, i zgubiony punkt z Cuprum.
Teraz kluczowe będą mecze z ich bezpośrednimi rywalami w walce o PO, Olsztynem i Nysą, łatwo nie będzie. Sporym ryzykiem było zostawienie na ataku Malinowskiego który nie grał przez ostatnie 2 sezony, narazie to ryzyko średnio się kalkuluje.

[WysokiPortorykanczyk]

Lublin był chwalony, bo część osób (w tym ja) miała ich poza playoffami, a po 1/3 sezonu mamy chyba już grupę 9 ekip, które będą walczyć o 8 miejsc w playoffach, i oni są jednym z tych zespołów. Różnica między ekipami z miejsc 1-5, a 6-9 na papierze jest dalej bardzo duża. Malinowski nie jest zły, czołówka w zagrywce, poatakuje z quicków, ot co rywale o playoffy mają lepszych zawodników na tej pozycji.

[olek322]

Wysoki, to kogo widziałeś w takim razie w walce o PO?

[WysokiPortorykanczyk]

Wysoki, to kogo widziałeś w takim razie w walce o PO?

A nie, miałem ich na ósmym miejscu z tego co widzę, ale mocno bez przekonania. Inna sprawa, że ten poziom - w tej kolejności - Lublin, Suwałki, Bełchatów, Lubin, Katowice, Gdańsk, Lwów - był dla mnie zbliżony, ale po 30% sezonu widzimy, że Brand i Malinowski na plus, Suwałki bez formy, z Lipińskiego nic nie będzie, Katowice fatalne, Jack Hanes flop, Sasak top, Palonsky in minus - co widać po tabeli.

[Szary Wilk]

Sasak to ten gość, co Winiarowi może podziękować za to, że dopiero w wieku 26 lat wchodzi na wysoki, ligowy poziom i musiał się po Czechach tułać, żeby zacząć grać regularnie.

Dobrze, że po roku Dulski uciekł z Warty. Jeszcze Kubickiego może czekać podobny los, jak będzie mieć takiego fanta co do trenerów.

[dyletant]

Kwolek po pierwszym secie 1/7. Widzę, że w Zawierciu nadal stabilnie, choć na przehajpowany Gdańsk póki co wystarcza.

[kamil1999]

Kwolek po pierwszym secie 1/7. Widzę, że w Zawierciu nadal stabilnie, choć na przehajpowany Gdańsk póki co wystarcza.

Butryn też na razie nie lepiej.
Paradoksalnie to na razie najsłabszy punkt Zawiercia na skrzydle dzisiaj ich akurat trzyma w grze.
Bo Kwolek z Butrynem jak na razie trzymali równy mocny poziom.

[dyletant]

Bieniek nigdy nie był wybitny na bloku (poza ostatnimi MŚ, ale to nikt nie wie czemu tak mu szło), ale żeby Droszyński go tak woził na siatce to nie przystoi reprezentantowi.

Klewno trzyma grę Zawierciu, a nawet ich ratuje.

Sasak niesamowity repertuar zagrań dziś prezentuje, na razie wciąga Butryna nosem.

He HE kibice Zawiercia krzyczący "drukarze", no wyborne.

[Arw165]

Zawiercie nie ma challenge'u i sędzia się troszkę ośmiesza na ich korzyść. Dobra, nie troszkę, a bardzo.

[Pawel9221]

Czy dalej mamy sie zachwycac tym kibocowaniem w Zawierciu i krzykanie: " Drukarze" ? Myslalem, ze z siatkowki powoli sie wypleniaja takie zachowania, a czy mieli powod zeby tak krzyczec? Otoz nie.
Sedzia podjal decyzje, gdzie sprawa była czy byl blad czy nie na 2 cm i chyba ktos podniosl choragiewke, troche sie zamotali sedziowie z decyzja, ale jedyna sluszna decyzja było powtorzenie akcji, bo Gdansk podbil pilke. W kolejnej akcji, gdzie Sawicki robi asa, Zawiercie nie ma challengu ale pod naciskiem sedzia bierze na siebie. Na miejscu trenera czelendzowalbym na potege kiedy chce, a nawet jak zabraknie pod wplywem pretensji i tak nacisnie sie na sedziego tak, zeby wzial challenge na siebie, absurd.

[kubika132]

Dziś Butryn gra z jakimś urazem. Podczas przerwy cały czas opatrywany

[dyletant]

Kwolek dalej stabilnie, już 2/14. Gorsza w tym meczu jest tylko Michnikowa. To co Bartosz za rok za Lipińskiego do Bełchatowa? Bo kto weźmie zawodnika z takim kontraktem i tak przepłaconego?

[kanonier]

Dziś Butryn gra z jakimś urazem. Podczas przerwy cały czas opatrywany

A Gąsiora nie ma? Butryn 0% a Kwolek 7% efektywności. Winiarski ma zakaz robienia zmian?

[buzinga]

Widać Winiar uczy się na błędach. W ubiegłym sezonie zajeździł Urosa , więc teraz chucha i dmucha na Butryna Prawdziwy dzień świstaka ten sezon póki co. JW jak rok temu z kompletem zwycięstw i pkt do tego momentu sezonu. Zaksa z problemami gubiąca punkty, Zawiercie żyłujące po pierwsze miejsce w FZ. Tylko ta nieszczęsna Częstochowa nie chce wzorem BBtsu uratować dramatycznego Radomia. A tak plus minus mamy prawie to samo co rok temu. Można się rozejść i wrócić na PO, może wtedy się coś zmieni

[olek322]

Czy dalej mamy sie zachwycac tym kibocowaniem w Zawierciu i krzykanie: " Drukarze" ? Myslalem, ze z siatkowki powoli sie wypleniaja takie zachowania, a czy mieli powod zeby tak krzyczec? Otoz nie.
Sedzia podjal decyzje, gdzie sprawa była czy byl blad czy nie na 2 cm i chyba ktos podniosl choragiewke, troche sie zamotali sedziowie z decyzja, ale jedyna sluszna decyzja było powtorzenie akcji, bo Gdansk podbil pilke. W kolejnej akcji, gdzie Sawicki robi asa, Zawiercie nie ma challengu ale pod naciskiem sedzia bierze na siebie. Na miejscu trenera czelendzowalbym na potege kiedy chce, a nawet jak zabraknie pod wplywem pretensji i tak nacisnie sie na sedziego tak, zeby wzial challenge na siebie, absurd.

Przecież ta pierwsza akcja o której wspominasz to ewidentna wtopa sędziów, jak nie byli pewni to nie powinni gwizdać, albo poczekać do końca akcji, bo Zawiercie by miało łatwą piłkę po swojej stronie, a tak powtórka i bez punktu... Słabo. Przy drugiej akcji nie ma nic złego że sędzia wziął challenge na siebie skoro nie był pewny, piłka była na żyletki a błąd sędziego mógł wpłynąć znacząco na wynik seta.

[Arw165]

Przecież ta pierwsza akcja o której wspominasz to ewidentna wtopa sędziów, jak nie byli pewni to nie powinni gwizdać, albo poczekać do końca akcji, bo Zawiercie by miało łatwą piłkę po swojej stronie, a tak powtórka i bez punktu... Słabo. Przy drugiej akcji nie ma nic złego że sędzia wziął challenge na siebie skoro nie był pewny, piłka była na żyletki a błąd sędziego mógł wpłynąć znacząco na wynik seta.

Przy pierwszej akcji stopa była bardzo blisko, można było się po ludzku pomylić. Powinna być powtórzona akcja, a nie próba zmiany decyzji, bo to już nie jest przypadkowy ludzki błąd, a świadome dawanie wejść sobie na głowę. Nie pierwsza i nie ostatnia taka sytuacja.

A w drugiej sytuacji sędzia PODJĄŁ JUŻ DECYZJĘ, że jest as. Pokazał boisko i challenge wykrzyczany przez Wartę to pokazał. Nie, nie ma nic złego, że sędzia bierze challege, żeby zweryfikować swoje własne decyzje...
Nie idźmy w absurdy.

[olek322]

Przecież ta pierwsza akcja o której wspominasz to ewidentna wtopa sędziów, jak nie byli pewni to nie powinni gwizdać, albo poczekać do końca akcji, bo Zawiercie by miało łatwą piłkę po swojej stronie, a tak powtórka i bez punktu... Słabo. Przy drugiej akcji nie ma nic złego że sędzia wziął challenge na siebie skoro nie był pewny, piłka była na żyletki a błąd sędziego mógł wpłynąć znacząco na wynik seta.

Przy pierwszej akcji stopa była bardzo blisko, można było się po ludzku pomylić. Powinna być powtórzona akcja, a nie próba zmiany decyzji, bo to już nie jest przypadkowy ludzki błąd, a świadome dawanie wejść sobie na głowę. Nie pierwsza i nie ostatnia taka sytuacja.

A w drugiej sytuacji sędzia PODJĄŁ JUŻ DECYZJĘ, że jest as. Pokazał boisko i challenge wykrzyczany przez Wartę to pokazał. Nie, nie ma nic złego, że sędzia bierze challege, żeby zweryfikować swoje własne decyzje...
Nie idźmy w absurdy.

A dziwi cię zdenerwowanie kibiców Zawiercia, jak mieliby freeballa, a tak znowu trzeba było robić breakpointa?
Przy drugiej sytuacji co byś powiedział gdyby jednak powtórki telewizyjne pokazały aut? Przecież była by afera na hali niesamowita, Jeśli sędzia nie jest pewny to niech bierze ten challenge nawet jak już wcześniej podjął inna decyzję.

[Szary Wilk]

Znając życie, to ZAKSA przez urazy i inne problemy zajmie znów niższe miejsce e rundzie zasadniczej, a potem w Play Off pozbawi marzenia o medalu Resovię/Wartę już w ćwierćfinale. Nie wierzę, że drugi raz Warszawa będzie mieć pecha i na nich trafi, tym bardziej, że rok temu mieli fail start, a teraz od początku są na górze tabeli i punktują.

[Arw165]

Przecież ta pierwsza akcja o której wspominasz to ewidentna wtopa sędziów, jak nie byli pewni to nie powinni gwizdać, albo poczekać do końca akcji, bo Zawiercie by miało łatwą piłkę po swojej stronie, a tak powtórka i bez punktu... Słabo. Przy drugiej akcji nie ma nic złego że sędzia wziął challenge na siebie skoro nie był pewny, piłka była na żyletki a błąd sędziego mógł wpłynąć znacząco na wynik seta.

Przy pierwszej akcji stopa była bardzo blisko, można było się po ludzku pomylić. Powinna być powtórzona akcja, a nie próba zmiany decyzji, bo to już nie jest przypadkowy ludzki błąd, a świadome dawanie wejść sobie na głowę. Nie pierwsza i nie ostatnia taka sytuacja.

A w drugiej sytuacji sędzia PODJĄŁ JUŻ DECYZJĘ, że jest as. Pokazał boisko i challenge wykrzyczany przez Wartę to pokazał. Nie, nie ma nic złego, że sędzia bierze challege, żeby zweryfikować swoje własne decyzje...
Nie idźmy w absurdy.

A dziwi cię zdenerwowanie kibiców Zawiercia, jak mieliby freeballa, a tak znowu trzeba było robić breakpointa?
Przy drugiej sytuacji co byś powiedział gdyby jednak powtórki telewizyjne pokazały aut? Przecież była by afera na hali niesamowita, Jeśli sędzia nie jest pewny to niech bierze ten challenge nawet jak już wcześniej podjął inna decyzję.

Nie dziwi, ale im jako jedynym w historii się zdarzyła taka sytuacja? To nie jest powód, żeby błąd "naprawiać" kolejnymi błędami.
Jeżeli sędzia nie jest pewny to niech nie podejmuje decyzji, tylko od razu bierze challenge, bo inaczej traci autorytet i wprowadza nerwowość. Proste rozwiązanie. Trzeba też mieć z tyłu głowy, że liczba weryfikacji jest ograniczona.

[olek322]

Przy pierwszej akcji stopa była bardzo blisko, można było się po ludzku pomylić. Powinna być powtórzona akcja, a nie próba zmiany decyzji, bo to już nie jest przypadkowy ludzki błąd, a świadome dawanie wejść sobie na głowę. Nie pierwsza i nie ostatnia taka sytuacja.

A w drugiej sytuacji sędzia PODJĄŁ JUŻ DECYZJĘ, że jest as. Pokazał boisko i challenge wykrzyczany przez Wartę to pokazał. Nie, nie ma nic złego, że sędzia bierze challege, żeby zweryfikować swoje własne decyzje...
Nie idźmy w absurdy.

A dziwi cię zdenerwowanie kibiców Zawiercia, jak mieliby freeballa, a tak znowu trzeba było robić breakpointa?
Przy drugiej sytuacji co byś powiedział gdyby jednak powtórki telewizyjne pokazały aut? Przecież była by afera na hali niesamowita, Jeśli sędzia nie jest pewny to niech bierze ten challenge nawet jak już wcześniej podjął inna decyzję.

Nie dziwi, ale im jako jedynym w historii się zdarzyła taka sytuacja? To nie jest powód, żeby błąd "naprawiać" kolejnymi błędami.
Jeżeli sędzia nie jest pewny to niech nie podejmuje decyzji, tylko od razu bierze challenge, bo inaczej traci autorytet i wprowadza nerwowość. Proste rozwiązanie. Trzeba też mieć z tyłu głowy, że liczba weryfikacji jest ograniczona.

"Drukarze, Drukarze" chyba się wzięło z tego że sędzia przerwał akcje a nie po challengu po którym faktycznie nie bylo innego wyjścia niż powtórka. Też bym wolał pewnych siebie sędziów ale wolę jednak jak podważają swój autorytet niż jak wypadają wynik.

Dziś Warta odpaliła w końcu na zagrywce, bo tej pory to tak na pół gwizdka, ale myśle że ich potencjał jest bliższy dzisiejszemu wynikowi niż tych 1,5 asa na set jak mieli do tej pory. Na miejscu kibiców Zawiercia byłbym dobrej myśli co do dalszej części sezonu, wysoki budżet plus mądra polityka budowania składu muszą przynieść efekty

[bono]

ZAKSA z Zapłackim bez Bednorza i Szymańskiego
Szykuje się pięciosetówka.

[Arw165]

ZAKSA z Zapłackim bez Bednorza i Szymańskiego
Szykuje się pięciosetówka.

Wariant optymistyczny.

[lukecik]

Całe szczęście, że Kwolek się w pewnym momencie obudził, Karol też małą cegiełkę zaczął dokładać, bo inaczej mogłoby być krucho. Kiedy weszliśmy na swoje obroty, to Gdańsk nie miał kompletnie podjazdu i skończyło się demolką. Matura podstawowa zdana, ale z rozszerzoną w środę może być różnie. Butryn ma jakieś problemy, Kwolek kolejny raz nie potrafi wejść w mecz i przy każdym innym trenerze nie miałby nawet okazji wykręcić zawrotnego bilansu 1/11 w ataku, bo już by dawno zjechał do bazy. Dobrze, że ten przegrany set ewidentnie podziałał na niego jak płachta na byka i zaczął wspierać kapitalnego dziś Clevenot.
Inna sprawa, że gdyby nie chwilowy wylew głównego sędziego, to może mecz skończyłby się w trzech setach. Natomiast i tak sami jesteśmy sobie winni, bo prowadząc 24:21 nie można pozwolić rywalowi się dogonić.

Nie dziwi, ale im jako jedynym w historii się zdarzyła taka sytuacja? To nie jest powód, żeby błąd "naprawiać" kolejnymi błędami.
Jeżeli sędzia nie jest pewny to niech nie podejmuje decyzji, tylko od razu bierze challenge, bo inaczej traci autorytet i wprowadza nerwowość. Proste rozwiązanie. Trzeba też mieć z tyłu głowy, że liczba weryfikacji jest ograniczona.

Ale czyja to jest wina, że sędzia w pewnym momencie wiadomo co zrobił ze swoją zbroją? Kibiców? Zawodników? Sami sędziowie się zagotowali tym przedwczesnym zakończeniem akcji po zagrywce Butryna, odbierając nam szansę na wykończenie kontry po freeballu czy nawet po prostu punkt, bo już z tych emocji nie pamiętam, czy gdańszczanie ostatecznie przebili prawidłowo tę piłkę czy potrzebowali na to cztery odbicia. Ewidentnie w dwójkę sędziowską po tej sytuacji wkradło się zdenerwowanie i strach przed podjęciem kolejnej, błędnej decyzji, więc dla pewności główny arbiter brał challange. Pogubił się chłop i tyle, a to wyłącznie jego wina, a nie wywierających na niego presję kibiców czy zawodników.

[kamil1999]

Z tego co pamiętam tam chyba byłby nawet as Butryna, wiec trochę rozumiem dlaczego sędzia później przyznał punkt Zawierciu no, ale gwizdek padł przed dokończeniem akcji to jedyną prawidłową decyzją było bez punktu. Choć średnio to sprawiedliwe wydaje się z perspektywy Zawiercia to też przepisów nie możemy zbyt mocno relatywizować i naginać