Plusliga 2014/2015

[weary_skier]

Tutaj dyskutujemy o szansach poszczególnych drużyn w przyszłym sezonie, sile ligi, nowinkach w regulaminie. Czyli o tym wszystkim co jest zbyt ogólne do tematów szcegółowych

Łyżeczka dziegciu. Kaliberda z pewnością będzie dużym wzmocnieniem ataku, ale moim zdaniem nie tego elementu brakowało JW najbardziej w minionym sezonie tylko zagrywki która wzmocniona nie została, i to może być problem, a dokładając do tego Masnego i niskich skrzydłowych myśle że w następnym sezonie będzie jedna drużyna której JW(ani nikt w lidze) nie podskoczy.

Którą drużynę masz na myśli?

[qtp]

ZAKSA, myśle że przyjdzie jakiś dobry(lepszy od Ruciaka) przyjmujący, a wtedy skrzydła, serwis i blok mają zdecydowanie najlepsze w kraju. Tylko ten Świder mi tam nie pasuje i w nim upatruje największej słabości.

[weary_skier]

Podobne odczucia. Jeśli uda im się zakontraktować kogoś w stylu Ivovicia czy Skrimowa czyli w skrzydłowego z w miarę ogarniętym przyjęciem i dobrą zagrywką to będą niezwykle groźni. Dodając do tego zdrowego Gladyra i Abdel-Aziza w szóstce to swoim czystym potencjałem fizycznym mogą szybko zneutralizować atuty Skry czy JW*.
A takie JW nie ma jak im popsuć szyków przeciętną zagrywką.
Skra to inny temat. Jeśli Conte będzie grał to co w Rosji, Wlazły będzie bezkompromisowy jak w finałach a Winiar zdrowy i w formie chociaż na PO to wcale nie będą uzależnieni od jakości przyjęcia tak jak w tym roku. Tylko z tym Zatorem to tak dali po....

*O Resovii nie wspominam, bo nie widzę jakie atuty miałaby przeciwstawić.

[madlark]

*O Resovii nie wspominam, bo nie widzę jakie atuty miałaby przeciwstawić.

maruda

[compact]

Skra to inny temat. Jeśli Conte będzie grał to co w Rosji, Wlazły będzie bezkompromisowy jak w finałach a Winiar zdrowy i w formie chociaż na PO to wcale nie będą uzależnieni od jakości przyjęcia tak jak w tym roku. Tylko z tym Zatorem to tak dali po....

Dlatego oddałbym nerkę za jakiegoś Dębca, bo z Winiarem, lepszym Conte i Serbem na środku Skra by była mocniejsza niż w zeszłym roku. No ale nie po to ten 2 letni plan pozbycia się Zatorskiego, żeby teraz szukać libero.

[weary_skier]

*O Resovii nie wspominam, bo nie widzę jakie atuty miałaby przeciwstawić.

maruda

Dobra. To szans upatruję w atmosferze Podpromia i w wybuchu talentu Penczewa.
Żeby nie śmiecić w temacie JW z chęcią przeniósłbym temat, ale nie wiem gdzie...więc jeśli ktoś ma jakieś propozycje to PW.

[sb.slav]

Jeśli Conte będzie grał to co w Rosji, to wcale nie będą uzależnieni od jakości przyjęcia tak jak w tym roku.

To będziemy uratowani

[madlark]

Jeśli Conte będzie grał to co w Rosji, to wcale nie będą uzależnieni od jakości przyjęcia tak jak w tym roku.

To będziemy uratowani

To zależy o którym okresie mówimy

[madlark]

*O Resovii nie wspominam, bo nie widzę jakie atuty miałaby przeciwstawić.

maruda

Dobra. To szans upatruję w atmosferze Podpromia i w wybuchu talentu Penczewa.
Żeby nie śmiecić w temacie JW z chęcią przeniósłbym temat, ale nie wiem gdzie...więc jeśli ktoś ma jakieś propozycje to PW.

Proponuję tutaj

[Streeter]

Nie przesadzałbym z tą zagrywką Jastrzębia. Kubiak i Pajenk potrafią strzelić asem, Łasko z Kaliberdą też nieraz serwują trudną zagrywkę. Kosok z pewnością zagrywa lepiej od Czarnowskiego (jak zresztą każdy zawodnik w lidze, włączając nawet drugiego libero Jastrzębia Popiwczaka), a i Masny często serwuje kilka razy z rzędu.

Co z tego, że w Resovii walnąć może Achrem, Penchev, Schops, Konar, Tichacek, Drzyzga i Lotman, jak koniec końców i tak jak zaserwują agresywnie, to w siatkę, a jak się przebiją, to tak, że jest dogranie niemal w punkt.

[compact]

Ale dodaj w Jastrzębiu ustawienia z Masnym i Pajenkiem/Czarnowskim w pierwszej linii i czołówka ligi będzie tam wchodzić jak w masło.

[Streeter]

Ale dodaj w Jastrzębiu ustawienia z Masnym i Pajenkiem/Czarnowskim w pierwszej linii i czołówka ligi będzie tam wchodzić jak w masło.

Wiadomo, że sporo ekip korzysta z Masnego przy siatce, przecież Jastrzębie o tym wie. Doszukując się teorii można zażartować, że postawiono na niższych skrzydłowych, żeby wszystkie piłki nie szły przez Michała

W wielu klubach są niscy rozgrywający i nie stanowi to jakiegoś większego problemu, dopóki po drugiej stronie takiego rozgrywającego nie umieści się jakiś Grozer atakujący metr nad blokiem w 2 metr boiska

[compact]

Każdy skrzydłowy wykorzysta w bloku Masnego, nie domknie ataku na przyzwoitym zasięgu i tyle, to trochę droga donikąd, bo ileż można podwajać obronę po prostej.

[-INFORMATOR-]

Wiedziałem że tak będzie marudzenie że bloku teraz nie będzie w JW że Kaliberda za niski .Blok JW będzie taki sam jak w zeszłym sezonie Kaliberda i Gierczyński mają obaj po 1,93 więc przestańcie marudzić

[bob]

Marko Ivovic ma 1,94 m czyli tylko 1 cm wyższy. Może tu jakąś teorię dorobicie...?

[leeon]

Potencjał bloku nie oszałamia, ale to może być złudne. Masny miał już mecze z paroma blokami.

[weary_skier]

Kaliberdą też nieraz serwują trudną zagrywkę.

Jeśli nieraz to raz na sto, to faktycznie.

Masny często serwuje kilka razy z rzędu.

No bo to jest ogólnie najlepsze ustawienie większości zespołów.

Marko Ivovic ma 1,94 m czyli tylko 1 cm wyższy. Może tu jakąś teorię dorobicie...?

Że blokuje dobrze? Nie ma prostej zależności między wzrostem a blokiem. Mamy w Polsce dwóch Michałów, którzy różnią sie wzrostem o podeszwę buta. Jeden blokuje świetnie, drugi przeciętnie.
Albo...nawet Ivović. Od Miki niższy jest z 20 centymetrów a blokuje nieporównywalnie lepiej.

Blok JW będzie taki sam jak w zeszłym sezonie Kaliberda i Gierczyński mają obaj po 1,93 więc przestańcie marudzić

Będzie lepszy, bo Kaliberda jest w bloku lepszy od Gierczynskiego. Co nie znaczy, że to nie będzie jeden ze słabszych elementów JW.

[leeon]

Coś tytuł się spsuł

[weary_skier]

narciarz cannot into moderator.
teraz ok?

[b^free]

Moim zdaniem w tym roku liga będzie znacznie mocniejsza. Wystarczy popatrzeć na Czarnych czy plany LOTOSu.
Z czego to wynika? Turcja i Włochy przeżywają kryzys i nigdy nie wiadomo czy z dnia na dzień sponsorowi się nie odwidzi. Rosja zbyt wymagająca dla wielu, albo po prostu nie mają doświadczenia... Polska idealnym miejscem na rozwór. Kasa jest mniejsza, ale za to pewna, liga mniej wymagająca, mniej siłowa. Jeszcze jakby sponsorzy stawiali siatkówkę nad kopaną... DRUGA LIGA ŚWIATA

[StanLee]

W wielu klubach są niscy rozgrywający i nie stanowi to jakiegoś większego problemu, dopóki po drugiej stronie takiego rozgrywającego nie umieści się jakiś Grozer atakujący metr nad blokiem w 2 metr boiska

Masny to najniższy podstawowy sypacz, jaki kiedykolwiek wywalczył medal LM. Tzn. odkąd to nazywa się LM.

DRUGA LIGA ŚWIATA

Jak pozytywne by to nie było, to przykry jest ten regres w siatkówce. Bo to wcale nie jest odrealnione.

Jeśli Bernardi postawi na Czarnowskiego - a to jest chyba jednak dosyć realne mając na uwadze wyczyny Kosoka z ostatnich sezonów, to prawdopodobnie ustawienie będzie tak wyglądać: Kubiak na dwójce, Kaliberda na piątce, Czarnowski przy Masnym i Pajenk na trójce. Trzy ustawienia z Masnym pod siatką, gdzie na zagrywce byłby Kaliberda, Łasko i Czarnowski, do tego ustawienie z floatem Masnego czy nierówną zagrywką Pajenka. Słabo to wygląda. Dlatego sądzę, że Jastrzębie lepiej wygląda na papierze, każdy poszczególny z zawodników, niż w rzeczywistości. Inna sprawa, że na razie to główny kandydat do tytułu.

Uważam, że Bernardi postawi na Czarnowskiego, gdy ten będzie zdrowy, bo głównym atutem Jastrzębia będzie skuteczność pierwszej akcji - przyjęcie na świetnym poziomie, tercet skrzydłowych prawdopodobnie najlepszy w kraju, aż prosi się o postawienie na Patryka.

[majonez]

Jak już wspominaliśmy, zgodnie ze wstępnym systemem rozgrywek w PlusLidze sezon 2014/15 wystartuje w weekend 11-12 października. Zespoły w fazie zasadniczej bez zmian zagrają mecz i rewanż systemem "każdy z każdym". Zmianie ma jednak ulec faza play off. Oto główne, wstępne roszady:
- Zespoły, które zajęły miejsca 1-8 po fazie zasadniczej zagrają o wejście do półfinałów do dwóch wygranych meczów. Gospodarzem pierwszego meczu miałby być zespół sklasyfikowany na niższym miejscu. Mecz rewanżowy, oraz ew. trzeci decydujący odbyłby się u zespołu z wyższego miejsca w tabeli po rundzie zasadniczej.
- Zespoły, które zajęły miejsca 11-14 po fazie zasadniczej zagrają dwumecze (11 z 14, 12 z 13) o udział w grze o miejsca 5-12. Przegrani tych dwumeczów zagrają natomiast o miejsca 13-14 PlusLigi.
- Zwycięzcy meczów "1-8" zagrają półfinały, a następnie finał oraz mecz o 3 miejsce bez zmian w stosunku do ubiegłych lat. Przegrani z meczów "1-8" nie zagrają jednak bezpośrednio o miejsca 5-8... a o miejsca 5-12, zgodnie z systemem:
* Przegrany meczu 1-8 - 9 miejsce po rundzie zasadniczej.
* Przegrany meczu 2-7 - 10 miejsce po rundzie zasadniczej
* Przegrany meczu 3-6 - Zwycięzca meczu 11 miejsce - 14 miejsce po rundzie zasadniczej
* Przegrany meczu 4-5 - Zwycięzca meczu 12 miejsce - 13 miejsce po rundzie zasadniczej
Zwycięzcy tych spotkań zagrają o miejsca 5-8, a następnie o 5-6 oraz 7-8. Analogicznie, przegrani zagrają o miejsca 9-12, a następnie o 9-10 i 11-12. Mecze tych faz rozgrywane mają być w formie dwumeczu (mecz i rewanż - decyduje większa liczba punktów /punktowanie jak w rundzie zasadniczej/, a w przypadku równej liczby rozgrywany ma być złoty set).

https://www.facebook.com/CzarniRadom/po ... 2972736189

[krzysiu]

Czy to nie jest czasem taki system jak we Włoszech?

[kanap]

Czy to nie jest czasem taki system jak we Włoszech?

w serie A gra 12 zespołów a to jest rozpisane na 14

[lucass90]

Szkoda, że nie poszli za ciosem i że mecze od półfinałów wzwyż nadal są do trzech wygranych spotkań.

[Chal]

Czy to nie jest czasem taki system jak we Włoszech?

w serie A gra 12 zespołów a to jest rozpisane na 14

Ale system niemal bliźniaczy, z tą różnicą, że u nas odbędą się jeszcze mecze 11-14 i 12-13, których we Włoszech z racji mniejszej liczby zespołów nie było (a w przyszłym roku w związku z powiększeniem też być mogą).

Swoją drogą ta cała rywalizacja o 5. miejsce może być taką nieco "pietruszkową", bo to, jak klubom zależy na grze w Pucharze Challenge, pokazał już ten rok.

[bartek_em]

Z punktu widzenia drużyn z góry tabeli zmiany mało co dają.. Skrócą ćwierćfinał teoretycznie o jeden mecz ale dołożą 4 mecze w zasadniczej. Drużyna która dojdzie do wszystkich finałów tak jak JW w tym roku będzie zajechana jeszcze bardziej. Moim zdaniem bez sensu dokładać już drużyny. Nie wiem czy nie lepiej by było otworzyć znowu ligę i niech spadają te dwie.. co Za rok będzie 16 a później 18 drużyn ? Moim zdaniem co trzeba by było zmienić na wzór włoski to aby nie grało się w playofie meczów dzień po dniu. Powinno się dać odpocząć i grać co 2 , 3 dni. No i może lepiej by było dodawać jeden mecz wygrany wyżej rozstawionym w ćwierćfinałach. Skrócenie do 2 wygranych daje większe szanse niżej rozstawionemu a tak nie powinno być. W ogóle chyba najsprawiedliwiej by było aby wygrany zasadniczej miał w ćwierćfinale 2 mecz dodane do całego playofu granych do 3, w finalne 1 mecz a finał od 0. Powinno się coś tutaj zrobić bo tak naprawdę pierwsze miejsce nie wiele co daje.. atut grania ew. 5 meczu u siebie to moim zdaniem za mało. Albo może powinien bez względu na dalsze losy playoffu zagwarantowaną LM.TO by było ciekawe.. kiedyś puchar polski dawał udział ale wygranie go raczej jest bardziej przypadkowe niż wygranie zasadniczej. Powinno się coś tutaj pomyśleć aby zwiększyć range rundy zasadniczej.

[nerwus]

Jeśli walka o 5 miejsce to mecz o piertuszke a juz w tym roku wiadomo było ze Warszawa i tak w pucharze nie wystąpi a Olsztyn też to dlaczego tak się cieli do ostatniej piłki
Słyszałem ze na przyszły sezon Olsztyn bedzie płacił premie za 5-6 miejsce. Chyba wiec bedą walczyć.

[Chal]

Skrócą ćwierćfinał teoretycznie o jeden mecz ale dołożą 4 mecze w zasadniczej. Drużyna która dojdzie do wszystkich finałów tak jak JW w tym roku będzie zajechana jeszcze bardziej.

Powinno się coś tutaj zrobić bo tak naprawdę pierwsze miejsce nie wiele co daje..

No to proste, skoro to pierwsze miejsce niewiele daje, to nie trzeba się bić o nie do ostatniej kropli krwi, można w kilku spotkaniach dać odpocząć podstawowym zawodnikom. Cały czas powtarzanie, że liga ma równać do NBA, a jakoś kopiowanie najprostszych rozwiązań nam nie idzie. Zresztą mówimy o zawodowcach, oni właśnie za grę w meczach dostają pieniądze, a te 3 więcej to naprawdę nie jest nie wiadomo jak wielka liczba.
Większym problemem jest to, że rok w rok władze naszej profesjonalnej tylko z nazwy ligi nie są w stanie ustalić terminarza, którego potem nie trzeba byłoby poprawiać kilka razy. To taki problem zauważyć w lecie, że na początku stycznia jest jakiś turniej kwalifikacyjny, na który kluby będą musiały zwolnić zawodników, a w marcu rozgrywane są finały europejskich pucharów? Przygotować dwie albo trzy wersje zakładające różne scenariusze i potem z góry wiadomo - Jastrzębie weszło do FF, więc gramy w tym i tym terminie, gdyby nie weszło, to gralibyśmy w tym i tym. Potem efekt jest taki, że play-offy są wciśnięte w jakiś niesamowicie krótki okres i zawodnicy dlatego oddychają rękawami, a nie dlatego, że 5 i 3 miesiące wcześniej zagrali po dodatkowe 2 spotkania w fazie zasadniczej. Przecież gdyby mistrz powtórzył ścieżkę ubiegłorocznej Resovii, a do tego dorzucił FF LM lub finał CEV, to w ciągu 8 tygodni rozegrałby 19 spotkań. Prawie 2,5 meczu na tydzień przez bite niemal 2 miesiące, powodzenia.

Jeśli walka o 5 miejsce to mecz o piertuszke a juz w tym roku wiadomo było ze Warszawa i tak w pucharze nie wystąpi a Olsztyn też to dlaczego tak się cieli do ostatniej piłki
Słyszałem ze na przyszły sezon Olsztyn bedzie płacił premie za 5-6 miejsce. Chyba wiec bedą walczyć.

Źle ująłem może to, co chciałem przekazać. Po prostu trochę mnie rozbawił fakt, że kopiujemy system z Włoch, a tam akurat rywalizacja o 5. miejsce nie tylko w takiej formie, ale w ogóle jest absolutną nowością (meczów o brąz przecież nadal nie było), a sensem jej wprowadzenia miała być właśnie walka o Challenge Cup. U nas jak widać o to akurat nikt się zabijać nie chciał, natomiast nie wątpię, że o piąte miejsce samo w sobie rywalizacja będzie zacięta.

[pewniak]

Moim zdaniem walka drużyn z miejsc 11-14 o możliwość gry o 5 miejsce to spooooora przesada. Mający tyle drużyn i wydłużony o miesiąc sezon zasadniczy nie ma sensu tak rozbudowywać play-offów!!!!!!
1 i 2 drużyna po fazie zasadniczej wchodzi do półfinałów, a dalej:
Wariant A:
- kolejne 4 walczy o wejście do 1/2 (przegrani grają o 5 miejsce)
- drużyny z 7-14 grają play-outy do dwóch wygranych, ale przy założeniu, że przegrywający kończy sezon.
Wariant B:
- kolejne 8 drużyn walczy o wejście do 1/2 (przegrani pierwszej rundy kończą sezon - przegrani 1/4 grają o 5 miejsce)
- drużyny 11-14 grają play-outy.

EDIT: Ale najważniejszą rzeczą jest zniesienie 10 minutowej przerwy!!!!!!!!!!!!!!!!!