Liga Mistrzów 2021/2022

[WysokiPortorykanczyk]

Brzmi trochę jak włoski minister mówiący parę dni temu, że sankcje tak, ale żeby nie obejmowały gazu, włoskich futer i samochodów sprzedawanych do Rosji, bo to uderzy w jego kraj.

Nom, tylko wystarczy popatrzeć na listę graczy rosyjskich/białoruskich, którzy dostaną tego bana w siatkówce: Antropowa, która od dziecka nie mieszka w Rosji, Fiedorewcewa, która wyjechała z Rosji jako 17-latka, Dawyskibowie, którzy wyjechali z Białorusi jako 19-latkowie. Broniłem od pierwszego dnia na forum bana na rosyjskie zespoły, ale to niewiele wnosi, i nie dlatego, że Zachód traci, a dlatego, że Fiedorowcewa w wyborach zagłosowała na Putina tyle razy ile ja, a Antropowa nawet nie urodziła się w Rosji.

Ale ten komunikat jest dwuznaczny i jednak możliwe, że nie jest to ażtak szerokie.

https://twitter.com/CEVolleyball/status ... 2366922755

Czyli chyba jednak nie będzie dla nich bana.

[Orduna]

W tym momencie powinny wejść zespoły Knack Roeselare i Ziraat Bankasi Ankara w ich miejsce. Byłoby najbardziej sprawiedliwie. Po co za darmo dawać awanse do Final Four?

A dlaczego Knack, skoro 2 miejsce w grupie zajął Hebar?

[Szary Wilk]

To przede wszystkim uderza w zachodnie kluby, co nie powinno mieć miejsca.

Brzmi trochę jak włoski minister mówiący parę dni temu, że sankcje tak, ale żeby nie obejmowały gazu, włoskich futer i samochodów sprzedawanych do Rosji, bo to uderzy w jego kraj.

Sankcje mają uderzać w kraj. Gospodarka, organizacje, kluby sportowe, przedsiębiorstwa państwowe, reprezentacje.

Sankcje nie mają uderzać w chłopaka, który urodził się na Białorusi i chce swoją karierę kontynuować w Europie i prawdopodobnie nie ma nic wspólnego z reżimem. Mało tego. Białorusini, którzy opuścili tamtejszy grajdołek, są często przeciwnikami Łukaszenki.

Idąc twoim tokiem rozumowania, trzeba byłoby strzelać do nacji uciekających z ZSRR przed komunistycznym reżimem, bo byli z terytorium ZSRR.

W tym momencie powinny wejść zespoły Knack Roeselare i Ziraat Bankasi Ankara w ich miejsce. Byłoby najbardziej sprawiedliwie. Po co za darmo dawać awanse do Final Four?

A dlaczego Knack, skoro 2 miejsce w grupie zajął Hebar?

To niech będzie Hebar

[Bartek O]

Spokojnie. Przecież władze CEV-u monitorują sytuację. Wszystko w swoim czasie. Najpierw ZAKSA odpadnie przegrywając walkowerem z reprezentantem bandyckiego kraju, a Zenit z Gazpromem na koszulkach awansuje do finału, w którym nikt z nim nie będzie chciał grać.

W obecnej sytuacji paru userów bardzo proszę o powstrzymanie się od dyletanckich postów krytykujących (lub wyśmiewających) elementy zbiorowego oporu. Inni to czytają i jeszcze ktoś może pomyśleć, że możecie mieć rację.

Jedyna dobra decyzja, nie było innej możliwości. Niech sobie Rosjanie grają z Białorusią w Mistrzostwach Wszechrusi.

Serio w ten sposób odebrałeś mój wpis? "Dyletancki i wyśmiewający elementy zbiorowego oporu" ?

[MWi]

Tak.

[Bartek O]

Tak.

Więc wybacz, ale to już nie moja wina.

[bono]

To przede wszystkim uderza w zachodnie kluby, co nie powinno mieć miejsca.

Brzmi trochę jak włoski minister mówiący parę dni temu, że sankcje tak, ale żeby nie obejmowały gazu, włoskich futer i samochodów sprzedawanych do Rosji, bo to uderzy w jego kraj.

A czego się spodziewać od makaroniarzy?Min.Wlochy,Hiszpania,Francja to kraje mega konsumpcyjne i w nosie mają co tam się dzieję - ważne żeby ich krajów to mocno nie dotknęło

[ciacho23]

Zdecydowanie. W takiej sytuacji swojej przygody w pucharach nie będą mogli kontynuować Siergiej Grankin oraz Udzislau Davyskiba. Może jeszcze kluby odwołają się od takiego kształtu tej decyzji, bo to jest bardzo krzywdzące. W tej chwili Berlin bardzo mocno traci na wartości (choć szanse z Trentino bardzo małe), a Monza to już w ogóle chyba sobie daruje udział w tych rozgrywkach. To przede wszystkim uderza w zachodnie kluby, co nie powinno mieć miejsca.

Nom, tylko wystarczy popatrzeć na listę graczy rosyjskich/białoruskich, którzy dostaną tego bana w siatkówce: Antropowa, która od dziecka nie mieszka w Rosji, Fiedorewcewa, która wyjechała z Rosji jako 17-latka, Dawyskibowie, którzy wyjechali z Białorusi jako 19-latkowie. Broniłem od pierwszego dnia na forum bana na rosyjskie zespoły, ale to niewiele wnosi, i nie dlatego, że Zachód traci, a dlatego, że Fiedorowcewa w wyborach zagłosowała na Putina tyle razy ile ja, a Antropowa nawet nie urodziła się w Rosji.
Ale ten komunikat jest dwuznaczny i jednak możliwe, że nie jest to ażtak szerokie.
https://twitter.com/CEVolleyball/status ... 2366922755
Czyli chyba jednak nie będzie dla nich bana.

Zawodnik rosyjski wydaje oświadczenie, że potępia dyktatora Putina i jego haniebną napaść na Ukrainę i może wtedy grać. Nie? To wypad.

[Papito13]

Siatkarze i siatkarki z Rosji i Białorusi mogą grać w zagranicznych drużynach w LM i Pucharze CEV.

Nie będzie zmian w formule rozgrywek, rosyjskie zespoły dostaną walk-overy, a reszta pucharów odbędzie się zgodnie z planem. Decyzja z dzisiaj, nie wiem kiedy oficjalnie to ogłoszą

[majkelKK]

Federico Ferraro, rzecznik prasowy CEV:

"Zgodnie z regulaminem zawodów drużyny rosyjskie będą uważane za te, które zrezygnowały ze udziału w tych meczach. Oznacza to, że ich przeciwnicy awansują do następnej rundy dzięki wygranej 3:0 i po 25:0 w setach."

ZAKSA w półfinale LM.

[WysokiPortorykanczyk]

Pasini też pisze o dyskusjach na temat Final Six (u mężczyzn) i szczerze powiedziawszy to byłoby dobre rozwiązanie, zarówno pod kątem kalendarza (w tydzień można zorganizować taki turniej, a'la Final Six Ligi Światowej/Ligi Narodów), jak i jakiejś tam sprawiedliwości (Zaksa z drugiego miejsca w półfinale, a JW z pierwszego gra z Civitanovą), ciężko powiedzieć czy w obliczu tych komunikatów jest przede wszystkim czas na organizację takiego turnieju.

[landka]

Mam mieszane uczucia co do tego walkoweru dla Zaksy... Jakkolwiek słuszne było zawieszenie drużyn rosyjskich, tak na tym etapie rozgrywek bardziej uczciwe byłoby albo dołączenie w ich miejsce ekip z innych krajów, albo rozegranie turnieju z udziałem 6 drużyn (nawet kosztem przełożenia rozgrywek).

[Ejpok]

Wiitam!

Federico Ferraro, rzecznik prasowy CEV:

"Zgodnie z regulaminem zawodów drużyny rosyjskie będą uważane za te, które zrezygnowały ze udziału w tych meczach. Oznacza to, że ich przeciwnicy awansują do następnej rundy dzięki wygranej 3:0 i po 25:0 w setach."

ZAKSA w półfinale LM.

O ile decyzja z wywalenia klubów Rosyjskich jest słuszna, to nie rozumiem dlaczego nie podjęto próby dodania 2óch kolejnych klubów, np. Ziraatu który zajął drugie miejsce w grupie z Dynamo.

[alimak]

Pasini też pisze o dyskusjach na temat Final Six (u mężczyzn) i szczerze powiedziawszy to byłoby dobre rozwiązanie, zarówno pod kątem kalendarza (w tydzień można zorganizować taki turniej, a'la Final Six Ligi Światowej/Ligi Narodów), jak i jakiejś tam sprawiedliwości (Zaksa z drugiego miejsca w półfinale, a JW z pierwszego gra z Civitanovą), ciężko powiedzieć czy w obliczu tych komunikatów jest przede wszystkim czas na organizację takiego turnieju.

Serio?

[WysokiPortorykanczyk]

Serio?

Yyy, serio.

[Lucarelli]

No tak, bo ogranie Hebaru, Knacka i Friedrichshafen daje moralne podstawy na żale o niesprawiedliwości losu lmao

[alimak]

Chyba nie muszę Ci tłumaczyć na czym polegają losowania, ani przypominać, jak wyglądały grupy LM, więc wstawka w nawiasie jest komiczna. Gdyby Jastrzębie wylosowało w 1/4 inną drużynę, to byłoby ok?

[WysokiPortorykanczyk]

Chyba nie muszę Ci tłumaczyć na czym polegają losowania, ani przypominać, jak wyglądały grupy LM, więc wstawka w nawiasie jest komiczna. Gdyby Jastrzębie wylosowało w 1/4 inną drużynę, to byłoby ok?

To sobie wstaw do nawiasa Civitanovę, gdzie Civitanova z 1. miejsca w tej samej grupie gra w 1/4 z Jastrzębiem, a Zaksa z 2. miejsca gra w 1/2, pewnie wtedy zrozumiesz o co chodzi w całej tamtej wypowiedzi, że jednak optymalne byłoby, gdyby CEV pokombinował z kalendarzem i formułą rozgrywek.

[Lucarelli]

No tak, bo ogranie Hebaru, Knacka i Friedrichshafen daje moralne podstawy na żale o niesprawiedliwości losu lmao

Chyba nie muszę Ci tłumaczyć na czym polegają losowania, ani przypominać, jak wyglądały grupy LM, więc wstawka w nawiasie jest komiczna. Gdyby Jastrzębie wylosowało w 1/4 inną drużynę, to byłoby ok?

To sobie wstaw do nawiasa Civitanovę, gdzie Civitanova z 1. miejsca gra w 1/4 z Jastrzębiem, a Zaksa z 2. miejsca gra w 1/2, pewnie wtedy zrozumiesz o co chodzi w całej tamtej wypowiedzi, że jednak optymalne byłoby, gdyby CEV pokombinował z kalendarzem i formułą rozgrywek.

Bardzo dojrzałe, zmienianie nazwy cytowanego użytkownika i wymyślanie obraźliwych określeń i nazw na innych userów panie Wysoki bajerancie z przerośniętym ego, któremu wydaje się, że pozjadał wszystkie rozumy świata, a jego zdanie to jest oświecona mądrość.

[WysokiPortorykanczyk]

Bardzo dojrzałe, zmienianie nazwy cytowanego użytkownika i wymyślanie obraźliwych określeń i nazw na innych userów panie Wysoki bajerancie z przerośniętym ego, któremu wydaje się, że pozjadał wszystkie rozumy świata, a jego zdanie to jest oświecona mądrość.

Jesteś chyba najbardziej niegrzecznym użytkownikiem (z tych aktywnie wypowiadających się) na całym forum, niemniej bardzo mi przykro, że Cię uraziłem, przepraszam - Tobie się niestety nie udało, musisz popracować.

Widzę, że na facebookowym forum jakieś 92% osób na pytanie, czy wolą Final Six czy walkowery, opowiedziała się za pierwszą opcją, to tak jeszcze co do tej ''dyskusji'' i mojego posta.

[Szary Wilk]

No tak, bo ogranie Hebaru, Knacka i Friedrichshafen daje moralne podstawy na żale o niesprawiedliwości losu lmao

Chyba nie muszę Ci tłumaczyć na czym polegają losowania, ani przypominać, jak wyglądały grupy LM, więc wstawka w nawiasie jest komiczna. Gdyby Jastrzębie wylosowało w 1/4 inną drużynę, to byłoby ok?

To sobie wstaw do nawiasa Civitanovę, gdzie Civitanova z 1. miejsca gra w 1/4 z Jastrzębiem, a Zaksa z 2. miejsca gra w 1/2, pewnie wtedy zrozumiesz o co chodzi w całej tamtej wypowiedzi, że jednak optymalne byłoby, gdyby CEV pokombinował z kalendarzem i formułą rozgrywek.

Bardzo dojrzałe, zmienianie nazwy cytowanego użytkownika i wymyślanie obraźliwych określeń i nazw na innych userów panie Wysoki bajerancie z przerośniętym ego, któremu wydaje się, że pozjadał wszystkie rozumy świata, a jego zdanie to jest oświecona mądrość.

Akurat to bym bardziej można powiedzieć o tobie, nie o Wysokim. Za często atakujesz innych i uderzasz personalnie, kiedy ktoś się z tobą nie zgadza lub ma inne zdanie, przy którym twardo stoi. Przecież to forum dyskusyjne, więc naturalnie, że będzie tu różnica zdań. Chyba na tym to polega. Ja mam odmienne zdanie od sporej ilości użytkowników, ale nigdy nie zaatakowałem nikogo za to, że myśli inaczej, nawet jeśli za każdym razem jest święcie przekonany o swojej racji. A ty jesteś jedną z kilku osób, które potrafią kogoś zaatakować na tej podstawie lub wspomnieć o nim w dyskusji i obrazić, choć w niej nie uczestniczy.

Ja bym optował za tym, żeby Hebar i Ziraat zagrali w ćwierćfinałach, bo rywalizacja to duch sportu. Może Hebar to jest zespół do zlania w moment, ale Ziraat akurat to jest ciekawa drużyna i mecz z ZAKSĄ na pewno by jakieś emocje zapewnił. Druga opcja to oczywiście Final Six. Oczywiście Jastrzębie ma prawo czuć się pokrzywdzone i nic w tym dziwnego. Wygrali grupę i na tym stracili, bo tak to teraz wygląda, więc takie komentarze należy po prostu zrozumieć, po ludzku.

[MAG siatki]

Pasini też pisze o dyskusjach na temat Final Six (u mężczyzn) i szczerze powiedziawszy to byłoby dobre rozwiązanie, zarówno pod kątem kalendarza (w tydzień można zorganizować taki turniej, a'la Final Six Ligi Światowej/Ligi Narodów), jak i jakiejś tam sprawiedliwości (Zaksa z drugiego miejsca w półfinale, a JW z pierwszego gra z Civitanovą), ciężko powiedzieć czy w obliczu tych komunikatów jest przede wszystkim czas na organizację takiego turnieju.

Chciałbym Koledze nieśmiało przypomnieć, że w poprzedniej edycji LM, ZAKSA w cuglach wygrała swoją grupę i niejako w "nagrodę" w ćwierćfinale musiała grać z dokładnie tą samą Civitanovą, potem miała ZENIT Kazań, a w finale Trentino i nikt nie mówił o niesprawiedliwości. Trzeba było grać i siedzieć cicho.

W obecnej edycji LM Jastrzębski Węgiel zmagał się w grupie z takimi zespołami jak: Hebar Pazardżik (BUL); Knack Roeselare (BEL) oraz VfB Friedrichshafen (GER).

Z kolei ZAKSA miała w grupie Cucine Lube Civitanova (ITA), Lokomotiw Nowosibirsk (RUS) oraz OK Merkur Maribor (SLO).

Jeśli ktoś ma choć blade pojęcie o siatkówce, to wie, że różnica w losowaniu dla JW i ZAKSY jest zasadnicza, ale nikt tu nie mówił o niesprawiedliwości. ZAKSA musiała sobie radzić, pokonać w sumie 15.000 km i na 6 spotkań z wymagającymi zespołami aż 5 zagrać na wyjeździe, a tylko 1 u siebie. Pomimo tego wyszła z grupy!!!

Po tych wszystkich perturbacjach komunikacyjno-covidowych, ZAKSA wpadła w LOSOWANIU na Dinamo Moskwa, a JW na Cucine Lube Civitanova.
ZAKSA z uwagi na agresję Rosji na Ukrainę zachowała się HONOROWO i odmówiła gry z Rosjanami. Wszyscy kibice przyjęli to z entuzjazmem, zrozumieniem i nie ukrywali, że równa się to z walkowerem i automatycznym awansem Dinama Moskwa do półfinału LM. Nikt wtedy nie sugerował organizowania Final Six, nikt się nawet nie zająknął, że Rosjanom należy dokoptować jakiś inny zespół w miejsce ZAKSY, która najwyraźniej uznała, że w sporcie nie tylko wyniki się liczą, ale przede wszystkim zasady i przyzwoitość. ZAKSA pogodziła się z zaistniałą sytuacją i odpuściła LM.

I gdy CEV ogłasza (podobnie jak inne federacje sportowe), że kluby rosyjskie dostają bana z rozgrywek, co automatycznie oznacza walkowery, to nagle zaczyna się mówić o jakieś niesprawiedliwości, bądź o konieczności zorganizowania Final Six itp. itd. A to dlaczego? Zresztą na tej decyzji CEV zyskuje wiele klubów, i to nie tylko w LM. Zyskuje m.in. Perugia w LM, zyskuje Skra Bełchatów (bo nie nadzieje się w finale Pucharu CEV na zdecydowanego faworyta rozgrywek czyli Zenit Kazań). No chyba, że nie przejdą Tours VB, bo w siatkówce wszystko jest możliwe, ale życzę Skrze, aby postawiła we Francji przysłowiową kropkę nad I.

Niemniej jednak, wszystkim piszącym o rzekomej „niesprawiedliwości”, zalecam odtworzenie sobie kilku faktów z przeszłości. Z góry dziękuję

[kuchcik77]

Los, losowanie. Ptaki dostaly kelnerow i wygraly grupe. Zaksa dostala trudnych rywali i ze zwycięzcą grupy miala taką samą ilość punktów, nt dwumeczu z rosją nie mówię.
Realnie bardziej sprawiedliwy bylby awans Ptaków do pólfinalu a Zaksa piwinna grać z obecnymi rywalami Jastrzebia.
Jednakze juz widzę nasze reakcje po sparowaniu w losowaniu dwoch polskich ekip..oraz dwumeczu wlosko/rosyjskiego! Bo nasi się wyniszczą po drodze a wlosi mają fuksa.
Wiem ze wloskie ekipy nie są latwym rywalem ale byli tacy co utyskiwali nad losowaniem Zaksy, ze jednak średniodaleka rosja a nie Niemcy
Ad rem
Faworytem trójmeczu Jastrzębie/ Lube/ Zaksa nie jest niestety obecny mistrz Polski a to z racji dosyc slabszej, wzgledem papuerôw, postawy w ostanich dniach.
Final i tak bedzie podwójnie wloski

[WysokiPortorykanczyk]

I gdy CEV ogłasza (podobnie jak inne federacje sportowe), że kluby rosyjskie dostają bana z rozgrywek, co automatycznie oznacza walkowery, to nagle zaczyna się mówić o jakieś niesprawiedliwości, bądź o konieczności zorganizowania Final Six itp. itd. A to dlaczego? Zresztą na tej decyzji CEV zyskuje wiele klubów, i to nie tylko w LM. Zyskuje m.in. Perugia w LM, zyskuje Skra Bełchatów (bo nie nadzieje się w finale Pucharu CEV na zdecydowanego faworyta rozgrywek czyli Zenit Kazań). No chyba, że nie przejdą Tours VB, bo w siatkówce wszystko jest możliwe, ale życzę Skrze, aby postawiła we Francji przysłowiową kropkę nad I.

Dokładnie, i jako, że zyskują Polacy, Francuzi i Włosi (guess what, sportowo na wycofaniu Rosjan zyskują wszyscy, jakby na to nie patrzeć), to jesteśmy w stanie w miarę obiektywnie ocenić rzeczywistość, i zdecydowanej większości koleżanek i kolegów wychodzi, że - gdyby była taka możliwość - to organizacja Final Six u mężczyzn byłaby bardziej sprawiedliwa niż walkowery dla ekip, które miały szczęście wylosować Rosjan. Ale czy ktoś o to jakoś bardzo kruszy kopię? Nie sądzę, nawet napisałem, że do organizacji takiego Final Six trzeba byłoby zmienić kalendarz wszystkich rozgrywek (i wprowadzić inny regulamin dla mężczyzn niż kobiet, bo tam jest 5 ekip spoza Rosji), więc dziwi mnie taka reakcja kibiców Zaksy, bo chyba jednak nie ma przypadku, że na mój post zareagowało troje jej kibiców.

Ciekawi mnie co stało na przeszkodzie na dołączeniu Ankary i Belgów czy tam Bułgarów.

[PabloFX]

Jeśli ktoś ma choć blade pojęcie o siatkówce, to wie, że różnica w losowaniu dla JW i ZAKSY jest zasadnicza, ale nikt tu nie mówił o niesprawiedliwości. ZAKSA musiała sobie radzić, pokonać w sumie 15.000 km i na 6 spotkań z wymagającymi zespołami aż 5 zagrać na wyjeździe, a tylko 1 u siebie. Pomimo tego wyszła z grupy!!!

Proponuję skończyć z nieprawdziwą narracją, że ZAKSA zagrała 5 spotkań na wyjeździe - zagrała 4, z powodu niefortunnego 'timingu' pomiędzy startem kwarantanny a meczem z Rosjanami. Mecz z Lube w Gliwicach odbył się bo ZAKSA tak sobie wymyśliła, więc nie róbmy z nich wielkich męczenników.

Niektórzy chcieliby widzieć JW w finale najlepiej z samymi ogórkami po drodze (z całym szacunkiem do grupowych rywali ale to niestety 1-2 półki niżej niż obecny Mistrz Polski) - no tak się niestety nie da. Nie uda się też uzupełnić drabinkę innymi zespołami bo do pierwszego meczu pozostał niecały tydzień, więc raczej ciężko z logistyką (nie wspominam już nawet o kwestiach sportowych, takich jak rozpisanie przeciwników czy mikrocykle treningowe)

Najlepiej byłoby zorganizować Final Six na neutralnym terenie (kiedyś chyba finały były w Pradze, logistycznie chyba najlepiej dla kibiców wszystkich drużyn), ale nie będę 'płakał' z powodu dodatkowego wolnego dla ZAKSY, gdzie w tych terminach może spróbować zagrać zaległe spotkania ligowe

[MAG siatki]

Piszmy o faktach, a nie o czyimś chciejstwie lub fantazjach. Walkower, to jest walkower. Przepisy jasno mówią, co on oznacza i co się dzieje w takich przypadkach. Tu od lat nic się nie zmieniło i nie zmieni. Dlaczego zatem w tym konkretnym przypadku miałoby być inaczej?

ZAKSA zagrała 2 mecze w Nowosybirsku, 2 mecze w Mariborze, 1 mecz z Civitanową na na wyjeździe oraz 1 u siebie. Jakby nie liczyć 5:1 Przepraszam, ale nie chce mi wyjść inaczej. Może jestem słaby z matematyki

I na koniec jeszcze pytanko, dlaczego taki raban nie został podniesiony jak ZAKSA wycofała się z gry w LM. Dlaczego wtedy nie było ani słowa o Final Six, ani przydzieleniu Rosjanom innego zespołu w zamian za ZAKSĘ? Wtedy było sprawiedliwie? No cóż, niektórym jak widać bliżej do Dinama Moskwa niż do ZAKSY.

[ciorny17]

Jak 2 mecze w Mariborze? Przecież mecz ze Slowencami był w Kędzierzynie-Koźlu

[MAG siatki]

Jak 2 mecze w Mariborze? Przecież mecz ze Slowencami był w Kędzierzynie-Koźlu

ciorny17 faktycznie masz rację z Mariborem. Więc ZAKSA 4 mecze rozegrała na wyjeździe a 2 u siebie. To prawda, że Nowosybirsk przystał na takie warunki, ale nie zmienia to faktu, że były one korzystne dla rosyjskiego zespołu, który mógł 2 razy zagrać przed własną publicznością (zarobili więcej na biletach, a nasi nie zarobili na Rosjanach nic). Wręcz przeciwnie musieli jeszcze dopłacić, bo proszę zobaczyć na mapie, gdzie leży Nowosybirsk.

[WysokiPortorykanczyk]

I na koniec jeszcze pytanko, dlaczego taki raban nie został podniesiony jak ZAKSA wycofała się z gry w LM. Dlaczego wtedy nie było ani słowa o Final Six, ani przydzieleniu Rosjanom innego zespołu w zamian za ZAKSĘ? Wtedy było sprawiedliwie? No cóż, niektórym jak widać bliżej do Dinama Moskwa niż do ZAKSY.

Yyy, czyli ... ludzie chwalili PZPS za wycofanie się z rywalizacji z Rosjanami i ... nikt nie pisał o zastąpieniu Polaków innymi ekipami (bo celem było wyrzucenie Rosjan), więc ... niektórym jet bliżej od Dinama Moskwa niż do Zaksy? What? Coś chyba Ci nie pykło zagranie kartą prorosyjskości.

Sytuacja, gdzie ludzie piszą, że w sumie lepiej by było zrobić Final Six niż lekko dziwne rozgrywki, gdzie u mężczyzn niektórzy dostali bye w ćwierćfinale, a u kobiet ćwierćfinał to półfinał, to nie jest żaden raban, skoro prawie każdy się zgadza, że dobrze, że wyrzucono tych Rosjan. I owszem, CEV i FIVB uwielbiają swoje regulaminy, swego czasu FIVB banowało kubańskich siatkarzy na życzenie kubańskich władz biorąc stronę komunistycznego reżimu, a nie ludzi uciekających z kraju, traktującego ich jak niewolników - bo tak mówił regulamin. Więc 20 lat po zakończeniu zimnej wojny karaliśmy zawodników uciekających z komunistycznego kraju. Nie wiem czy bym się na to powoływał.

Stanowisko @PabloFX jest najbardziej zdroworozsądkowe, polecam wziąć przykład.

[MAG siatki]

I na koniec jeszcze pytanko, dlaczego taki raban nie został podniesiony jak ZAKSA wycofała się z gry w LM. Dlaczego wtedy nie było ani słowa o Final Six, ani przydzieleniu Rosjanom innego zespołu w zamian za ZAKSĘ? Wtedy było sprawiedliwie? No cóż, niektórym jak widać bliżej do Dinama Moskwa niż do ZAKSY.

Yyy, czyli ... ludzie chwalili PZPS za wycofanie się z rywalizacji z Rosjanami i ... nikt nie pisał o zastąpieniu Polaków innymi ekipami (bo celem było wyrzucenie Rosjan), więc ... niektórym jet bliżej od Dinama Moskwa niż do Zaksy? What? Coś chyba Ci nie pykło zagranie kartą prorosyjskości.

Sytuacja, gdzie ludzie piszą, że w sumie lepiej by było zrobić Final Six niż lekko dziwne rozgrywki, gdzie u mężczyzn niektórzy dostali bye w ćwierćfinale, a u kobiet ćwierćfinał to półfinał, to nie jest żaden raban, skoro prawie każdy się zgadza, że dobrze, że wyrzucono tych Rosjan. I owszem, CEV i FIVB uwielbiają swoje regulaminy, swego czasu FIVB banowało kubańskich siatkarzy na życzenie kubańskich władz biorąc stronę komunistycznego reżimu, a nie ludzi uciekających z kraju, traktującego ich jak niewolników - bo tak mówił regulamin. Więc 20 lat po zakończeniu zimnej wojny karaliśmy zawodników uciekających z komunistycznego kraju.

Stanowisko @PabloFX jest najbardziej zdroworozsądkowe, polecam wziąć przykład.

Za zaistniałą sytuację drogi kolego odpowiedzialność ponosi Putin, wojna, polityka, a nie sportowcy, czy poszczególne kluby. Padło na Rosjan i trzeba to przyjąć do wiadomości. Zawsze będzie ktoś mniej lub bardziej niezadowolony. Takie jest życie.