Igrzyska Olimpijskie - Rio de Janeiro 2016 – mężczyźni

[kibic-alk]

Fajnie się patrzyło na naszą drużynę. Kurek bardzo dobrze - nie tylko mocno, ale i technicznie. Kubiak i Zatorski również na plus. Dla mnie na razie Mika jest zawodnikiem jednego turnieju - MŚ 2014. Czekam aż w końcu potwierdzi, że jest klasowym graczem, jakim został okrzyknięty przez ekspertów ( nie tylko forumowych). Środek wygląda bardzo kiepsko w bloku. A Bieniek dodatkowo strasznie stremowany w ataku. Biorąc jednak pod uwagę niespodzianki w drugiej grupie, to nasza wygrana z Egiptem naprawdę cieszy. Teraz Iran.

[Komunista]

Jeszcze jedna porażka i Francuzi do domu.

[maciek77]

Pytałem już o to, i ktoś odpisał mi, że tak, ale chcę się upewnić - w ćwierćfinałach losuje się zespoły z miejsc 2/3? Pytam, bo nie chcę, żeby Argentyna trafiła na Brazylię w ćwierćfinale (nie ma szans), a jestem pewien, że jak jest losowanie, i oba te zespoły skończą na miejscach 2/3, to Brazylia już sobie tą Argentynę wybierze.

Wikipedia mówi, że losowanie. Na stronie FIVB nie widzę oficjalnej informacji.
Też nad tym myślałem i obstawiam, że to losowanie to będzie ewentualny wybór Brazylii z kim lepiej im zagrać. Nie wiem od kiedy jest to losowanie, ale jeszcze nigdy nie grały ze sobą zespoły z drugich miejsc.

Iran gra fatalnie, Lozano tak jakby nie miał pomysłu na tą drużynę. Dobrze grał tylko środek.
A Argentynie życzę półfinału.

[SerCos]

Wystarczy wejść na rozpiskę gier i tam gdzie są mecze ćwierćfinałowe jest A1 - B4, B1 - A4, A2/A3 - B2/B3, A2/A3 - B2/B3

http://rio2016.fivb.com/en/volleyball/s ... /d20160817

[Skrzypek]

Mika tradycyjnie, jedyne 9 przyjęć z czego 4 dobrze i 3 błędy. Ehh. Dobrze, że nadrabia to w ataku (strach pomyśleć co będzie jeśli to mu tak dobrze nie będzie wychodzić, bo w obronie też nie pomoże), ale bardzo popularne na wszystkich stronach siatkarskich gloryfikowanie go ponad miarę, jakby był naszym najlepszym zawodnikiem i największą nadzieją, jest dla mnie trochę śmieszne. Zatorski z Kubiakiem odwalają kawał dobrej roboty, a większość i tak będzie się zachwycać Miką, który przyjmującym jest głównie z nazwy, bo tyle co był ostatnio kryty to trudno takiego zawodnika w drużynach z czołówki znaleźć. Momentami to my w dwóch przyjmowaliśmy, a on piłkę dostawał gdy ona akurat go trafiła. Mówię tu w głównej mierze o turnieju w Tokio (jak było w Berlinie nie pamiętam), bo w LŚ go zobaczyć za dużo nie mogliśmy, ale tam było podobnie. Teraz jest już lepiej, ogarnia większą część boiska, juz mniej więcej proporcjonalnie do tego co powinien, ale czy ogarnia ją dobrze, to już druga sprawa.

Wolę, gdy zawodnik popełnia 5 błędów w przyjęciu, ale ma 60% skuteczności pozytywnego przyjęcia, niż takiego, który nie popełnia żadnego bledu, ale przez cały mecz jedzie na 35%.

Mika jest nam niezbędny. Potrafi robić różnicę i to on jest największą nadzieją na ćwierćfinał.

[sb.slav]

Oczywiście że Mika jest nam niezbędny, wszyscy zdają sobie sprawę, że jeśli ktoś ma zawieść, to Mateusz, stąd jak rozumiem to pisanie "Mika jest naszą nadzieją na 1/4" - rozumiane jako "byle nie spi***ił, bo inni sobie poradzą".

Też mam taką nadzieję.

[krzysiu]

Zobaczcie teraz jak jeden mecz potrafi zmienić myślenie i obraz sytuacji

[luk_m5]

I to na dodatek mecz z Egiptem [WHITE SMILING FACE]️

Wysłane z mojego HTC One_M8 przy użyciu Tapatalka

[radek0389]

Ciekawie się robi w nie naszej grupie. USA teraz gra z Włochami, jak przegrają, to może się okazać, że ich misterny plan na czteroletni cykl to jeden wielki niewypał. Aż się nie mogę doczekać tego meczu .

[szatow]

Wiecie gdzie można obejrzeć transmisje wczorajszych meczów? A przynajmniej Kuba Rosja i Argentyna Iran? Miotam się po tej stronie tvp ale nic nie mogę znaleźć. Z góry dzięki.

[kliki]

Wiecie gdzie można obejrzeć transmisje wczorajszych meczów? A przynajmniej Kuba Rosja i Argentyna Iran? Miotam się po tej stronie tvp ale nic nie mogę znaleźć. Z góry dzięki.

http://sport.tvp.pl/rio/26282354/siatko ... ntyna-iran
http://sport.tvp.pl/rio/26404088/siatko ... rosja-kuba
Wchodzisz na sport tvp w zakłądkę Rio2016, wybierasz dyscypinę i wszytko masz

[sb.slav]

Ciekawie się robi w nie naszej grupie. USA teraz gra z Włochami, jak przegrają, to może się okazać, że ich misterny plan na czteroletni cykl to jeden wielki niewypał. Aż się nie mogę doczekać tego meczu .

A jaki to mieli misterny plan? To czysta łapanka, ściągnęli młodzieńców po college'u z desperacji, dodali emeryta Priddiego i chcą zawojować IO, proszę bez żartów.

[kliki]

Oczywiście że Mika jest nam niezbędny, wszyscy zdają sobie sprawę, że jeśli ktoś ma zawieść, to Mateusz, stąd jak rozumiem to pisanie "Mika jest naszą nadzieją na 1/4" - rozumiane jako "byle nie spi***ił, bo inni sobie poradzą".

Też mam taką nadzieję.

No dokładnie. Mam nadzieję, że nikt nie zrozumiał mnie źle, oczywiście, że mu kibicuję i chcę, żeby grał jak najlepiej i że jest to bardzo dobry zawodnik. Tyle, że z jego formą nie jest jakoś świetnie i to już od dłuższego czasu i nie ma zaklinać rzeczywistości. Ale te teksty o naszej nadziei i że robi różnicę? To co, Kurek z Kubiakiem różnicy nie robią? Jak oni będą słabo grać, to przejdziemy, bo Mika sam nam wygra? Gdy któryś z nich zagrałby źle, to jest hejt od razu (Kurek -słaba głowa, Kubiak brak warunków i nagle są za słabi na szóstkę i z nimi nic nie wygramy.. Mika natomiast jest nietykalny) i z tą różnicą to mam wrażenie, że wszyscy zakładają, że Kurek z Kubiakiem grać będą na najwyższym poziomie, a różnicę zrobi Mika dlatego, że inne zespoły mogą nie mieć trzech skrzydłowych tak dobrych. Ale to nie znaczy, że Mika jest taki świetny, że to dzieki niemu byśmy wygrali. Tylko że mamy świetną drużynę.

[kliki]

Wolę, gdy zawodnik popełnia 5 błędów w przyjęciu, ale ma 60% skuteczności pozytywnego przyjęcia, niż takiego, który nie popełnia żadnego bledu, ale przez cały mecz jedzie na 35%.

Mika jest nam niezbędny. Potrafi robić różnicę i to on jest największą nadzieją na ćwierćfinał.

Oczywiście, że ja też tak wolę, ale nie wiem czy ma to jakiś ścisły związek z Miką bo u niego przyjęcie 60% to akurat ostatnimi czasu rzadkość.
Co do robienia różnicy to się wypowiedziałam, we wcześniejszym poście.

[kliki]

I to na dodatek mecz z Egiptem [WHITE SMILING FACE]️

Wysłane z mojego HTC One_M8 przy użyciu Tapatalka

No wiesz.. jesteśmy jedyną drużyną z teoretycznych faworytów spotkania, u których obeszło się bez wpadki. Oprócz tego był duży luz, widać było, że totalnie zero jakiegoś zdenerwowania. I mało błędów, co jak na nas nie jest wcale oczywistością, bo lubimy sobie sami utrudniać. A pierwszy mecz zawsze jest specyficzny. Choć gdy przeczytałam, że popsuliśmy 15 zagrywek.. to aż się zdziwiłam, bo nie było tego w ogóle widać.

[solanum]

POLSKA 3 - EGIPT 0

Atak:
Skuteczność/efektywność/wydajność:

MIKA Mateusz 7 1 1 9 - 77,77% // 66,66% // 55,55%
KUBIAK Michal 14 1 5 20 - 70,0% //65.00% // 40,0%
KUREK Bartosz 11 1 6 18 - 61,11% 55.56% // 27,77%
KONARSKI Dawid 1 1 3 5 - 20%
BUSZEK Rafal 2 0 2 4 - 50%

Przyjęcie:

KUBIAK Michal 10 1 6 17 - 58.82%
ZATORSKI Pawel 8 0 7 15 - 53.33%
BUSZEK Rafal 2 0 2 4 50%
MIKA Mateusz 4 3 2 9 - 44,44%

Zagrywka: asy/błędy/ilość.

BIENIEK Mateusz 3/ 2/15
KLOS Karol 1/ 2/ 8
MIKA Mateusz: 1/ 0 / 6
BUSZEK Rafal: 1/0/3
KUBIAK Michal: 0/ 2/ 9
KUREK Bartosz: 0 /3 / 6

Błędy - punkty oddane przeciwnikowi:

Mika:1 w ataku,3 w przyjęciu, 0 w zagrywce = 4 pkt
Kubiak: 1 w ataku, 1 w przyjęciu, 2 w zagrywce = 4 pkt
Kurek: 1 w ataku, 3 w zagrywce = 4 pkt

Warto zwrócić uwagę na bardzo wysoką skuteczność w ataku
Miki, Kubiaka i Kurka.
Atakowali ze średnią 68,08% - 32/47
http://www.fivb.org/vis_web/volley/MOG2 ... p3-003.pdf

[zupa93]

A co to za nowa statystyka - wydajność? Widzę, że odejmujesz nieskończone i szczerze mówiąc nie wiem co taka statystyka ma dać.

[StanLee]

Dla mnie na razie Mika jest zawodnikiem jednego turnieju - MŚ 2014.

Czy sezon ligowy 14/15 też łapie się do jednego turnieju? Świetny w jego wykonaniu turniej w Berlinie? To dalej MŚ 14?

Zobaczcie teraz jak jeden mecz potrafi zmienić myślenie i obraz sytuacji

Który mecz, jak zmienił myślenie? Myślenie zmienił przede wszystkim fakt, że ci straszni Amerykanie i Francuzi, którzy nawet w formie są zespołami podobnego formatu co polski, zaczęli turniej marnie i obawy przed ćwierćfinałem, jakkolwiek może on się różnie skończyć, są jednak okropnie przesadzone.

ad tym myślałem i obstawiam, że to losowanie to będzie ewentualny wybór Brazylii z kim lepiej im zagrać. Nie wiem od kiedy jest to losowanie, ale jeszcze nigdy nie grały ze sobą zespoły z drugich miejsc.

To losowanie to zawsze wybór kraju organizującego/postawionego najwyżej w federacji tego, z kim lepiej zagrać.

Gdy któryś z nich zagrałby źle, to jest hejt od razu (Kurek -słaba głowa, Kubiak brak warunków i nagle są za słabi na szóstkę i z nimi nic nie wygramy.. Mika natomiast jest nietykalny) i z tą różnicą to mam wrażenie, że wszyscy zakładają, że Kurek z Kubiakiem grać będą na najwyższym poziomie, a różnicę zrobi Mika dlatego, że inne zespoły mogą nie mieć trzech skrzydłowych tak dobrych. Ale to nie znaczy, że Mika jest taki świetny, że to dzieki niemu byśmy wygrali. Tylko że mamy świetną drużynę.

A jak tu krytykować zawodnika, który w tym momencie powinien się wyleczyć?

Kubiak i Kurek gwarantują pewien stabilny poziom. Mika w formie to gracz tego samego formatu, ale przez zdrowie nie wiadomo, czy będzie w stanie go pokazać. Dlatego interpretujemy, że to Mika może stanowić różnicę w grze naszej reprezentacji względem tego, co pokazywała po Mistrzostwach Świata. To dosyć oczywiste. To, że interpretujesz to w jakiś autorski, dziwaczny dla mnie sposób, to już Twoja sprawa.

[majka86]

czy ktoś już zwrócił uwagę na to, kto jest wybrany największą gwiazdą naszej kadry w FIVB media guide? Kto? Kurek? Kubiak? Może chociaż Mika? Nie, Paweł Zatorski

[bytrek]

Co w tym dziwnego jak od 3 lat jest najlepszym libero świata, niezależnie od twierdzeń pseudo ekspertów w tym temacie.
Z statystyk podanych wyżej wynika, ze tak naprawdę Kurek nie zagrał nic wielkiego, przedwczesne te pochwały w jego stronę.

[sb.slav]

czy ktoś już zwrócił uwagę na to, kto jest wybrany największą gwiazdą naszej kadry w FIVB media guide? Kto? Kurek? Kubiak? Może chociaż Mika? Nie, Paweł Zatorski

Pewnie fachowcy od PR słabo się znają na realiach polskiej siatkówki.

[bytrek]

Jest gdzieś ranking tego typera IO? Podlicza to ktoś?

[madlark]

Jest gdzieś ranking tego typera IO? Podlicza to ktoś?

https://docs.google.com/spreadsheets/d/ ... YE/pubhtml

[Lineczka]

Co w tym dziwnego jak od 3 lat jest najlepszym libero świata, niezależnie od twierdzeń pseudo ekspertów w tym temacie.
Z statystyk podanych wyżej wynika, ze tak naprawdę Kurek nie zagrał nic wielkiego, przedwczesne te pochwały w jego stronę.

Dobry mecz - zadowalająca skuteczność i efektywność w ataku. Główny minus to zagrywka.

[solanum]

Może mi ktoś wytłumaczy, jak to się stało, że "słabo grający" Mika, występując w:
- Finał Mistrzostw Europy 2015
- Finał Ligi Światowej 2015
- Japonia 2015
- Berlin 2016
- Japonia 2016
- Finał Ligi Światowej Kraków
uzyskał wśród atakujących i przyjmujących najwyższą skuteczność w ataku.
Mika przy 427 atakach zdobył 238 punktów - 55,74%
Kubiak: 547 / 278 - 50,82%
Kurek: 801 / 395 - 49,31%

[kanimo]

Co w tym dziwnego jak od 3 lat jest najlepszym libero świata, niezależnie od twierdzeń pseudo ekspertów w tym temacie.
Z statystyk podanych wyżej wynika, ze tak naprawdę Kurek nie zagrał nic wielkiego, przedwczesne te pochwały w jego stronę.

Nie no jasne. Grebennikow, Sergio i inni moga sie schowac.
O ile wiadomo ze Pawel lepsze przyjecie, Jenia lepsza obrona to jednak dogranie czy wystawa z sytuacyjnej pilki sa sporo lepsze u Grebennikowa, choc i Pawel sie poprawil.

[StanLee]

Zatorski na ostatnich imprezach statystycznie (obrona+przyjęcie) wygląda podobnie jak Colaci czy Shoji. No i Luke Perry.

[emceblo89]

Mika przy 427 atakach zdobył 238 punktów - 55,74%
Kubiak: 547 / 278 - 50,82%
Kurek: 801 / 395 - 49,31%[/quote]

Czy tylko ja widzę że Mika atakował prawie dwa razy mniej niż Kurek ? Jeśli porownujemy statystyki,może warto byłoby rozwinac o piłkę szybka/wysoka i czy to było grane na pojedynczy/podwojny/potrojny blok ?

[ciacho23]

Nie wiem czy wiesz co to statystyka, ale wg statystyki wynika, że nawet jakby Mika atakowal 2 razy więcej to też by miał te 55%.

[StanLee]

Czy tylko ja widzę że Mika atakował prawie dwa razy mniej niż Kurek ? Jeśli porownujemy statystyki,może warto byłoby rozwinac o piłkę szybka/wysoka i czy to było grane na pojedynczy/podwojny/potrojny blok ?

@Solanum trochę manipuluje tymi statystykami (np. na PŚ Mika miał wyraźnie najgorsze przyjęcie z czwórki Buszek-Zatorski-Kubiak-Mika), choć na pewno ma rację z faktem, że Mika wcale źle nie grał - np. na turnieju w Berlinie w ogóle spisywał się bardzo dobrze, a na PŚ dawał dobre zmiany.