Badania całego roku 2008 oraz poszczególnych miesięcy ... strona http://www.dreamfactory.com.pl cała poświęcona jest badaniom marketingu sportowego, dlatego jak ktoś ma trochę czasu to zaprasz do przejżenia może coś ciekawego znajdzie
Ostatnio zmieniony 25 cze 2009, o 20:17 przez Arff, łącznie zmieniany 1 raz.
"Dyskusja nie szkodzi, jeśli jest prowadzona fair, bez założeń wstępnych i z góry przygotowanej tezy, bo wtedy kończy się dyskusja i zaczyna się ideologia."
przeemekk90 pisze: Nie dają meczy na ogólny Polsat bo być może wiekszość kibiców zaopatruje się dekoder i placi abonament dla samego POLSATU SPORT i byc może takie działanie im sie może bardziej oplacać niż reklama podczas szczytowej oglądalności.
Na pewno jest w tym duzo racji, bo szczerze mowiac to Polsat jezeli chodzi o sport to poza siatkowka nie ma za duzo do zaoferowania. Ale z drugiej strony Formule 1 pokazuja w otwartym Polsacie. Widownia calkiem spora, gdzies tak 2-3 mln. Gdyby puscili ja w Polsacie Sport dla wielu kibicow bylaby magnesem do zakupu dekodera.
Sprawa jest dosyc latwa do rozwiazania. Wystarczy do nastepnej umowy o prawa telewizyjne, zakladam ze z Polsatem, dopisac jeden punkt mowiacy o tym, ze przynajmniej jeden mecz z kazdej kolejki musi byc pokazany w otwartym Polsacie. Nie powinno byc z tym problemow.
jak myślisz jaki mecz bylby pokazany przy takim obrocie sprawy? hehe
NIe że jestem złośliwy i nienawidze SKRY ale Jadaru, czy Akademików to na ogolny Polsat by nie dali.... KASA KASA KASA
Pomysl oczywiscie fajny jest i ciekawy ale trudno byloby go wprowadzic w zycie. Gdyby jakas tv zglosila sie po prawa telewizyjne to możnaby wynegocjować lepsze warunki.
przeemekk90 pisze:Ostatnio głośno o tym ze w TVP słabo jest jeśli chodzi o kase, teraz wlasnie ten temat w Sejmie jest number1. Wcale sie nie dziwie ze może nie chca negocjować z Polsatem, ale bądźmy szczerzy - Polsat nie krzyknie jakies wygórowanej kwoty za materialy wideo do serwisu sportowego po wiadomosciach... Wiadomo tez to ze nie odda ich za darmo ale TVP wogole nie wiem jaka ma misje, ostatnio to wydaje mi sie ze do ogranicza się emisji Klanu, (odcinek3214), Mody na Sukces( odcinek 11345), Rancha i Wiadomosci. Jest publiczna i powinna napominać o siatkówce skoro tyle sie mowi ze mamy taka silna lige. Podobnie jest z ręczną, koszykówką itp itd. Na nożną jest kasa chociaz poziom daleko odbiega od tego europejskiego, o reprezentacji nie wspomne.
A to że oglądalność wynosi 300tys to sie zgadzam, ale jest to regularna grupa i mysle ze warto dla nich coś robić.
Jesli chodzi o ogladalnosc finału MŚ to pamietam newsa na wp.pl bodajże i padły tam słowa: FINAŁ OBEjRZAŁO 7MLN
Co do kosza, to akurat pokazują, bo mają chyba wykupione prawa. ;D Jednak wiem, że po prostu podawałeś przykład.
crash pisze:
Sprawa jest dosyc latwa do rozwiazania. Wystarczy do nastepnej umowy o prawa telewizyjne, zakladam ze z Polsatem, dopisac jeden punkt mowiacy o tym, ze przynajmniej jeden mecz z kazdej kolejki musi byc pokazany w otwartym Polsacie. Nie powinno byc z tym problemow.
Dokładnie taką umowę ma Polsat z F1 - każdy wyścig musi być pokazany w kanale otwartym. Dodam (co już tutaj postulowałem), że w otwartej stacji moznaby pokazać chocby finał PP czy Play-Off a zwłaszcza każdy mecz finałowy.
TVP inwestuje chyba w piłkę nożną, koszykówkę i żużel. Materiały o tych dyscyplinach w serwisach informacyjnych są bardzo obszerne. Ale jeśli chodzi o F1 czy tenis chociażby, których też "nie może" pokazywać, produkuje jednak jakieś materiały. Z F1 są to zdjęcia, jeżeli się nie mylę, w relacjach z tenisa zazwyczaj pokazuje mecze z przeszłości. Dobra, jest to dziwne nieco, ale jednak podaje informacje dłuższe niż jedno zdanie. Na czym bazuje, mówiąc akurat o tych dyscyplinach, do których pokazywania nie ma wykupionych praw, spychając na jakiś margines popularności siatkówkę? Toż ludzie, zimą można było np. usłyszeć szczegółowe informacje o alpejskim pucharze świata, wzbogacone o materiał filmowy! O siatkówce - jedno zdanie. Nie mam pojęcia, co popycha TVP do takich, a nie innych działań. Może oglądalność? A ta, w przypadku ligowej siatkówki, ze względu na ograniczoną dostępność, nie może być tak wysoka, jak np. w przypadku pokazywanej w kanale otwartym F1. (Wspomnę tylko, że w Polsacie można zobaczyć nie tylko niedzielne wyścigi F1, ale także sobotnie kwalifikacje.)
A chyba TVP nie rezygnuje calkowicie z siatkówki, skoro pokazywała ME 2 lata temu i kwalifikacje do IO w maju i czerwcu zeszłego roku.
Polsat i TVP chyba mogą się dogadać, skoro jakiś czas temu dosyć głośno mówiono o podpisaniu umowy/zawarciu współpracy między obiema telewizjami, której namacalnym dowodem miało być dołączenie TVP Sport do pakietu Cyfrowego Polsatu...
Reasumując, nic już z tego wszystkiego nie rozumiem. Jasne, że każdy chce wspierać te dyscypliny, które pokazuje w swojej telewizji, ale czy to nie wydaje się nieco absurdalne, żeby ledwie wspominać o pozostałych?
Popieram oczywiście pomysł pokazywania meczów ligowych w otwartym Polsacie, ale wątpię, że taki projekt stanie się faktem. Jaki, tak na dobrą sprawę, miałby w tym interes Polsat? Ci, którzy chcą oglądać ligę, zaopatrują się w Cyfrowy Polsat. Wybór należy do klienta.
No i właśnie dlatego, Polsat do roli dobrego wujka polskiej siatkówki nijak mi nie pasuje.
Arogancja pisze:Polsat i TVP chyba mogą się dogadać, skoro jakiś czas temu dosyć głośno mówiono o podpisaniu umowy/zawarciu współpracy między obiema telewizjami, której namacalnym dowodem miało być dołączenie TVP Sport do pakietu Cyfrowego Polsatu...
I dlatego czyż nie dziwne wydają się problemy na linii Polsat - TV, dotyczące siatkówki? "Tu możemy się dogadać, a tu nie. Basta."
(Chyba że oni nie chcą się po prostu dogadać, a TVP odpuszcza. Ale wtedy niezrozumiałe jest pokazywanie turnieju kwalifikacyjnego do IO przed rokiem...)
Moim zdaniem tu nie powinno byc kwesti spornych typu czy TVP chce umowy o współprace, czy nie, czy mogą sie dogadać czy nie, czy mają kase czy nie, tylko jako TV publiczna mają obowiązek przekazac jakies minimum informacji z każdej dyscypliny, by normalny Polak nie majacy dekoderu polsatu mógł posiadać jakąś wiedze z każdej dziedziny sportu.
Ostatnie wszystkie imprezy wykupują telewizje prywatne i żeby móc cokolwiek obejrzeć trzeba płacić dodatkowy abonament.
Jak było z Euro08? W tym czasie byłem za granicą wiec nie wiem, ale wydaje mi się ze prawo do transmisji miał Polsat.
Toczy się dyskusja w sprawie misji TV. Moim zdaniem jednym z warunków przyznawania koncesji telewizjom (także prywatnym) powinien być obowiązek udostępniania skrótów (np. 30 sek) na warunkach niekomercyjnych z wydarzeń służących rozwojowi kultury fizycznej.
I obowiązkiem TVP powinno być informowanie o znaczących wydarzeniach sportowych ( a takim jest przebieg ligi siatkówki),
skoro chce pełnić MISJĘ
Niech się sępy z polsatu udławią. Wróg publiczny polskiej siatkówki: polsat
Łańcuch pęka tam, gdzie jest najsłabsze ogniwo
Ostatnie sekundy są najważniejsze
Temat jest o Polsacie, my mówimy o misji TVP. jednak dzisiaj można było przekonać się jaka jest misja owego Polsatu- reklamy jakiegos oleju albo SRU HEYAH w przerwach technicznych na Polsacie Sport moga wyprowadzić z równowagi zwykłego kibica śledzącego mecz przed ekranem tv (czyt. mnie) ....
przeemekk90 pisze:Temat jest o Polsacie, my mówimy o misji TVP.
Pisałem o misji TV a nie TVP
Niech się sępy z polsatu udławią. Wróg publiczny polskiej siatkówki: polsat
Łańcuch pęka tam, gdzie jest najsłabsze ogniwo
Ostatnie sekundy są najważniejsze
Chciałbym także wyrazić swoje zdanie na powyższe tematy
1. Polsat jest stacją prywatną - oni zarabiają na dekoderach i reklamach. Nie rozumiem irytacji spowodowanej 30-sekundową reklama w przerwie technicznej. Być może jest to jeden z głównych punktów, dzięki któremu Polsat czerpie spore zyski z tych transmisji (im głównie zależy na pieniądzach - jeśli traciliby na siatkówce to nie chcieliby jej pokazywać u siebie).
2. Można narzekać na niektórych gości w studiu (Szczerbaniuk ) lub komentatorów (Wójtowicz) ale obiektywnie przyznać należy, że ekipa Polsatu deklasuje wszystkich pozostałych ekspertów siatkówki w innych TV (o ile gdzieś oni istnieją).
3. TVP mogłaby wprowadzić (choćby na "dwójce") jakieś wieczorne pasmo sportowe, np. półgodzinny blok ze skrótami i informacjami o wszystkim co się wydarzyło ważnego w sporcie w minionym dniu - w PL i na świecie. To by było coś...
1. Polsat jest stacją prywatną - oni zarabiają na dekoderach i reklamach. Nie rozumiem irytacji spowodowanej 30-sekundową reklama w przerwie technicznej. Być może jest to jeden z głównych punktów, dzięki któremu Polsat czerpie spore zyski z tych transmisji (im głównie zależy na pieniądzach - jeśli traciliby na siatkówce to nie chcieliby jej pokazywać u siebie).
warto tu dodać, że założeniem przerwy technicznej samej w sobie, jest właśnie możliwość pokazania reklam przez stacje telewizyjne... po to właśnie została wymyślona przez mądre głowy w FiVB...
"Dyskusja nie szkodzi, jeśli jest prowadzona fair, bez założeń wstępnych i z góry przygotowanej tezy, bo wtedy kończy się dyskusja i zaczyna się ideologia."
Ja o tym wszystkim wiem niestety, jakie są założenia przerwy technicznej, ale w +lidze bylem przyzwyczajony je oglądać. Następuje spora wymiana informacji, można coś usłyszeć, zobaczyć- ma to spore znaczenie. A oglądanie reklamy SRU, albo właśnie tego oleju po raz 76 to już irytuje. Tylko i wyłącznie o to mi chodziło.
Uważam że Polsat mógłby dodać jeszcze 1 rzecz do swej ramówki - otóż mecze polskich duetów w World Tourach w siatkówce plażowej, nie mówie tutaj o całych turniejach ale o promocji tylko polskich zawodników...sytuacja wygląda tak że aktualnie praktycznie plażówki nie ma na żadnym kanale...
chrapul pisze:Uważam że Polsat mógłby dodać jeszcze 1 rzecz do swej ramówki - otóż mecze polskich duetów w World Tourach w siatkówce plażowej, nie mówie tutaj o całych turniejach ale o promocji tylko polskich zawodników...sytuacja wygląda tak że aktualnie praktycznie plażówki nie ma na żadnym kanale...
Laola1.tv . Tak na poważnie to Polsatowi nie opłaca się pokazywanie jednego spotkania, dwóch czy trzech spotkań polskiej pary. Wolą pokazywać jakieś tandetne turnieje w Polsce(nie mam tu na myśli Starych Jabłonek i Mysłowic).
,,Kiedyś... kiedyś przed laty, kiedy pisałem taką analizę dla Gazety Wyborczej napisało mi się: Co by było, gdyby nie było Piotra Gruszki? Otóż trzeba byłoby go wymyślić!" - Zdzisław Ambroziak
Witam wszystkich użytkowników. Jest to mój pierwszy post, ale nie ukrywam, że od dłuższego czasu śledzę większość tematów tego forum:) Najwyższy czas się wypowiedzieć.
Co do kilku rzeczy poruszonych przez użytkowników to:
Polsat nie zezwala wykorzystywać swoich materiałów i zdjęć w serwisach sportowych. Jest to dla mnie trochę nie zrozumiałe bo np. Canal + zezwala na pokazywanie bramek czy relacji NBA czy żużla a co za tym idzie robi sobie w pewnym sensie reklamę. Dlaczego w Polsacie uważają inaczej? Nie wiem.
A czy Polsat dobrze wspiera Polską siatkówkę (że wspiera to jasne) ? Trudno powiedzieć... Na pewno można by było więcej wyciągnąć funduszy od Pana Solarza, lecz po pierwsze to jego prywatne pieniądze i on (Solarz) głównie chce odnosić zyski. Po drugie trochę nie podoba mi się działanie władz PZPS. W ich gestii leży dobra promocja siatkówki. Już nie w Polsce ale i na świecie. Ale to notka na osobny temat:) Pozdrawiam
gladki8 pisze:
Polsat nie zezwala wykorzystywać swoich materiałów i zdjęć w serwisach sportowych. Jest to dla mnie trochę nie zrozumiałe bo np. Canal + zezwala na pokazywanie bramek czy relacji NBA czy żużla a co za tym idzie robi sobie w pewnym sensie reklamę. Dlaczego w Polsacie uważają inaczej? Nie wiem.
Gładki
Nie jestem na 100% pewien, ale zdaje się, że Kmita zabronił Korzeniowskiemu pokazywania chociażby urywek spotkań siatkarskich transmitowanych przez Polsat w formie rewanżu za brak dostępu do skrótów spotkań piłkarskiej Ligi Mistrzów.
A teraz Polsat będzie miał jedno i drugie... na własność (oprócz N)
Polsat wspiera to co przynosi mu zyski. Jakby nagle okazało się, że miliony Polaków chcą oglądać zawody wędkarskie np. na Brdzie to też mielibyśmy to w prime time, ze studiem, ekspertami a po kilku latach doczekalibyśmy się parad.
Polsat też oszczędza: na mecze wyjazdowe jeździ tylko Swędrowski.
chrapul pisze:Finał MP Seniorów w Plażówke i nie ma transmisji nawet z 1 spotkania...coś nie tak...
Nie jestem pewien, czy to są pretensje pod wlaściwym adresem. O ile sobie przypominam z poprzednich lat, to finalowy turniej MP byl transmitowany (na pewno mecze od pólfinalów w górę), ale nie przez Polsat.
Jeżeli zatem mamy (nie wiem czy tak jest - tu już każdy może, a nawet powinien sam sobie odpowiedzieć) tak dobre zdanie o Polsacie i jakości jego transmisji, to należaloby życzyć nam wszystkim, aby organizator MP w plażówce wreszcie przystąpil do negocjacji z Polsatem w sprawie praw do transmisji tych zawodów.
dreamer
...you may say I'm a dreamer, but I'm not the only one...
"Mecze Polaków w Polsacie Sport i otwartym Polsacie, wszystkie inne spotkania w Polsacie Sport i Polsacie Sport Extra. Telewidzowie będą mogli obejrzeć „na żywo” wszystkie 46 meczów mistrzostw Europy siatkarzy!
– Pokażemy wszystko co się rusza. W sumie ponad 100 godzin transmisji – mówi Jerzy Mielewski z Polsatu Sport. – Niektóre spotkania nakładają się wprawdzie na siebie, ale przyjęliśmy zasadę, że wszystkie potyczki pokażemy w relacji live. To czego telewidzowie nie będą mogli obejrzeć na żywo, zobaczą w powtórkach.
Mecze polskich siatkarzy będzie można obejrzeć w ogólnodostępnym Polsacie i Polsacie Sport. Z Turcji będzie je komentował Tomasz Swędrowski. Wywiady ma przeprowadzać w Izmirze Marcin Lepa.
Do studia zapraszani będą przez Jerzego Mielewskiego: Wojciech Drzyzga, Ireneusz Mazur, Tomasz Wójtowicz, Andrzej Niemczyk oraz – dawno nie widziany w Polsacie – Maciej Jarosz, ojciec naszego atakującego Kuby.
W Polsacie Sport będą pokazywane głównie mecze polskiej grupy oraz najciekawsze wydarzenia dnia. W Polsacie Sport Extra mniej ekscytujące widowiska. – To wstępne założenie, bo musi dopasować się do programu imprezy, więc będzie kilka zmian – mówi Mielewski.
Ze studia Polsatu spotkania będą komentowali Drzyzga, Mazur, Wójtowicz, Jarosz, Niemczyk, a także Krzysztof Wanio i Marek Magiera.
Dla fanów siatkówki zapowiada się wielki siatkarski maraton. – Pokażemy ponad 100 godzin transmisji w ciągu 10 dni. Niezła dawka siatkówki – śmieje się Mielewski."
Lynn pisze:"Mecze Polaków w Polsacie Sport i otwartym Polsacie, wszystkie inne spotkania w Polsacie Sport i Polsacie Sport Extra. Telewidzowie będą mogli obejrzeć „na żywo” wszystkie 46 meczów mistrzostw Europy siatkarzy!
– Pokażemy wszystko co się rusza. W sumie ponad 100 godzin transmisji – mówi Jerzy Mielewski z Polsatu Sport. – Niektóre spotkania nakładają się wprawdzie na siebie, ale przyjęliśmy zasadę, że wszystkie potyczki pokażemy w relacji live. To czego telewidzowie nie będą mogli obejrzeć na żywo, zobaczą w powtórkach.
Mecze polskich siatkarzy będzie można obejrzeć w ogólnodostępnym Polsacie i Polsacie Sport. Z Turcji będzie je komentował Tomasz Swędrowski. Wywiady ma przeprowadzać w Izmirze Marcin Lepa.
Do studia zapraszani będą przez Jerzego Mielewskiego: Wojciech Drzyzga, Ireneusz Mazur, Tomasz Wójtowicz, Andrzej Niemczyk oraz – dawno nie widziany w Polsacie – Maciej Jarosz, ojciec naszego atakującego Kuby.
W Polsacie Sport będą pokazywane głównie mecze polskiej grupy oraz najciekawsze wydarzenia dnia. W Polsacie Sport Extra mniej ekscytujące widowiska. – To wstępne założenie, bo musi dopasować się do programu imprezy, więc będzie kilka zmian – mówi Mielewski.
Ze studia Polsatu spotkania będą komentowali Drzyzga, Mazur, Wójtowicz, Jarosz, Niemczyk, a także Krzysztof Wanio i Marek Magiera.
Dla fanów siatkówki zapowiada się wielki siatkarski maraton. – Pokażemy ponad 100 godzin transmisji w ciągu 10 dni. Niezła dawka siatkówki – śmieje się Mielewski."
Źródło SW
Brawo... nie to co TVP w czasie finału teleexpress
I tak oto stwierdzam że kto ma Wlazłego nie ma już Mistrzostwa Polski...