Co do dzikich kart masz rację, to akademicka dyskusja.Erchembod pisze: sam rozumiesz że to akademicka dyskusja
Podałeś trzy przykłady, z czego jeden błędny. Tyle, że trudno to nazwać błędem logicznym.Erchembod pisze: Nie rozumiem?!? No ok, w Copa America są, ale przecież w dwóch pozostałych - nie!! Nie rozumiem, przecież tak nie wolno zbijać argumentu, bo to błąd logiczny. Pomyśl - ale zanim coś napiszesz
Niedawno zakończyły się Mistrzostwa Europy, a niedługo rozpocznie się europejski Turniej Kontynentalny w niemal tym samym składzie. Po co?Erchembod pisze: Kompletnie bez sensu. To jakbyś twierdził, że nie warto rozgrywać jakiejkolwiek imprezy, bo i tak będzie rozgrywana jakaś impreza bardziej prestiżowa.
Po drugie - założyłeś z góry, nie wiem czemu, że rozgrywki kontynentalne są bardziej prestiżowe niż ME, a to co najmniej dyskusyjna teza.
Co najmniej kilka razy przeczysz sam sobie.Erchembod pisze: Właśnie gdyby były turnieje kontynentalne, to zespół afrykański musiałby się pojawić. Ale chyba znowu tu czegoś nie rozumiesz.
Po drugie - to, że było aż 6 ekip europejskich, to wcale nie znaczy, że jest to dobre!! To nie jest argument, człowieku!!
To jest właśnie za duża dysproporcja - zdecydowanie. Europa ma 4 razy więcej reprezentantów niz Afryka - to jest właśnie hańba dla tej dyscypliny
Kiedy zaproponowałem dla Europy cztery miejsca, a dla Afryki jedno stwierdziłeś, że to:
Kiedy napisałem, że poprzednio było gorzej stwierdziłeś, że:Erchembod pisze:Za duża dysproporcja
Jednocześnie napisałeś, że:Erchembod pisze: to wcale nie znaczy, że jest to dobre
Zdecyduj się wreszcie. Który system, według Ciebie, jest lepszy? Ten, który daje proporcje 6:1, czy ten co 4:1?Erchembod pisze:Twój system byłby jeszcze gorszy od tego co jest
Jedźmy dalej.
Stwierdzasz, że:
, a jednocześnie proponujesz rozwiązanie bez turnieju kontynentalnego:Erchembod pisze:Właśnie gdyby były turnieje kontynentalne, to zespół afrykański musiałby się pojawić
Jak bez fazy kontynentalnej ma być zespół z Afryki? A, jeszcze lepiej, więcej niż jeden?Erchembod pisze:na PŚ i w jakimś 1 turnieju interkontynentalnym, bez fazy kontynentalnej
Tu napisałeś:
A przecież można się dostać do Pucharu Świata dzięki dzikim kartom, których tak nie cierpisz.Erchembod pisze:jedną z najlepszych i najfajniejszych imprez siatkarskich, rozgrywaną według bodaj najlepszej formuły - Puchar Świata.
Sposób eliminacji do jakiegoś turnieju też wchodzi w skład formuły, w jakiej jest rozgrywana.
Puchar Świata jest rozgrywany systemem każdy z każdym. Masz rację, jest to najlepszy sposób. Ale powód takiego rozgrywania widzę w tym, że jest tam najmniej zespołów, w porównaniu z innymi turniejami - 12 (Mistrzostwa Świata -24, Mistrzostwa Europy i Liga Światowa – 16). Nie zawsze też PŚ przynosi jakieś wielkie emocje. Osobiście, wolę Mistrzostwa Świata od drugiej tury. Dlatego zaproponowałem organizację Mistrzostw Świata, co dwa lata. A może drugą fazę tych mistrzostw dać każdy z każdym?
Nigdzie nie napisałem, że chcesz zrobić MŚ co dwa lata. To była moja propozycja.Erchembod pisze: Nigdzie nie napisałem że chcę zrobić MŚ co dwa lata, a przekręcanie moich wypowiedzi jest po prostu parszywe.
W życiu nie przekręciłem czyichś myśli, a co najwyżej czyjeś wypowiedzi. A i tego staram się nie robić.Erchembod pisze: A na przyszłość - nie przekręcaj czyichś myśli, ok? Postaraj się przede wszystkim je lepiej zrozumieć.
Erchembod pisze:Nie potrafiłeś prowadzić dyskusji fair
Na koniec mam propozycję. Podaj swój pomysł na idealne eliminacje do Igrzysk Olimpijskich, rozpisany na części pierwsze.