Wiesz, trudno nie nazwac samograjem systuacji, w której sypoacz do 1 ptrzyjmujacego może grać z zamkniętymi oczami, a z atakujacym ma inklinacje do tej samej, szybkiej gry, i dodatkowo młodych całkiem elastycznych w ofensywie środkowych.leeon pisze:Nie ma czegoś takiego jak samograj.
Przeciez to uproszczenie. Chodzi o to, zed układanie TAKICH klocków jest zdecydowanie i przyjemniejsze i łatwiejsze. Zobacz - nawet nie było problemu z atakiem jednego ze środkowych tak jak za Możdzona.leeon pisze:Jakby założyć coś takiego jak samograj należałoby zarzucić coś takiego jak zmęczenie,mikrocykle, przygotowanie fizyczne i formę w ogóle.
Oczywiście, że miał. Tylko miał także kilka problemów - policz ilu reprezentantów grało w PŚ, a głosów tym tłumaczacych utratę tytułu chyba prawie wcale. A teraz głosów o zmeczeniu po MŚ jest wiele. A przecież nawet czas rozgrywania inny. Bardziej w rozgrywkach wadzi przecież PŚ. No i miał drugi problem - eksplozja Resovii i Grozera.leeon pisze:Można powiedzieć że JN też miał samograja jak przegrał MP w finale w Resovią...
Jego błąd jest fundamentalny, a cv nie daje podstaw do kolejnej szansy.Amen.leeon pisze:Ale że mówimy o Falasce, to Falaska won.
[Treść edytowana]Noworoczny pisze:No i mamy potwierdzenie, że te 7 tytułów to dzięki Lemkowi. Tym cenniejsze, że z ust kibica Skry.Rysio z Klanu pisze: Ja wprowadzam swój, kolejny równie obiektywny podział: Lemek i Burkiewicz era.
![:]](./images/smilies/icon_lol.gif "Laughing"){kind=icon}
Teraz dopiszę jeszcze: w sumie jeśli Resovia wygra ligę to też spokojnie powiemy, że to dlatego bo nie miała konkurencji, a Gdańsk wygrał Puchar przez słaby poziom (w sobotę był ze Skrą przecież bardzo słaby)Rysio z Klanu pisze:Negowanie tego, że Skra jest aktualnie najlepszym polskim klubem siatkarskim XXI wieku jest zaklinaniem rzeczywistości 8>>3.
Brawo! Już w kwietniu zapewniłeś sobie nominację do ścisłego finału w kategorii Najbardziej debilny post 2015!rocky pisze: Już nie przesadzajmy. Mistrzostwa w latach 2005-2010 nie mieli po prostu konkurencji, w 2011 jeszcze jakimś fartem im się udało. Później wiemy jak było i zeszłoroczne mistrzostwo też raczej przypadek i kontuzja Alka w kluczowym momencie.
Puchar Polski nic nie znaczące trofeum, traktowane przez inne kluby czysto treningowo; o superpucharze nawet nie warto wspominać. Liga mistrzów też wiemy jak było, miejsca właściwie ugrane przy stoliku. KMŚ to znowu nie warto wspominać nawet.
Ogólnie Skra to dobra drużyna ale bez przesady z tą najlepszą...
Olsztyn i Jastrzębie to były ogórki. Częstochowa też. I Resovia też. Świat rozpoczął się w momencie, gdy Rzeszów stawał się równie mocny, a teraz mocniejszy, a wcześniej Skra grała sama ze sobą. Odbierzmy jej te mistrzostwa, bo Resovia była wtedy za słaba, więc się nie liczy. W takim razie w 2012 konkurencji nie miała Resovia - tytuł nieistotny.
Jak się nazywa wygranie 100% meczów w play-off i zgwałcenie finalisty, dając mu wygrać 2 sety? Pogrom, dominacja, zmasakrowanie, zniszczenie, zmiażdżenie, królowanie? Nie, wg rockyego to PRZYPADEK
Puchar Polski dawał wtedy LM i był ważniejszy niż wicemistrzostwo, ale był nieważny bo wygrywała go Skra.
W liczbie potęg jakie ograła Skra w LM i KMŚ może równać się w Polsce tylko Jastrzębie. Może ZAKSA, jeśli dołożymy wyczyny Mostostalu. Dla porównania czy Resovia poza Novosybirskiem wygrała z kimś poważnym w XXI wieku? Bo Skra pyknęła Biełgorod i Kazań i Maceratę (i Treię też) i Perugię i Iskrę i Sisley i Cimed i Drean i Dynamo i Trentino, jakby naciągnąć to i Stambuł i Panathinaikos.
A pierwszy KMŚ kupiony nie był, tylko inni nie byli nim zainteresowani.
Jeżeli ktoś chce konkurować ze Skrą o ten "niby tytuł' musiałbym albo wygrać LM, albo uzupełnić te 4 mistrzostwa.
Piechocki ma swoją twierdzę atakowaną zewsząd od czasu sprawy Zatora. Nie zauważy tego jak elementarny błąd popełnił Falaska. MAF uratuje awans do F4 i to że Lotos wygrał PP.grzegorzg pisze:Amen.leeon pisze:Ale że mówimy o Falasce, to Falaska won.
Tak serio to naprawdę Piechocki ma zgryz - zaryzykować całkiem sporo w mim odczuciu, czy przyznac sie do błedu.
umieram z ciekawości.
PS ja nie odmawiam Falasce prawa do rozwoju, myslę, że nie jest tak całkiem tępy, żeby sam (czy z pomocą) pewnych błędów nie dostrzec. Pytanie tylko, czy dru zyna mu uwierzy, ze jest w stanie przeprowdzić zespół przez meandry przyszłego sezonu.Choc dla Skry może byc łatwiejszy ze względu na Winiara czy Wlazłego
Ubolewam jednak, że na błędach nie uczy się żaden Polak, tylko szkolimy Hiszpana. A na ławie sami obcokrajowcy. Kiedyś był jakis sens i jakaś logika, A terza mamy kosmpolityzm (dla wrażliwszych - oczywiście nieco przejaskrawiając)
Oczywiście razem z Falascą.
Junior na ławie nie byłby dobrym rozwiązaniem. Znając seniora zakładam, że nie tyle chodzi mu o pensję dla syna, ale o jego rozwój sportowy. A skoro tak, to musiałby się na boisku pojawiać. To nie jest dobre, mieć dwóch równoprawnych libero. Wiadomo, że w siatkówce liczą się schematy a wyrównany poziom pokazuje, że jeden błąd w obronie może zawalić mecz. Gdybym był Waszym kibicem życzyłbym Wam albo Wojtaszka i wypożyczenia juniora, albo samego juniora. On taki zły nie jest, zwolniona pensja za drugiego pomogłaby wzmocnić skrzydło. Gdyby grał więcej, na pewno grałby też lepiej.leeon pisze:Zobaczymy jak będzie z libero. Jak zakontraktują Wojtaszka np. (a juniora na ławę, lub wypożyczenie) to będzie to pośrednie przyznanie się do pewnych błędów. Może też być pozorowanie takich rozmów by później oświadczyć nie ma lepszych Polaków na rynku więc junior zostaje.
) Ale chyba także słabo PS może nie tyle porówenanie co staty środkaja bym nie obwiniał tak bardzo Falasce, kto inny jest od przygotowania fizycznego, w ubiegłym sezonie gdy kondycja była ok to wszystko ładnie pięknie skończyło się, a teraz ? Wiadomo jest nie opierzony, jakieś tam pojęcie, ale zganiać wszystko na niego to nie fer.leeon pisze:Młody ma sporo do nauki, ale wszyscy wiemy że nie on zawalił. Ja bym tam się na Resovie nie oglądał. Mnie Kurek tam nie przeraża. Pole do popisu jest w Skrze. Można walczyć o złote medale a można jak MAF wszystko spartolić.
Człowiek, który jest z jednym z Filarów Budowli pod nazwą POLSKA SIATKÓWKA nie musi się za swojego syna wstydzić ani tym bardziej tłumaczyć że gra On w drużynie Skry. Gdzie jak nie wśród najlepszych zawodników i grając przeciwko najlepszym drużynom Świata można wspiąć się na wyżyny swoich umiejętności siatkarskich? Kacper Piechocki swoją postawą na boisku i poza nim pokazuje że jest już PROFESJONALISTĄ i wie co chce w życiu osiągnąć. Obserwuje Go od wielu lat i robi bardzo szybko postępy. Oczywiście ma wiele również do poprawienia jak każdy zawodnik...ale nie ma zawodników idealnych Każdy PROFESJONALISTA uczy się każdego dnia czegoś nowego żeby być najlepszym z najlepszych. I tego Kacprowi odmówić nie można. A patrząc na powołowania w Kadrze B można wysnuć wniosek że kto ma lepszego menagera w sensie sprawniej pociągającego za sznurki ten się tam znajduje. Reasumując ja na miejscu Pana Konrada również bym popierał swojego syna i pociągał za odpowiednie sznurki Wszystko ok, gdyby nie jedno ale..... Rezygnując z Zatora - najlepszego libero w Polsce, związanego z Bełchatowem od samego początku, mający nie wysokie wygórowania finansowe, człowieka który jeszcze przez wiele wiele lat będzie absolutnym top w Polsce, zmienia na nieopierzonego synalka wraz z obcokrajowcem który blokuje miejsce na zagranicznego zawodnika w wyjściowym składzie. Łącznie zarabiają więcej niż Zator chciał po podwyżce, gdzie tu logika ? Pociągnął sezon Piechocki jr ? Uważam, że nie.old pallavol pisze:Dla mnie czepianie się po niezbyt udanym sezonie do Konrada Piechockiego za to że gra w zespole Skry jego syn Kacper to po prostu jest ŻENUJĄCE
A z tego co mi wiadomo to Kędzierzyn z Zatorskim jest za Skrą w tym sezonie Szukaj pozytywów 
