Sezon 2016/2017 - kolejka 4.

[compact]

https://pbs.twimg.com/media/CvO-V2BUIAA ... name=large

Dziwne, ze stolik nie reagowal. Myslalem, ze Skra wpisała Gladyra do protokołu jako Zawodnika Krajowego, tak jak Zaksa w zeszłym roku, ale jednak nie.

[mitam]

Czyli wina stolika i walkowera nie będzie! Kolejny komunikat Skra Mistrzem !koniec ligi

wysłane z tablecika

[Noworoczny]

Jedno, czego się obawiam, to że teraz forumowi kibice Skry napiszą do Seniora, żeby nic nie próbował zmienić, żebym przegrał zakład (-;

[jaet]

https://pbs.twimg.com/media/CvO-V2BUIAA ... name=large

Dziwne, ze stolik nie reagowal. Myslalem, ze Skra wpisała Gladyra do protokołu jako Zawodnika Krajowego, tak jak Zaksa w zeszłym roku, ale jednak nie.

A stolik ma w ogóle w takiej sytuacji prawo do oficjalnej reakcji? Obowiązek pilnowania przepisów w tym względzie spoczywa na sztabie.

[madlark]

Jedno, czego się obawiam, to że teraz forumowi kibice Skry napiszą do Seniora, żeby nic nie próbował zmienić, żebym przegrał zakład (-;

Nie tylko oni

[compact]

Nie No wiadomo, ze walkower, ale cos sie nie pozmieniało ze 2-3 lata temu, ze drugi sedzia czy tam stolik ma blokować nieuprawnione zmiany?

[SerCos]

https://pbs.twimg.com/media/CvO-V2BUIAA ... name=large

Dziwne, ze stolik nie reagowal. Myslalem, ze Skra wpisała Gladyra do protokołu jako Zawodnika Krajowego, tak jak Zaksa w zeszłym roku, ale jednak nie.

A stolik ma w ogóle w takiej sytuacji prawo do oficjalnej reakcji? Obowiązek pilnowania przepisów w tym względzie spoczywa na sztabie.

Z tekstu na sportowych faktach dotyczącego Dominiki Sobolskiej

Inną sprawą jest jednak odpowiedzialność za dopuszczenie do takiej sytuacji. Paragraf 32. ustęp 1. Regulaminu Profesjonalnego Współzawodnictwa w Piłce Siatkowej stanowi, iż "Kontrola przestrzegania wymogów związanych z minimalną liczbą Zawodników Krajowych na boisku należy do komisarza technicznego, kwalifikatora, sędziego II-ego i sekretarza zawodów".

[mmb]

Gdyby nie Skra to do tej pory liga byłaby nieznośnie nudna - a tak mamy Kurka, teraz walkover.. Co dalej?

[Komunista]

https://pbs.twimg.com/media/CvO-V2BUIAA ... name=large

Dziwne, ze stolik nie reagowal. Myslalem, ze Skra wpisała Gladyra do protokołu jako Zawodnika Krajowego, tak jak Zaksa w zeszłym roku, ale jednak nie.

A stolik ma w ogóle w takiej sytuacji prawo do oficjalnej reakcji? Obowiązek pilnowania przepisów w tym względzie spoczywa na sztabie.

Z tekstu na sportowych faktach dotyczącego Dominiki Sobolskiej

Inną sprawą jest jednak odpowiedzialność za dopuszczenie do takiej sytuacji. Paragraf 32. ustęp 1. Regulaminu Profesjonalnego Współzawodnictwa w Piłce Siatkowej stanowi, iż "Kontrola przestrzegania wymogów związanych z minimalną liczbą Zawodników Krajowych na boisku należy do komisarza technicznego, kwalifikatora, sędziego II-ego i sekretarza zawodów".

Także przyznaje wyjątkowo racje Noworocznemu. Oberwie się komisarzowi, sędziemu...

[MrBronx]

Nie ma co dyskutować regulamin jasno mówi:

[pewniak]

Nie ma co dyskutować regulamin jasno mówi:

To że był błąd nie podlega wątpliwości. Niewiadomą jest tylko, kto poniesie konsekwencje.

[betkrzys]

Jest ten walkower czy nie?

[ldz]

To że był błąd nie podlega wątpliwości. Niewiadomą jest tylko, kto poniesie konsekwencje.

myślę, że powinni ponieść wszyscy, którzy są wg przepisów obowiązani tego pilnować. Dla sztabu zespołu walkower, a dla komisarzy, sekretarzy etc jakaś nie wiem, kara pieniężna, nagana, zakaz prowadzenia meczów przez jakiś tam czas czy cokolwiek.

[kliki]

Przecież jak byk macie w regulaminie, że:

Zawody zostaną zweryfikowane jako walkower, jeżeli zespół:
e) rozegrał spotkanie mając w swym składzie na boisku w tym samym czasie mniej Zawodników Krajowych niż minimalna ilość Zawodników Krajowych określona przez PZPS.

[Rysio z Klanu]

Jak dadzą walkower to dadzą, ale przeczucie mówi mi, że pójdą w stronę: jedna akcja-> i tak przegrana-> brak wpływu na wynik (bo należało od razu przyznać punkt przed zagrywką, a nie po niej) + sędzia też nie widział + Szczecin pewnie też się do protestu może nie pchać, bo premierowa wygrana w +L w takiej formie, to pewnie średni splendor a z ligi spadków praktycznie i tak nie ma. Mimo wszystko stawiałbym 50:50 i nie dawałbym 100zł w żaden typ.

[Michal5]

+ Szczecin pewnie też się do protestu może nie pchać, bo premierowa wygrana w +L w takiej formie, to pewnie średni splendor a z ligi spadków praktycznie i tak nie ma.

Szczecin już podjął odpowiednie kroki w tej sprawie.

[Didek]

Blain jednak cienki Bolek jest w sprawie przepisów. Najpierw w kadrze wykombinował, iż z kadry skreślono Gacka za wcześnie i powołali Wojtaszka na Ligę Światową. Bo uznali, iż ostatnia oficjalna impreza to Berlin a nie Tokio. I w efekcie było zamieszanie że składem na mecz w Rosji.
Jak ktoś pisał. Resovia za podobne przewinienie przegrała walkowerem. Tu też będzie. Akcja się odbyła

[maciek0812]

Patrząc już na cały sztab trenerski Skry, to są tam ludzie pracujący od lat w Bełchatowie, plus jak by nie patrzeć nadal obecny sztab naszej reprezentacji, do tego Blain, który doświadczenie ma ogromne i Stelmach, który od wczoraj w tym nie siedzi, a już przecież był i pierwszym trenerem w naszej lidze.

[Rysio z Klanu]

Generalnie decyzje o walkowerze rzecz jasna rozumiem i ją akceptuje, ale jestem ciekawy jaka jest opinia tej całej armii, która x lat temu przy akcji z cofaniem punktów JW (w meczu ze Skrą) krzyczała, że pilnowanie regulaminowego ustawienia to za***ny obowiązek sędziego i że do takiej zmiany doszło tylko z jego błędu i nie powinno się karać klubu.

[kara_2804]

A stolik ma w ogóle w takiej sytuacji prawo do oficjalnej reakcji? Obowiązek pilnowania przepisów w tym względzie spoczywa na sztabie.

W meczu Skra- Będzin stolik zareagował na próbę wpuszczenia 4 zagranicznego zawodnika . MKS został ukarany żółtą kartką za opóźnianie gry. Wtedy system nie dopuścił do zmiany.

[Didek]

Mecz dokończono, bo był Polsat. Głupio przerwać mecz telewizyjny po pierwszym secie. A tak całkiem przyjemny sparing.

[Pele]

A może to planowe było? Tak to o walkowerze pisze się a inaczej byłbym walkowany temat uzdrowiska w cieniu bełchatowski kominów? A tak o Kurku prawie nic...

[repres1]

Sytuacja wielce zabawna z kilku względów:
1. Czytam relację (na siatka.org), gdyż meczu nie oglądałem, a tu ograniczono się do następującego zdania: "Bełchatowianie nie mogą być jednak pewni trzech punktów, ponieważ w jednej z akcji na boisku znalazło się czterech obcokrajowców, co jest niezgodne z regulaminem rozgrywek". W którym secie, przy jakim wyniku, w jakich okolicznościach - o tym relacja milczy.
No cóż, można i tak rozumieć rzetelność dziennikarską. Gratuluję tej rzetelności.
2. Wprowadza się głupkowaty i uciążliwy obowiązek sygnalizowania tabletami, a system nie jest w stanie wychwycić zmiany, jako nieuprawnionej i zasygnalizować, że jest niedopuszczalna. To po co komu taki system? Może zamiast mitrężyć pieniądze na mało pożyteczne funkcje (sygnalizacji tabletem), opracować funkcję sygnalizacji niedopuszczalnej zmiany? Czy to takie trudne? Myślę, że nie.
3. Znów "niesprawiedliwość regulaminu" dotknie Skrę (a przynajmniej powinna dotknąć; ale żyjemy w Polsce i wszystko da się naściemniać). Bo przecież to tylko "jakiś nieważny punkcik, który nie przesądził przecież o wyniku". Gdy przypomnę sobie gorzkie żale sprzed 5 sezonów na temat jednego punkcika, który też o niczym nie przesądzał... Gdy przypomnę sobie asa serwisowego, kończącego seta w ostatnim meczu Skra-Resovia, który został zakwalifikowany jako aut, a sędzia nie był uprzejmy skorzystać ze swojego prawa weryfikacji wideo... (seta i tak wygrała Resovia) Dziwne bywa znaczenie "jednego punktu, nie przesądzającego o wyniku".
4. Mi, jako kibicowi Resovii, jest obojętne, czy Skra straci te punkty, czy nie. Mnie interesują tylko punkty zdobyte przez Resovię. Punkty stracone przez Skrę są mi w gruncie rzeczy obojętne. Ot, zabawny farfocel. Nie powinien się zdarzyć (bo ktoś wziął pieniądze za system komputerowy, który powinien to wychwycić), ale się zdarzył. Dla mnie jest to kolejny przyczynek do likwidacji głupkowatego i niesprawiedliwego przepisu o dyskryminacji obywatela polskiego Jurija Gładyra (domyślam się, że o niego poszło). Po co wprowadzać przepisy dyskryminujące Polaków?

[Simao]

Tak więc, jeśli uda nam się jutro wygrać za 3 punkty z Gdańskiem, będziemy mieć już 6 punkty przewagi nad Skrą W dodatku Bełchatowianie będą już tracić chociażby do JW i możliwe że jeszcze do kilku klubów. Nie ciekawie by było dla Skry, gdyby się inaczej potoczył mecz w Kędzierzynie. Jednak to dopiero początek i dużo rzeczy może się wydarzyć. Ciekawe jakie warunki jutro postawi nam Lotos i czy my zagramy na równym, wysokim poziomie.

[Didek]

Może malować obcokrajowców czarną pastą do butów? Od razu każdy średnio inteligentny wychwyci, iż za dużo obcokrajowców jest na boisku.
(taki żart)

[ldz]

Tak więc, jeśli uda nam się jutro wygrać za 3 punkty z Gdańskiem, będziemy mieć już 6 punkty przewagi nad Skrą W dodatku Bełchatowianie będą już tracić chociażby do JW i możliwe że jeszcze do kilku klubów.

"liczą się tylko playoffy"

[mmb]

To chyba jakaś klątwa Kurka - po zmianie pozycji gdzie chłop się nie pojawi tam źle się dzieje

[hardy]

Główny komisarz Plusligii: Regulamin jest bezlitosny. Należy się walkower dla Szczecina

[madlark]

A może to planowe było? Tak to o walkowerze pisze się a inaczej byłbym walkowany temat uzdrowiska w cieniu bełchatowski kominów? A tak o Kurku prawie nic...

To chyba jakaś klątwa Kurka - po zmianie pozycji gdzie chłop się nie pojawi tam źle się dzieje

Paweł Hochstim ‏@PawelHochstim 2 min.2 minuty temu

A powrót Kurka do Skry przykryty aferą. Byśmy teraz pogadali sobie o "zrujnowanym wizerunku", a tak mamy #tematzastępczy

taki zbieg okoliczności

[repres1]

Relację z "mało ważnego punktu" znalazłem na onet.pl:
"- Była końcówka pierwszej partii. Graliśmy na przewagi. Sytuacja była nerwowa i w pewnym momencie sztab Skry wprowadził na zagrywkę Jurija Gladyra. Jednocześnie w zastępstwie za libero wszedł Srecko Lisiniac, a że na boisku już byli Nikolas Uriarte i Nikołaj Panczew, zrobiło się nagle czterech obcokrajowców, co jest niezgodne z przepisami rozgrywek ligowych - opisał sytuację wiceprezes Espadonu Zdzisław Gogol.
Potwierdził to menedżer zespołu z Bełchatowa Sebastian Gaszek. - Przyznaję, była taka sytuacja. Wszyscy ci zawodnicy są obcokrajowcami".
----------------------------------------
Swoją drogą, walkower w takiej sytuacji uważam za karę zbyt drastyczną, za błąd regulaminu. Wystarczyłoby ograniczyć się do "powrotu do prawidłowego wyniku", a co najwyżej do przegrania seta. Warto regulamin w tym punkcie zreformować. Oczywiście w przyszłym sezonie.