Plotki transferowe 23/24

[Paragon]

Swoją drogą wiadomo, gdzie idzie Masłowski? Lubin albo Lwów nadal aktualne?

Lubin

Jeżeli Masło do Lubina to znaczy, że nie wybiera się tam Granieczny, bo chyba Sas zostaje, więc niech JW wypożyczy chłopaka do Radomia do rywalizacji z Nowowsiakiem, niech się ogrywają.

[Streeter]

Po prostu nie ma nowego De Cecco i Rezende, czyli takich magików, stąd ludzie widzą "problem z rozegraniem". No bo rzeczywiście jak porównać te nazwiska co wyżej wymieniliście nawet do Jovovicia i Seganova, to jednak ci dwaj wydają się dużo lepsi.

Moim zdaniem jeżeli jakaś pozycja osłabła, to atak, nie rozegranie, ale to też poniekąd wynika ze zmiany stylu w siatkówce. No bo nie bardzo mamy teraz odpowiedniki Miljkovicia, Omrcena, Schmitta, Agameza, itd. Tu znowu poszło odwrotnie do rozegrania, bo MŚ można wygrać z Romano. Kiedyś byśmy chłopa postawili pewnie gdzieś między Ivanem Castellanim a Marcelem Gromadowskim.

Streeter

[grubelolo]

Swoją drogą wiadomo, gdzie idzie Masłowski? Lubin albo Lwów nadal aktualne?

Lubin

Jeżeli Masło do Lubina to znaczy, że nie wybiera się tam Granieczny, bo chyba Sas zostaje, więc niech JW wypożyczy chłopaka do Radomia do rywalizacji z Nowowsiakiem, niech się ogrywają.

Sas najprawdopodobniej trafi do pierwszoligowej Arki Chełm.

[Streeter]

Sas najprawdopodobniej trafi do pierwszoligowej Arki Chełm.

Nawet jeśli, to szkoda wypożyczać Graniecznego z ławki w JW żeby siedział na ławce w Cuprum, bo Masłowskiego pewnie jeszcze nie wygryzie w przyszłym sezonie. To już chyba lepiej wypożyczyć go gdzieś do pierwszej ligi, a żeby już sobie grał.

Streeter

[marekreg2020]

Lubin

Jeżeli Masło do Lubina to znaczy, że nie wybiera się tam Granieczny, bo chyba Sas zostaje, więc niech JW wypożyczy chłopaka do Radomia do rywalizacji z Nowowsiakiem, niech się ogrywają.

Sas najprawdopodobniej trafi do pierwszoligowej Arki Chełm.

Potwierdzam info. Sas od przyszłego sezonu będzie reprezentować Arkę Chełm

[ugly kid joe]

A Dominik Teklak do Radomia

[Pawel9221]

Wiadomo gdzie w koncu zagraja Lipinski i Butryn ?

[Szary Wilk]

Wiadomo gdzie w koncu zagraja Lipinski i Butryn ?

Jeszcze czekają co się stanie ze Skrą, ale Butryn mógłby zasilić LUK Lublin, który niedawno dogadał się z Alexandrem Ferreirą, więc może będzie ich stać.

[Obserwator29]

A jakieś przecieki z Bełchatowa są czy dalej cisza? Możliwe dosypanie kasy przez PGE?

[treonik]

Misja Siatki zeznaje że się stabilizuje i Grzesiu zostaje….

[przemik]

Misja Siatki zeznaje że się stabilizuje i Grzesiu zostaje….

A gdzie ma pojść ?

[Miszczu-xdd]

Misja Siatki zeznaje że się stabilizuje i Grzesiu zostaje….

A gdzie ma pojść ?

No właśnie ma zostać.

[dezerter]

Misja Siatki zeznaje że się stabilizuje i Grzesiu zostaje….

A gdzie ma pojść ?

Chętnie bym go zobaczył w Nysie, bo z Żukiem, to my daleko nie zajedziemy...

[olek322]

Z takim przyjęciem jakie miała Nysa to więcej wykręcić się nie dało, i ze środkiem takim a nie innym to lepszy rozgrywających by wiele nie zdziałał, uważam że pewien poziom trzyma i wzmocnień należy szukać gdzie indziej

[Obserwator29]

Misja Siatki zeznaje że się stabilizuje i Grzesiu zostaje….

Może jednak nie będzie aż tak źle. Kilku zawodników, jak Łomacz, Lemański czy Lipiński może podpisze kontrakty. Butryn chyba też nadal czeka, tak? Gdyby Gardini został to może uda się zlepić przyzwoity skład.

[dezerter]

Z takim przyjęciem jakie miała Nysa to więcej wykręcić się nie dało, i ze środkiem takim a nie innym to lepszy rozgrywających by wiele nie zdziałał, uważam że pewien poziom trzyma i wzmocnień należy szukać gdzie indziej

Co prawda, to prawda. No to zobaczymy, jak to będzie wyglądało z Szymurą i Włodarczykiem.

[Simao]

Z takim przyjęciem jakie miała Nysa to więcej wykręcić się nie dało, i ze środkiem takim a nie innym to lepszy rozgrywających by wiele nie zdziałał, uważam że pewien poziom trzyma i wzmocnień należy szukać gdzie indziej

Co prawda, to prawda. No to zobaczymy, jak to będzie wyglądało z Szymurą i Włodarczykiem.

Z Kamilem czy Rafałem Szymurą?
Na pewno zmiana jednego z najsłabszych libero w lidze wyjdzie na plus. Mam nadzieję, że Gierżot zrobi też jakieś postępy w przyjęciu. Nie wiem jak to jest ostatecznie w statystykach, bo nie sprawdzałem, ale chyba wypada gorzej w tym elemencie niż Szalpuk. Trzeba pamiętać, że to gracz, który potencjalnie za kilka lat może być podstawowym przyjmującym w kadrze.

[Arw165]

Z Kamilem czy Rafałem Szymurą?
Na pewno zmiana jednego z najsłabszych libero w lidze wyjdzie na plus. Mam nadzieję, że Gierżot zrobi też jakieś postępy w przyjęciu. Nie wiem jak to jest ostatecznie w statystykach, bo nie sprawdzałem, ale chyba wypada gorzej w tym elemencie niż Szalpuk. Trzeba pamiętać, że to gracz, który potencjalnie za kilka lat może być podstawowym przyjmującym w kadrze.

I blok. Nie wiem z czego to wynika, ale mimo swoich warunków fizycznych wypada dość mizernie.

[dezerter]

Do Nysy przychodzi Kamil Szymura.
Co do bloku, to Gierżot w nim póki co nie istnieje. W tym sezonie miał ich całe...18.
Myślę, że to akurat może poprawić, ale boję się, że przyjęcia znacząco już nie poprawi i ja osobiście nie wierzę w to, że to będzie za kilka lat podstawowy przyjmujący w kadrze. Powiem więcej, ja go w kadrze na tej pozycji za kilka lat w ogóle nie widzę. Myślę też, że i on sam to w końcu sobie uświadomi. Natomiast Gierżot na pozycji atakującego, to zupełnie inna pieśń.

[Diomedea]

Gierzot nie ma dynamiki a i sile ma srednia. Owszem przyjmuje gorzej od Szalupy, gorzej blokuje i broni niz Artur w jego wieku. Choc z Szalupa w szostce wygralismu MS.
Michal ma dobra kontrole ataku i przeglad pola gry, sporo spokoju

Na ataku jest Dulski, moze cos byc z Gomulki, cien szansy ze przelamie sie Kupki, potem w mlodszych rocznikach jest Nasevich tzn juz Nasewicz.
Potem znakomicie rokujacy Alek Nowik (choc problemy mm brzucha). I w jeszcze mlodszych tez sie pokazuja niezli atakujacy.
I bardzo malo przyjmujacych, szczegolnie takich jakiegos sensownego wzrostu.
Dramatycznie potrzebujemy przyjmujacych. Atakujacy sa, wchodza do gry.
Wiec Gierzot bedzie w kadrze nie dlatego ze bedzie wszechstronnym przyjmujacym, ale dlatego ze do czasu dojrzalosci np Trawki bodajze 6 lat mlodszego. nikt w sposob jednoznaczny sie nie pokazuje. Ani ofensywny, ani wysoki wszechstronny.
Chacinski mocno kontuzjogenny i raczej drewniany. Gigantyczna dziura i pare watlych nadzieji (Drozdz, Salata, Potrykus).
A do 40ki to raczej Fornal ze Sliwka nie dociagna w kadrze.

[Szary Wilk]

Gierzot nie ma dynamiki a i sile ma srednia. Owszem przyjmuje gorzej od Szalupy, gorzej blokuje i broni niz Artur w jego wieku. Choc z Szalupa w szostce wygralismu MS.
Michal ma dobra kontrole ataku i przeglad pola gry, sporo spokoju

Na ataku jest Dulski, moze cos byc z Gomulki, cien szansy ze przelamie sie Kupki, potem w mlodszych rocznikach jest Nasevich tzn juz Nasewicz.
Potem znakomicie rokujacy Alek Nowik (choc problemy mm brzucha). I w jeszcze mlodszych tez sie pokazuja niezli atakujacy.
I bardzo malo przyjmujacych, szczegolnie takich jakiegos sensownego wzrostu.
Dramatycznie potrzebujemy przyjmujacych. Atakujacy sa, wchodza do gry.
Wiec Gierzot bedzie w kadrze nie dlatego ze bedzie wszechstronnym przyjmujacym, ale dlatego ze do czasu dojrzalosci np Trawki bodajze 6 lat mlodszego. nikt w sposob jednoznaczny sie nie pokazuje. Ani ofensywny, ani wysoki wszechstronny.
Chacinski mocno kontuzjogenny i raczej drewniany. Gigantyczna dziura i pare watlych nadzieji (Drozdz, Salata, Potrykus).
A do 40ki to raczej Fornal ze Sliwka nie dociagna w kadrze.

Zgoda, dla mnie Gierżot to taka bardziej ofensywna wersja Miki. Generalnie obaj średnio dynamiczni, ale mający dobry przegląd. Gierżot jednak łapie wyżej i to jest ta różnica, zagrywa zdecydowanie lepiej, ale przyjmuje gorzej.

Nasewicz jest dynamiczny i jak na swój wiek bardzo mocno zbudowany. Prawdziwy atleta, na tle powyższych młodych naprawdę się wyróżnia budową ciała, chociaż Dulski też mocno się poprawił. Nasewicz to będzie zdecydowanie gracz na reprezentację, tylko musi zacząć grać regularnie.

[Simao]

Gierzot nie ma dynamiki a i sile ma srednia. Owszem przyjmuje gorzej od Szalupy, gorzej blokuje i broni niz Artur w jego wieku. Choc z Szalupa w szostce wygralismu MS.
Michal ma dobra kontrole ataku i przeglad pola gry, sporo spokoju

Na ataku jest Dulski, moze cos byc z Gomulki, cien szansy ze przelamie sie Kupki, potem w mlodszych rocznikach jest Nasevich tzn juz Nasewicz.
Potem znakomicie rokujacy Alek Nowik (choc problemy mm brzucha). I w jeszcze mlodszych tez sie pokazuja niezli atakujacy.
I bardzo malo przyjmujacych, szczegolnie takich jakiegos sensownego wzrostu.
Dramatycznie potrzebujemy przyjmujacych. Atakujacy sa, wchodza do gry.
Wiec Gierzot bedzie w kadrze nie dlatego ze bedzie wszechstronnym przyjmujacym, ale dlatego ze do czasu dojrzalosci np Trawki bodajze 6 lat mlodszego. nikt w sposob jednoznaczny sie nie pokazuje. Ani ofensywny, ani wysoki wszechstronny.
Chacinski mocno kontuzjogenny i raczej drewniany. Gigantyczna dziura i pare watlych nadzieji (Drozdz, Salata, Potrykus).
A do 40ki to raczej Fornal ze Sliwka nie dociagna w kadrze.

Spokojnie, nasza liga wykreuje przynajmniej dwóch, trzech przyjmujących na wysokim światowym poziomie. Obecny stan nie utrzyma się długo, jeśli chodzi o to bogactwo graczy, jakich mamy do wyboru. Mamy dużo szczęścia, że jest tak dużo utalentowanych graczy. To jest raczej sytuacja, która ma miejsce raz na kilkanaście, kilkadziesiąt lat. W innych kadrach też szału nie będzie. Wszystko to warunkuje współczesny świat, brak większego zainteresowania sportem wśród młodzieży. Problem jest widoczny w szczególności, jeśli chodzi o takie mniej popularne dyscypliny sportu w ujęciu globalnym jak siatkówka. Sport, który wymaga specyficznych warunków fizycznych i jest bardzo techniczny. Potrzeba dużo umiejętności, aby zaistnieć i coś osiągnąć. Nawet, gdy jest się gwiazdą siatkówki, to zarabia się małe pieniądze w porównaniu do gwiazd w innych dyscyplinach sportu. W tak bardzo materialistycznym świecie jak obecnie mamy jest to jednak istotny aspekt, coraz trudniej będzie o zainteresowanie młodzieży siatkówką. Młodzi ludzie, którzy wybiorą sport i zwiążą z nim swoją przyszłość, najpierw będą próbować szczęścia w innych dyscyplinach sportu. Oczywistym jest to, że będą problemy, jednak to będzie dotyczyć wszystkie kadry. Tak więc w pewnym sensie nie ma powodów do zmartwień. Zresztą w państwach tzw. zachodu, jeśli chodzi o sport to problem przynajmniej od początku XXI wieku. Ma to ścisły związek ze znacznym wzrostem standardu życia i rozwojem technologii, a co za tym idzie zmianą stylu życia wśród ludzi, niekoniecznie na lepszy. Gdyby nie dzieci imigrantów z biedniejszych państw, to sport w tych państwach dawno byłby w poważnym kryzysie. W naszym kraju od kilku lat również coraz bardziej widoczne są te zmiany socjologiczne.
Ps. Sytuacja w Skrze raczej nie jest tak tragiczna, może nawet będą liczyć się w walce o play-offy. Ciekawi mnie, gdzie ostatecznie zagra Karol Butryn w przyszłym sezonie.

[Diomedea]

Znaczy tak konkretnie kogo wykreuje? Jakies nazwisko, albo ze 3 prosze, bo zawsze jednak nie wszyscy sie przebijaja?
Roczniki powiedzmy od 2002 (bedzie piec i wiecej lat od 97, akurat roznica wieku stosowna na wprowadzanie przynajmniej jednego zawodnika).

Akurat Wlochom co roku dochodzi paru graczy.
Wojna tez sie kiedys skonczy, Rosjanie pewnie wroca za pare lat.
Francuzi maja kilka talentow na roznych pozycjach.

[kamil1999]

Gierzot nie ma dynamiki a i sile ma srednia. Owszem przyjmuje gorzej od Szalupy, gorzej blokuje i broni niz Artur w jego wieku. Choc z Szalupa w szostce wygralismu MS.
Michal ma dobra kontrole ataku i przeglad pola gry, sporo spokoju

Nie wiem jak kiedyś Szalupa bronił, ale obecnie porównując ich obu w defensywie to
Szalpuk- 1,07 obrony na set
Gierżot- 1,08 obrony na set
Więc tak źle w obronie Gierżot nie wygląda.
Taki defensywny Lanza sezonowa ma 0,95 obrony na set.
A skoro jesteśmy przy Skrze to Kooy miał 0,72 obrony na set. Więc jak na tego ofensywnego to Gierżot wypada nieźle w obronie, choć w przyjęciu była klapa.

Zgoda, dla mnie Gierżot to taka bardziej ofensywna wersja Miki. Generalnie obaj średnio dynamiczni, ale mający dobry przegląd. Gierżot jednak łapie wyżej i to jest ta różnica, zagrywa zdecydowanie lepiej, ale przyjmuje gorzej.

Dobre porównanie w sumie
Choć tego Gierżota też bym nie skreślał. Dynamiczny nie będzie nigdy, ale przyjęcie zawsze może poprawić.

[Simao]

Znaczy tak konkretnie kogo wykreuje? Jakies nazwisko, albo ze 3 prosze, bo zawsze jednak nie wszyscy sie przebijaja?
Roczniki powiedzmy od 2002 (bedzie pieci wiecej lat od 97, akurat roznica wieku stosowna na wprowadzanie przynajmniej jednego zawodnika).

Akurat Wlochom co roku dochodzi paru graczy.
Wojna tez sie kiedys skonczy, Rosjanie wroca za pare lat.

Wiesz, Ty sama wymieniłaś już kilka nazwisk, zawsze też może pojawić się taki "Kamil Semeniuk", który w ogóle wcześniej nie zaistniał nawet w kadrach młodzieżowych, jeśli chodzi o reprezentację. Trzeba cieszyć się i korzystać z tego co mamy obecnie. Przez najbliższe 5 lat nie mamy żadnych powodów do zmartwień. Przez ten okres czasu może bardzo dużo pozmieniać się. Naprawdę nie ma sensu tak bardzo wybiegać w przyszłość. Zresztą zauważyłem, że Ty masz głównie pesymistyczne myślenie, jeśli chodzi o przyszłość naszej kadry. Naprawdę więcej optymizmu. Moim zdaniem powinniśmy cieszy się tym pięknym czasem dla polskiej siatkówki i każdy niech robi swoje. Potencjalnych kadrowiczów nie brakuje, jestem spokojny o to, że będziemy mieć również w przyszłości silną kadrę, przynajmniej pierwszą szóstkę. W szczególności, jeśli będziemy utrzymywać poziom naszej ligi i przyciągać do sobie takich graczy jak chociażby Clevenot, Boyer, Toniutti.

[Diomedea]

MOcno sie mylisz. Kamil zaistnial bardzo wyraznie w Mlodej Zaksie. Pisalam wtedy o nim. Wystarczylo wtedy ogladac Mloda Lige by zauwazyc 16 letniego Kochanowskiego czy starszego o rok Semeniuka liderujacego swojej ekipie w walce o zloto.

A nazwiska, ktore wymienilam sa obarczone bardzo duzymi znakami zapytania. Ktorych nie ma przy atakujacych. W dodatku na ataku mozna tych nazwisk wymienic o wiele wiecej. A przeciez atakujacy na boisku jest jeden, przyjmujacych 2.

Udawanie ze bedzie dobrze niczemu nie sluzy, wrecz przeciwnie-opoznia przeciwdzialanie. Od grania Clevnot wiecej gry nie dostanie Drozdz, a wiecej odpoczynku Potrykus. Nie bedzie sprawdzania na przyjeciu tych kilku wysokich i dynamicznych zawodnikow.
A 16 druzynowa liga z plusem nie bedzie sprzyjac wielu latom gry na poziomie graczy z rocznikow 95-97
Wiesz, to sie nazywa antycypacja.

Nie mam zadnego pesymistycznego myslenia. Widze kilku w przyszlosci swietnych atakujacych, wybitnych srodkowych, sprawnych sypaczy i bardzo dobrych libero.
A na przyjeciu Gierzota przynajmniej przez jakis czas, wspomaganego zawodnikiem typu Potrykus. Moze to i pesymistyczne.

A pisanie ze Gierzot w kadrze nie zaistnieje, w momencie kiedy zostal do niej powolany po pierwszym rozegranym sezonie , to wypieranie realiow.
Realia sa takie, ze mamy dojrzalych przyjmujacych i powoli powinno wchodzic kilku nowych, na razie do treningu, moze na jakies mecze VNL.
Inne ekipy juz to robia.

[WysokiPortorykanczyk]

Nie wiem jak kiedyś Szalupa bronił, ale obecnie porównując ich obu w defensywie to
Szalpuk- 1,07 obrony na set
Gierżot- 1,08 obrony na set
Więc tak źle w obronie Gierżot nie wygląda.
Taki defensywny Lanza sezonowa ma 0,95 obrony na set.
A skoro jesteśmy przy Skrze to Kooy miał 0,72 obrony na set. Więc jak na tego ofensywnego to Gierżot wypada nieźle w obronie, choć w przyjęciu była klapa.

Tylko w przypadku libero te statystyki mają jakieś value IMHO, ew. ancymonów jak Cebulj, który jest po prostu słaby, u przyjmujących/atakujących różnice w asekuracji/samym ustawieniu/dograniu często mają dużo większą wariancję niż w przypadku libero. Nie chce mi się sprawdzać w kontekście Plusligi, bo nie wiem nawet czy to jest gdzieś zbiorczo, ale we Włoszech Leal robi 0,08 mniej obron na set (ile to daje, 8 obron mniej przez 25-30 meczów? nie do wyłapania bez cyferek) od Ishikawy, a jednak myślę, że Ishikawa jest w defensywie dużo lepszy.

Jak broni Gierżot, to ja tam nawet nie wiem (czyli nie rzucił mi się w oczy in minus oraz in plus, co w sumie przy jego warunkach jest plusem), just sayin' odnośnie samych cyferek.

[Simao]

A pisanie ze Gierzot w kadrze nie zaistnieje, w momencie kiedy zostal do niej powolany po pierwszym rozegranym sezonie , to wypieranie realiow.
Realia sa takie, ze mamy dojrzalych przyjmujacych i powoli powinno wchodzic kilku nowych, na razie do treningu, moze na jakies mecze VNL.
Inne ekipy juz to robia.

@Diomedea zgadzam się z tą pierwszą częścią wypowiedzi. Odnośnie Semeniuka to pisałem w kontekście występów w reprezentacji, jeśli chodzi o kadry młodzieżowe, juniorskie. Mamy dużo talentów na różnych pozycjach. Odnośnie Gierżota to chyba odnosisz się do jakiegoś innego usera. Osobiście nic takiego nie napisałem. W jego kontekście napisałem jedynie, że mam nadzieję na poprawę przyjęciach przez tego gracza. Nie liczę na jakiejś fajerwerki, ale obecnie jest jednak za słabo w tym elemencie. Tak na marginesie to bardzo liczę na tego gracza jak również Dulskiego w perspektywie przyszłości naszej kadry. Słusznie ktoś zauważył, że musi też popracować nad blokiem, warunki ma, chodzi wyłącznie o kwestie techniczne (odnośnie Gierżota). Wiesz, zwracasz też bardzo uwagę na warunki fizyczne, to też nie zawsze jest najistotniejsze. Inaczej nie zdobylibyśmy MŚ z Michałem Kubiakiem w składzie. Jednak On swoje w ataku skończy i był świetny w przyjęciu, defensywnie, potrafił też zablokować coś i zagrać dobrze na zagrywce. Wcześniej graczem o podobnej charakterystyce był Michał Ruciak. Gierżot regularnie gra i to cieszy mnie bardzo, będzie się rozwijaj. Tej regularnej gry potrzebuje również Dulski. Do pary z Gierżotem potrzebny będzie gracz bardziej o charakterystyce Kubiaka niż Bednorza, Leona. Ciężko liczyć na graczy kompletnych typu Fornal jak również Seneniuk w formie wśród tych młodych graczy. Przynajmniej w chwili obecnej, ale w przyszłości może się jeszcze dużo pozmieniać. Jednak osoby, które odpowiadają za system szkolenia, jak najbardziej powinny myśleć o przyszłości już dziś. Twoje podejście jest bardzo dobre, zauważyłem że Ty ogólnie bardzo interesujesz się młodymi graczami. To jest słuszne, bo inaczej moglibyśmy skończyć jak nasza kadra piłkarzy ręcznych, marazm i degrengolada. Jakieś talenty są, ale ciężko o stworzenie drużyny, jakiegoś kolektywu, aby nawiązać do najlepszych lat.

[Diomedea]

Ba, robimy OT.
Jednak nieustannie trwa powiekszanie sie sredniego wzrostu populacji.
Wiec te 191 Kubiaka w stosunku do rowiesnikow, to jednak troche wiecej dzis.
Ngapeth ze 193 tez olbrzymem nie jest, ale juz jego brat, 5 centymetrow nizszy, niewiele osiagnal.
I sa to postacie raczej wyjatkowe.
Ojcowie obu sa trenerami BTW.
Odnosilam sie do @dezertera, ktory uwaza, ze Michala trzeba przestawic na atak, bo na przyjeciu nie ma przyszlosci.
EOT.
Mnie interesuje, czy Kubicki bedzie jedynka i czy Mateusz Nowak dostanie troche gry (tzn z kim bedzie w Skrze).

[kamil1999]

Tylko w przypadku libero te statystyki mają jakieś value IMHO, ew. ancymonów jak Cebulj, który jest po prostu słaby, u przyjmujących/atakujących różnice w asekuracji/samym ustawieniu/dograniu często mają dużo większą wariancję niż w przypadku libero. Nie chce mi się sprawdzać w kontekście Plusligi, bo nie wiem nawet czy to jest gdzieś zbiorczo, ale we Włoszech Leal robi 0,08 mniej obron na set (ile to daje, 8 obron mniej przez 25-30 meczów? nie do wyłapania bez cyferek) od Ishikawy, a jednak myślę, że Ishikawa jest w defensywie dużo lepszy.

Nie zgadzam się z tym, że ta statystyka ma znacznie tylko u libero.
Na przykładzie takiej Skry widzimy, że nie.
Piechocki broni stosunkowo dobrze a Gruszczyński znacząco lotów w tej kategorii nie obniżył a i tak drużyna całościowo broniła kiepsko co w znacznej mierze przyczyniło się do takich wyników Skry jakie miała.
Bo broni cała drużyna.
W takiej Skrze mamy przeciętnie broniącego defensywnego przyjmującego, najgorzej broniącego w lidze ofensywnego przyjmującego, jednego z najsłabiej broniących w lidze rozgrywających(przy okazji on jest też jednym z najgorzej rozgrywających rozgrywających) no i mamy pełen obraz nędznej gry w obronie Skry Bełchatów. Mimo tego, że ich zagrywka powinna im stwarzać predyspozycje do dobrej gry defensywnej. Jasne między wynikiem Gierzota a Szalpuka nie ma praktycznie żadnej różnicy i nie piszę, że Gierżot jest lepszy a po prostu, że statystyki nie wskazują by był od Szalupy gorszy. Obaj raczej jak na ofensywnych zawodników bronią w miarę solidnie. No i statystyki obrony to też nie statystyki przyjęcia by je relatywizować. Obrona albo jest albo jej nie ma. Zresztą one mniej więcej zgadzają się z tym co widać i w czołówce wśród libero jest Wojtaszek czy Perry, wśród przyjmujących Tillie, Kvalen czy DeFalco a wśród atakujących Kaczmarek, Butryn czy Boyer.
Więc myślę, że uzasadnione jest stwierdzenie, że w minionym sezonie(no w sumie jeszcze nie minionym) Gierżot nie broni gorzej od Szalpuka.

Statystyki Leala czy Ishikawy też bym nie relatywizował dlatego, że są dziwne. Raczej bym się zastanowił dlaczego mają zbliżone. Moja teoria jest taka, że Piacenza niesamowicie tłucze na zagrywce przez co Lealowi jest łatwiej bronić.