Forum siatkarskie Strefy Siatkówki

buzinga pisze: ↑26 mar 2024, o 20:19 Także podejrzewam, że jakieś deklaracje w stosunku do Kubickiego padły. Inaczej 3 rok siedzenia na ławie bez żadnego celu będzie dramatem dla tak młodego zawodnika. Głównie dlatego, że rozegranie jest pozycją na której zawodnik musi grać. Tu nie ma półśrodków, że rozegra sobie kilka spotkań w lidze. Tak można zrobić ze skrzydłowymi lub środkowymi. Rozgrywający musi grać regularnie. Dlatego taki plan dania jedynki za dwa lata ma sens o tyle, że jak Janusz odejdzie nie będzie żadnych sensowych ogranych Polaków na rozegraniu do wzięcia trzeba więc ryzykować z bardzo młodymi przy zabezpieczeniu doświadczonym nieśmiertelnym Łomaczem na dwójce. Zobaczmy co się wydarzy.

To nie jest argument pt. "dobry rozgrywający musi wpierw przesiedzieć lata na ławce, żeby wejść na odpowiedni poziom w wieku 24-25 lat", ale przypominam tylko, że Janusz przed pojawieniem się w Treflu w wieku 24 lat zagrał dwa w miarę pełne sezony przez 6 lat w lidze: w 2014/2015 tak z 1/3 objętości wymiennie z Pająkiem w Kielcach i w swoim pierwszym w 2012/2013 Częstochowie, jako podpora 40-letniego Stelmacha. Czy byłby lepszym zawodnikiem i wcześniej mógł zaistnieć na serio w kadrze, gdyby wcześniej grał regularnie jako jedynka w słabych i średnich drużynach? Być może, ale fakt terminowania u boku Uriarte i Łomacza przez kilka lat nie zatrzymał naturalnego rozwoju jego talentu.

Osobiście raczej bym powiedział, że rozgrywający to taka pozycja, gdzie akurat w przeciwieństwie do przyjęcia czy ataku można sobie trochę "podojrzewać" w topowym zespole i mając jednego z najlepszych obok, do nauki. Ale mówię to jako internetowy napinacz/wyrywkowy obserwator karier siatkarzy, być może z punktu widzenia czysto szkoleniowego racje są gdzie indziej.

Weźmy też pod uwagę, za za rok spadają 3 drużyny, nikt nie będzie ryzykował braniem nieogranego, młodego sypacza na pierwszego. Liga staje się coraz mocniejsza, doły i środek mocno się wzmacniają personalnie. To oczywiste, że po obecnym sezonie dla Kubickiego nie ma miejsca na jedynce w żadnym klubie skoro nawet w Cuprum będzie grał pierwszy rozgrywający 10-12 drużyny świata. I liga to już dla niego za niski poziom, rzeczywiście szkoda tego obecnego sezonu, bo poprzedni był obiecujący. Imho rozsądna decyzja, bez względu na to, czy Kubicki rzeczywiście zostanie zastępcą Janusza lub jego ew. następcy z podobnej półki. Do tego biorąc pod uwagę interes kadry, takie wolniejsze, Januszo-podobne dojrzewanie nie musi być żadnym problemem przy obecnej obsadzie tej pozycji przynajmniej w perspektywie 2028. Całkiem możliwe, że Włosi będą kisić Porro na pozycji 2-3 sypacza jeszcze przez wiele lat kariery Giannellego, nie ma się na to wpływu jak się rozłożą talenty w pokoleniach, ale my mamy ten chwilowy benefit, że nie musimy talentów pokroju Kubickiego już teraz szykować do zmiany warty.

Znaczy mozna wziac Paes i Isaacsona, a nie mozna Bakaja po 2 sezonach w I lidze?
Giannelli (za ktorym nie przepadam) gral jako nastolatek, bo uznano ze jest gotowy.
Chaboissant tez sie przebil jako 19 latek, obecnie ma 20. Jesli cos przeszkodzi mu w rozwoju, to nadwaga (chyba do opanowania) i niski wzrost, a nie przedwczesne wejscie na boisko.

Marcin Janusz za te opozniona kariere imho troche zaplacil. O ile w Treflu mogl wchodzic stopniowo, to potem juz jechal na pelnych obrotach celem poprawy tego co bylo slabe, a czego nie bylo widac. Wlozyl ponoc ogrom pracy treningowej na poprawe gry z pola (chwala trenerom Zaksy). W ekipie narodowej, w Zaksie tez gral od deski do deski celem zgrywania sie z ekipa ale i zlapania przetarcia na najwyzszym poziomie, bo takiego nie mial.

Jednak wieku nie oszukasz. Pozniejszy rozwoj kariery to i krotszy okres jaki mu jeszcze pozostal, choc szczesliwie sypacze utrzymuja sie dosyc dlugo na topie. Wiec mamy czas na wykreowanie drugiego, ale warto jednak ten proces zaczac, z jak najszersza liczba zawodnikow. Mamy sporo zdolnych.
Poprzez gre, a nie siedzenie na lawkach.
Dodatkowo, w odroznieniu od Wlochow, nasz drugi jest jednak starszy i warto sie jakiegos dorobic z dwojki Firlej/Komenda, dodajac wlasnie szybko na trzeciego jakiegos mlodego, po powiedzmy ok 3 sezonach na boisku jako jedynka. Chocby na zgrupowania i ew VNL (odpuscic Kozuba).
Jest Kubicki z 03 rocznika i Bakaj z 04. Kubicki gral duze imprezy, Bakaj gra jako jedynka w AGHu. Potem juz bedzie wiekszy odstep, na razie to kariery do obserwowania bo Suski sie nie dobil do boiska, na Bienia trzeba popatrzec i na Beckera. Daleka droga przed nimi, i wlasnie dlatego fajnie by bylo, zeby ta dwojka Kubicki/Bakaj jak najszybciej weszla w wieksze granie.

granvorka pisze: ↑27 mar 2024, o 11:45

buzinga pisze: ↑26 mar 2024, o 20:19 Także podejrzewam, że jakieś deklaracje w stosunku do Kubickiego padły. Inaczej 3 rok siedzenia na ławie bez żadnego celu będzie dramatem dla tak młodego zawodnika. Głównie dlatego, że rozegranie jest pozycją na której zawodnik musi grać. Tu nie ma półśrodków, że rozegra sobie kilka spotkań w lidze. Tak można zrobić ze skrzydłowymi lub środkowymi. Rozgrywający musi grać regularnie. Dlatego taki plan dania jedynki za dwa lata ma sens o tyle, że jak Janusz odejdzie nie będzie żadnych sensowych ogranych Polaków na rozegraniu do wzięcia trzeba więc ryzykować z bardzo młodymi przy zabezpieczeniu doświadczonym nieśmiertelnym Łomaczem na dwójce. Zobaczmy co się wydarzy.

To nie jest argument pt. "dobry rozgrywający musi wpierw przesiedzieć lata na ławce, żeby wejść na odpowiedni poziom w wieku 24-25 lat", ale przypominam tylko, że Janusz przed pojawieniem się w Treflu w wieku 24 lat zagrał dwa w miarę pełne sezony przez 6 lat w lidze: w 2014/2015 tak z 1/3 objętości wymiennie z Pająkiem w Kielcach i w swoim pierwszym w 2012/2013 Częstochowie, jako podpora 40-letniego Stelmacha. Czy byłby lepszym zawodnikiem i wcześniej mógł zaistnieć na serio w kadrze, gdyby wcześniej grał regularnie jako jedynka w słabych i średnich drużynach? Być może, ale fakt terminowania u boku Uriarte i Łomacza przez kilka lat nie zatrzymał naturalnego rozwoju jego talentu.

Osobiście raczej bym powiedział, że rozgrywający to taka pozycja, gdzie akurat w przeciwieństwie do przyjęcia czy ataku można sobie trochę "podojrzewać" w topowym zespole i mając jednego z najlepszych obok, do nauki. Ale mówię to jako internetowy napinacz/wyrywkowy obserwator karier siatkarzy, być może z punktu widzenia czysto szkoleniowego racje są gdzie indziej.

Weźmy też pod uwagę, za za rok spadają 3 drużyny, nikt nie będzie ryzykował braniem nieogranego, młodego sypacza na pierwszego. Liga staje się coraz mocniejsza, doły i środek mocno się wzmacniają personalnie. To oczywiste, że po obecnym sezonie dla Kubickiego nie ma miejsca na jedynce w żadnym klubie skoro nawet w Cuprum będzie grał pierwszy rozgrywający 10-12 drużyny świata. I liga to już dla niego za niski poziom, rzeczywiście szkoda tego obecnego sezonu, bo poprzedni był obiecujący. Imho rozsądna decyzja, bez względu na to, czy Kubicki rzeczywiście zostanie zastępcą Janusza lub jego ew. następcy z podobnej półki. Do tego biorąc pod uwagę interes kadry, takie wolniejsze, Januszo-podobne dojrzewanie nie musi być żadnym problemem przy obecnej obsadzie tej pozycji przynajmniej w perspektywie 2028. Całkiem możliwe, że Włosi będą kisić Porro na pozycji 2-3 sypacza jeszcze przez wiele lat kariery Giannellego, nie ma się na to wpływu jak się rozłożą talenty w pokoleniach, ale my mamy ten chwilowy benefit, że nie musimy talentów pokroju Kubickiego już teraz szykować do zmiany warty.

Obracamy się w dość ciekawej materii, nie ma ogólnego wzoru na przebieg kariery. Rozwój chłopaków nie jest jednostajny. Ja patrzę na to inaczej pod takim kątem, że jest niedobór rozgrywających globalnie i też po części z powodów limitowych ktoś wcześniej czy później będzie musiał zaryzykować z młodym polskim sypaczem. Możliwe, że będzie to Zaksa jak Janusz zdecyduje się odejść. Wtedy nie będzie sensu wskrzeszać Drzyzgę lub Łomacza, wzorem Lube i Bonifacego trzeba będzie podjąć ryzyko albo z Kubickim albo Bakajem, bo na ławce posiedzieć teoretycznie mogą obaj, ale rozgrywający najefektywniej będzie się rozwijał grając. Tu jest trochę trudniej niż ze skrzydłowymi czy środkowymi. Jak masz słabszy moment rozgrywający Cię ukryje, środkowy przykryje od flota jak masz z nim problem czy libero weźmie trochę większy plac. Jeśli rozgrywający zrobi dwa babole jeden po drugim szybko musi wyczyścić głowę, bo w kolejnej akcji też będzie musiał rozegrać piłkę. Chłopaki powinni grać, żeby łapać doświadczenie, które będzie procentować w takich sytuacjach, da im też lepsze zrozumienie zespołu (kiedy kto się przegrzewa, kiedy kogo podłączyć do gry itd) oraz lepsze zrozumienie momentów gry (przeciwnik też reaguje na twój rozkład ataku, myśl i kombinuj jak zaczynają np odpuszczać pierwsze tempo w bloku itd). Dużo się dzieje w głowie sypacza podczas meczu.

Bakaj ładnie się w tym względzie rozwija, ma ten pierwiastek Marcina Janusza, Kubicki też jest dość kumaty, ale trener go nie buduje. Pamiętam ostatni mecz z Zaksą, miał Kajetan ciężkie zadanie. Nie było żadnego atakującego, Rusek wystawił po przekątnej Ferensa. W drugim secie zaczął grać Kwasowskim. Strasznie męczył się Kubicki przez dwa sety. Mecz skończył się szybkim 3-0, ale dopiero w 3 partii młody rozgrywający poprowadził grę tak jak powinien. Widać było, że trener nie pomaga. Sam chłopak ogarnął dystrybucję na bazie wniosków z dwóch poprzednich partii. Nic to rzecz jasna nie dało, bo i potencjał skrzydłowych na uszycie czegoś w tym meczu był zbyt niski, ale dopiero w ostatniej odsłonie młody zagrał tak jak od niego można oczekiwać. Wniosek dla mnie dość oczywisty, on powinien grać cały czas w podstawie. Nie znam żadnego młodego rozgrywającego, który sam sobie wywalczył miejsce w składzie. Zawsze na tej pozycji trener decyduje, że teraz stawia na młodego. Czasem wymusza to kontuzja, ale takiej normalnej twardej rywalizacji o skład jeszcze nie widziałem. Widziałem tylko jak wchodził młody np Słotarski w Bydgoszczy kosztem Czetowicza, ale z tym drugim Wisła grała padakę i Masny logicznie podjął decyzje, że teraz stawia na Mikołaja. Ten też miał/ma w tym sezonie słabsze momenty, ale właśnie je pokonuje. Młodzi muszą grać, bo za chwilę będą potrzebni, nie spieszyłoby mi się z tym tak jakbyśmy mieli szeroką ławę bardziej ogranych zawodników, ale tu racje ma Diomedea. Czemu szanse ma dostawać Paes z młodym Amerykaninem, a Bakaj za rok nie? Moim zdaniem wręcz będzie trzeba na niego postawić. Mam nadzieję, że ktoś to zrobi. Po cichu liczę na Olsztyn, bo Zaksa widocznie zdecydowała się na Kajetana.

Diomedea pisze: ↑27 mar 2024, o 12:11 Znaczy mozna wziac Paes i Isaacsona, a nie mozna Bakaja po 2 sezonach w I lidze?
Giannelli (za ktorym nie przepadam) gral jako nastolatek, bo uznano ze jest gotowy.
Chaboissant tez sie przebil jako 19 latek, obecnie ma 20. Jesli cos przeszkodzi mu w rozwoju, to nadwaga (chyba do opanowania) i niski wzrost, a nie przedwczesne wejscie na boisko.

Motta Paes (2002) i Isaacson (1999) to podstawowi zawodnicy swoich ekip w Pro A. Tu nie chodzi o kwestię tego, czy Kubicki czy Bakaj są za młodzi, słabsi, czy mają mniejszy potencjał od kilka lat starszy zawodników z zagranicy, ale fakt, że jeden przez dwa lata był/jest zmiennikiem Pająka (kolejna analogia do Janusza) i Gelinskiego w Pluslidze, a drugi gra, ale w jednej najsłabszych drużyn I ligi, więc na poziomie wyraźnie niższym niż konkurenci. Rozumuję tu tylko przez pryzmat mindsetu takiego granatowomarynarkowego prezesa-dyrektora sportowego klubu, który chce się utrzymać w Pluslidze i nie zaskakuje mnie specjalnie, że woli on postawić na kogoś kto pograł trochę na poziomie 3-4 najlepszej ligi w Europie niż kogoś, kto został okrzyknięty wielkim talentem i przez dwa lata gra ogony (czy to wina konserwatyzmu Ruska, czy ewidentnie Kubicki coś zawalił - nie wiem, nie rozstrzygam, staram się patrzeć w tej sytuacji tylko na fakty, czyli brak przebicia się w jednej z najsłabszych drużyn ligi). Do tego dochodzi ten, dosyć niesprawiedliwy element, że obcy młody zawodnik to zawsze pewna egzotyka, niewiadoma, jest pokusa trafienia w totka eksplodującego talentu zanim złapią go w swoje sidła Włosi, podczas gdy nasi 21/22-latkowie (Kubicki, Gierżot, Dulski itd.) są już niejako "sprawdzeni", zweryfikowani co do potencjału, co w przypadku dwóch pierwszych wymienionych działa chwilowo na ich niekorzyść.

Żeby nie było, sam już dawno dołączyłem do hypetrainu Kubickiego i z bólem godziłem się z tą sytuacją jaką ma w tym sezonie w Cuprum (w moim czarnym sercu życzę im teraz spadku, między innymi za to, ale nie tylko). Ciężko wyobrazić sobie, że Cuprum byłoby jeszcze słabsze, gdyby Kubicki dostał zaufanie konsekwentnie od początku, tak jak zaczął grać pod koniec poprzedniego sezonu korzystając z odejścia Pająka i wyglądał dobrze (choćby w meczu z Zaksą), tylko to nie zmienia banalnego faktu, że jego sytuacja jest jaka jest. Wolę szukać analogii do historii Janusza ze Skry niż zżymać się na rzeczywistość - bo fakty są raczej takie, że Kubicki obecnie nie daje rękojmi gry na poziomie sypacza nr 1 w klubie plusligowym, za to trenowanie i granie w Zaksie może być optymalnym wyjściem na ten moment kariery, w którym trochę też musi o sobie przypomnieć światu. A no i dystans do gry w pierwszym składzie w Pluslidze w jakimś średnim-mocnym zespole za 2-3 lata jest znacznie mniejszy niż w przypadku zejścia o ligę niżej, czy nawet w przypadku wyjazdu do Francji lub Belgii.

Sa podstawowymi. Od mlodego wieku, Paes juz poprzedni sezon zagral jako jedynka. Za rok Bakaj bedzie w okresie w ktorym Paes dostal szanse w ligue A.
Isaacson jest starszy, ale przychodzacy do lig zawodowych Amerykanie sa starsi, bo sa po collegach, czesto dopiero tam zaczynaja prawdziwy trening (tak ze 3xw tygodniu). Inna krzywa dojrzewania.

Co do najslabszej druzyny w I lidze tez jest to ocena z daleka. O ile pamietam w zeszlym sezonie AGH byl 6ty i napsul troche krwi w PO.
Wyciagneli im do PL podstawowego zawodnika i lidera druzyny -Borkowskiego, a takze atakujacego grajacego na niezlej skutecznosci i trzeba to bylo pooukladac na nowo. Tokajuk nie wszedl w buty Borkowskiego, bo jest bardziej ofensywny. Wnuk nie wszedl w buty Gomulki.
Zreszta to klub akademicki. Czesc z tych zawodnikow moze studiowac na dziennych, czesto wchodza mlodsi albo mniej eksploatowani, AGH nie gra gola szostka. To z zalozenia klub, ktory o medale nie powalczy. Natomiast warto popatrzec na skutecznosc poszczegolnych zawodnikow. Tokajuk przy Bakaju jest w piatce najlepiej atakujacych (choc to przyjmujacy). Kraut tez poprawil procenty ataku, a to juz nie jest swiezak. Na ataku po pierwsze zastepstwa gorsze, po drugie kontuzja.
Takze w stosunu do poprzedniego roku obaj przyjmujacy zrobili duzy postep w ataku, a w roku poprzednim grali z wystaw sporo bardziej dosiadczonego zawodnika, na tyle dobrego zeby wzial go Bedzin.

Ja moze i nie dziwie sie prezesom. Chca miec optymalna jakosc za minimalna cene (czesto). Dlatego jestem za zmniejszeniem ligi, ale przeciw zmniejszaniu limitow. Bo jest pokusa postawienia na Paes, a naweT Gelinskiego a nie na Bakaja, czy Kubickiego. Czasem dziwie sie zawodnikom, ale bywa ze sa jakies obietnice itp, ktore potem nie sa realizowane.
Dodatkowo mamy dziure pokoleniowa, oczywiscie to nie problem prezesow klubowych. Ale i wyz jest w zasiegu wzroku, wlasnie z sypaczami i atakujacymi w pierwszej kolejnosci. I jest w interesie wszystkich, zeby ladnie obiecujacych zawodnikow zagospodarowac.

Post usunięty.

[post edytowany]

Mnie tam dziwi czemu Kubicki idzie na ławkę do Zaksy zamiast do Belgii czy Francji. Nawet Janek Firlej, który przecież nie był żadnym prospektem jako junior, po Belgii doszedł do poziomu solidnego ligowego średniaka. Jak ktoś z potencjałem przejdzie taką ścieżkę, to tym bardziej zrobi karierę.

@dyletant - ta "cała masa" to kto oprócz Neroja 20 lat temu?

Już nie róbmy z tego Kubickiego niewiadomo kogo. Dla mnie to przeciętniak i ława w czołowych klubach to jego max. Nie ma żadnych argumentów na grę na wysokim poziomie. W Cuprum przegrywał rywalizację z przegrywami. PlusLiga stała się ligą która weryfikuje potencjał.

@dyletant - ta "cała masa" to kto oprócz Neroja 20 lat temu?

Muzaj, Janusz, Sawicki, Droszyński, Włodarczyk, w sumie też Orczyk po dobrych sezonach w Roeselare. W kolejce już czekają 2 Nowaki i Kupka a to tak na szybko bez przypominania sobie kadr z poszczególnych sezonów.

dyletant pisze: ↑27 mar 2024, o 21:12

@dyletant - ta "cała masa" to kto oprócz Neroja 20 lat temu?

Muzaj, Janusz, Sawicki, Droszyński, Włodarczyk, w sumie też Orczyk po dobrych sezonach w Roeselare. W kolejce już czekają 2 Nowaki i Kupka a to tak na szybko bez przypominania sobie kadr z poszczególnych sezonów.

Nie no bez jaj, Droszyński został scancellowany za incydent w juniorze i Skra nie miała z tym nic wspólnego, Orczyk i Włodarczyk to nie były żadne talenty. Muzajowi po poważnej kontuzji słusznie podziękowano i nigdy nie zbliżył się do zapowiadanego poziomu. Zostaje Janusz, ale ostatnim młodym rozgrywającym grającym w zespole z czołówki był Drzyzga w Częstochowie, więc wiesz. Dwie osoby na 20 lat to nie brzmi jak jakiś kryminał. Sawicki to ligowy średniak.

Miala podwojnie. Przez osobe trenera, popieranego w regionie przez silnego prezesa. I przez 2 sezony spedzone w Skrze w charakterze 2 sypacza.
Szans wiecej dostawal przed i po.

Leon podpisany w Lublinie według Jakuba Balcerzaka. Pewnie niedługo oficjalka i formalnośc.

Szary Wilk pisze: ↑28 mar 2024, o 12:36 Leon podpisany w Lublinie według Jakuba Balcerzaka. Pewnie niedługo oficjalka i formalnośc.

Napisałem, że za wujka nie podpisze w Lublinie i że to tylko wrzutki lub gierki, oraz stwierdziłem, że odszczekam, jeśli się mylę.
Będę chyba szczekał...

Szary Wilk pisze: ↑28 mar 2024, o 12:36 Leon podpisany w Lublinie według Jakuba Balcerzaka. Pewnie niedługo oficjalka i formalnośc.

Nie no oficjalka raczej po sezonie

A tyle tu było hejtu, że ważne dla niego są tylko pieniądze i że tylko podbijał swoją wartość poprzez te plotki bo jakiś dziennikarz powiedział, że jego zdaniem Leon trafi do Turcji bo ci dają więcej.
Ale ile razy by siatkówka nie uczyła pokory to i tak skrajne i przedwczesne komentarze to urok tego forum.

Tyle już napisano o tym transferze, że jakoś mnie ta informacja nie rusza

kamil1999 pisze: ↑28 mar 2024, o 13:39

Szary Wilk pisze: ↑28 mar 2024, o 12:36 Leon podpisany w Lublinie według Jakuba Balcerzaka. Pewnie niedługo oficjalka i formalnośc.

Nie no oficjalka raczej po sezonie

Oficjalka pewnie tak, ale sam Leon już potwierdził w wywiadzie, że zagra w Polsce ("Na razie mogę powiedzieć tylko jedną rzecz: Na pewno w przyszłym sezonie będę grał w Polsce. To jest pewne.").

Streeter

Quentin Jouffroy według karuzeli transferowej na celowniku Suwałk.
Dochodzę do wniosku, że odkąd nie ma tam Kowala to ci zawodników obserwują tylko w reprezentacjach i w naszej lidze.
Ciekawsze nazwiska są od Francuza. Nie będące raczej droższe.

kamil1999 pisze: ↑28 mar 2024, o 13:39

Szary Wilk pisze: ↑28 mar 2024, o 12:36 Leon podpisany w Lublinie według Jakuba Balcerzaka. Pewnie niedługo oficjalka i formalnośc.

Nie no oficjalka raczej po sezonie

A tyle tu było hejtu, że ważne dla niego są tylko pieniądze i że tylko podbijał swoją wartość poprzez te plotki bo jakiś dziennikarz powiedział, że jego zdaniem Leon trafi do Turcji bo ci dają więcej.
Ale ile razy by siatkówka nie uczyła pokory to i tak skrajne i przedwczesne komentarze to urok tego forum.

Moim zdaniem decyzja podyktowana jest przede wszystkim chęcią posłania dzieci do polskich szkół. A Lublin jest całkiem sporym (i ładnym!) miastem, ma pewnie parę dobrych szkół do zaoferowania, więc pod tym względem było to chyba najlepsze miejsce poza Warszawką lub Gdańskiem. A że przy okazji płacą nieźle i sportowo też nie są najgorsi to chyba był najlepszy wybór.

Do tego dom pod Warszawą i tylko 4h jazdy do Torunia. Z punktu widzenia sytuacji rodzinnej dla Leonów to pewnie optymalne wyjście, a i sportowo raczej stratny nie będzie vs jakaś opcja turecka czy japońska.

BOOM!

Amin w Skrze, podaje na twitterze Jakub Balcerzak

Leon,Amin,Qrek nie mówcie ze emeryci atakują nasza coraz silniejszą ligę. Exodus zaksiakow jest w tym roku wewnetrzny,liga demoluje wszystkie Włochy i Turcję tego swiata...tylko żeby te transfery przełożyły się na atrakcyjność ligi. W tym roku lekki przesyt okraszony zapaścią Kedzierzyna..
Jeśli Skra i Lublin staną się tak silne jak wróżymy to playoffs powinny być best of seven i ciągnąć z dwa miechy a nie takie quasi bum bum Golden jak teraz=:)

Szary Wilk pisze: ↑30 mar 2024, o 11:21 Amin w Skrze, podaje na twitterze Jakub Balcerzak

Ghafour? A coś z Niego zostało poza nazwiskiem? Broń Boże nie neguje sensu, po prostu pytam bo dawno go nie widziałem w akcji.

Wracając do Lublina, co goście wymyślili komunikat to po prostu złoto marketingowe jeszcze wsparte promo lokalnych wyborów, jak żyję czegoś takiego jeszcze nie widziałem

https://lkpslublin.pl/komunikat-klubu-d ... edo-leona/

Człowiek co to wymyślił to powinien jakąś fajną premię świąteczną dostać

Streeter

Panowie, AMIN Esmaeilnezhad, nie AMIR Ghafour. Odkrycie VNL jakieś dwa (czy trzy) lata temu, nie ten emeryt grający w Rumunii.

PioterZJastrzebia pisze: ↑30 mar 2024, o 11:47 Panowie, AMIN Esmaeilnezhad, nie AMIR Ghafour. Odkrycie VNL jakieś dwa (czy trzy) lata temu, nie ten emeryt grający w Rumunii.

Aa, no to zmienia postać rzeczy

Streeter

No to jeśli Amin to zrezygnowanie z Konara o ile wydawało mi się na początku dyskusyjne to robi się zrozumiałe

Nie powiedizałbym, że Amin jest aż tak lepszy od Konara. Jak to pewien Kubańczyk powiedział - kolejny produkt VNL-FIVB aby generować hype. Ale mieć Amina w lidze i nie mieć Amina w lidze to jednak lepiej mieć Amina w lidze, choćby właśnie przez jego markę.

Orzi pisze: ↑30 mar 2024, o 13:23 Nie powiedizałbym, że Amin jest aż tak lepszy od Konara. Jak to pewien Kubańczyk powiedział - kolejny produkt VNL-FIVB aby generować hype. Ale mieć Amina w lidze i nie mieć Amina w lidze to jednak lepiej mieć Amina w lidze, choćby właśnie przez jego markę.

To jeszcze Mozicia wziąć z verony i paka będzie taka ze hej kujundzic mozic i amin

Paprykarz pisze: ↑30 mar 2024, o 13:26

Orzi pisze: ↑30 mar 2024, o 13:23 Nie powiedizałbym, że Amin jest aż tak lepszy od Konara. Jak to pewien Kubańczyk powiedział - kolejny produkt VNL-FIVB aby generować hype. Ale mieć Amina w lidze i nie mieć Amina w lidze to jednak lepiej mieć Amina w lidze, choćby właśnie przez jego markę.

To jeszcze Mozicia wziąć z verony i paka będzie taka ze hej kujundzic mozic i amin

Mozic nie do ruszenia. Juz wielcy próbowali. Coś go mocno trzyma w Veronie

Mozicia trzyma to, że jest nie tylko liderem sportowym, ale i mentalnym tej drużyny. Stojczew nie raz mu pozwalał przeprowadzać czasy. Widać, że chłopak ma duże ego, ale i wielką ambicje. Może wierzy w ten klub i chce z nim coś wygrać i dopiero odejść? W świecie siatkówki za dużo jest najemników, którzy nie mają wielkiego przywiązania do klubów, a dla mnie właśnie takie historie budują tożsamość klubu z kibicami jak i wartościują siatkówkę klubową, która jest lata świetlne za reprezentacyjną w postrzeganiu przeciętnego hindusa czy japończyka.

kuchyk1ng pisze: ↑30 mar 2024, o 17:26 Mozicia trzyma to, że jest nie tylko liderem sportowym, ale i mentalnym tej drużyny. Stojczew nie raz mu pozwalał przeprowadzać czasy. Widać, że chłopak ma duże ego, ale i wielką ambicje. Może wierzy w ten klub i chce z nim coś wygrać i dopiero odejść? W świecie siatkówki za dużo jest najemników, którzy nie mają wielkiego przywiązania do klubów, a dla mnie właśnie takie historie budują tożsamość klubu z kibicami jak i wartościują siatkówkę klubową, która jest lata świetlne za reprezentacyjną w postrzeganiu przeciętnego hindusa czy japończyka.

Tu w skrze też byłby liderem oraz trenera z włąsnej reprezentacji by miał no i trafiłby do lepszej ligi.