Grupa Azoty ZAKSA Kędzierzyn-Koźle 2023/24

[Simao]

Kwestia tego, czy zarząd ZAKSY miał jakieś informacje o możliwości całkowitego wycofania się Grupy Azoty ze sponsoringu już w połowie bieżącego roku. Czy zostały przygotowane jakieś rozwiązania, scenariusze na taką sytuację. Teraz pewnie pojawią się różne rozwiązania, może ktoś odjedzie, a może nie . Klub na pewno będzie szukał dodatkowych środków, bo znając życie mogą pojawić się problemy z płynnością finansową, jakieś zadłużenie. Osoby bliżej klubu na pewno są lepiej zorientowane w aktualnej sytuacji.

[PabloFX]

Proponuje skupić się na własnym, rzeszowskim podwórku a nie próbować przynajmniej raz w tygodniu "rozmontowywać" inną drużynę od Olsztyna zaczynając, po Kędzierzyn-Koźle kończąc

[Diomedea]

Dziwne rzeczy piszecie. Oficjalnie było nawet przyznawane, że GA łoży na Zaksę z tytułu umowy sponsorskiej 6 mln zł. Za ten feralny rok 2023 w którym zanotowali straty dołożyli jeszcze 1 mln, stąd było te 20 mln w budżecie klubu. Nie wiem jak wyglądają umowy na przyszły sezon z pozostałymi sponsorami. Mi się jednak wydaje, że klub powinien mieć coś na poziomie 12 mln zł czyli mocny średniak. Stąd pewnie te prognozowane wyciągnięcie Hawryluka z Olsztyna.

Ciężko stwierdzić jakie są perspektywy na przyszłość. Jeśli miałbym zgadywać wcale tak dramatycznie jak się niektórym wydaje nie powinno być. Obecna siatkówka klubowa różni się od tej sprzed 20 lat. Zaksę chyba bardziej idzie porównać do Vive Kielce, ale to też nie do końca to samo. Sądzę, że jakiegoś sponsora wcześniej czy później klub znajdzie. Skoro Van Pur potrafił łożyć (w sumie dość krótko) całkiem spore pieniążki na Kielce to czemu Zaksa nie jest w stanie znaleźć na poziomie krajowym kogoś niekoniecznie tak bogatego, ale chętnego. Niekoniecznie robiącego z nas bogacza, ale z dobiciem budżetu do poziomu 15 mln zł nie brzmi abstrakcyjnie.

Poza tym ten skład który był awizowany na ten sezon taki pozostanie, bo wystarczy na niego spojrzeć, żeby zauważyć, że jest wyraźnie tańszy. W klubie o wycofaniu GA wiedziano wcześniej. Dlatego nie dramatyzować stare przekupki. Nie jest wesoło, ale tu właśnie trzeba wziąć się za rękawy. Obyśmy znaleźli obrotnego prezesa. Coś już w tej sprawie wiadomo? Plotki o pozostaniu na stanowisku na stałe przez Panią Jadwigę są prawdziwe?

Chcialbym zebys mial racje. Jest to dosyc prawdopodobne.

[bez_nazwy]

A pieniądze na kontrakt Bartka Kurka wyłożył akurat prywatny sponsor, zatem niech ci wątroba nie gnije z tego powodu.

A co jeśli prywatny sponsor miał w planie być częścią innego projektu, niż się wyłania teraz?

Tobie akurat nic do tego

Co to za gadanie? Wątroba to akurat w tym momencie boli jedną stronę...Co w tym dziwnego że ktoś sugeruje że sytuacja z Kurkiem może stać się niepewna?
Napisze to na przykładzie Skry, miała dogadanych min. Butryna Clevenota Luatiego, i co z tego? jak w trakcie przerwy pomiędzy sezonami władze renegocjowały umowy wiedząc jakim realnie będą dysponować budżetem, a wygranym tamtejszej sytuacji było Zawiercie.

To że teraz piszesz że Kurka sponsoruje prywatny sponsor, i transfer nie zagrożony, to moim zdaniem to tylko i wyłącznie Twoje nadzieja i życzenie.

Być może klub wiedział że po sezonie główny sponsor zrobi cięcia budżetu - z naciskiem na cięcia - stąd też odejścia Śliwki, Bednorza i Kaczmarka i zastąpienie ich "tańszymi". Tylko co w przypadku gdy główny sponsor nie robi cięć tylko całkowicie się wycofuje? Nie zdziwi mnie informacja jak za jakiś czas okaże się że przy faktycznym budżecie na przyszły sezon nie są wstanie utrzymać kontraktów Janusza Szymury czy Shojigo bądź jednego z nich.

[KibicSiatki]

Nie ma czegoś takiego jak SPP ,bo spółki skarbu państwa zostały wyprzedane w latach 2007-2015, gdy wielka dziura deficytows była i nie wiedzieli co zrobić, ,są to spółki akcyjne notowane na giełdzie w Warszawie w GPW , a skarb państwa ma akcji od 20% do 50% i posiada pakiet kontrolny .
Dla sponsora Grupy Azoty przeznaczenie 5 milionów złotych to są jak dla zwykłego Polaka 5 złotych, bo mimo.,że ponieśli straty za jeden rok, to w kapitale zapasowym mają odłożone pieniądze, do tego przychody czyli obrót pieniądza. Jest to dziwne jak to sprawdzi się o wycofaniu ,to zrobił nowy zarząd co jest wybierany oczywiście z nadania politycznego.
Oi innych spółkach SA jeszcze większe straty podawali ,bo robili dziwne odpisy na większości spółek i ciekawe czy też będą się wycofywac.
Bez sponsorów sport zawodowy nie będzie miał wsparcia. Sponsorzy przez sport budują sobie markę i mają prawie za darmo rozpoznawalność.

[rafak]

Dziękujemy za lekcje ekonomii, jednak SSP to pojęcie używane przez MAP dla opisu "spółek z udziałem Skarbu Państwa lub spółek kontrolowanych przez spółki z udziałem Skarbu Państwa", bez znaczenia czy Skarb Państwa jest udziałowcem większościowym (np. PGE, JSW, LOT), czy mniejszościowym (jak Azoty, KGHM).

Wracając do tematu. Mam mieszane uczucia co do wycofania się Grupy Azoty. Z jednej strony, nie kupuję argumentu o wartości marketingowej takiego sponsoringu. Weźmy taki przykład JSW. Firma sprzedaje węgiel głownie na rynku polskim, a także w Indiach. Sponsorowanie klubu z Jastrzębia raczej nie przekłada się na kontrakt w Indiach. Rynek polski - no nie wiem, siedzi sobie np. Wysoki czy inny rafak na forum, widzi logo JSW i co, stwierdzi nagle: "Kurde, fajnie grają w tym finale, może sobie trochę węgla kupię". Diomedea widząc nędzę graną przez Cuprum stwierdzi: "Nie no, nie dam im zarobić, nie kupię miedzi od KGHM w tym tygodniu". Na pewno przejaskrawiam, ale tak można kontynuoawać z praktycznie każdą spółką SP, która inwestuje w sport (z kilkoma wyjątkami, np. Orlen, który inwestuje w Europie i rozpoznawalność marki ma znaczenie).

Z drugiej strony, nie oszukujmy się. W Polsce bez pieniędzy ze SSP nie będzie finansowania sportu, szczególnie tego niszowego, jak siatkówka, ręczna czy inne zapasy. I to nie tylko sportu ekstraklasowego, ale także młodzieżowego. SSP są często jedynymi mecenasami sportu w regionie. Jak JSW stwierdzi, że czas się wycofać, to po tyłku dostanie nie tylko pierwszy zespół, ale też AT. Jak KGHM powie "pas", to ucierpią nie tylko kopacze z ekstraklasy, ale też bardzo dobra szkółka młodzieżowa w kopanej, dwa zespoły w ręcznej, pozostalości siatkówki (Lubin już do piachu, został jeszcze Głogów). Itd.

[KibicSiatki]

Dziękujemy za lekcje ekonomii, jednak SSP to pojęcie używane przez MAP dla opisu "spółek z udziałem Skarbu Państwa lub spółek kontrolowanych przez spółki z udziałem Skarbu Państwa", bez znaczenia czy Skarb Państwa jest udziałowcem większościowym (np. PGE, JSW, LOT), czy mniejszościowym (jak Azoty, KGHM).

Wracając do tematu. Mam mieszane uczucia co do wycofania się Grupy Azoty. Z jednej strony, nie kupuję argumentu o wartości marketingowej takiego sponsoringu. Weźmy taki przykład JSW. Firma sprzedaje węgiel głownie na rynku polskim, a także w Indiach. Sponsorowanie klubu z Jastrzębia raczej nie przekłada się na kontrakt w Indiach. Rynek polski - no nie wiem, siedzi sobie np. Wysoki czy inny rafak na forum, widzi logo JSW i co, stwierdzi nagle: "Kurde, fajnie grają w tym finale, może sobie trochę węgla kupię". Diomedea widząc nędzę graną przez Cuprum stwierdzi: "Nie no, nie dam im zarobić, nie kupię miedzi od KGHM w tym tygodniu". Na pewno przejaskrawiam, ale tak można kontynuoawać z praktycznie każdą spółką SP, która inwestuje w sport (z kilkoma wyjątkami, np. Orlen, który inwestuje w Europie i rozpoznawalność marki ma znaczenie).

Z drugiej strony, nie oszukujmy się. W Polsce bez pieniędzy ze SSP nie będzie finansowania sportu, szczególnie tego niszowego, jak siatkówka, ręczna czy inne zapasy. I to nie tylko sportu ekstraklasowego, ale także młodzieżowego. SSP są często jedynymi mecenasami sportu w regionie. Jak JSW stwierdzi, że czas się wycofać, to po tyłku dostanie nie tylko pierwszy zespół, ale też AT. Jak KGHM powie "pas", to ucierpią nie tylko kopacze z ekstraklasy, ale też bardzo dobra szkółka młodzieżowa w kopanej, dwa zespoły w ręcznej, pozostalości siatkówki (Lubin już do piachu, został jeszcze Głogów). Itd.

Z ciekawości to sprawdziłem wyniki finansowe Grupy Azoty z poprzednich lat i ładnie zarabiali, a za 2023 będą mocno na minusie, a to przez drogi gaz, przez konflikt na wschodzie podbił cenę na giełdzie, a teraz staniał bo wtedy była panika co do dostaw do Europy wiadomo od kogo i większości krajów przekierowało zamówienia i gaz mocno potaniał ,a to jest główny surowiec do produkcji nawozów. Za reklamy telewizyjne więcej się płaci, niż reklama na koszulkach sponsora czy bandzie na oświetleniu i taka spółka buduję sobie markę, rozpoznawalność .

Wymieniać kluby w Polsce co są wspierane przez spółki akcyjne to są setki klubów w Polsce wszystkich dyscyplin , całe rozgrywki , również amatorów i reprezentację, oczywiście głównie Orlen co prezes Obajtek poczynił inwestycje, akwizycję i spółka zarabia miliardy i połowa zysków pochodzi z zagranicy.

Mało tego taka spółka akcyjna obojętnie jaka zrobi sobie odpis w podatku ,części kwoty przeznaczonej na sport.

[landka]

Również się nad tym zastanawiam, czy faktycznie firmy sponsorujące sport (nieważne czy państwowe, czy prywatne) mają aż tak duże profity z tytułu pokazania swojego logo na koszulkach zespołu. Tym bardziej w siatkówce, gdzie nawet za wygranie poważnych rozgrywek nagrody pieniężne są często żenujące, więc i prestiż samego sportu na tym cierpi. Włożysz miliony w zbudowanie drużyny, a zyski z tego marne. A już najbardziej zastanawia mnie kwestia pozyskania sponsora, który wykłada pieniądze na indywidualny kontrakt jakiegoś zawodnika. Bo jeszcze jak sponsorujesz drużynę, to ok - podziękują ci w hali, zamieszczą zdjęcie na fanpage'u czy coś. Ale co zyskuje sponsor tylko jednego gracza?

[kuchcik77]

W skrócie: Nie chodzi tylko i wyłacznie o wyniki finansowe GA za 2023. Wtopa jest tu
https://polimerypolice.grupaazoty.com/
Ponieważ staramy sie nie drażnić i nie Brudzić polityką to uznajmy że to nieszczęśliwe połączenie kilku elementów, nałożyło sie na ogromne problemy finanosowe sponsorów tytularnych naszych siatkarskich zespołów. Jaka będzie przyszłość? Jak to ktos powiedział "okna" transferowe otwarte, wszystko na stole aczkolwiek bardziej bym sie o robotę martwił niż tym czy w tv zobaczy się jakiś siatkarzy. Przecież dla tuzina na forum i tysiaka na hali to i tak była czysta filantropia Azotów

[hardy]

może mały świder odda baner "Świder ratuj"?

[ciorny17]

W skrócie: Nie chodzi tylko i wyłacznie o wyniki finansowe GA za 2023. Wtopa jest tu
https://polimerypolice.grupaazoty.com/
Ponieważ staramy sie nie drażnić i nie Brudzić polityką to uznajmy że to nieszczęśliwe połączenie kilku elementów, nałożyło sie na ogromne problemy finanosowe sponsorów tytularnych naszych siatkarskich zespołów. Jaka będzie przyszłość? Jak to ktos powiedział "okna" transferowe otwarte, wszystko na stole aczkolwiek bardziej bym sie o robotę martwił niż tym czy w tv zobaczy się jakiś siatkarzy. Przecież dla tuzina na forum i tysiaka na hali to i tak była czysta filantropia Azotów

Nie pierwsza to "wtopa" która nie jest wynikiem słabego zarządzania GA czy coś.
W 2015 albo 2016 roku podobnie upadł projekt wydobywanie fosforytów w Senegalu, ze względu na wybuch epidemii wirusa eboli w tamtej części świata. Ilość pieniędzy jaka wówczas poszła w badania i rozwój była ogromna. Ostatecznie GA tam działa, ale nie na skali jaką zakładała.

Dodatkowo, nie jest tajemnicą o czym już pisałem, że wartość GA celowo była zaniżana, aby wartość spółki spadała, celem wykupienia od rosyjskeigo żyda Wiaczesława Kantora jego udziałów w GA, których ma ponad 19%.
Tutaj tylko sprostowanie do tego o czym o SSP pisze jeden użytkownik i przypisuje poprzedniej/obecnej władzy to, że wyprzedała polski majątek. Bodajże w 2012 roku, ówczesny rząd wprowadził zapis ograniczający innym inwestorom prawo do wykonywania głosu z posiadanych akcji do 20 proc.

Btw. Kędzierzyn i tamtejsze zakłady azotowe w zasadzie już nie mają do powiedzenia w całej spółce. Decyzje zapadają gdzie indziej.

[Pan Wacek]

Również się nad tym zastanawiam, czy faktycznie firmy sponsorujące sport (nieważne czy państwowe, czy prywatne) mają aż tak duże profity z tytułu pokazania swojego logo na koszulkach zespołu. Tym bardziej w siatkówce, gdzie nawet za wygranie poważnych rozgrywek nagrody pieniężne są często żenujące, więc i prestiż samego sportu na tym cierpi. Włożysz miliony w zbudowanie drużyny, a zyski z tego marne. A już najbardziej zastanawia mnie kwestia pozyskania sponsora, który wykłada pieniądze na indywidualny kontrakt jakiegoś zawodnika. Bo jeszcze jak sponsorujesz drużynę, to ok - podziękują ci w hali, zamieszczą zdjęcie na fanpage'u czy coś. Ale co zyskuje sponsor tylko jednego gracza?

Oczywiście, że nie mają z tego profitu. Gdyby tak było to o miejsce w nazwie tak utytułowanej drużyny firmy by się biły. A tak nie jest. Firma prywatna 5 razy się zastanowi zanim wyda pieniądze (no chyba że akurat prezes jest fanem, to wtedy wydawanie przychodzi łatwiej). Ale jak się wydaje "państwowe" to przychodzi to lekką ręką. Do tego pod sponsoring podpina się władza (lokalna i centralna) wiec wszyscy korzystają.
A co do prywatnego kontraktu, to może też jakiś prezes który jest wielkim fanem i ma taki kaprys. Do tego można takiego zawodnika wykorzystać pewnie do swoich kampanii reklamowych, jakiś spotkań z kontrahentami. Póki co nie wiadomo kto jest sponsorem Kurka czy Leona więc może później wyjdą na jaw jakiś szczegóły.

A co do sponsoringu ZAKSY to na kolanach do Kornic jechać i błagać o pieniądze. Eko chyba w sport nie są zaangażowane, ale firma duża, otwierają zakład w K-K więc to lokalnie chyba jedyna firma, która chociaż w jakieś części mogłaby zastąpić ZAK.

[dedede]

O ile w sensie ogólnym te kilka milionów na sport dla spółek SSP to są faktycznie małe pieniądze niewiele zmieniające budżet takiej spółki to jednak w aspekcie takim psychologicznym ma to duże znaczenie zwłaszcza w czasach kryzysu. Mam kilku znajomych rolników, którzy nie są fanami sportu raczej i nieraz słyszałem rok czy dwa lata temu jak nawozy były ogromnie drogie, że Azoty tyle marnują pieniędzy na sponsorowanie bogatych sportowców.. podobnie myśli większość pracowników zakładów państwowych, którym często żałuje się paru groszy premii czy podwyżki i co taki pracownik Orlenu ma sobie pomyśleć gdy usłyszy że taki Zmarzlik dostał trzy miliony kontraktu.. niestety świat się zmienił i to już nie zamierzchłe czasy gdy sport był jedyną rozrywką dla pracowników kombinatów

[Orzi]

Również się nad tym zastanawiam, czy faktycznie firmy sponsorujące sport (nieważne czy państwowe, czy prywatne) mają aż tak duże profity z tytułu pokazania swojego logo na koszulkach zespołu. Tym bardziej w siatkówce, gdzie nawet za wygranie poważnych rozgrywek nagrody pieniężne są często żenujące, więc i prestiż samego sportu na tym cierpi. Włożysz miliony w zbudowanie drużyny, a zyski z tego marne. A już najbardziej zastanawia mnie kwestia pozyskania sponsora, który wykłada pieniądze na indywidualny kontrakt jakiegoś zawodnika. Bo jeszcze jak sponsorujesz drużynę, to ok - podziękują ci w hali, zamieszczą zdjęcie na fanpage'u czy coś. Ale co zyskuje sponsor tylko jednego gracza?

Tutaj nie chodzi o czysto kapitalistyczny zysk, tylko o PR i wizerunek. Dzięki temu ludność Bełchatowa czy Kędzierzyna nie będzie marudzić, że im państwowy Moloch smrodzi w sąsiedztwie, bo przynajmniej mają sport na wysokim poziomie. A i reszta obywateli przychylniejszym okiem patrzy na te firmy, co może mieć przełożenie np. w kampaniach wyborczych.

[KibicSiatki]

Jest wymieniony zarząd z nowego nadania politycznego i to oni zdecydowali o wycofaniu .

https://www.wnp.pl/chemia/wiatr-zmian-d ... 27752.html

Ciekawe jak klub teraz będzie się nazywał, bo klub nie powinien mieć w takim przypadku nic wspólnego z nimi .

[kuchcik77]

Z dzisiejszego raportu ATT:

W IV kwartale 2023 r. strata netto Grupy Azoty wyniosła 1,45 mld zł wobec 1,02 mld zł straty w analogicznym okresie 2022 r., wynika z szacunkowych danych zarządu
W 2023 roku Grupa Azoty wypracowała skonsolidowane przychody ze sprzedaży na poziomie 13,5 mld zł (spadek o 45 proc.), 1,37 mld zł straty EBITDA (wobec 2,5 mld zł zysku rok wcześniej) i 3,29 mld zł straty netto (wobec 584 mln zł zysku rok wcześniej).

"Wyniki Grupy Azoty w raportowanym okresie były determinowane przede wszystkim brakiem działań dostosowawczych po stronie Spółki do coraz bardziej wymagających warunków rynkowych. Pierwsze oznaki niekorzystnych trendów rynkowych były widoczne już w 2022 roku, z kolei w czerwcu ubiegłego roku Grupa Azoty wystąpiła do instytucji finansowych z wnioskiem o odstąpienie od stosowania wybranych kowenantów. Pomimo wyraźnego pogorszenia wyników finansowych, w kolejnych kwartałach spółka nie wypracowała kompleksowego programu działań naprawczych. Skutkowało m.in.. osłabieniem relacji z rynkiem i utrzymywaniem się wysokich kosztów produkcji wynikających z nadmiernych, w stosunku do cen rynkowych, kosztów zakupu gazu" - podano w komunikacie.
Jak dodano, wpływ na wyniki finansowe miały także niekorzystne globalne warunki makroekonomiczne, w tym brak znaczącego ożywienia w wielu sektorach europejskich i globalnych gospodarek oraz inflacja, szczególnie wysoka na początku 2023 roku. Popyt na głównych rynkach był niewystarczający do zapewnienia rentownego poziomu produkcji, choć ulegał sukcesywnej poprawie w trakcie 2023 r

[zibibobi]

KibicSiatki, należało by jednak dodać, że decyzja zapadła na szczeblu Zarządu Grupy Azoty a nie w Kędzierzynie.

[granvorka]

No dobra, a czy ktoś dotarł z rzetelnego źródła do informacji jaką część budżetu stanowiły w ostatnich latach środki przekazywane Zaksie przez Grupę Azoty?

[KibicSiatki]

KibicSiatki, należało by jednak dodać, że decyzja zapadła na szczeblu Zarządu Grupy Azoty a nie w Kędzierzynie.

Tak z nadania politycznego tej Koalicji co przejęła władze w grudniu w końcu dorwali się do Grupy Azoty i od razu taka decyzja o wycofaniu się.

Zarząd główny jest w grupie matki spółki, a w Kędzierzynie Koźle jedynie zarząd tego zakladu co musi dostosować się do ich decyzji.

Ile wydawali na sponsoring 5 milionów na klub ,a budżet był 16 milionów, ale wychodzili na plus nawet dwa 2 miliony nadwyzki, bo były premie za wygranie 3 razy Ligi Mistrzów.
Tylko te 5 milionów to jest jak dla Nas 5 złotych ,w takiej skali . Mieli rozpoznawalność po przez sport i prawie darmowe reklamy.

[mlody_as]

wiosna idzie, ptaszki ćwierkają, za niedługo zaczną produkować okna okna okna... lipy nie będzie

[MWi]

Bo w przypadku PGE, KGHM, JSW czy ZAKSY nie powinno mówić się o sponsoringu, czy (jeszcze mniej celnie) o marketingu, a o CSR - społecznej odpowiedzialności biznesu. Drążymy Wam skalę pod miastem, trujemy rzekę, obracamy chemia, trujemy powietrze, zabijamy tkankę miejska - wiec w zamian płacimy Wam za to inwestując w klub, imprezy i wellbeing pracowników.

To nie jest żadna (lub pomijalna) korzyść marketingowa, a inwestycja w swoje najbliższe otoczenie. Łatwiej pracować i żyć w mieście, gdzie jest fajny zakład promujący siatkówkę niż w największym trucicielu regionu.

Nowi włodarze ZAKSY mogą tego nie rozumieć, ale dla ludzi kierującym się krótkim okresem i tabelką w excelu nic, co nie jest łatwo mierzalne nie jest zrozumiałe

[Pan Wacek]

Bo w przypadku PGE, KGHM, JSW czy ZAKSY nie powinno mówić się o sponsoringu, czy (jeszcze mniej celnie) o marketingu, a o CSR - społecznej odpowiedzialności biznesu. Drążymy Wam skalę pod miastem, trujemy rzekę, obracamy chemia, trujemy powietrze, zabijamy tkankę miejska - wiec w zamian płacimy Wam za to inwestując w klub, imprezy i wellbeing pracowników.

To nie jest żadna (lub pomijalna) korzyść marketingowa, a inwestycja w swoje najbliższe otoczenie. Łatwiej pracować i żyć w mieście, gdzie jest fajny zakład promujący siatkówkę niż w największym trucicielu regionu.

Nowi włodarze ZAKSY mogą tego nie rozumieć, ale dla ludzi kierującym się krótkim okresem i tabelką w excelu nic, co nie jest łatwo mierzalne nie jest zrozumiałe

Tylko gdy ten zakład i los setek pracowników zaczyna wisieć na włosku to jakieś bzdety typu CSR schodzi na ostatni plan. Teraz trzeba ratować firmę, a nie myśleć czy fajnie będzie jak wydamy kilka milionów na siatkówkę.

Tak jak pisałem na lokalnym rynku tylko Eko-Okna mógłby na podobnym poziomie wejść w finansowanie. Firma dynamicznie się rozwinęła (aczkolwiek też różne słuchy chodzą o jej sytuacji), właśnie otwiera zakłąd w K-K.

[uszat1983]

Ano.

[mitam]

Bo w przypadku PGE, KGHM, JSW czy ZAKSY nie powinno mówić się o sponsoringu, czy (jeszcze mniej celnie) o marketingu, a o CSR - społecznej odpowiedzialności biznesu. Drążymy Wam skalę pod miastem, trujemy rzekę, obracamy chemia, trujemy powietrze, zabijamy tkankę miejska - wiec w zamian płacimy Wam za to inwestując w klub, imprezy i wellbeing pracowników.

To nie jest żadna (lub pomijalna) korzyść marketingowa, a inwestycja w swoje najbliższe otoczenie. Łatwiej pracować i żyć w mieście, gdzie jest fajny zakład promujący siatkówkę niż w największym trucicielu regionu.

Nowi włodarze ZAKSY mogą tego nie rozumieć, ale dla ludzi kierującym się krótkim okresem i tabelką w excelu nic, co nie jest łatwo mierzalne nie jest zrozumiałe

Tylko gdy ten zakład i los setek pracowników zaczyna wisieć na włosku to jakieś bzdety typu CSR schodzi na ostatni plan. Teraz trzeba ratować firmę, a nie myśleć czy fajnie będzie jak wydamy kilka milionów na siatkówkę.

Tak jak pisałem na lokalnym rynku tylko Eko-Okna mógłby na podobnym poziomie wejść w finansowanie. Firma dynamicznie się rozwinęła (aczkolwiek też różne słuchy chodzą o jej sytuacji), właśnie otwiera zakłąd w K-K.

Pan z Eko Okien to bardziej wybuduje nowy klasztor niz wejdzie w siatkówkę. Ważniejsze jest utrzymać tych co juz są i szukać kolejnych ... Wielu średnich łatwiej znaleźć niż jednego "grubasa"

[Ked]

Bo w przypadku PGE, KGHM, JSW czy ZAKSY nie powinno mówić się o sponsoringu, czy (jeszcze mniej celnie) o marketingu, a o CSR - społecznej odpowiedzialności biznesu. Drążymy Wam skalę pod miastem, trujemy rzekę, obracamy chemia, trujemy powietrze, zabijamy tkankę miejska - wiec w zamian płacimy Wam za to inwestując w klub, imprezy i wellbeing pracowników.

To nie jest żadna (lub pomijalna) korzyść marketingowa, a inwestycja w swoje najbliższe otoczenie. Łatwiej pracować i żyć w mieście, gdzie jest fajny zakład promujący siatkówkę niż w największym trucicielu regionu.

Nowi włodarze ZAKSY mogą tego nie rozumieć, ale dla ludzi kierującym się krótkim okresem i tabelką w excelu nic, co nie jest łatwo mierzalne nie jest zrozumiałe

Tylko gdy ten zakład i los setek pracowników zaczyna wisieć na włosku to jakieś bzdety typu CSR schodzi na ostatni plan. Teraz trzeba ratować firmę, a nie myśleć czy fajnie będzie jak wydamy kilka milionów na siatkówkę.

Tak jak pisałem na lokalnym rynku tylko Eko-Okna mógłby na podobnym poziomie wejść w finansowanie. Firma dynamicznie się rozwinęła (aczkolwiek też różne słuchy chodzą o jej sytuacji), właśnie otwiera zakłąd w K-K.

Pan z Eko Okien to bardziej wybuduje nowy klasztor niz wejdzie w siatkówkę. Ważniejsze jest utrzymać tych co juz są i szukać kolejnych ... Wielu średnich łatwiej znaleźć niż jednego "grubasa"

Zgadza się. Prędzej postawi pomnik Jezusa w Kędzierzynie niż wyłoży na sport.
Druga sprawa to wybudowanie "na raz" nowej hali oraz dwóch wielki zakładów w Kędzierzynie i Wodzisławiu przy rekordowo niskiej ilości zamówień spowodowały problemy finansowe całej organizacji.
Wszystko jest możliwe, ale wątpię, żeby Eko-Okna wskoczyły w sponsoring. Już dwóch ważnych dyrektorów zrezygnowało z pracy, a pracownicy z Raciborza byliby mocno niepocieszeni informacją, że ich zaległe premie zostały wpompowane w "jakiś tam klub" z Kędzierzyna.

do tego właściciel Eko-Okien jest tak niestabilną osobą, że bałbym się go wpuścić do Zaksy. Już lepiej się uśmiechnąć do Adamca żeby się opamiętał

[Virulent]

Chyba najgorsze co mogłoby się stać dla ZAKSy to sponsorowanie przez eko-okna. Mam na codzień doczynienia z tą firmą i sami są sobie winni tego że są nierentowni. Ale jak jest walka o władzę na średnim szczeblu a nie chęć rozwoju to tak to wygląda że góra obcina wypłaty tym na dole i wszyscy są nie zadowoleni.

[mitam]

Dzisiaj miały być rozmowy z kandydatami na prezesa ... ktoś coś ? Będzie Pani Jadzia czy drugi kandydat ?

[pietrus72]

Prezesem nadal będzie p.Cichon a doradcą Waldemar Wspaniały, dyrektor sportowy Wojtek Serafin.
Eko okna nigdy nie wejdą w sponsoring bo to firma na glinianych nogach. Brenntag nie wejdzie w główny sponsoring bo opłaca kontrakt Kurka. Na dodatek dokłada się do reszty sponsorów. Ogółem bez Azotów tracimy 60% finansów . Kadra może zostanie ale zrobiło się nerwowo. Oby nie zrobili aneksów umów z zawodnikami tak jak w Skrze Bełchatów.

[zibibobi]

Jak Azoty przestają być głównym, tytularnym sponsorem, to i Pani Jadzia niekoniecznie musi być zaangażowana w nowym układzie. Ale kto wie? Należy zauważyć, że, w ostatnich dniach Rada Nadzorcza ZAK powierzyła funkcję Prezesa Zarządu Panu Mirosławowi Ptasińskiemu, który w przeszłości był już Prezesem klubu ZAKSA, po Pani S.Nowosielskiej. Czas pokaże jak to wszystko się poukłada. Na razie więcej niewiadomych, niż wiadomych.

[Streeter]

Szkoda, że Świder nie jest już prezesem, wydaje się, że byłby w stanie więcej zdziałać niż ci zmieniani co chwilę ludzie. Oby się to koniec końców udało poskładać.

W sumie najważniejsze (oczywiście tak bezstronnie, bo lokalnych kibiców pewnie to nie zadowoli), by pozostał sposób budowy drużyny, nawet jeżeli finalnie wejdą niższe budżety (choć mam nadzieję, że uda się zostać na obecnym poziomie). Bo Zaksa w ruchach transferowych obok Gdańska to najlepszy klub w lidze robiący świetny stosunek ceny do jakości. Nawet więc jak miałoby być biedniej, to jak będą w stanie wyszukiwać ludzi typu Citigoi, wesprzeć to jakimś Smithem i obudować solidnie, to wciąż byłoby ciekawie dla ligi.

Choć z drugiej strony trochę to smutne, że rok po trzykrotnym wygraniu LM my się tu zastanawiamy czy ekipa z Citigoiów, przy całym szacunku do zawodnika z Rumunii, będzie spoko. Już abstrahując od zasadności czy braku SSP, taki klub powinien mieć taką wartość marketingową, że moment powinien się znaleźć kolejny sponsor, chcący obrendować swoją nazwą klub. No ale tyle teoria...

Streeter