Nie, to nie z tych Jakowlewów.aezakmi pisze:Ivan Yakovlev, to nie jest przypadkiem syn Romana? Coś tak trochę podobny z twarzy i oczu. Bo jeśli tak, to może młody nie jest jeszcze znanym siatkarzem, ale można dopisać kolejne znane siatkarskie nazwisko w drużynie Fakieła.
Roman Jakowlew jest aktualnie II trenerem Fakieła i tłumaczy na czasach co mówi Camillo Placi, ale ze środkowym tej drużyny faktycznie nic poza nazwiskiem go nie łączy.Re_soviaczka pisze:Nie, to nie z tych Jakowlewów.aezakmi pisze:Ivan Yakovlev, to nie jest przypadkiem syn Romana? Coś tak trochę podobny z twarzy i oczu. Bo jeśli tak, to może młody nie jest jeszcze znanym siatkarzem, ale można dopisać kolejne znane siatkarskie nazwisko w drużynie Fakieła.
Synem Romana jest Dmitrij Jakowlew, atakujący.
![:]](./images/smilies/icon_lol.gif "Laughing"){kind=icon}
drukjul pisze: Warto pochwalić Szalpuka za serię trzech dobrych zagrywek. Pisaliśmy wczoraj, żeby zaczął bardziej ryzykować na zagrywce, zmienił flota na atakującą, to chłopak już następnego dnia zagrywkę zmienia i ryzykuje. Krytykować to jednak trzeba umieć i wiedzieć jak robić to konstruktywnie. My radą lub życzliwą sugestia Artura wspomagamy, a Artur takimi zagrywkami daje nam informację zwrotną że dobra rada gdzie trzeba dotarła.
Ja się nie znam, ale może od meczów ligi brazylijskiej i rosyjskiej też bolą zęby ?Milten pisze:Skra dostaje od Zawiercia, tłucze Fakieł. Resovia ogrywa mistrza Brazylii. Wydaje sie, że plusliga jest poteżna a z drugiej strony od wiekszosci meczow w tym sezonie bolą zęby. Drukjul wytłumacz mi to, ty sie znasz.
Przecież on wczoraj z Lube zagrał na prawie 60% w ataku, nie podniesie się Artur po takiej weryfikacji. xDDDDDDDPoważni przeciwnicy dość brutalnie weryfikują Szalpuka.
Nie wiem, nie oglądałemAranger pisze:Przecież on wczoraj z Lube zagrał na prawie 60% w ataku. xDDDDDDD
Nic nowego. Wlazłemu wychodzi jeden mecz na kilka.knightrider pisze:Skrzydła mega ale Wlazłego ni ma
Myślę, że nie jesteśmy ani tak słabi, ani tak mocni. Bełchatów jeżeli chodzi o teoretyczny potencjał, nie jest może w czwórce najlepszych męskich europejskich zespołów siatkarskich, ale już w 8 moim zdaniem by się już na pewno znalazł. Także potencjału Resovii na pewno nie wolno lekceważyć, i przesądzać że do końca będą mieć cały nieudany sezon po bardzo słabym początku. W ubiegłym roku bardzo słaby start w Serie A1 miało przykładowo Trentino, ale na koniec sezonu w play-off pokazywali już całkiem inną siatkówkę. W przypadku Resovii wczorajszy mecz, a życzylibyśmy sobie żeby i następne mecze w KMŚ, też być może będą takim pozytywnym impulsem, który całkowicie odmieni ten zespół.Milten pisze:Skra dostaje od Zawiercia, tłucze Fakieł. Resovia ogrywa mistrza Brazylii. Wydaje sie, że plusliga jest poteżna a z drugiej strony od wiekszosci meczow w tym sezonie bolą zęby. Drukjul wytłumacz mi to, ty sie znasz.
A którzy to są ci "poważni"?wieloryb_wacek pisze:Poważni przeciwnicy dość brutalnie weryfikują Szalpuka.
To coś słabo liczą, bo jak Lube nie potraktuje meczu z nimi na poważnie to mogą się na Zenicie przeliczyćdrukjul pisze:Fakieł chyba liczy tylko na Zenit w spotkaniu ze Skrą i na to że Lube nie potraktuje ostatniego meczu w grupie poważnie.
Poziom dyskusji kibiców w Polsce - jesteśmy najlepsi, a to że klubowo odstajemy w Europie to wina zbyt słabych obcokrajowców, bo Polak rodak najlepszy to nie może być inaczejSzary Wilk pisze:Poziom mentalności kibiców siatkówki w Polsce - Wszyscy dobrzy, tylko nie nasi. Szalpuk taki słaby, inni tacy dobrzy, ale to on jest mistrzem świata. Cudze chwala, swojego nie znaja. Co takiego gra Kliuka, że jest wyraźnie lepsz od Szalpuka? I w czym dużo gorszy jest Łomacz od innych sypaczy?
Zawsze polscy siatkarze to ci słabi, a to skad te sukcesy? Drużyna? No sorry, ale troche jaja. Czym (w formie) Kurek odstaje od Zaytseva, Kubiak od Sandera, Nowakowski od Podrascanina itp ?
No tym, że Polak, że nasz, to musi być gorszy. Zagranyca, zagranyca
Przykładowo, dla niektórych, to Clevenot super def. przyjmujacy, Mika już nie, Szalpuk pewnego poziomu nie przeskoczy, ale Kliuka to super talent, to samo Kovacević. No, sorry. Czasem odnosze wrażenie, że indywdualnie to wszyscy sa od nas duzo lepsi, a nasze zwycięstwa i dobra gra to jakieś zbiegi okoliczności i 110 % gry zespołowej przy słabej formie reszty, która odpuszcza, a porażki to formalność, bo jesteśmy słabsi.
Bardzo trafna diagnoza. No i z tym porównywaniem Miki do Clevenota to chyba żartujesz, nie?Szary Wilk pisze:Przykładowo, dla niektórych, to Clevenot super def. przyjmujacy, Mika już nie, Szalpuk pewnego poziomu nie przeskoczy, ale Kliuka to super talent, to samo Kovacević. No, sorry. Czasem odnosze wrażenie, że indywdualnie to wszyscy sa od nas duzo lepsi, a nasze zwycięstwa i dobra gra to jakieś zbiegi okoliczności i 110 % gry zespołowej przy słabej formie reszty, która odpuszcza, a porażki to formalność, bo jesteśmy słabsi.
