zdecydowanie nie wywiązał się ze składanych deklaracjiSkrzypek pisze:No nie, ale sorry. Ustne umowy są respektowane jedynie w Plus Lidze. Warunek o rozbudowie hali nie został zapisany na papierze, więc go nie było.madlark pisze:z powiększenia liczby miejsc na widowniSkrzypek pisze: Z którego punktu Wrocław miał był się nie wywiązać?
Nie widziałem, ale znam jej punkty, bo rozmawiałem na ten temat z przewodniczącą Komisji Sportu w Radzie Miasta Wrocławia - Renatą Mauer - i możesz mi wierzyć, że nie było tam żadnych wymagań dotyczących powiększenia hali.madlark pisze:[
zdecydowanie nie wywiązał się ze składanych deklaracji
umowy nie widziałem, ty chyba też?
chętnie je poznam, ty też powołujesz się na ustne ustaleniaSkrzypek pisze: znam jej punkty, bo rozmawiałem na ten temat z przewodniczącą Komisji Sportu w Radzie Miasta Wrocławia - Renatą Mauer - i możesz mi wierzyć, że nie było tam żadnych wymagań dotyczących powiększenia hali.
![:]](./images/smilies/icon_lol.gif "Laughing"){kind=icon}
Umowy nie widziałeś, a jedyne w co możemy wierzyć to że ci pani Renata o tym nie powiedziała, ale niby po co miałaby o tym opowiadać, skoro nie wywiązali się z ustaleńSkrzypek pisze:Nie widziałem, ale znam jej punkty, bo rozmawiałem na ten temat z przewodniczącą Komisji Sportu w Radzie Miasta Wrocławia - Renatą Mauer - i możesz mi wierzyć, że nie było tam żadnych wymagań dotyczących powiększenia hali.madlark pisze:[
zdecydowanie nie wywiązał się ze składanych deklaracji
umowy nie widziałem, ty chyba też?
Niby dlaczego miałby mi o tym nie powiedzieć?Edyta pisze:Umowy nie widziałeś, a jedyne w co możemy wierzyć to że ci pani Renata o tym nie powiedziała,
A pytałeś ją czy władze Wrocławia składały takie deklaracje?Skrzypek pisze:Niby dlaczego miałby mi o tym nie powiedzieć?Edyta pisze:Umowy nie widziałeś, a jedyne w co możemy wierzyć to że ci pani Renata o tym nie powiedziała,
Jaka umowa? Powtarzam raz jeszcze. Na papierze nie było żadnego zapisu o powiększeniu hali jako warunku sine qua non dla rozgrywania meczów Polaków w Hali Stulecia. Były ustne uzgodnienia i deklaracje, ale słowo to nie druk na papierze.Edyta pisze:Bo jeśli była taka umowa, to nie miała powodu chwalić się na prawo i lewo tym, że jej nie dotrzymali
A wiesz to, bo ktoś ci tak powiedział. Wybacz, ale w tym wypadku bardziej daję wiarę osobom z PZPSu, które twierdzą coś odwrotnego.Skrzypek pisze: Jaka umowa? Powtarzam raz jeszcze. Na papierze nie było żadnego zapisu o powiększeniu hali jako warunku sine qua non dla rozgrywania meczów Polaków w Hali Stulecia. Były ustne uzgodnienia i deklaracje, ale słowo to nie druk na papierze.
Bo jak powszechnie wiadomo PZPS respektuje umowy oralne.Edyta pisze:A wiesz to, bo ktoś ci tak powiedział. Wybacz, ale w tym wypadku bardziej daję wiarę osobom z PZPSu, które twierdzą coś odwrotnego.Skrzypek pisze: Jaka umowa? Powtarzam raz jeszcze. Na papierze nie było żadnego zapisu o powiększeniu hali jako warunku sine qua non dla rozgrywania meczów Polaków w Hali Stulecia. Były ustne uzgodnienia i deklaracje, ale słowo to nie druk na papierze.
200 telewizj tego nigdy nie pokaże , w Polsce gdzie siatkówka jest popularna były pokazywane MŚ w 2002 r ?Coś więcej? Nie każdy ma czas na propagandę w Polsacie.ale faza pisze:NO to macie PPV
Te 200 krajów robi wrażenie, ogromny rynek dla ppvale faza pisze:jeżeli budżet im sie nie zepnie to rozważają poważnie PPV , można powiedziec że prowadzą szantaż
To nie szantaż tylko kiepski blef.ale faza pisze:jeżeli budżet im sie nie zepnie to rozważają poważnie PPV , można powiedziec że prowadzą szantaż
Polkomtel I Polsat to juz ta sama firma. w zeszłym roku Polsat wykupil Plus.Klugenhammer pisze:To nie szantaż tylko kiepski blef.ale faza pisze:jeżeli budżet im sie nie zepnie to rozważają poważnie PPV , można powiedziec że prowadzą szantaż
W 2012r Polsat z PZPN-em próbowali wprowadzić PPV na mecze reprezentacji w piłce kopanej. Skończyło się na tym, że ówcześnie sponsorzy reprezentacji (Biedronka, Warka, Orange itd) zagrozili PZPNowi zerwaniem kontraktów reklamowych jeśli mecze nie wrócą do kanałów otwartych, bo nie po to wykładają pieniądze, żeby ich logo oglądało 100tys zamiast 5 mln widzów.
Czy ktoś wierzy w to, że sponsorzy PZPSu (z Orlenem i Polkomtelem na czele) przyjęliby PPV wzruszeniem ramion? A Polacy i tak oglądaliby mundial za friko korzystając z RAI-Sport, CT-Sport itp.
Już o tym kiedyś pisałem. Poza wyjątkami zawsze popularny serial wygra oglądalnością ze sportem innym niż noga. Dotyczy to zarówno siatkówki w Polsce, kosza w Hiszpanii, hokeja w Niemczech, czy ręcznej we Francji.yanczylik pisze:ten program powinien nazywać się płacze kmity 2014 dobrze jak on mówi ze siatkówka jest sportem narodowym i powinna być jak religia do dlaczego ważniejszy od religii jest festiwal disco polo czy pierwsza miłość ja nie wyobrażam żeby w Brazylii czy Włoszech serial był ważniejszy od meczu reprezentacji piłkarskiej wiec nich pan Kmita przestanie opowiadać bajki
Pojemność i funkcjonalność hali nie ma dla spółki Polsat-PZPS większego znaczenia. MŚ to dla nich przedsięwzięcie komercyjne, które ma przynieść pożądany zysk (bez względu na to całe ściemnianie o promocji, święcie, misji itp). Tak się złożyło że Wrocław i Katowice złożyły najwyższe kwotowo oferty więc i decyzja o ich wyborze była dla bossów oczywista. Majchrowski natomiast wolał zainwestować w mrzonki o zimowych igrzyskach niż w zakup lepszego pakietu meczów MŚ.hugo pisze:Hala w Krakowie jest przepiękna. To prawdziwy skandal, że w największej i najnowocześniejszej hali w Polsce nie będzie gościć finału. To tylko w Polsce możliwe...
