Mistrzostwa świata 2014 w Polsce

[kibic_siatki]

Każdy orze jak może... http://aktualnosci.siatka.org/pokaz/201 ... nia-zasady
Włosi na poprzednich MŚ ustawili sobie drabinkę pod siebie i nie uzyskali sukcesu (4 miejsce). Teraz jak w LŚ Antiga testował grę na 2 libero w meczu, to może się okazać, że na podobny manewr będzie sobie można pozwolić i na mistrzostwach. Tyle, że z tego każdy będzie mógł skorzystać.
Nadal nie ma decyzji co do transmisji z mistrzostw. Po dzisiejszym wywiadzie Wlazły zamknął sobie drogę do wizyty w studiu Polsatu. http://aktualnosci.siatka.org/pokaz/201 ... i-w-polsce

[yanczylik]

ludzie gdybym miał dużo kasy dałbym Polsatowi te 16 mln żebyście mogli obejrzeć te mecze

[lucass90]

Proszę bardzo, piłkarską reprezentację mamy mierną, a sponsorzy lecą do niej jak muchy. Przedpełski z Kmitą pewnie wściekli na całego.

http://eurosport.onet.pl/pilka-nozna/ka ... acji/6rkxh

[Skrzypek]

Nadal nie ma decyzji co do transmisji z mistrzostw. Po dzisiejszym wywiadzie Wlazły zamknął sobie drogę do wizyty w studiu Polsatu. http://aktualnosci.siatka.org/pokaz/201 ... i-w-polsce

Wlazły naprawdę nie będzie cierpiał z tego powodu On nie ma parcia na szkło, w przeciwieństwie do pewnych graczy, którzy sami wciskają się do programów np. dotyczących reprezentacji, tylko po to, aby robić własne show, toczyć dyskusje, do których jest się zupełnie nieprzygotowanym.

[radek0389]

Pozyskanie sponsora wcale nie jest takie arcytrudne, można znaleźć chętnego na wyłożenie kasy na organizację Turnieju w bierkach podwodnych w piździchowicach, więc na MŚ w siatkówce lista chętnych byłaby długa. Problemem jest kwota, za jaką polsat pozwoliłby komuś takim sponsorem zostać. Normalne jest, że aby wyjść na swoje, zarobić bądź odzyskać kapitał inwestycyjny, pracują nad strategią, jeśli najlepsza będzie pod tytułem "pay per view", to ją zrealizują. W biznesie to jest logiczne i oczywiste. A niestety siatkówka w Polsce już od jakiegoś czasu stała się produktem polsat. Stąd inne stacje nawet nie wspomną jednym zdaniem o siatkarskiej imprezie stulecia w naszym kraju, wszak nie chcą reklamować produktu konkurencji.
Myślę że obecna sytuacja daje szanse na unormowanie się u nas z volleyem i już po tegorocznych oparzeniach Solorz, więcej tak zawyżonej kwoty za transmisje nie da. Jak zejdziemy na pieniężne wielkości szacowane rynkowo, to do walki o licencje włączy się też TVP. Nie twierdzę, że organizacyjnie są lepsi, ale zawsze konkurencja niesie za sobą coś lepszego dla konsumenta, czyt. kibica.

[Noworoczny]

konkurencja niesie za sobą coś lepszego dla konsumenta,

Wpis jest sensowny, jednak cytowane zdanie ma zastosowanie nie wtedy, gdy konkurencja polega jedynie na licytacji. Bo przy realizacji już konkurencji nie ma. Coś lepszego byłoby wtedy, gdyby obie stacje transmitowały siatkę.
Zresztą, co do realizacji, ciężko mieć do Polsatu pretensje. Robią to najlepiej na świecie. Gorzej z ilością spotkań ligowych.

[Skrzypek]

Tak jak wspominałem, nie ma żadnych praw, ustaw, rozporządzeń zabraniających Polsatowi "zakodowanie" meczów reprezentacji. A propozycja dla innych, otwartych stacji? Majstersztyk!!! Dlaczego? Odpowiedź w ostatnim akapicie tego tekstu:
http://eurosport.onet.pl/siatkowka/repr ... 2015/ny296

[hugo]

Oczywiście. Policzą i jak będzie trzeba to pójdą w PPV.
To spore zagrożenie dla LŚ i WGP, a już na pewno dla el. do MŚ/ME...

[Abdullo]

Oczywiście. Policzą i jak będzie trzeba to pójdą w PPV.
To spore zagrożenie dla LŚ i WGP, a już na pewno dla el. do MŚ/ME...

Spokojnie. Nie zakodują tego. Reklamują MŚ na wszystkich swoich antena. Spoty tak często lecą, iż trudno je przeoczyć. Koszty są stałe i niezależne od tego co zrobią, bo i tak kasę za turniej wplacili a koszty transmisji muszą pokryć niezależnie czy będzie to oglądać cała Polska, czy pan Kmita z rodziną. Nie sądzę aby wpływy z PPV były na poziomie który zrekompensuje utratę wpływów z reklam podczas transmisji w otwartym Polsacie. Firmy kupując reklamy tez liczą kasę. Miast gospodarze tez zainwestowały konkretną kasę w promocję, a nie sądzę aby ich celem było osoby z PPV. Bunt sponsorów może uspokoić to towarzystwo.
Najbardziej na tym ucierpiał wizerunek Polsatu, bo ma teraz czarny PR i teraz raczej nie jest synonimem zbawcy siatkówki, lecz raczej kogoś kto chce zabrać MŚ kibicom i złupić swoich abonentów.
Dodatkowo publicznie przyznali się, iż podjęli zła decyzję biznesową i siła marketingowa siatkówki jest mniejsza niż wmawiają nam. Niejako podcijają gałąź, na której sami siedzą.
Chciałbym siatkówkę w NC+. Mała zmiana chyba wszystkim dobrze nam zrobi. Pewne styki koleżeńsko biznesowe wychodzą teraz bokiem.

Ps. Po jakim czasie Pan Kmita straci stanowisko za to całe zamieszanie. Pół roku?

[luk_m5]

Jutro w Propaganda 2014 jednym z gości będzie Kmita Może coś powiedzą w temacie transmisji, jakieś lekkie oburzenie wśród gości albo coś... Nie no żart oczywiście nikt sie nie będzie oburzał - przecież nie po to ich tam zapraszają

[leeon]

Ktoś to jeszcze ogląda? Trochę będą musieli kombinować, bo Wlazły w wywiadzie wywołał ich do tablicy.

[madlark]

Czy ktoś mi wytłumaczy dlaczego w reklamówce o reprezentacji i MŚ,
zostały umieszczone fragment meczu Skry?
Za mało Polsat ma fragmentów reprezentacyjnych?

[azsiak88]

Czy ktoś mi wytłumaczy dlaczego w reklamówce o reprezentacji i MŚ,
zostały umieszczone fragment meczu Skry?
Za mało Polsat ma fragmentów reprezentacyjnych?

Bo to "dobro narodowe'. Nie wiedziałeś?

[Pele]

Czy ktoś mi wytłumaczy dlaczego w reklamówce o reprezentacji i MŚ,
zostały umieszczone fragment meczu Skry?
Za mało Polsat ma fragmentów reprezentacyjnych?

Sponsor płaci

[Noworoczny]

Polskra 2014 (-:

Zapraszam do typerka.

[Klugenhammer]

Wydaje mi się że jednak rząd się ugnie i dofinansuje biznes Solorza. W końcu MŚ będą na kilka tygodni przed jesiennymi wyborami, więc rządzącym zależeć będzie na dobrej atmosferze w narodzie i przychylności mediów Solorza. Tymczasem za ewentualne PPV rykoszetem oberwałoby się też rządowi, a nagonkę aktywnie napędzałby Polsat.
Skończy się więc na tym, że nagle znajdzie się hojny sponsor w postaci jakiejś spółki z wiodącym udziałem skarbu państwa jak np KGHM, PGNiG czy PKOBP.
Reasumując: PPV nie będzie ale tak czy inaczej i tak pośrednio zapłacimy za to my wszyscy - i Pan, i Pan, i Pani

[SerCos]

Wydaje mi się że jednak rząd się ugnie i dofinansuje biznes Solorza. W końcu MŚ będą na kilka tygodni przed jesiennymi wyborami, więc rządzącym zależeć będzie na dobrej atmosferze w narodzie i przychylności mediów Solorza.

To także działa w drugą stronę. Aspirujący do stołków mogą podkreślać marnowane pieniądze w zasadzie za nic. To nic innego jak szantaż.

Ciekawe czy Polsat zgłosił nowy program do KRRiT. Jak nowy program nie powstanie, a zakodują Polsaty Sport to będzie porażka Polsatu stracą na tym dużo więcej.

[Skrzypek]

To także działa w drugą stronę. Aspirujący do stołków mogą podkreślać marnowane pieniądze w zasadzie za nic. To nic innego jak szantaż.

Ciekawe czy Polsat zgłosił nowy program do KRRiT. Jak nowy program nie powstanie, a zakodują Polsaty Sport to będzie porażka Polsatu stracą na tym dużo więcej.

Uważam, że nie ma już tematu tworzenia tego specjalnego kanału i kodowania meczów (oby tak było). Jak wcześniej zauważono, M. Kmita będzie gościem Polska 2014 i nie wierzę, aby pojawiał się tam w celu obwieszczenia złej nowiny. Do tego wykorzystano by jakiegoś młodego 'parobka'. Dyrektor Marian będzie jak te biblijne anioły, ogłaszające dobrą nowinę pasterzom w Betlejem.

[Edyta]

Ja mam odwrotne wrażenie. Jutro ma być nie tylko Kmita w programie, ale i wcześniej konferencja prasowa w tej sprawie. Gdyby miało pozostać jak jest, wystarczyłaby zwykła informacja prasowa. Do tego niepotrzebne dodatkowe spotkania. Skoro zwołują konferencję, być może chcą "wytłumaczyć ludziom", dlaczego "musieli tak postąpić" itd. i objaśnić zasady. Czyli złagodzić niezadowolenie przedstawiając swoje argumenty. Mam nadzieję, mam ogromną nadzieję, że się mylę.

[madlark]

Ja mam odwrotne wrażenie. Jutro ma być nie tylko Kmita w programie, ale i wcześniej konferencja prasowa w tej sprawie. Gdyby miało pozostać jak jest, wystarczyłaby zwykła informacja prasowa. Do tego niepotrzebne dodatkowe spotkania. Skoro zwołują konferencję, być może chcą "wytłumaczyć ludziom", dlaczego "musieli tak postąpić" itd. i objaśnić zasady. Czyli złagodzić niezadowolenie przedstawiając swoje argumenty. Mam nadzieję, mam ogromną nadzieję, że się mylę.

raczej dalej by zwlekali. nic nie zyskują odcinając się.
Jeśli zakodują marketingowo będzie to seppuko

[yanczylik]

http://www.przegladsportowy.pl/siatkowk ... ,1102.html

[kibic_siatki]

Rozumiem, że pewne rzeczy powinny być promowane, marketing też jest potrzebny aby osiągnąć sukces (nie tylko finansowy), natomiast pewne rzeczy poszły za daleko.
Ktoś widząc zapotrzebowanie stworzył film: "Drużyna". Nie wiem czy zrobił to samoistnie, czy był inspirowany przez organizatorów MŚ. To w sumie nieistotne, inicjatywa ciekawa, może nawet zarobi na tym. Do tego momentu ok.
Film ten pokazywany w ramach promocji siatkarzom przygotowującym się do MŚ. Puszczane są wypowiedzi zawodników po seansie- wszystko wygląda pozornie ładnie. Stwarza się dodatkową presję na wynik- taki film zawodnicy powinni zobaczyć po mistrzostwach, a jego pokaz w kinach powinien się zacząć po zawodach, a nie przed
Jeżeli wynik na MŚ będzie pozytywny (w tym przypadku medal, bo 4 miejsce już nie) to dyscyplina i tak się wypromuje, bo największym magnesem są wyniki sportowe. Jeśli będzie odwrotnie, to będzie olbrzymia zapaść w odbiorze tej dyscypliny: na zasadzie wszystko albo nic. W przypadku ME w piłce nożnej oczekiwania były inne- promocja kraju, a oczekiwanym sukcesem sportowym było wyjście z najsłabszej grupy (!). Tutaj jest zupełnie odwrotnie. Przypominam sobie film "Kat" o przygotowaniach drużyny J. H. Wagnera do IO czy MŚ. Takie rzeczy promocyjne zawsze się wykonywało, natomiast głupotą jest pokazywanie tego siatkarzom. Pamiętam pompowanie balonika przed zawodami MŚ na żużlu w Polsce, gdzie faworytem był Tomasz Gollob. Skończyło się tak, że w pierwszym biegu, na pierwszym zakręcie przyładował w bandę i było po zawodach.

[madlark]

http://www.przegladsportowy.pl/siatkowk ... ,1102.html

Zapomnieli dopisać artykuł sponsorowany
Kto jest autorem Drąg czy Niemczyk?

[compact]

Ceremonia otwarcia i mecz z Serbią na otwartym Polsacie, reszta płatna

[yanczylik]

http://www.przegladsportowy.pl/siatkowk ... ,1102.html

Zapomnieli dopisać artykuł sponsorowany
Kto jest autorem Drąg czy Niemczyk?

Drąg

[Soviak]

https://twitter.com/merkacper/status/494773201189474305

Tylko mecz Polska - Serbia w otwartym Polsacie ! Pozostałe mecze naszych w MŚ w płatnych kanałach...

[compact]

Abonenci CP mają mundial bez dodatkowych opłat.

[OldTimer]

Niemczyk, któremu Polsat uratował tyłek zatrudniając go jako wątpliwego eksperta i jeszcze bardziej wątpliwego komentatora powinien stulić dziób raz na zawsze. Wszyscy doskonale wiedzą w jakiej sytuacji jeszcze niedawno był pan Niemczyk, który żalił się w gazetach że nie ma pieniędzy na życie. Nagle Polsat jako mąż opatrznościowy polskiej siatkówki postanowił poratować "trenera" i "ikonę" żeńskiej kadry. Po takim numerze Niemczyk ma jeszcze czelność uznawać ten artykuł w PS za obiektywny?! Skandal!

[Joker]

To Polsat poleciał. Postawili na swoim i kopneli w dupe kibiców.

[mikser]

Odrobinę Polsat sobie tyłek uratował - gdyby było płatne dla każdego to by się gromy posypały. A tak ludzie z CP będą zadowoleni, a reszta będzie sobie jakoś radzić...Ja nie mam ich dekodera i za nic płacić nie mam zamiaru. Zrobili kibiców tak czy tak w wała i ja tego wspierać nie mam zamiaru.

Rozumiem wzburzenie kibiców na wieść, że telewizja może zakodować mistrzostwa świata siatkarzy, ale apeluję o obiektywne spojrzenie na sprawę. Pamiętajmy o tym, że między innymi dzięki Polsatowi w ogóle mamy ten mundial

należy przełknąć gorzką pigułkę i zapłacić te parę złotych. Polsat za dużo zrobił dla polskiej siatkówki, żeby się od niego teraz odwracać

Wazelinka pełną gębą. Ja podziękuję, a takiego wała we wspieraniu polsatu.