Mam ważne pytanie dotyczace błedu ustawienia w 5:1 w ustawieniu z rozgrywajacym na pozycji nr 3 srodkowym na pozycji 2 i przyjmujacym na pozycji 4, druzyny ustawia sie do przyjecia zagrywki zawodnik przyjmujacy ktory jest w pierwszej lini staje do przyjecia na pozycji 5 libero na 6 i drugi przyjmujacy na 1 czy w tym ustawieniu jest blad ustawienia jezeli libero stoi blizej siatki niz przyjmujacy w pierszej lini? w przepisach jest napisane
7.4.2.1 każdy z zawodników linii obrony musi znajdować się dalej od
linii środkowej niż odpowiadający mu zawodnik linii ataku
pisze zawodnik nie pisze niz wszyscy zawodnicy lini obrony
kiedys rozmawiałem z jednym z dr. na awf od siatkówki i bardzo jasno powiedział i pokazał mi w przepisach ze bledy ustawienia sa prostopadłe i rownoległe.
Prostopadłe bledy ustawienia moga byc tylko miedzy zawodnikami po przekatnej bo jezeli by tak nie bylo to chociazby rozgrywajacy w ustawieniu kiedy jest na 6 a jest wtedy zawodnikiem obrony musiał by stac dalej od sitki niz wszyscy zawodnicy ataku a w tym ustawieniu czy ustawieniu z rozgrywajacym na 3 stoi blizej siatki niz przyjmujacy w pierwszej lini.
potrzebuje jasnej odpowiedzi popartej przepisami najlepiej od sedziego niechce wypowiedzi laików ktorzy nie maja pojecia i beda spekulowac.
jezeli odtworzyłem nie potrzebnie temat to sorry ale nie usuwajcie go prosze do poki nie dostane odpowiedzi.z gory dzieki i pozdrawiam
Wazne pytanie do sedziego!!!
Re: Wazne pytanie do sedziego!!!
naszych sędziów lepiej nie pytać..
To the world you may be one person, but to one person you may be the world
Re: Wazne pytanie do sedziego!!!
nie jestem sędzią, a rozgrywającym więc zawsze to ja muszę uważać gdzie stoję miedzy kim a kim żeby nie zrobić błędu więc trochę wiem co i jak. tak jak powiedział Ci pan dr o błędach równoległych i prostopadłych to jest to mniej więcej tak. Zawodnicy sobie odpowiadający w dwóch liniach to nie tak jak większość myśli: rozgrywacz-atakier, przyjmujący-przyjmujący, środkowy-środkowy (ew libero) tylko zawodnicy na pozycji 1 i 2, 3 i 6, oraz 4 i 5. A więc najprościej to będzie tak: będzie błąd jeżeli czubek buta libero będzie bliżej środkowej linii (siatki) od czubka buta tylko i wyłącznie przyjmującego w pierwszej linii - to będzie błąd prostopadły. Błąd równoległy libero będzie wtedy jeżeli jego stopa będzie bliżej prawej linii bocznej niż stopa tylko i wyłącznie zawodnika na pozycji 6 (w tym ustawieniu będzie to nominalny atakujący). pozdrawiam
- Ted
- Redaktor naczelny
- Posty: 2099
- Rejestracja: 21 sie 2007, o 10:39
- Płeć: M
- Lokalizacja: Wodzisław Śląski
- Kontakt:
Re: Wazne pytanie do sedziego!!!
Miałbym takie pytania:
1. Podczas meczu zespołów A i B w jednej akcji toczy się wymiana piłek. W pewnym momencie II arbiter zatrzymuje akcję uznając, że zawodnik drużyny A przełożył ręce nad siatką. Moje pytanie. Po której stronie powinien stać II arbiter? Po stronie drużyny A, czy drużyny B? Czy też nie ma to znaczenia?
2. Podczas meczu zespołów C i D szkoleniowiec drużyny C prosi o czas dla drużyny. Podczas żywej rozmowy z zawodnikami pada jedno niecenzuralne słowo, które nie jest do nikogo imiennie kierowane. Nie ma też możliwości, aby usłyszał je ktoś poza drużyną C i II arbitrem, który w czasie "przerwy na żądanie" postanowił stanąć zaraz przy drużynie C. Moje pytanie. Czy osoba, z ust której padł ten wulgaryzm powinna zostać ukarana żółtą kartką? Czy arbiter ma prawo stać przy którejkolwiek drużynie podczas przerwy na żądanie?
1. Podczas meczu zespołów A i B w jednej akcji toczy się wymiana piłek. W pewnym momencie II arbiter zatrzymuje akcję uznając, że zawodnik drużyny A przełożył ręce nad siatką. Moje pytanie. Po której stronie powinien stać II arbiter? Po stronie drużyny A, czy drużyny B? Czy też nie ma to znaczenia?
2. Podczas meczu zespołów C i D szkoleniowiec drużyny C prosi o czas dla drużyny. Podczas żywej rozmowy z zawodnikami pada jedno niecenzuralne słowo, które nie jest do nikogo imiennie kierowane. Nie ma też możliwości, aby usłyszał je ktoś poza drużyną C i II arbitrem, który w czasie "przerwy na żądanie" postanowił stanąć zaraz przy drużynie C. Moje pytanie. Czy osoba, z ust której padł ten wulgaryzm powinna zostać ukarana żółtą kartką? Czy arbiter ma prawo stać przy którejkolwiek drużynie podczas przerwy na żądanie?
- therion
- Moderator
- Posty: 251
- Rejestracja: 21 sie 2007, o 10:03
- Płeć: M
- Lokalizacja: już Łódź
- Kontakt:
Re: Wazne pytanie do sedziego!!!
Drogi Tedzie. Sędzia II nie decyduje o błędach zawodników nad siatką, może jedynie zasygnalizować bez gwizdka błąd sędziemu I. (przepis 24.2.2 - Sędzia drugi może także, bez użycia gwizdka, sygnalizować nieleżące w jego kompetencji błędy, ale nie może nalegać na sędziego pierwszego, aby je uznał.). A odpowiedź na pytanie gdzie ma stać sędzia drugi jest taka, że powinien stać w takim miejscu, które umożliwia mu jak najlepszą obserwację gry pod kątem oceny błędów leżących w jego zakresie obowiązków.Ted pisze:Miałbym takie pytania:
1. Podczas meczu zespołów A i B w jednej akcji toczy się wymiana piłek. W pewnym momencie II arbiter zatrzymuje akcję uznając, że zawodnik drużyny A przełożył ręce nad siatką. Moje pytanie. Po której stronie powinien stać II arbiter? Po stronie drużyny A, czy drużyny B? Czy też nie ma to znaczenia?
Błędy o których decyduje sędzia II określa przepis 24.3.2.
24.3.2
Podczas meczu sędzia drugi gwiżdżąc i sygnalizując decyduje o:
24.3.2.1
kontakcie z boiskiem po stronie przeciwnika i przekroczeniu pod siatką w przestrzeń przeciwnika;
24.3.2.2
błędach ustawienia zespołu przyjmującego zagrywkę;
24.3.2.3
błędnym kontakcie zawodnika z dolną częścią siatki, lub z antenką po stronie sędziego drugiego;
24.3.2.4
spełnionym bloku zawodników linii obrony, próbie bloku Libero lub błędach ataku zawodników linii obrony albo Libero;
24.3.2.5
zetknięciu się piłki z ciałem obcym;
24.3.2.6
zetknięciu się piłki z podłożem w przypadku, gdy sędzia pierwszy nie jest w stanie tego zauważyć;
24.3.2.7
piłce przekraczającej pionową płaszczyznę siatki w kierunku boiska przeciwnika całkowicie lub częściowo poza przestrzenią przejścia lub mającej kontakt z antenką po stronie sędziego drugiego.
24.2.4Ted pisze:2. Podczas meczu zespołów C i D szkoleniowiec drużyny C prosi o czas dla drużyny. Podczas żywej rozmowy z zawodnikami pada jedno niecenzuralne słowo, które nie jest do nikogo imiennie kierowane. Nie ma też możliwości, aby usłyszał je ktoś poza drużyną C i II arbitrem, który w czasie "przerwy na żądanie" postanowił stanąć zaraz przy drużynie C. Moje pytanie. Czy osoba, z ust której padł ten wulgaryzm powinna zostać ukarana żółtą kartką? Czy arbiter ma prawo stać przy którejkolwiek drużynie podczas przerwy na żądanie?
Sędzia drugi nadzoruje członków zespołu siedzących na ławce i informuje sędziego pierwszego o ich niewłaściwym zachowaniu.
24.2.5
Sędzia drugi kontroluje zawodników w polach rozgrzewki.
Tak więc sędzia II ma prawo kontrolować zachowanie zawodników podczas przerwy. Ma też prawo stać w pobliżu drużyny, jeżeli uzna, że jest to z jakichś względów uzasadnione. Inną kwestia czy jest to zachowanie właściwe z punktu widzenia taktyki sędziowania. Sędzia II ma bowiem podczas przerwy różne obowiązki i musi ocenić, czy miejsce w pobliżu jednego z zespołów jest tym, które mu umożliwia ich wykonywanie.
Ocena niewłaściwego zachowania zespołu należy do sędziego pierwszego. Sędzia drugi jeżeli uzna za konieczne poinformować sędziego pierwszego o wulgarnym zachowaniu, przekazuje mu taką informacje, a sędzia pierwszy ocenia skalę przewinienia i decyduje o ewentualnej sankcji, biorąc pod uwagę kilka czynników. Na kursokonferencji przed sezonem poruszona została między innymi ta kwestia i uczulono sędziów, aby przy ocenie niewłaściwego zachowania brali pod uwagę intencje winowajcy. Inaczej bowiem należy zakwalifikować wulgaryzm kierowany personalnie lub też głośno, przez co wpływa na widowisko, a inaczej traktowany powinien być wulgaryzm rzucony pod nosem do siebie w emocjach po akcji, którego nikt nie słyszy. Tak czy inaczej podkreślam, że ocena końcowa danego przewinienia należy do sędziego pierwszego. Przypomnę też przepis, który mówi:
20.2.1
Uczestnicy muszą zachowywać się uprzejmie i z szacunkiem, zgodnie z zasadami FAIR PLAY, nie tylko w stosunku do sędziów, ale również do działaczy, przeciwników, członków swojego zespołu i widzów.
Tak więc sędzia musi ocenić ile wspólnego miał wulgaryzm z szacunkiem i uprzejmością w stosunku do osób będących na hali.
Dodo nie tuman! Nie da się wytępić!