W tym temacie chciałbym poruszyć sprawę zagrań, które w przeszłości były powszechnie stosowane przez drużyny, a które w miarę ewolucji przepisów i wynajdowania nowych zagrań były spychane na dalszy plan, aż w końcu całkowicie z nich zrezygnowano.
Wymienię kilka z nich, które przychodzą mi na myśl:
1. Podwójna krótka.
2. Atak przyjmującego z miejsca dziś zarezerwowanego dla zawodnika grającego po przekątnej z rozgrywającym (to zagranie zauważyłem nota bene podczas ostatniego meczu gwiazd naszej ligi).
3. Dużo częstsze ataki z drugich piłek, stosowane nie tylko przez rozgrywających.
Mam również kilka pytań.
1. Oglądając tę retransmisję można zauważyć specyficzny sposób serwowania zawodników. Czym był on spowodowany? Dlaczego zawodnicy uderzali piłkę w ten dosyć ekwilibrystyczny sposób? Co taka zagrywka miała powodować i w czym jest gorsza od dzisiejszej (wnioskuję, iż jest gorsza po tym, że nikt już jej nie stosuje).
http://www.youtube.com/watch?v=DXnDXFYhkyM
2. Jakie było zadanie środkowego bloku gdy znajdował się w drugiej linii? Chodzi mi głównie o działania ofensywne zespołu.
3. Odniosłem wrażenie, że rozgrywający praktycznie nie rozgrywali z wyskoku nawet przy perfekcyjnym przyjęciu. Dlaczego?
Ewolucja zagrań na przestrzeni lat
Re: Ewolucja zagrań na przestrzeni lat
Co do nr 1, nie wiem czemu tego nie stosują tak często, bo moim zdaniem przy dobrym zgraniu można naprawdę zamotać blokujących. Co no nru 2 to podejrzewam, że zrezygnowano z tego, gdyż okazja do ataku przyjmującego z 1 strefy nadarza się bardzo rzadko, na tyle rzadko, że nie warto tego przerabiać na treningach. Acz też wydaje się być ciekawym zagraniem.gix88 pisze:(...)
1. Podwójna krótka.
2. Atak przyjmującego z miejsca dziś zarezerwowanego dla zawodnika grającego po przekątnej z rozgrywającym (to zagranie zauważyłem nota bene podczas ostatniego meczu gwiazd naszej ligi).
Atak z drugiej linii, wspominają czasem komentatorzy o tym na meczach, jak po obronie 3-cia piłka trafia do środkowego co akurat serwował, że "mógł spróbować ataku, pewnie jeszcze pamięta dawne czasy gdy środkowi atakowali z 6 strefy...".gix88 pisze: (...)
2. Jakie było zadanie środkowego bloku gdy znajdował się w drugiej linii? Chodzi mi głównie o działania ofensywne zespołu.
(...)
Informacja o ostrzeżeniu jest wysyłana automatycznie - proszę na nią nie odpowiadać.
Wszelkie uwagi dotyczące forum proszę kierować na adres forum@siatka.org
Wszelkie uwagi dotyczące forum proszę kierować na adres forum@siatka.org
Re: Ewolucja zagrań na przestrzeni lat
Co do rozegrania...
Tam ważna była technika i czystość odbicia więc z miejsca było im łatwiej rozegrać czysto i dokładnie tzn pewnie polowa obecnych zagracn bylaby wtedy odgwizdana
Tam ważna była technika i czystość odbicia więc z miejsca było im łatwiej rozegrać czysto i dokładnie tzn pewnie polowa obecnych zagracn bylaby wtedy odgwizdana
Re: Ewolucja zagrań na przestrzeni lat
Skoro wtedy odgwizdywali nawet podwójne odbicie czy piłkę rzuconą przy odbiciu dołem to górą już w ogóle było ciężko.
...
Re: Ewolucja zagrań na przestrzeni lat
Wszystko idzie z postępem.
Ad 1 - zapewne jakby było to zagranie na tyle skuteczne teraz żeby je stosować to by je stosowano. Moim zdaniem tutaj raczej nie chodzi o zupełne wyeliminowanie tego zagrania ponieważ jeszce czasem choc fakt znikomo mozna je odnaleźć ale to raczej w momentach przy duzym prowadzeniu zespołu i wczesniejszym się umówieniu. Jak dla mnie to podwójna krótka została po prostu zastąpiona innymi rodzajami krótkiej ze środkowym - przesunięta, na 3 metrze, z tyłu, opóźniona (rosyjska) i kunszt tutaj pokazuje rozgrywający a trochę mniej strategia i umawianie się przed zagraniem. Tym bardziej, źe teraz porównując teraźniejszą zagrywkę do tej z tamtych czasów rzadko mozna przewidzieć przed zagraniem odbiór idealnie na tego rodzaju zagranie.
Ad 2. - Czyli 5 idzie do ataku? Kiedyś nie było tylu ataków z II linii i czasem wystawiano po prostu do tego co najlepiej zbija.. Można nawet na tym filmie zauważyć że jak zaistniało takie zagranie to było praktycznie nieblokowane..Próbę powrotu do tego systemu zobaczyliśmy w Katarze..ze skutkiem tragicznym.
Ad 3. - było po prostu gorzej z blokiem i lepiej z przyjęciem
Co do zagrywki to ciężko powiedzieć czy była lepsza czy gorsza. Jeszcze teraz na niektórych salach jak grają oldboye można zauważyć taki sposób serwisu.. Chyba był mniejszy wysiłek niż z wyskoku a parabola była "łukiem" z rotacją postępowa.. imo..
Ale to mozna po prostu porównać do przejścia na styl "V" w skokach narciarskich czy w skoku wzwyż stylem FLOPem...
W tamtych czasach środkowy to nie był typowy środkowy z określonymi zadaniami tylko ten najwyższy.
Rozgrywający nie rozgrywali z wyskoku bo nie było takiej potrzeby.. Inne piłki były wystawane . Inne czasy po prostu. Wiele dyscyplin się zmieniło lecz rzeczywiście w siatkówce było tych zmian najwięcej.. Z małymi wyjątkami ale na lepsze.
pozdrawiam
Ad 1 - zapewne jakby było to zagranie na tyle skuteczne teraz żeby je stosować to by je stosowano. Moim zdaniem tutaj raczej nie chodzi o zupełne wyeliminowanie tego zagrania ponieważ jeszce czasem choc fakt znikomo mozna je odnaleźć ale to raczej w momentach przy duzym prowadzeniu zespołu i wczesniejszym się umówieniu. Jak dla mnie to podwójna krótka została po prostu zastąpiona innymi rodzajami krótkiej ze środkowym - przesunięta, na 3 metrze, z tyłu, opóźniona (rosyjska) i kunszt tutaj pokazuje rozgrywający a trochę mniej strategia i umawianie się przed zagraniem. Tym bardziej, źe teraz porównując teraźniejszą zagrywkę do tej z tamtych czasów rzadko mozna przewidzieć przed zagraniem odbiór idealnie na tego rodzaju zagranie.
Ad 2. - Czyli 5 idzie do ataku? Kiedyś nie było tylu ataków z II linii i czasem wystawiano po prostu do tego co najlepiej zbija.. Można nawet na tym filmie zauważyć że jak zaistniało takie zagranie to było praktycznie nieblokowane..Próbę powrotu do tego systemu zobaczyliśmy w Katarze..ze skutkiem tragicznym.
Ad 3. - było po prostu gorzej z blokiem i lepiej z przyjęciem
Co do zagrywki to ciężko powiedzieć czy była lepsza czy gorsza. Jeszcze teraz na niektórych salach jak grają oldboye można zauważyć taki sposób serwisu.. Chyba był mniejszy wysiłek niż z wyskoku a parabola była "łukiem" z rotacją postępowa.. imo..
Ale to mozna po prostu porównać do przejścia na styl "V" w skokach narciarskich czy w skoku wzwyż stylem FLOPem...
W tamtych czasach środkowy to nie był typowy środkowy z określonymi zadaniami tylko ten najwyższy.
Rozgrywający nie rozgrywali z wyskoku bo nie było takiej potrzeby.. Inne piłki były wystawane . Inne czasy po prostu. Wiele dyscyplin się zmieniło lecz rzeczywiście w siatkówce było tych zmian najwięcej.. Z małymi wyjątkami ale na lepsze.
pozdrawiam
To the world you may be one person, but to one person you may be the world