Siatkówka i TVN

[OlaMleko]

Muszę się gdzieś wyładować. Czy was też niepomiernie irytuje podejście ludzi z TVNu do siatkówki? Właśnie widziałam dosłownie fragment wywiadu jakichś dwóch redaktorków z Igłą, Gruszką i Kurkiem. Ci ludzie zrobili z siebie idiotów moim zdaniem. Na kilometr widać, że nie mają pojęcia o siatkówce i w ogóle na codzień jej nie oglądają. Przykładowe pytanie: "Panie Bartoszu, został pan najlepszym punktującym LŚ 2011... co to znaczy?" :O Chwilami mi się wydawało, że zawodnicy są lekko zażenowani. A państwo dziennikarze tylko głupio się śmiali i próbowali odwrócić uwagę od sztuczności tej rozmowy. Mnie aż było wstyd, tym bardziej, że ZAWSZE kiedy siatkówka pojawia się w TVNie wygląda to w podobny sposób. Wrrr... już mi lepiej.

[PVD90]

Tam to w ogóle sport to porażka, istnieje tylko piłka nożna z najgorszymi komentatorami wszech czasów . Siatkówka to u nich chyba temat tabu, nic więc dziwnego, że brak im profesjonalizmu. TVN idzie na sprzedaż więc może nowy właściciel ogarnie tę stacje.

[marcin_r]

A co w tym dziwnego. Jakby Polsat Sport miał komentowac kosza to tez byłyby jaja a to dyscyplina w swiecie i w Europie popularniejsza od siatki. A i u nas sporo luda oglada na Canale+ NBA mimo ze kodowana i w srodku nocy leci.
TVN nie bazuje na sporcie i sobie niezle poczyna na rynku.

[Pele]

ie zgodze się z wami!! To był program poranny a nie sportowy!! Nie dla kibiców tylko dla gospodyń domowych i po prostu przypadkowych widzów!!!

[Edyta]

Nawet jeśli to było dla gospodyń i przypadkowych widzów, to mimo wszystko ci widzowie zostali potraktowani jak idi*oci Bo nie wiem jak inaczej ocenić pytania "do kogo w piłce nożnej można porównać najlepiej punktującego, a do kogo libero". Wychodzi na to, że Polacy to taki tępy i ciemny naród, że wszystko trzeba im tłumaczyć piłką nożną, inaczej nie pojmą. A wydawałoby się, że siatkówka to "druga dyscyplina" w Polsce, a nie waterpolo. Może sami prowadzący mają problemy z podstawowymi zasadami obowiązującymi w siatkówce, ale czemu do tego samego poziomu sprowadzili wszystkich widzów?

[Pele]

Nawet jeśli to było dla gospodyń i przypadkowych widzów, to mimo wszystko ci widzowie zostali potraktowani jak idi*oci Bo nie wiem jak inaczej ocenić pytania "do kogo w piłce nożnej można porównać najlepiej punktującego, a do kogo libero". Wychodzi na to, że Polacy to taki tępy i ciemny naród, że wszystko trzeba im tłumaczyć piłką nożną, inaczej nie pojmą. A wydawałoby się, że siatkówka to "druga dyscyplina" w Polsce, a nie waterpolo. Może sami prowadzący mają problemy z podstawowymi zasadami obowiązującymi w siatkówce, ale czemu do tego samego poziomu sprowadzili wszystkich widzów?

Wiesz - problem polega na tym że tego typu programy właśnie są pzreznaczone dla ludzi i robione tak aby zrozumiał je "tepy naród" - taka konwencja programowa

[OlaMleko]

Zgadzam sie z Edytą co do tego porównywania do piłki nożnej. Moim zdaniem to jest wręcz brak szacunku dla siatkarza, umniejszanie jego pracy i jego sportu. Może i prawdą jest, że target programów porannych nie jest zbyt lotny, ale warto wyrazić swoje zdanie z własnej, trochę bardziej rozeznanej perspektywy.

[marcin_r]

A moim zdaniem dobrze zrobili. Wsrod moim znajomych dla wielu zasady siatki sa nieznane a nazwiska Wlazły Zagumny niewiele im mowia. Natomiast zasady piłki nożnej sa znane chyba kazdemu facetowi i sporej czesci kobiet. Jak sie przeglada fora siatkarskie to mozna dojsc do błednego przekonania ze Polacy to znawcy siatkowki a tymczasem wiekszosc społeczenstwa na siatkowce sie nie zna i trzeba im wytłumaczyc naprawde podstawowe sprawy. A wielu z tych którzy słyszeli o siatkowce wiele lat temu ciagle zyje w przekonaniu ze set jest grany do 15 i punkty zdobywa sie przy własnym serwisie. Wnosze to ze spotkan ze znajomymi rodziców którzy np ogladaja nawet nasza lige na Canal+ graja w tenisa nawet graja w siatke rekreacyjnie ale na stare zasady bo nowych nie znaja.Wiec takie wyjasnienia sa potrzebne.

Zreszta siatka.org 3 tysiace uzytkowników i 165 tysiecy postów
piłkanozna.pl 80 tys uzytkowników 650 tysiecy postów z tym ze tam sa posty regularnie usuwane
pilka.pl 29 tys uzytkowników 570 tysiecy postow
pilkarskieforum rok dzialalnosci 1 tys uzytkowników 140 tysiecy postów

[luck191]

widziałem tą rozmowę z naszymi siatkarzami,po prostu szkoda mi słów,właśnie tu jest tylko 3 tys. użytkowników,a pilkanozna.pl 80 tys. robi wrażenie,spokojnie musi trochę czasu upłynąć jeszcze,ale to jest dyscyplina numer dwa w Polsce i prowadzący mógł dostać kilka pytań które ma zadać i się bardziej przygotować

[arbas]

widziałem tą rozmowę z naszymi siatkarzami,po prostu szkoda mi słów,właśnie tu jest tylko 3 tys. użytkowników,a pilkanozna.pl 80 tys. robi wrażenie,spokojnie musi trochę czasu upłynąć jeszcze,ale to jest dyscyplina numer dwa w Polsce i prowadzący mógł dostać kilka pytań które ma zadać i się bardziej przygotować

Nie bój się o przygotowanie TVN'u - mój znajomy ma firmę treningu personalnego i kiedyś był w tym porannym programie TVN (nie pamiętam jak się to nazywa) - materiał do tego kręcili z 5 godzin na antenie puścili migawki ze 3 minuty i tyle. Rozmowa w studio to już inna sprawa oczywiscie. Po prostu nalezy sobie zdawac sprawe jaki target ma telewizja TVN - widzialeś jakiś sport na TVN'ie w ogóle? Dobrze ze w ogole puscili jakis material.

[sim1994]

Można znaleźć gdzieś w internecie to nagranie?

[raczek3]

http://www.youtube.com/watch?v=uNmlZoam_Vk
A tak w ogóle TVN i siatkówka i jakikolwiek inny sport mają niewiele wspólnego...
A te pytania to parodia
Najlepiej punktujący zawodnik LŚ 2011 co to znaczy? Śmiech chłopaków mówi wszystko.

[sim1994]

Ja bym nie przesadzał. Widać, że prowadzący miał na karteczce wypunktowane pytania, które miał zadać i tak właśnie robił.
Później się zresztą poprawił i zapytał, co to osobiście dla Bartka znaczy. Co nie zmienia faktu, że pytanie było głupie.

I w rozmowie widać było, że tematem przewodnim są śniadaniowe wątki, jakieś ploteczki ze zgrupowania i z życia osobistego, nie zaś sama gra reprezentacji. Dlatego powinniśmy się cieszyć, że w ogóle w TVNie siatkarze zagościli. I to w najchętniej oglądanym programie w TVN w wakacje

[Aliassy]

I w rozmowie widać było, że tematem przewodnim są śniadaniowe wątki, jakieś ploteczki ze zgrupowania i z życia osobistego, nie zaś sama gra reprezentacji. Dlatego powinniśmy się cieszyć, że w ogóle w TVNie siatkarze zagościli. I to w najchętniej oglądanym programie w TVN w wakacje

sialala cieszyć się ? bez przesady chłopaki to jak małpy w cyrku - usmiech, zdjęcie, graf i następny i to miał być 'strzał w 10' - propagujący siatkówkę? jakoś słabo im to poszło.
mi tyko w tym programie brakowało Kingi ' matko świeta' Rusin.

[marcin_r]

Wy chyba naprawde przeceniacie popularnosc siatkówki w Polsce. Telewizja jest nie tylko dla uzytkowników siatki.org ale tez dla pani Basi na macierzyńskim która nigdy nie widziała meczu siatkarskiego albo dla pana Tadeusza emeryta który w zamierzchłych czasach chodził na piłke wtedy kiedy nie było to jeszcze niebezpieczne a teraz nie chodzi bo raz go to nie interesuje dwa jest meczace trzy za drogie przy jego emeryturze. Taki format ludzi oglada programy sniadaniowe

[hugo]

Zreszta siatka.org 3 tysiace uzytkowników i 165 tysiecy postów
piłkanozna.pl 80 tys uzytkowników 650 tysiecy postów z tym ze tam sa posty regularnie usuwane
pilka.pl 29 tys uzytkowników 570 tysiecy postow
pilkarskieforum rok dzialalnosci 1 tys uzytkowników 140 tysiecy postów

Bardzo ciekawa sprawa, bo osobiście z nam siatkarskie fora siatkarskie z USA czy Hiszpanii i tam jest więcej użytkowników niż na siatka.org:)

ale jeśli już porównujemy takie statystyki to mam prawdziwą BOMBĘ


Ilość "lubiących na facebooku" (stan na 13:30)

sport.pl - NAJWIĘKSZY polski portal sportowy - 25.528

plusliga.pl - 30,880!

Strefa Siatkówki - 23,969

jeśli chodzi o serwisy piłkarskie to jest to malutko, bo "PilkaNozna.pl" ma tylko 607, pilka.pl - 572!


PlusLiga.pl ma więcej "lubiących" niż Sport.pl, a nasza "Strefa Siatkówki" ma niewiele mniej.Oba serwisy siatkarskie mają ponad 2x więcej "lubiących" niż Sport.pl!

Oczywiście to tylko taka ciekawostka i nie należy wyciągać daleko idących wniosków.No może poza tym, że polska siatkówka świetne zagospodarowała Facebooka:P


EDIT: "Sportowe Fakty" mają nawet 28.208, którzy "lubią" ich:P

[Edyta]

Jest też nieboszczka reprezentacja.net, która po zniknięciu portalu kontynuuje działalność (choć ograniczoną oczywiście) na fb. Na tę chwilę ma 6.328 lubiących, co może aż tak nie imponuje, ale w końcu mowa o nieboszczce więc wygląda to całkiem żywotnie jak na nią.

[marcin_r]

Tylko wklepac jako ulubione na facebooku jest łatwo juz trudniej zarejestrowac sie na forum a pisac na forum najtrudniej. A najlepiej właczcie sobie strone internetowa Alexa do ogladania ruchu na stronie i porównajcie dane to jest najbardziej miarodajne.
Szczegolnie portal 90minut i siatkę .org, zreszta ile jest gazet piłkarskich a ile siatkarskich i na jakich zasadach działa siatka.org

Dla przykładu siatka.org jest 1.011 strona w Polsce i .... około 10.000 stroną w Czechach

[hugo]

Dla przykładu siatka.org jest 1.011 strona w Polsce i .... około 10.000 stroną w Czechach

Te 10k w Czechach pokazuje jak miarodajny jest ten ranking:)

[marcin_r]

Z całym szacunkiem ale Alexa to uznane i darmowe zrodło takich informacji.

Ze zacytuje opinie kogos kto w tym siedzi

Dane z Alexy dotyczące ruchu na stronie są najczęściej bardzo dokładne. Ale trzeba uwzględnić to, że strony przeznaczone dla zaawansowanych użytkowników internetu mają najczęściej niższy Traffic Rank (bo zaawansowani nie instalują ich toolbara) oraz to że strony dotyczące SEO/SEM, reklamy w internecie itp. mają zawyżony TR. Alexa też nie nadaje się do porównywania małych stron np. 10 UU na miesiąc.

Liczba linków z Alexy jest niedokładna, bo oni monitorują tylko strony główne i po kilkadziesiąt najpopularniejszych podstron z każdej domeny. Najlepsze dane o linkach ma Yahoo Site Explorer.

Zreszta ktos z obsługi kiedys wspominał o gosciach z Czech którzy chyba nie maja własnego portalu wiec wchodza tutaj

[hugo]

http://www.alexa.com/search?q=volleycou ... r&p=bigtop

to jest wg tego rankingu dużo bardziej popularna strona u Czechów niż nasza Strefa.

Zresztą za tą stroną stoi Jiri Popelka:)


PS.Wg tego rankingu to FIVB.org jest 2x wyżej niż FIBA.com, ale nawet ja w takie cuda nie wierzę:)

[marcin_r]

Mozesz wierzyc albo nie ale piłem wczoraj z kolesiem który w tym siedzi i potwierdził ze tak sie bada popularnosc stron jak sie nie ma funduszy na to. Alexa jego zdaniem to bardzo dobra stronka z zastrzezeniami wskazanymi w poprzednim poscie.
Tylko jak tam patrzysz na traffic to tylko wiesz ze dana strona jest wyzej a nie o ile wyzej