![Surprised :o](./images/smilies/icon_e_surprised.gif)
![Mad :x](./images/smilies/icon_mad.gif)
Mam lepsze pytanie.Dlaczego my z tą grupą się połączymy?Edyta pisze:USA, Włochy, Iran, Francja/Belgia. Kolejny raz zadaję sobie pytanie, jak i dlaczego zestawiono taką grupę podczas mundialu
Obecnie najlepszym przyjmującym jest chyba Buszek.ursula127 pisze:Najlepszym polskim przyjmującym jest obecnie Kubiak,nie widzę go u Ciebie
Nie jest. Przyznał bym Ci rację, gdyby grał. Ale nie gra bo ma kontuzję. A lepszy zdrowy zawodnik, niż rekonwalestent po kontuzji ręki. Nawet drobny uraz Michała podczas MŚ sprawi że będzie problem.ursula127 pisze:Najlepszym polskim przyjmującym jest obecnie Kubiak,nie widzę go u Ciebie
I ze składu wyrzuci ich nie kto inny jak Mateusz MikaOstateczny skład i tak będzie zależał od tego kto będzie zdrowy. Obecnie albo Kurek albo Kubiak obejrzą MŚ w TV. Pytanie tylko, kto.
Zaraz, zaraz? Czy myśmy wygrali Ligę Światową, że twoim zdaniem prezentowaliśmy się lepiej, niż za Anastasiego?Skrzypek pisze:Dobrze, trzeba było zostawić Anastasiego miałbyś Bartmana. A kogo obok niego. Drzyzgę? Pewnie wiesz jaką opinię nt. Włocha posiada rozgrywający Resovii. Kurka? Kubiaka? Byłyby problemy ze zbudowaniem składu.
Reprezentacja z 'trenerem amatorem' prezentowała się lepiej niż z trenerem profesjonalistą, który dodatkowo uważa, że tylko on ma rację, odpowiedzialność za porażki zrzuca na zawodników, a kibiców traktuje jak ignorantów.
Konarski w dodatku jest tylko rok młodszy, więc odpada argument o "młodym zdolnym". Myślę, że rezygnacja z niego to był błąd. Jeśli miałby robić "złą atmosferę" czy miałby nie mieć formy to po prostu nie powołuje się go na kolejną imprezę.Tak, chciałbym Bartmana. Do dziś się śmieję, jak czytam, że kadra była zbudowana pod niego. A jak gra Konarski, to pod kogo jest zbudowana, bo Dawid to atakujący znacznie słabszy od Zbigniewa.
Podpisuję się.sb.slav pisze:Zaraz, zaraz? Czy myśmy wygrali Ligę Światową, że twoim zdaniem prezentowaliśmy się lepiej, niż za Anastasiego?Skrzypek pisze:Dobrze, trzeba było zostawić Anastasiego miałbyś Bartmana. A kogo obok niego. Drzyzgę? Pewnie wiesz jaką opinię nt. Włocha posiada rozgrywający Resovii. Kurka? Kubiaka? Byłyby problemy ze zbudowaniem składu.
Reprezentacja z 'trenerem amatorem' prezentowała się lepiej niż z trenerem profesjonalistą, który dodatkowo uważa, że tylko on ma rację, odpowiedzialność za porażki zrzuca na zawodników, a kibiców traktuje jak ignorantów.
Tak, chciałbym Bartmana. Do dziś się śmieję, jak czytam, że kadra była zbudowana pod niego. A jak gra Konarski, to pod kogo jest zbudowana, bo Dawid to atakujący znacznie słabszy od Zbigniewa.
według twojej opinie, warto to podkreślić, chociaż chętnie zobaczyłbym Bartmana jak radzi sobie z wystawianymi przez Drzyzgę piłkami nie raz wrzuconymi w siatkę, poza antenkę, czy równo z siatką, gdzie często trzeba się zastanawiać czy przypadkiem nie lepiej usiłować coś z tym zrobić lewą ręką. chociaż z drugiej strony, ostatecznie w Modenie grał dużo, Sket był jeszcze gorszy od niego,a trudno napisać iż prezentował się dobrze, od zawodnika na ataku wymaga się dużo więcej niż bycie 3 opcją w ataku, a tak pod koniec sezonu funkcjonował Bartmansb.slav pisze:Tak, chciałbym Bartmana. Do dziś się śmieję, jak czytam, że kadra była zbudowana pod niego. A jak gra Konarski, to pod kogo jest zbudowana, bo Dawid to atakujący znacznie słabszy od Zbigniewa.
tylko te dwa przypadki zostały wyczerpane w tamtym sezonie reprezentacyjnym, odświeżyć Ci pamięćbakek pisze:... Jeśli miałby robić "złą atmosferę" czy miałby nie mieć formy to po prostu nie powołuje się go na kolejną imprezę.
bakek pisze:Konarski w dodatku jest tylko rok młodszy, więc odpada argument o "młodym zdolnym". Myślę, że rezygnacja z niego to był błąd. Jeśli miałby robić "złą atmosferę" czy miałby nie mieć formy to po prostu nie powołuje się go na kolejną imprezę.Tak, chciałbym Bartmana. Do dziś się śmieję, jak czytam, że kadra była zbudowana pod niego. A jak gra Konarski, to pod kogo jest zbudowana, bo Dawid to atakujący znacznie słabszy od Zbigniewa.
A ja przypominam, że nie było tak jak piszesz a przytoczony przez Ciebie cytat jest na to dowodem. Ani Antiga ani Bartman sam nie zadecydowali o tym czy Zbyszek będzie w kadrze grał.Skrzypek pisze: Przypominam, że Bartman zrezygnował z gry w kadrze, a nie Antiga z Bartmana. Jak sam powiedział powiedział "Wiem co się święci".
Możesz doprecyzować, nie bardzo rozumiem. Na moje oko to Włosi mają słabszą grupę. Ale i uczciwie jak na Włochów. Rosja I USA grały juz razem i w jednej grupie grać juz nie powinny. Zresztą słabych nie ma. Polska odpadła.ikki pisze:Final Six Ligi Światowej
Grupa H - Włochy, USA, Zwycięzca F4 gr.2
Grupa I - Iran, Brazylia, Rosja
Wiadomo, że jak z naszej grupy wychodziły 3 drużyny to musiały wpaść na siebie. Moim zdaniem organizator turnieju finałowego powinien grać np. w słabszej grupie. Wtedy walka w elicie przynajmniej byłaby uczciwsza, a słabsze drużyny miałyby możliwość konfrontacji z mocnym przeciwnikiem. A tak Iran znowu gra z Brazylią.
Masz rację. Teraz innego podziału nie mogło być. Miałem na myśli, że w przyszłorocznej edycji LŚ (przy zachowaniu obecnego systemu), dobrym rozwiązaniem byłoby żeby organizator nie grał w grupie elit.Abdullo pisze: Możesz doprecyzować, nie bardzo rozumiem. Na moje oko to Włosi mają słabszą grupę. Ale i uczciwie jak na Włochów. Rosja I USA grały juz razem i w jednej grupie grać juz nie powinny. Zresztą słabych nie ma. Polska odpadła.